本人曾撰文指出,賀衛(wèi)方之流的所謂的“程序正義”,本身就是忽悠,就是在欺世盜名,通觀賀衛(wèi)方之流使用“程序正義”的場(chǎng)合,就不難發(fā)現(xiàn),賀衛(wèi)方之流的“程序正義”充其量就是一個(gè)“符合程序”而已,而“符合程序”跟“正義”并無(wú)必然的聯(lián)系。而賀衛(wèi)方等人偏偏放著老百姓一看就懂的“符合程序”不用,一定要用所謂的“程序正義”這個(gè)說(shuō)法,就是在刻意誤導(dǎo)讀者,讓讀者誤以為他們手中握有“正義”。
今天重點(diǎn)談?wù)劇胺铣绦颉币簿褪琴R衛(wèi)方之流的“程序正義”的主體—“程序”!
試問(wèn)賀衛(wèi)方,“程序”是天然存在的嗎?是天然產(chǎn)生的嗎?
諒你賀衛(wèi)方也不敢公然說(shuō)“是”,因?yàn)槟銈円坏┱f(shuō)“是”,你們要兜售的那套“程序”就無(wú)法拿出來(lái)見(jiàn)人了,你們心中的“法治”,你們心中的“那一份理想”就只能胎死腹中了!
既然“程序”不是天然產(chǎn)生的,就必然是由人創(chuàng)設(shè)的!
既然“程序”是由人創(chuàng)設(shè)的,就必然是與時(shí)俱進(jìn)的!
(諒賀衛(wèi)方之流也不敢否認(rèn)“與時(shí)俱進(jìn)”,否則,毛澤東時(shí)代的憲法、刑法就會(huì)讓這些禍國(guó)殃民的害人蟲(chóng)無(wú)所遁身。)
既然“程序”是與時(shí)俱進(jìn)的,你賀衛(wèi)方為什么就可以將“群眾舉報(bào)”與“程序”橫加割裂呢?
既然“程序”是與時(shí)俱進(jìn)的,那么“群眾舉報(bào)”為何不能納入司法“程序”呢?
既然“程序”是與時(shí)俱進(jìn)的,那么“廣泛發(fā)動(dòng)群眾舉報(bào)犯罪線索”為何就不可以納入打擊犯罪的司法“程序”呢?
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽(yáng):法律面前從來(lái)就沒(méi)有人人平等
- 黎陽(yáng):堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽(yáng):“法律黨人”政變急——通過(guò)司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開(kāi)信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽(yáng):“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問(wèn)題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!