如何看待當下第三波“海外移民潮”　　

今天讀到國家信息中心預測部副研究員張茉楠發表在《中國經濟周刊》上的《中國知識精英30年流失近80萬 居全球第一》一文，深刻感覺到我們要共享改革成果和共同富裕的愿望要落空?！　?/p>

先富階層紛紛移民，帶走了勞動人民創造的財富。我們今天都清楚改革三十年來，分配嚴重不均，勞動者收入少，不勞者收入反而高。我們已經由三十年極平均的國家變成世界第一貧富差距最大國家，小平當年倡導改革開放，給人民許下的愿就是讓一部分先富起來，帶動大家共同致富，否則人民也不會支持犧牲自己的改革的。但三十年下來，這部分先富起來的不但不去帶頭致富，反而將巧取豪奪得來的勞動人民創造的財富移往海外?！　?/p>

今天，弱智也會看出2005年的物權法就是為今天鋪墊，平均化水平的老百姓才不在乎私有財產保護與否，真正怕失去的恰恰是先富起來的這批人，他們在推動物權法時就是在為今日移民做準備。如果政府今日不限制，就是在出賣國家和人民的利益?！　?/p>

我們可以讓這些“人才”走，但應把不義之財留下。看到張研究員還在說什么我們自由不夠，還在說我們留住人才手段舉措不力，我簡直說這樣的國家研究員就是在為虎作倀。還要給怎樣的自由呢？難道非要把老百姓兜里的錢都放到他們兜里，他們才會滿足嗎？我們的老祖宗一直告誡兒孫，治國不以利為利，應以義為利。而如今三十年以利為利，結局是人財兩空，那我們改革開放究竟為什么呢？把一個污染嚴重，資源消耗嚴重，人心敗壞嚴重的爛攤子留給子孫后代嗎？　　

看著這個80萬移民數字，我不能不說中國以錢為中心的發展模式養出了一批見利忘義的人。在中國經濟面臨著內外交困現實情況下，這些人不是一起擔當，而是卷財走人，我們人民還如何信任政府是為人民執政呢？我看物權法可以暫時休息，等把移民們的原罪問清再來實行吧，也就是物權法對移民者無效。我們希望政府揭示每一個移民者的財富來源及具體詳情，如果真是自己勞動所得，我們人民可以放行，否則，對不起，留下財富，再自便?！　?/p>

我看這樣才能留住人也留住財，如果按照張研究員的倡議，我們不但繼續人財兩空，而且損失會更嚴重?？吹皆S玉杰《不讓國企壟斷，讓誰壟斷？　》一文，我也深有同感，不加強國有化水平，我們財富會流失更加嚴重，人民更加沒有保障，誰再繼續加強私有化，誰就是與人民為敵，誰就是中國的罪人。人民可以群起而攻之。更不要說孔慶東的罵了，應該繼續以暴力手段再來次打土豪分田地，否則人民如何才能保障自己的利益呢？人民會覺得共產黨究竟是怎樣黨呢，還是為人民利益服務的嗎？黨的執政基礎不就是當年許諾嗎？難道也真如蘇聯解體前無可挽回的了嗎？

這么簡單的道理，非要老百姓說破不成，老百姓對自己支持的政府忍耐也是有限度的，當權者不能把老百姓當白癡。話粗理不粗。我希望政府當局慎重處理移民潮，保護改革成果不流失。給人民一個滿意的答復！　　

原文：　　

一面是積極地吸引海外投資，一面是投資移民“蠢蠢欲動”，中美兩國的資本流向格局正在發生一些微妙的變化?！　?/p>

中國海外人才流失近80萬　　

為吸引投資移民，提振低迷的房地產市場，美國國會提案稱“外國人購房超50萬美元可獲美國居民簽證”，道理似乎很簡單：在國內購買力相對住房需求極度飽和的情況下，借助移民的力量消化過剩的房屋存量，刺激房地產市場的復蘇；50萬美元換來的美國永久居留權(即“綠卡”)，并不能直接找工作，但可以帶來更具財富實力的消費，進而能夠打破消費萎靡不振的僵局?！　?/p>

美國還準備成立跨23部委的辦公室，大力推動美國“招商引資”行動，并通過本國的市場、資源優勢重振美國對全球資本流動的吸引力和競爭力。　　

隨著西方國家人口老齡化、投資外移以及內需后續增長乏力，很多國家都把移民政策作為刺激經濟的重要手段。在這樣的大背景下，中國也經歷了從勞工移民、留學移民到如今以智富階層為主力的技術移民、投資移民，中國已經經歷了三次大規模的“海外移民潮”?！　?/p>

在國際移民大潮中，近幾年中國海外移民也呈擴大趨勢。中國社科院2007年發布的《全球政治與安全》報告顯示，中國已成為世界上最大的移民輸出國，中國知識精英的流失也成為全球之首。自1978年以來，中國有107萬海外留學生，而只有27.5萬人回國，有近3/4的人才流失海外?！　?/p>

留住“財富”要先打破壟斷　　

近些年中國如此大規模的“潮涌現象”，不僅造成了中國的財富流失、人才的流失、稅收的流失、消費的流失，更對中國“橄欖型社會”的建立造成深遠的影響。　　

中國是全球增長最快和最具活力的“增長極”，然而在物質財富迅速積累的同時，中國也正在付出巨大的增長代價：不斷上漲的生活成本、城市化進程中的環境污染、食品安全以及較高的稅收負擔和較低的福利水平等等，這一切開始動搖了人們幸福的基礎?！　?/p>

據統計，上世紀90年代末以來，各主要西方發達國家政府的國民福利開支，一般占本國政府總支出的1/2到2/3，占本國國內生產總值（GNP）的20%~30%。而相比之下我國2009年中央財政中的社保支出、醫療衛生支出、教育支出分別為7.6%、2.7%、4.5%，整體國民福利水平相去甚遠。　　

投資移民看重的是發達國家相對寬松的創業制度環境。金融危機以后，為提高全球競爭能力，美國采取了諸多鼓勵投資政策，如提供長期低息或無息貸款，提供勞務、投資和培訓服務等。對于在非中心地區、邊遠地區和經濟開發區投資的企業，美國政府還提供特殊的優惠政策。與之相比，中國與企業創業相適應的孵化體系、風險投資制度、知識產權保護制度、分配與激勵制度等制度設計還很落后，體制障礙構成了基本的制度性約束?！　?/p>

當前，企業的經營壓力越來越大，隨著生產要素價格的全面上漲，產業利潤空間被大大壓縮，一些原本做實體經濟的民營資本移民意愿萌生，部分企業主甚至通過騰挪銀行貸款或海外匯款等方式轉移資產，資本外逃不但實體經濟造成影響，也使得國家財富流失嚴重，防范財富大規模流出已經刻不容緩。　　

如何通過更好機制和政策環境把財富（物質財富和人才財富）“留住”是中國極其重要的戰略性議題。好的制度依靠的不是政府的經濟反哺，而是打破壟斷，制度保障的經濟自由、產權自由和流動自由等，讓更多的要素流動起來，應該擴大對內開放，通過制度安排讓市場真正發揮其在配置社會資源，促進公平競爭，提高經濟效率，降低中國整體宏觀稅負，構建有益于民間投資的經濟生態體系，創造財富并把財富留　　

http://news.ifeng.com/shendu/zgjjzk/detail_2011_11/15/10660770_0.shtml　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號