金錢支配下的律師制度能維護(hù)公正？

 
　　律師的天職是維護(hù)正義與公正的，但在金錢支配下的律師制度能維護(hù)公正嗎？

　　衙門八字開，有理無錢莫進(jìn)來。這是形容舊社會(huì)老百姓打官司難的真實(shí)寫照。不過在中國(guó)封建皇權(quán)社會(huì)，老百姓擊鼓嗚冤，尚若遇到包大人這樣的清官，打官司是不要交費(fèi)的。打官司要交納律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，大概是從西方引進(jìn)民主、自由、博愛，有了律師之后的事。在西方文明的律師制度下，即使你遇到了一位清官，首先你要有錢請(qǐng)得起律師，萬一打輸了官司，你首先要考慮的是除了打官司所必須的車馬旅費(fèi)用外，你還要考慮能否付得起一筆不小的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。

　　即使你交了錢，請(qǐng)了律師，官司就是否就一定能如你所愿討得個(gè)公正呢？實(shí)際上卻未必。無論是最終已被公正判決了的劉涌，還是撲朔迷離的黃靜案，都讓我們看到很多的官司是錢與權(quán)的博弈，而不是正義與邪惡的博弈。如果說律師制度的建立就是為了維護(hù)公正，不允許有任何謀取私利的可能，那么田文昌、陳興良之流還會(huì)為劉涌的不死法外勞苦奔波嗎。

　　毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義社會(huì)，打官司不要錢，也沒有律師可請(qǐng)，除了特殊階段政治上因素以外，司法公正是世界上絕無僅有的，良好的社會(huì)治安也是世界上絕無僅有的。公安局長(zhǎng)的兒子打死了人，由公安局政委給受害者家屬送去一萬元要求私了，記者到受害者學(xué)校采訪受到學(xué)校校長(zhǎng)的粗暴對(duì)待，這些怪狀的發(fā)生在毛澤東時(shí)代是不可想象的，絕不可能發(fā)生。若發(fā)生此事，用不著請(qǐng)律師，公安局長(zhǎng)、政委、還有那位校長(zhǎng)，其政治生命立即就會(huì)完完了。而到了有特色的社會(huì)主義新時(shí)期，強(qiáng)調(diào)以法治國(guó)，又引進(jìn)了西方先進(jìn)的律師制度，卻并沒有使司法公正比毛澤東時(shí)代做的更好。由此可見，拿來的西方律師制度或其它什么理論，若不與中國(guó)的國(guó)情相結(jié)合，照抄照搬，必然是邯鄲學(xué)步，別人的沒學(xué)會(huì)，連自己原來怎么走的也忘記了，這難道不足以讓那些治國(guó)的精英大人們反思嗎？

　　中國(guó)是一個(gè)封建主義思想、宗法意識(shí)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)汪洋大海的國(guó)家。國(guó)法在人情在，人情大于國(guó)法，權(quán)大于國(guó)法，這些思想的普遍存在是不爭(zhēng)的事實(shí)。在現(xiàn)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，鼓勵(lì)的是個(gè)人利益最大化，有GDP政績(jī)就能升官，有錢就受到社會(huì)的尊重，而不管其道德如何，又怎么能指望一個(gè)律師會(huì)是一個(gè)脫離了低級(jí)趣味的人，來竭盡全力維護(hù)公正？更何況對(duì)于最廣大的小小百姓來說，傳統(tǒng)的思想是民不與官斗，能忍則忍，很少有“刁民”愿意打官司的。沒有錢且不去說他，單這打官司所需耗費(fèi)的時(shí)間也是靠打工養(yǎng)家糊口的小百姓們耗費(fèi)不起。

　　要想使西方的律師制度為我所用，首先就必須要找出一條結(jié)合中國(guó)國(guó)情的路子。中國(guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)情？中國(guó)最顯著的國(guó)情就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義社會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家的是為最大多數(shù)人民服務(wù)的共產(chǎn)黨，而不是只為少數(shù)有錢人服務(wù)的資產(chǎn)階級(jí)政黨。不管引進(jìn)什么制度或什么理論，首先要檢驗(yàn)是對(duì)最廣大的人民大眾最有利，還是只能對(duì)少數(shù)有錢人最有利。引進(jìn)的律師制度也當(dāng)然要考慮怎樣才能最有利于人民的利益，如果連同律師的收費(fèi)制度也原樣照搬，就會(huì)將那些受到傷害的大多數(shù)無錢打官司的小百姓擋在了金錢大門之外，更重要的是，獲得利益最大化的律師，往往并不能維護(hù)司法的公正，相反卻為了一已之私，鉆法律的空子，或與有錢的不法之徒勾結(jié)，或與貪贓枉法的法官勾結(jié)，以法律的名義，侵害被害人，助長(zhǎng)邪惡，這類的貪贓枉法的案例我們看到的還少嗎？這種拿來主義是從根本上違背了共產(chǎn)黨的宗旨。

　　國(guó)家本來是統(tǒng)治階級(jí)的工具，作為人民統(tǒng)治的國(guó)家，人民自己打官司卻要被金錢擋在門外，這還能算是人民自己的國(guó)家嗎？

　　如果將律師列入國(guó)家公務(wù)員序列，無代價(jià)的為受害小百姓伸張正義，訴訟不要錢，當(dāng)律師為人民伸張正義，擺脫了利益的驅(qū)使，在維護(hù)司法公正中取得顯著成效之時(shí)，由國(guó)家代表人民對(duì)律師進(jìn)行必要的獎(jiǎng)勵(lì)，那么這樣的律師制度是否更能維護(hù)司法公正，更能代表人民的利益呢！
 　 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)