是民意大，還是法大？——由通鋼群體事件說開去

　　落日尋道

　　是民意大，還是法大?

　　要回答這個問題，表面看起來有些兩難。

　　本來，在共產黨領導下的中國，共產黨的宗旨就是為人民服務。所有的政策、法律都是以為人民服務為出發點，以為人民服務為基礎的。離開了為人民服務，一切政策法律就偏離了共產黨的根本宗旨。

　　然而，改革后，一些法律、政策卻偏離了為人民服務的宗旨。比如《勞動合同法》，將工人在企業當家作主的主人翁地位變為雇用與被雇用的關系，讓工人成了創造財富的工具。這無論從勞動人民的長遠利益，還是從勞動人民當前的利益考量，都是違背社會主義人民之間政治、經濟平等關系原則，剝奪了社會主義社會中工人當家作主的民主權力。即使是美國等資本主義國家，在一些實行“職工持股計劃”管理模式中，企業對全體工人所實行的是一人一票制，對工人充分發揚民主，把全體工人當作企業的主人，也不是以股權的大小行使所有者權利的。更何況在共產黨領導下的社會主義社會，怎么能剝奪工人在企業當家作主的權力，把工人僅僅當作創造財富的工具?

　　現在，再讓我們回過頭來分析“通鋼群體事件”中，領導層和群眾的思想分歧：

　　一、官方消息：

　　就通鋼集團本月二十四日爆發大規模群體事件以及通鋼總經理陳國軍被毆致死，吉林省國資委于今日發布消息稱，該事件是極少數擔心既得利益和別有用心者制造的一起嚴重的群訪事件。吉林省國資委表示，建龍集團對通鋼增資擴股方案，是在通鋼集團已經改制，員工身份全部轉換，并在股東協商一致的情況下，履行了相關審核、審批手續，方案的實施符合國家法律法規。

　　二、通鋼群體事件”中的工人消息：

　　工人對企業層領導，對國資委又有何表示或說法?

　　據報導：工人在得知通鋼集團被建龍控股消息傳來后，通鋼部分職工找集團領導及建龍管理層抗議。打著口號，要求建龍撤出通鋼。又據通鋼一中層干部透露，當日，通化警方阻攔抗議隊伍，遭到職工礦泉水瓶襲擊。另據通鋼一張姓負責人說，職工們在鐵軌上聚集，阻止高爐向外運鐵水。隨后通化鋼鐵七個高爐停工。當日下午，各主體、輔助單位陸續停產。還有消息說，當日下午，通化鋼鐵各車間職工停工后，也加入抗議隊伍。通化鋼鐵廠區內聚集的職工越來越多。向企業領導扔礦泉水瓶及凳子。

　　從報導中得知，通鋼的工人沒有給領導定性，沒有說領導是叛徒，也沒有說領導出賣工人的利益，只是要求建龍撤出通鋼，并以停產聚集的具體行動表示抗議，甚至在混亂中導致了通鋼總經理陳國軍死去。

　　工人群眾與領導決策層的兩個不同的言行，領導決策層說是依法行使職權，方案的實施符合國家法律法規;而工人卻堅決的抗議領導決策層的所謂“國家法律法規”，真是公說公有理，婆說婆有理。由此得出至少一個結論，工人群眾與領導決策層的思想存在著嚴重的分歧，民意與官意是極不一致的。

　　現在問題出來了，是聽領導的還是聽工人群眾的?在領導決策層看來，法律是神圣的，領導決策層按“國家法律法規”辦事沒有錯;聽群眾的，就是違背領導決策層的依法執政。

　　是民意大，還是法大?

　　按照毛主席給共產黨制定的為人民服務宗旨，這很好辦，既然法律程序違背了人民的利益，違背了大多數工人的意愿，那么就把違背人民利益的法律程序改過來。在毛主席領導下的共產黨看來，法律是有階級性的。秦朝與漢朝都是地主階級統治的封建王朝，漢朝推翻秦朝后將秦朝的法律全部廢除，只制定了一個約法三章。共產黨推翻國民黨反動政府后，不也是廢除了國民黨的法律了嗎?可見，法律一點也不神圣，法律完全是為統治階級服務的，法律是可以根據統治階級的要求修改廢除的。

　　國民黨反動派，一切資產階級政黨才把法律看得至高無上，因為由有錢人組成的精英制定的法律是為有錢人服務的，代表的是有錢人利益。資產階級的法律貌似公正，其核心卻是為極少數富人階級服務的。

　　共產黨不是國民黨，不是任何資產階級政黨，是一個全心全意為人民服務的政府。只要不符合大多數人民的利益，不符合大多數人民的意愿，不管是法律也好，政策也好，都應該得到及時修正。這是衡量一個共產黨政府是不是為人民服務的唯一標準。

　　巴東在處理鄧玉嬌案件中就開創了一個改革以來重新聽取大多數民意的好頭。“殺人者死”，這是二千多年前老祖宗制定的“約法三章”中的“法”，鄧玉嬌也殺人了，不但沒有被處死，還被放了出來。雖然法律沒有完全的聽從民意，沒有把鄧玉嬌當成英雄，做的并不完美，但巴東能夠聽取了民意的一部分，就已經恢復了共產黨一部分宗旨，已經是很進步了。

　　這個時代，是一個邪惡與正義并存并相互搏弈的時代，是一個正義與真理已經逐步占上風的時代，也是人民群眾逐步覺悟了的時代。

　　在這個邪惡與正義并存并相互搏弈的時代，吉林省的領導決策層怎么辦，是繼續維護違背民意的什么“法律法規”程序，繼續與大多數民意對抗到底?還是為了人民的利益勇于修正錯誤，做一個順利應民意的政府?也就是說，是愿意當一個以建龍為利益的代言人政府，還是當一個得到大多數人民擁護的為人民服務的政府?盡管，吉林省的發言人聲稱此次通鋼資產重組的出發點是為了工人的利益，但是人民聽到的看到的卻是通鋼資產重組遭到了工人的堅決反對，要是政府真的是為了工人的利益，工人還會反對嗎?工人都揭竿而起了，可憐的政府發言人還在那大忽悠，這不是把人民當成傻瓜了嗎!如此忽悠下去，總有一天會把自己忽悠下臺的。

　　水能載舟也能覆舟，封建官僚魏征懂得這個道理，共產黨革命時也懂得這個道理。只有反動派不懂得這個道理，以為一但有了權力就能夠膽大妄為，無法無天，以為掌握了“法”，就誰也奈何不得。且不知，權力不是由什么“法”維護的，而是由民心決定的。只聽說得民心者得天下，從來沒有聽說依“法”得天下。何去何從，一失足成千古恨，盼望吉林省的領導決策層能夠懸崖勒馬，重新回到大多數人民一邊，多為大多數人民做好事，多傾聽大多數人民的民意，不要把人民當成傻瓜，不要借法律程序的名義做大多數人民反對的事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號