丟掉幻想準備戰斗

2009年中國發生了一系列群體事件，這一系列群體事件發生反應的是中國正式完成兩個對立階級：即富人和窮人，也就是剝削和被剝削兩大對立的階級分化。隨后中共中央召開了十七四屆四中全會，在全會公報中提到了中共過去的政策違背黨的宗旨這一重大的原則問題，同時還提到了堅持毛澤東思想。就在全國人民歡欣鼓舞的時候，中共中央召開了全國經濟工作會議，這個經濟工作會議講的是什么呢？

這個經濟工作會議講了如下幾個問題：

1）       擴大居民消費需求　打牢長遠發展根基　　

2）       提高城鎮化水平　增強增長后勁

3）       發展新興產業　啟動增長新引擎

4）       促進協調均衡發展　拓展增長新空間

很顯然這是中央最高層試圖從這幾個方面消除貧富分化，消除社會矛盾。消除貧富分化，用心是好的，人民也是歡迎的，然而人民不禁要問，從這幾個方面能否消除貧富分化？能否緩解社會矛盾？　　

首先，我們來看第一個問題，即所謂擴大內需，“消費不振是長期困擾中國經濟發展的深層矛盾和結構問題。經濟快速發展，消費占經濟總量的份額卻逐年下降。２００８年，中國居民消費率為３５．３％，遠低于美國的７０．１％，也低于印度的５４．７％。”　　

在這個會議中引證了兩個國家的的消費作為實例，以此證明中國的消費還遠遠不夠，在這里且不談提高消費能否消除兩極分化。但是卻不得不提醒人們的是，所引證的這兩個實證國家，一個是最發達的資本主義國家美國，另一個則是發展中的不發達的資本主義國家印度，這兩個國家有一個共同點，就是都是資本主義的國家。都是現實中永遠也在存在貧富分化的國家。　　

這就不得不讓人們產生一個疑問，用兩個消費到達如此高的程度卻也無法消除兩極分化的國家的經驗，來解決中國的貧富分化的問題，是否可行？　　

相反，卻可以讓人們更愿意相信，中共最高層，正是要穩固地走向成熟的兩極分化。很顯然，這是一個嚴重的政治信號。

“中國的內需特別是居民的消費需求偏低。如果要彌補外需不足，必須提高內需。靠投資，持續性不足，只有靠居民消費，才具有持續性。”國務院發展研究中心產業經濟研究部部長馮飛指出。”　　

“中國居民消費偏低，”這一表述是不正確的，應當是中國絕大部分居民沒有消費的能力，因為眾所周知，中國的百分之九十的財富是集中在少數人的身上，（百分之0.4的人身上）中國的絕大部分居民即便有一點存款，也不敢消費，原因也是眾所周知的，醫療，住房，教育三座大山還壓在人民的身上，他們又那里有能力消費呢？

“國家發展和改革委員會主任張平介紹說，明年國家將抓緊研究調整和優化國民收入分配格局的思路，提高企業退休人員養老金和社會優撫對象待遇水平，提高中低收入水平，在義務教育學校、公共衛生與基層醫療衛生事業單位落實績效工資政策。”　　

對于這個解決的辦法是否有用，有幾個無法解開的疑問：　　

首先，提高企業退休人員養老金，這個政策怎么執行？在國企的退休人員或許能夠辦到，問題是，現在中國的國企已經不足百分之三十的比例，那么余下的大量在私企工作的退休人員，他們的退休金來自何處？　　

其次提高中低水收入水平，也是同樣的，這個政策如何在私企有效執行？如果不能在私企有效執行，那么所謂的提高中低收入水平只是一句空想的口號。　　

其三，“務教育學校、公共衛生與基層醫療衛生事業單位落實績效工資政策。”

這句話的表述不清，沒有提到免費，如果不是免費？那就應當還是市場化的，既是市場化，那是很自然的在這個領域制造或保持兩極化。　　

第二個問題，提高城鎮化水平　增強增長后勁　　

“　　

目前，我國城鎮化率不足４６％，而發達國家大多在９０％以上。專家指出，城鎮化率每提高１個百分點，將帶動１０００萬以上的農村人口進入城鎮居住、生活、就學和就業，帶來的將是規模龐大的建設工程。”　　

這是一個新奇的問題，首先提高城鎮化能否阻止貧富分化，答案是同樣的，城鎮化不能阻止貧富分化，兩者之間不存在因果關系。　　

其次，我們不要忘記，發達國家是那些國家，這些國家又是在什么基礎上發展起來的？這些發達國家都是西方一些資本主義國家，及美國，問題在于，這些發達國家他的發展史都有一個共同點，那就是，所有這些國家都是在早期原始資本主義發展之時通過對外戰爭掠奪大量財富，在這個基礎上發展起的。很顯然，今天的國際現實是不可能通過對外戰爭而獲取大量財富進而武裝國內人民的，同時更現實的是，即便是這些所謂的發達國家，也沒有任何一個解決了貧富分化的問題，都是存在嚴重的貧富分化的。在中國，即便你提高到百分之九十的城鎮化，就能解決兩極化的問題嗎？這簡直是笑談。怎么可能呀？這味意著有十一億多人在城鎮生活工作，問題在于，這么多人在城鎮工作生活，你做什么？你生產什么？做世界工廠嗎？問題在于，人家是否同意你做世界工廠？這顯然是一廂情愿的妄想！　　

實際上這個問題的實質是什么呢？為了維護資本家相對需求生產工人不足，制造新的無產者，為資本家提供被剝削的對像。而所謂城鎮戶口，不過是一個誘餌。　　

“加速城鎮化，提高城鎮化率，可以帶動持續的經濟增長。與之相適應的是，農村人口減少了，農業產量卻會因農業生產率的提高而繼續增長，這同樣可以支撐全國較高的經濟增長率。”經濟學家厲以寧一直是城鎮化的積極呼吁者。　　

這是聞所未聞的邏輯，城鎮化和農業的生產量提高，及農業生產效率的提高有因果關系嗎？　　

農村人口減少就提高生產量了？農村人口減少了，農業生產率就提高了？真是奇談怪論。　　

如何提高農業生產效率，這有南街村和小崗村作了有力的證明，提高農業生產效率的唯一途徑就是走集體化社會主義大道，而不是搞單干，這里不再多作闡述，國人已經清楚這個為實踐證明了的真理！然而當前的土地流轉政策的實質是什么？把大量土地通過所謂的流轉集中在少數人身上，搞所謂的集約化新農村，這不過是在制造新的雇農，制造新的農村無產者！制造新的農村大地主，制造農村兩大對立階級，即農工受剝削階級和剝削的地主階級！　　

在這個新聞稿中的第三問題，講的是如何提高GDP。　　

在應對金融危機的過程中，中國已著手推進信息通信、先進裝備制造、新材料、新能源與節能環保、生物產業和高端生產性服務業等新興產業的發展。初步估算，到２０２０年，以上六大新興產業實現增加值占ＧＤＰ的比重有可能達到２０％左右。　　

這給人的印像好像是GDP提高到一定程度就能解決兩極化，這完全是止沸揚湯，按照現行的生產關系，你GDP就算提得再高，對于廣大人民而言也是沒有任何意義的，廣大人民不還是處在受剝削的地位嗎？資本家可能分些利潤給勞苦大眾嗎？在中國工人為討得那點可憐的工資常常采取極端手段，常常為那點工資出人命，就已經給了最充足的證明，這不過是又一個欺騙人民的謊言！　　

第四個問題，上面講的大概主要是想緩解民族矛盾，這也是本末到置的，同樣是止沸揚湯的。近年來持續不斷的民族矛盾，并導致暴力沖突，是因為那個地區不發達嗎？真是愚蠢之極。　　

三十年前怎么就沒有民族矛盾？現在卻有了民族矛盾？事實上新中國成立后，就消除了所謂的民族矛盾，在中國根本就不存在實質意義上的民族矛盾。而近年來的暴力沖突的社會根源卻正是私有化導致兩極分化，在民族地區產生了大量的貧民，而這些貧民卻又成了少數分裂勢力利用的工具。這才是最根本的原因。　　

總之，從這個會議，人民看不到前途，看不到光明的未來！人民看到的一步步走向黑暗的深淵！一步步將人民推向罪惡的人剝削人，人吃人的萬劫不復的資本主義深淵！　　

原文鏈接

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64387/10568100.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號