我對四川災區重建的“資金使用合理性”不抱信心

在“汶川地震”即將一周年之際，原本想寫一篇悼念的帖子，以表達我對逝去同胞的哀悼之情以及對災區人民的問候之意，但是，這幾天來看到的一系列報道讓我改變了想法，加之我以前對有關問題的質疑沒有得到很好的回應，我決定又一次對四川省有關方面提出我的不同看法，這些看法對與不對，純粹只代表個人看法，坦白說，我對四川省信心不足，對資金使用能否做到合理信心不足。

前幾天報道某災區縣城要建成中國的示范性縣城，今天又報道北川中學要花二億多資金打造成一流中學，還有之前的２３億建地震博物館的事情，種種此類報道不絕于耳，花重建資金買豪華越野車的事我今天就不說了，這些事情不得不讓人產生許多疑問：

一、救災款到底是多了還是不夠用？如果說從樣板工程的規劃來看，我感覺救災款有太多之嫌，我查閱了近年來世界上各地發生過大地震的國家，沒有查到有哪一個國家在災區建什么耗資巨大的樣板性工程，更沒有打造什么一流的規劃，關于建北川地震博物館的事情，我今天不再詳細論述，請大家看我在后面附錄的兩篇文章（見附錄），一個重災區需要花錢的地方可以說是數不勝數，尤其是廣大的農村地區，有很多災民還住在簡易抗震房和臨時板房內，有很多家庭還在自幫自建一些算不上安全的永久性住房，他們又何嘗不想把房子盡快建起來、建好點，但是，他們缺的就是錢，一個北川中學卻要花二個多億去打造所謂的“一流中學”！原因何在？姑且不論它能否打造成一流中學，單從合理性上就不值一駁，是因為錢多沒地方花嗎？是因為有領導人的關照嗎？是因為有些人要利用熱點災區重建撈取政績嗎？是有人要借救災款搞形象工程嗎？非常具有諷刺意味的是，同樣是災區，都江堰地區卻因資金短缺，２０多處重要文物修復工作無法啟動，四川省難道不知道嗎？災后重建是怎么安排的，是怎么規劃的？有些地方因為錢多吃飽了沒事撐著，有些地方卻因缺錢餓等送米下鍋，這是什么搞法？

二、救災款的使用到底是如何分配的？有些人可能說，北川縣之所以得到更多的錢是因為有些個人捐款者指定要把錢用在那兒，這個我不反對，中國不乏愛心之人，不乏愛心企業，當然也不乏阿諛之輩，理由為何不必細談，大家心知肚明。有人愿意給錢不是壞事，但是，作為四川省政府就要考慮清楚，整個災區重建的資金是有限的，北川得到了更多私人或企業的關照，那么公共救災資金就要適當少拔，做到最大的資金平衡，不能說災區也有“命貴命賤之分，作為省一級政府應當對整個災區的資金使用了然于胸，豈有一邊缺錢，一邊卻在建形象工程之理？如果省級政府對一個省的災后重建資金尚且不能用好管好，你們有什么理由向中央開口要錢？你們有什么理由要全國人民為災區捐款？尤其是對那些套取重建資金的單位及領導為什么不立即撤職，為什么不主動曬到網上，為什么在媒體指出來之后還遮遮掩掩？

三、災區就是災區不可能成為樂園。我不知道大家注意沒有，這一年多來，一方面很多災民生活艱難，另一方面很多人卻成天出席奠基儀式，一方面災民連喝口干凈的水都不容易，另一方面卻在很多地方擺出場面宏大的歡迎領導剪彩、鏟第一鍬土的場面，一方面很多人因為失去親人痛苦地在社會上煎熬生活，而另一些人卻樂此不疲地搞歌功頌德的所謂報告會，我說得可能直接了一點，但并非針對那些有功之人，在當今時代，不作任何報告會，人民的眼睛也是雪亮的，其實中國已經完全不需要世界獨有的“報告會式”的宣傳，我們要尊重所有在抗震救災中做出重大貢獻和微小貢獻的人民，他們的貢獻不管大還是小都是值得永遠銘記的，并且要記在中華民族的靈魂深處，報告會是微不足道的。

災區一周年之際，媒體也好，政府也好，都在有意識的找亮點，都在“自覺”地將聚光燈和金錢放在亮點，甚至某些地方都快要成為人類的樂園了，我支持讓災區人民過得比其它地方更好一些，但是，不支持“讓部分人先好起來，再共同好起來”的作法，災區不能搞形象工程，只能用“普愛”代替“特愛”，災區人民不一定都需要樂園，但他們肯定渴望幸福，每個人都渴望幸福。

本人在震后一周年之際寄語災區一聯，以表我心：

蜀道劫盡，白云歸來，憶當年繁花美景，何處銜花聽樂（yue）；

勝地重光，校場永固，喜今日汶山北樹，都城碧水笙提。

中南大學孫錫良（轉載須署名）２００９０５１０

附前期二篇文章：

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=91389791&bid=2

《反對北川建２３億地震博物館的五點理由》

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=65370641

《北川對“２３億地震博物館”的回應不能令人滿意》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號