反對“北川23億地震博物館”的五點理由


3月23日，成都一家媒體公開報道，上海市支援《北川國家地震遺址博物館》規(guī)劃項目策劃組提交專家組審定的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計》已原則通過，建設(shè)資金一經(jīng)劃撥，將即時開建。該報道中表明，《方案設(shè)計》所指北川國家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個項目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質(zhì)災(zāi)害治理直接相關(guān)的區(qū)域。

作為一介平民，雖然建館的資金不會要我掏，但是，有可能會動用全國人民的救災(zāi)專款，也有可能動用國家的財政拔款，無論是哪一種途徑來錢，歸根結(jié)底都是人民的錢，也會有我的一丁點貢獻，我就憑這么一丁點貢獻發(fā)表幾點反對的看法，請大家討論：


建大型地震博物館的必要性何在？
某些專家、某些地方官肯定會對大搞建設(shè)很感興趣，但是，在我看來絲毫沒有必要動用23億巨資建這么一個博物館，我為什么要這樣說呢？


1、地球是什么？地球就是宇宙中的一個行星，這個星球從它的誕生的一刻起，就象人的生命一樣開始了它的自身的內(nèi)部運動，會有火山爆發(fā)，會有海嘯，會有地震等等地球現(xiàn)象，這是與人類活動沒有任何關(guān)系的不可控制的自然規(guī)律，我們今天生活的地球模樣就是長久的地球自身活動的結(jié)果，我們的山川河流都是地球運動留下的痕跡，人類如果要紀(jì)念的話，現(xiàn)在的山川河流都是值得紀(jì)念的，從人類發(fā)展遠久的歷史角度來分析，有必要為一次地震花費如此大的精力搞博物館來紀(jì)念嗎？我看是沒有任何必要的，人類能紀(jì)念多少地球現(xiàn)象？紀(jì)念就不發(fā)生地震了嗎？


2、地震博物館是否是保存災(zāi)難記憶的最好方法？世界上近百年之內(nèi)發(fā)生的地震及海嘯災(zāi)難數(shù)不勝數(shù)，比汶川大地震慘烈得多的災(zāi)難我們還記憶憂新，但是，至今為止，世界上沒有任何一個地方會想到災(zāi)后動用如此龐大的資金修一個所謂的紀(jì)念性博物館，唯獨中國人想得出來這樣的主意，是中國人更有錢，還是中國人更懷念自己的同胞，抑或是中國人更熱衷于形象工程？一個大災(zāi)難是否為后人記得不是靠修博物館來做保障的，尤其是在科技發(fā)達的現(xiàn)代社會，留住災(zāi)難記憶的手段和方法實在太多了，即使在幾百年前沒有科學(xué)支撐僅限于文字記載的情況下，人類尚且能夠保留災(zāi)難記錄，何況今天呢？有人會說，建一個大博物館會給后代留一個更加生動、更加直觀的地震破壞真實場面。這有必要嗎？難道說人類對地震的破壞性沒有認(rèn)識嗎？難道說人類從來沒有品嘗過地震的苦難嗎？難道說只有建了這么一個大工程才能中國人記憶永恒嗎？圓明園燒得慘不慘？這種血和尊嚴(yán)的恥辱痛不痛？現(xiàn)在留下給后人看的遺跡又有多少呢？一個民族最悲哀的恥辱事件尚且不能完整保存，何況一個自然災(zāi)害的痕跡，也許博物館剛開始會吸引一些人，也許他能讓一部分人體會到災(zāi)難的可怕，但是，一個自然災(zāi)難的痛留在中國人心里又有多大意義呢？無論博物館建得多大，都不可成為中國人的懷念地，只可能成為四川人的旅游區(qū)。


3、地震博物館最該紀(jì)念的是什么？如果說當(dāng)?shù)卣欢ㄒú┪镳^的話，什么東西都可以忘記，只有一件事不可忘記：學(xué)校的廢墟。抗震救災(zāi)的英雄事跡值不值得紀(jì)念？當(dāng)然值得，但是，救災(zāi)人類共同的道德行為，是一種自發(fā)的互助的行為，無論多苦多累，彰顯的都是人類共有的價值觀，不紀(jì)念也不會遭到質(zhì)疑，唯有地震中校舍的慘不忍睹和學(xué)生的大面積死亡讓人不可接受，北川政府如果是對地震真的痛徹心扉的話，首先要反思的是：我們的學(xué)校為什么都如此不抗震？我們的中小學(xué)生為什么都如此殘忍地被奪去生命？我們的紀(jì)念館是不是應(yīng)當(dāng)把主題定在反思上？是不是應(yīng)當(dāng)更加積極的申請更多的錢投到新校舍的建設(shè)上？非常令人氣憤的是，到目前為止，四川省居然沒有把死亡的學(xué)生人數(shù)統(tǒng)計出來，這是多么的麻木不仁和官僚主義！人民有什么理由相信博物館能真正產(chǎn)生什么效益？


4、北川地震博物館與經(jīng)濟效益無關(guān)。北川縣林業(yè)局長說：“北川國家地震遺址博物館建設(shè)好了，保護了地震遺址，具有科研價值，我們也會通過旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄔO(shè)，將來的產(chǎn)出，一定會超過現(xiàn)在的投入。”我非常反對這種說法，首先把遺址的科研價值搬出來是糊弄一般人的搞法，我雖然不是學(xué)地質(zhì)的（本人學(xué)冶金出身的），但是，我知道其科研價值微呼其微，唐山大地震還離我們不是太遠，不要希望從遺址中找到什么奇跡，科學(xué)家如果真想做點什么的話，選取部分代表性的樣本就足夠了，世界上沒有哪個國家留著遺址搞研究的。再者林局長說可以通過旅游收入收回投入，并超過現(xiàn)在的投入，這更是站不住腳，如果，博物館用的是捐贈款的話，工程就不能帶有盈利性質(zhì)，這是在《公益事業(yè)捐款法》中有明確規(guī)定的，如果不是用捐贈款，從有限的財政中拔款搞旅游項目，更是不可為之，因為23億的大資金投到其它任何旅游項目上經(jīng)濟效益都是顯而易見，為什么非要建博物館呢？博物館的短期效應(yīng)非常明顯，是不可持續(xù)的旅游熱點。


5、災(zāi)后重建到底著眼點放在哪里？我們能從媒體看到的有關(guān)災(zāi)后重建的新聞，除了嫌錢不夠用還是錢不夠用，反正“資金缺口大”是新聞中的最大新聞，我能理解這么大一個災(zāi)難損失肯定慘重，花錢也是必要的，但是，令人遺憾的是，政府有關(guān)方面的著眼點有些偏：歌功頌德、英雄升遷、表彰報告、形象工程好象遠遠超過了平凡實事的吸引力，據(jù)暴露的一些事情可以看出，重建過程中利益之爭超過了重建本身，地方小算盤超越了全局一盤棋，很有可能出現(xiàn)一種情況：三十年后的今天，人民對汶川地震重建的滿意度還不及唐山大地震人民的滿意度。這是完全有可能出現(xiàn)的，只要某些人不把群眾利益放在第一位，中央政府的一切努力都會被某些貪腐者湮沒。



最后，我要補充一句：如果是用捐贈款建博物館，我將通過訴訟方式要回我的那一點捐款。



中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）20090402
　show_item("2053651","iscommend");　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號