醫療市場化好不好呢？西方國家中，美國醫療市場化程度是最高的，可美國的醫療體系在西方國家里問題最多。瑞典有一段時間學習醫療市場化，把公立醫院都賣了，最后搞得醫療體系出問題，最后只能重新變成公立醫院。中國醫療市場化搞得農民為了看病故意進監獄。為什么醫療市場化、私有化會造成這么多問題呢？因為市場要求有無數買方和賣方相互競爭，你有選擇買或者不買，可是我們得病了，你能選擇不去看病嗎？所以因為人們得病的時候沒法選擇不看病，那就說明醫療根本達不到市場的要求，那醫療市場化根本就是錯的！因為醫療是人們得病的時候必須選擇的，所以人們沒法因為價格貴就不看病了，醫療市場化等于把醫療這種必須的、無法選擇的資源市場化，那能好嗎?市場化要求人們可以選擇買還是不買；而我們沒法選擇得病了不看。市場化必然變成少數資本搶劫百姓的工具。鳳凰衛視為了證明私立醫院比公立醫院好，公開找來臺灣人造謠。那臺灣人說：“臺灣醫院都私有化了，所以臺灣醫療……”。我們大家隨便看看，陳水扁女婿以前工作的“臺大醫院”就是公立醫院，臺灣有很多人都喜歡去那個醫院看病，這不是證明鳳凰衛視找來的臺灣人公開撒謊嗎？鳳凰的主持人說：“市場化就是讓你可以在價格高時候選擇不賣。”你得病了，因為醫院價格高，你能不看病？　　

  中國極右分子說：“醫療體系出問題不是市場化的問題，是因為實行醫療市場化不完全”。極右分子這種說法極為不要臉。難道你醫療市場化造成的問題，要讓別人負責？我們知道任何一項政策都是要利益和風險共擔，那為什么有好處都是極右的市場化的，壞處都是別人負責？任何一項政策都是要為結果負責!難道四人幫要為自己的政策負責，極右分子就不負責？極右分子認為實行醫療市場化造成人們看不起病不是市場化的責任，反而應該更加市場化；那因為吃腐敗食物造成失誤中毒也不是吃腐敗食物造成的，難道應該更多吃腐敗食物？　　

有這么多問題，為啥就是要堅持私有化、市場化的錯誤方向呢？首先這是新自由主義為了讓人民都做資本奴隸的必然。為什么？因為新自由主義本身就要求取消社會福利。為什么新自由主義不喜歡人們有免費醫療呢？因為只有沒有了社會福利，你才會被逼迫在任何低工資下也要給資本打工，因為如果百姓有了社會福利，能免費醫療，那么你就具有了跟資本談判的權利，那么如果資本的血汗工廠條件太差，你就可以選擇不去給他做奴隸，所以為了逼迫你去做奴隸，就要取消你的福利，讓你沒法跟資本談判。所以堅持市場化、私有化的醫療讓你看不起病，是新自由主義為了資本利益的需要。　　

  現在新自由主義在全世界都失敗了，我們國家極右分子非要堅持新自由主義極右的方向，這就是他們為了資本利益的必然。我們極右分子經常說：“市場經濟是因為人自私形成的合力發展的，大公無私不可能。”那我們看看他們拼命堅持醫療市場化、私有化的方向，不是為了他們自己的利益嗎？　　

我們醫療的主要問題是醫保報銷比例太低，必須先交錢才看病，就是不實行免費醫療，一些權貴通過私有化搶劫了公立醫院。以后如果不提高報銷比例，醫保覆蓋面再高，百姓還是會看不起病，還是會因為得病貧困。最近的新醫改就是不提關鍵問題，只是拿著一些名詞忽悠人。而且打著新醫改旗號，繼續把公立醫院私有給少數權貴，讓基層醫護人員做奴隸。為啥不能停止市場化和私有化呢？因為很多醫療體系內的權貴都通過私有化搶劫了全民的醫院，如果停止私有化，那他們的私有化會變得不合法。他們絕對不會實行全民免費醫療，因為那樣他們的私營醫院就會沒法賺錢。新醫改做了很多表面文章，就是不提怎么提高報銷比例，如何實行免費醫療。難道我國為了少數人的商業利益就不能實行全民免費醫療？我們極右分子經常嘲笑朝鮮，那比我們不如的朝鮮都能實行免費醫療，為什么我們改革開放30年反而不能實行免費醫療了？　　

  為什么醫院私有化是反人類的呢？我們看到全民企業是怎么回事？一個國家說是全民的，或者一個股份制公司說是大家的，如果沒有民主監督，那這個全民公司或者股份制公司都會成為少數人控制的，所以如果沒有民主監督的全民和股份制都會變成官僚企業。那真正的全民是不是先進模式呢？如果你說不是，那你為啥要對國家和股份制公司實行民主監督呢？為什么國家搞不好的時候就要實行民主，而不是把國家分給少數人；為啥全民企業因為沒有民主造成問題就要把它分給少數人。全民企業本身是一種先進的模式，現在出問題是因為全民企業沒實現民主監督，變成了官僚企業，你官僚企業就跟李鴻章的企業一樣。官僚企業出問題了，就要通過民主監督管理，讓官僚企業變成全民，而不是把企業分給少數人。如果全民企業因為沒實現全民出問題了就把它分給少數人，那不是更反動嗎？如果腐敗分子非要在全民企業里腐敗，你不是去監督他，而是干脆把企業給了他，那不是等于縱容腐敗嗎？那么我們說是多數人的企業好還是少數人擁有的企業好，多數人的企業如何管理呢？國企腐敗、效率下降正好證明了少數人擁有企業、集中財富錯了。國企本來是大家的企業，因為沒有實現民主管理，沒有讓全民監督，后來國企腐敗了，少數人得到的太多了，影響了大家的積極性，國企等于被少數人私有了，這樣國有企業就出現了問題，這正好說明少數人私有會造成其他人沒有積極性。大家有了生產資料就敢對廠長民主、對老板民主。多數人擁有，有積極性，人們占有了生產資料為自己干活，有了積極性，而且不是廠長給工人發工資，所以他們敢對廠長民主，所以每個人都擁有生產資料是他們民主的保證。國企只有實現了真正的人民大民主、民主監督管理就能實現人人擁有生產資料。所以社會主義國家的經濟改革錯了，全民社會化經濟本來是一種先進的模式（因為人類從封建社會貴族皇帝擁有到資本主義的家族企業比皇帝時代更多人擁有企業，后來到了股份制股權逐漸分散到全社會擁有，說明多數人擁有生產資料是人類的發展方向。因為人是自私的，所以他都有你沒有就沒有積極性，甚至會造反，而人又需要社會分工，所以又要合作，所以每個人有生產資料就解決了人自私同合作之間的矛盾。而因為人自私，所以資本主義導致少數人集中財富，別人比你少很多，就會失去積極性，除非人都大公無私，你有多少別人都沒意見，那么資本主義才能發展，資本主義的少數人擁有和人的自私之間有不可調和的矛盾。除非人大公無私資本主義才能成功，所以“人自私的本性成就了社會主義，只有人大公無私資本主義才能成功”所以精蠅們常年累月的論證人是自私的反而打垮了資本主義的合理性。可笑！而有些人到處宣揚亞當·斯密，正是亞當·斯密的《國富論》也證明了社會主義的合理性。請看下面《國富論》的一段話說：“不過，若說一般人為自己工作時，工作較少，在為他人工作時，工作較多，那是再荒謬不過的，貧窮的獨立勞動者，一般都比按計件的幫工勤勉，因為前者享有自身勞動的全部生產物，后者與雇主分享。大制造廠中的雇工，容易受到惡友誘惑，往往道德淪喪，獨立勞動者不易受此影響”資本主義理論也證明了自己擁有生產資料是有積極性，所以只有通過民主管理，讓大家得到好處，最后每個人給全民企業是給自己打工，能分到利潤，而在私企是給別人干活，這自然全民企業有積極性，亞當斯密的話證明了全民企業有積極性。有人說：“資本家給自己干活所以有積極性。”我說：“那工人不給自己干活怎么又積極性呢？”我們包產到戶時候認為“自己的土地才有積極性”。那私有化的醫院不是護士醫生的，他們怎么才有積極性呢？　　

 從上面我們證明了人類的趨勢就是逐漸多數人擁有了生產資料，人類也是這樣發展的，那我們把公立醫院私有化了，不是等于把多數人擁有的醫院給了少數人？所以把公立醫院私有化是反人類的！自己給自己干活才好，那把公立醫院私有化之后，醫護人員怎么才有積極性呢？那除非被逼迫，拿失業威脅他們。如果說把醫院分給少數人就能好，那我們為啥實行股份制呢？如果認為醫院分給少數人就能好，為什么我們不讓國家出一個皇帝管理呢？所以醫院私有化因為和多數人擁有企業的人類方向相反，和人為自己干活才有積極性的本性相反，所以公立醫院私有化是反人類的。　　

  私有化公立醫院為啥是違法的是搶劫呢？公立醫院是全民資產，你沒有經過主人同意就把公立醫院分給了少數人，這不是搶劫嗎？如果可以這樣分公立醫院，那么你的私有醫院為啥不能不經過你同意就分了呢？有人說：“反正公立醫院沒有實現真正的全民，現在沒有真正是你的，干脆就把他給了領導吧。”按照這種邏輯，比如我們家里的東西被偷了，因為這個東西現在我們沒有控制，我們就分給小偷？我們的東西被偷了，我們要把丟失的東西奪回來，而不是把他分給小偷；公立醫院被偷了，我們要奪回來，而不是把他分給少數人。公立醫院私有化為啥是違法的呢？公立醫院在憲法上規定是全民資產，不經過主人同意就分全民資產，這本身違反憲法。為了保護少數人的搶劫財富指定的物權法上規定：國有企業是全民資產。你不經過百姓同意就分全民資產，不是也違反物權法嗎？當然有的人認為他們違法你起訴他也沒用。這種想法是不對的，比如國民黨制定了法律，你就要按照法律起訴他，如果國民黨本身違反自己的法律，那他就會失去合法性；極右分子本身制定了物權法，現在他私分公立醫院，你就要用物權法起訴他，如果他不遵守，你就等于逼迫他否定物權法。你用物權法起訴極右分子私分公立醫院的目的并不一定是要打贏官司，而是要逼迫他自己違反物權法，自己否定自己的物權法。　　

  本來公立醫院的醫護人員對醫院實行民主管理，大家就會因為做了主人，有了積極性。如果醫院被私有化，醫護人員都做了醫院老板的奴隸，那么你就會沒有一點自由，根本不敢給老板提意見，老板用失業威脅你，最后你變成資本的奴隸。真正的公立醫院你能給領導提意見；私有化的醫院醫護人員會做奴隸。私有化公立醫院就會讓很多人搶劫全民資產，他能絕對自由的奴役醫護人員；公立醫院私有化后，醫護人員沒有任何自由。私有化公立醫院會讓領導對醫護人員有絕對的自由，讓醫護人員失去任何自由，變成資本的奴隸。醫護人員你們能不團結起來保護自己的全民資產，不讓自己變成奴隸嗎？　　

  私有化公立醫院既然是反人類的，我們怎么能搞好公立醫院呢？社會主義全民企業有問題，那是因為沒有實現人人擁有生產資料，這并不是全民企業這種經濟模式有問題，所以社會主義國家改革經濟錯了，因為并不是國有企業本身這種模式有問題，而是政治體制沒有實現真正的大民主，所以需要政治改革，實現真正的大民主。但是國企改制把國企變成少數人私有成了歷史倒退，而鼓吹少數人私有全民企業、侵吞國有資產的人，也是利用政治沒有大民主造成的全民企業變成官僚的問題的這種情況來欺騙百姓說：“國企這種經濟模式錯了。”明明是他們把全民企業變成了官僚企業，那官僚企業的問題能讓全民企業負責嗎？他們把官僚企業的問題說成全民企業的問題，這樣達到了他們侵吞搶劫國有的目的。而毛澤東通過觀察蘇聯，早就發現了社會主義國家沒有實現真正的大民主，反而形成一個官僚資本集團的壓迫，所以毛澤東做了人民大民主的偉大嘗試，只有實現了人民大民主才能實現生產資料每個人都有的公有制的社會主義，而不是經濟上倒退到少數人集中財富的反人類的境地。全民企業人人擁有生產資料加上大民主管理是實現真正民主的基礎，因為不這樣你不敢對老板民主，就成了資本專制，表面上選舉一個總統就跟選個超女差不多，實際控制你的是老板，這就無法民主。官僚國有企業和全民企業不一樣，國有就是國家擁有（國家有可能是各種性質的國家），全民企業是：全社會是企業的主人，通過群眾的民主監督來實現真正的全民。我們原來的企業是全民擁有，國家干部只是為全民來經營的，并不是國有企業，只是全民擁有國家經營。而后來變成國有，等于把全民擁有的性質否定了，變成了國家擁有。而極右分子改革以后把我們正在實現全民的企業變成了官僚企業，官僚企業各國都有。官僚企業出現問題，極右分子說是全民企業的問題。這等于把李四偷了東西讓張三負責，可以嗎？他們把全民企業變成官僚企業，最后說全民企業不好，來達到他們否定全民企業的目的。本來官僚企業有問題了，應該通過實現大民主管理，把官僚企業改成全民企業，而極右分子卻故意把全民企業搞成官僚企業，故意把自己搞壞，來達到侵吞全民企業的目的。最后私有化改制反而搞得比官僚企業還壞，官僚企業本質也是私有企業，官僚企業搞不好本身就說明少數人擁有的企業讓工人沒有積極性，所以官僚企業的問題只能從私有制身上找原因，真正的解決辦法是實現企業社會化，實現真正的全民企業。所以公立醫院必須讓醫護人員實行民主監督，用真正的大民主監督領導，這樣就實現了真正的全民醫院，醫護人員都覺得自己是醫院的主人，這樣公立醫院就會搞好了。我們國企改制搶劫了那么多百姓，國企改制的反人類本質都被百姓揭露，可是有些人就是違背人民的意志，推行私有化醫院。他們的意思是：你們百姓反正沒辦法，你們怎么反對，我就做了，你們怎么辦？極右分子經常搞“做了不說”、“打著左旗走右路”、“改革要只做不說”。極右分子的一些反人民的改革就是用這種“只做不說”的詐騙模式進行的，現在的公立醫院私有化又想偷偷摸摸的做，所以人民就要團結起來反對。　　

  看過上面這些，我們知道公立醫院私有化是反人類的、違反憲法和物權法、是搶劫全民。只有用大民主的人民民主來監督公立醫院才能讓我國的國有醫院從官僚醫院變成全民醫院。我們絕對不能為了少數權貴的利益進行分人類的公立醫院私有化，而是要把官僚企業變成真正的大家做主的全民醫院。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號