国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

北川對“23億地震博物館”的回應是回避

孫錫良 · 2009-04-02 · 來源:烏有之鄉
災后重建 收藏( 評論() 字體: / /
北川對“23億地震博物館”的回應是回避



昨天,人民網刊登了北川縣有關部門質對地震博物館的事情作了回應,我認真的看了一下,發現北川縣的回應純屬當人民弱智,這哪里是回應,這不是在回避嗎?我先把它的投資估算表列出來給大家看看:



看了這份表,我又有個五個疑問想請北川縣有關部門給予解釋:



一、這份投資估算為什么是由縣旅游局來做?北川縣遭受如此嚴重的地震災害,從災后重建的角度來講,只要是用于民生工程的,無論花多少錢,我都不會反對,如果是用于與民生無關的形象工程,多花一分錢我都會反對,災后重建應當是由哪個部門負責,從表上的一些項目來看,無論如何都不應當是旅游局的事情,完全應當由縣規劃部門或者說災后重建辦公室來做這件事,但運作此事的卻是旅游局,出來作說明的是林業局,只要不是一個白癡,都能看得出:項目的落腳點始終沒有離開“旅游”的目的。列出這些項目只不過是為了掩蓋背后的動機罷了,你可以不解釋,你也可以公開說就是搞旅游,但是,不要口口聲聲打著“地震博物館”的旗號,你打著這個旗號,是對逝去的同胞的一種極大的不尊重,也是對活著的百姓的一種侮辱。



二、你如何解釋你的各項開支?如果說23億全部用于北川縣城的恢復重建,資金數額不算很大,但是,大家注意:這個估算是圍繞同濟大學的那個所謂的《國家地震博物館》來做的,并不是指以北川縣的整體規劃來做的,也就是說,不管將23億劃成多少小塊,都是這個博物館規劃的一部分,北川縣強調博物館建筑僅需要1.35億元,刻意不提23億中的其它部分,既然博物館只要1.35億,那其它部分為什么要用那么多錢呢?災害治理接近6億元,是指整個北川的災害治理,還是指博物館周邊的治理?道路工程2.78億是指多長的路,哪里的路?是不是圍繞博物館的路?市政、景觀是指博物館周邊的景觀還是北川縣城的景觀?如果是周邊景觀,那這個開支是相當驚人的景觀,對于一個縣城來說絕對是一流的旅游休閑場所,建筑工程5.946億是指什么建筑?你們說博物館建筑只要1.35億,怎么又來個建筑工程呢?是不是博物館的配套建筑,如果是的話,你們就是在刻意縮小博物館的建筑面積,如果不是,這么大的建筑工程絕對是要建很多房子的,對于一個山區縣城,5.946億能建多少建筑,你們心里很清楚,難道說人民都不會估算嗎?還有一個展示工程2.49億,是要展示什么內容?是室內展還是室外展,室內展可以放在博物館內,不然你們建博物館干嗎?如果是遺址部分不方便室內展的,那你的災害治理與市政景觀的錢又做什么用呢?北川中學放在那里就是一個最好的博物館。其它及不可預見費用高達3億多元,不可理解,對于一個具體工程,在現今的時代還有如此的工程估算法嗎?有這么大的不可預見嗎?那只能叫“拍腦袋工程”。



三、你們到底懂得多少科學?北川縣反復強調“保護北川地震遺址完整性”,言下之意是在為國家做事,是在為科研做準備工作,是在為地震事業作貢獻,我可不買這個帳,世界上比汶川地震大得多的地震發生過無數次,有誰留下了遺址,更別提完整性了,再說留下了又有什么用?能從遺址中找到科學研究的線索嗎?照我看,接近于一點價值也沒有,況且北川也不是本次地震的震中位置,北川之所以能將此事炒熱,理由我不想深入討論,但是大家心知肚明,北川其實看重的不是科學價值,看重的是短期效應,別老打著科學的旗號了,如果有哪位科學家站出來說遺址科研價值巨大,我會找他公開PK,雖然我不是學地質的,更不是專門研究地震的。



四、你用什么保證將來的產出一定會超過現在的投入?北川縣林業局林川說:“北川絕對拿不出來這么多錢建博物館的,但保存北川地震遺址完整性的任務卻很急迫。北川國家地震遺址博物館的建設資金,不會影響北川的災后重建,這筆錢是國家依據整體規劃而劃撥的專款。而且我相信,只要我們的博物館科學嚴謹地建設,將來的產出,一定會超過現在的投入。”我不相“一定”的結論,林川的話其實暴露了博物館的旅游性質的初衷,與災后重建沒有多大關系,就算是旅游性質,你能保證一定能大于產出嗎?你們建這樣一個地方,到底是讓人們去尋求快樂的,還是要讓人們去回憶痛苦的?如果是前者,就有點太殘忍,把快樂建立在一個埋有眾多同胞遺體的廢墟上委實講不過去,如果是后者,又有多少人愿意去體驗自然災害帶給人類的苦痛呢?旅游的可持續性是值得懷疑的,千萬別動不動就下“一定”的結論。

五、你們的錢到底來自何處?你們說現在的救災資金很緊張,大多來自外界的支援,我想你們一定不會動用這筆錢的,那么除了財政拔款應當是沒有別的途徑了,而北川縣財政本身不具備這個能力,那肯定來自中央財政或省財政,這兩部分財政是否有錢呢?我看也不樂觀,時下正遇經濟危機,到處都要靠財政刺激,國債越發越多,赤字越來越大,在這種情況下,如果還拿出這么大的款項去搞一個根本沒有價值的遺址博物館豈不是低估了上級領導的智慧嗎?要振興北川經濟的方式很多,大可不必造旅游的形象工程,23億資金投到北川可以辦實業,可以建一個象樣的工業項目,遠比搞個“樂園”好,我現在非常關心你們的錢來自何方?

以上五點,不知你們能否有個合適的答復?

中南大學孫錫良(轉載須署名)20090402
 show_item("109294","iscommend"); 

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?