人民網把一篇名為《“不折騰”就是政治上不走回頭路》的文字推薦到了首頁，可見，雖然也聲明“本帖只代表 止木 的個人觀點，不代表人民網觀點”，但是至少是應該被關注的，也就是說要么是應該被肯定的，要么是應該被反對的，總之是應該也可以被議論議論的。　　

對于止木先生“政治上不走回頭路”的提法，本人是從根本上反對的。　　

首先，“政治上不走回頭路”的提法哲學上是違背馬克思主義辯證唯物主義原理的。辯證唯物主義認為，事物的發展是從低級到高級、從簡單到復雜的周期性螺旋式上升和波浪式前進，經過否定之否定，事物運動就表現為一個周期，在更高的階段上重復舊的階段的某些特征。也就是說，在新的階段，采用一些過去曾經暫時放棄的方法和手段，是可行的，是必然的。在具體問題具體分析的情況下，古為今用是對歷史負責，也是實事求是。而止木的提法，表面上是現在的肯定比過去強的機械唯物主義，實質上則是反對具體問題具體分析的唯心主義。　　

第二，“政治上不走回頭路”的提法是違背歷史現實的。胡錦濤同志在講話中提到了我黨的第一代領導人和第二代領導人，回顧了中國共產黨帶領各族人民奮斗的歷程，在這個歷程中，“政治上走回頭路”不但是有，而且是成功的。最顯著的就是國共合作，日本侵略造成了民族矛盾上升為主要矛盾，中國共產黨就走了國共合作的回頭路，開始了第二次國共合作；抗日勝利后，蔣介石要消滅共產黨，共產黨又走了武裝斗爭的回頭路，把蔣介石政權趕到海島上去了；隨著和平和發展以及臺獨勢力的猖獗，共產黨又準備開始第三次國共合作，胡錦濤同志就多次接見了連戰么，馬英九當選國民黨主席的時候也發去了賀電么。　　

第三，“政治上不走回頭路”的提法是違背改革精神的。什么是改革開放呢？是社會主義制度的自我完善。被改革派津津樂道的小崗分田、股份制改造，相對于合作社和社會主義改造，是不是政治上的回頭路呢？相信，止木先生肯定要站出來說，那是為了適應生產力發展需要。那么，我們就要問，合作社和全國有形式企業等生產關系如果更適合生產力發展需要，為什么不適合呢？社會主義必然戰勝資本主義，社會主義公有制必然取代資本主義私有制，社會主義國家必須堅持社會主義公有制的主體地位，是走社會主義道路的根本信念，也應該是社會主義制度自我完善的改革必須堅持的底線。既然如此，就應該相信，私有化是暫時的，公有制是發展的必然方向，建國前三十年的一些公有制道路完全可能重走，也可以重走。　　

第四、“政治上不走回頭路”的提法是違背最起碼人類準則的。“過則勿憚改”是兩千多年前奴隸主都知道的東西，人總是會犯錯誤的，政府也總是會犯錯誤的，錯誤了不要緊改了就好，怎么改呢？就是不再按照錯誤的政策執行下去了，走回頭路，回到原來正確的軌道上來。但是，止木先生的提法則不然，他認為政府是不會有錯的，就算是錯了也只能在錯誤的道路上繼續走下去或者停在那里號啕大哭，總之向錯誤的相反方向走回頭路是不行的，套用被止木先生深惡痛絕的語言，那叫“死不悔改”和“戴著花崗巖的腦袋見上帝”，很形象也很貼切。　　

政治上走不走回頭路，是客觀現實決定的，不是主觀愿望決定的，中國現在的現實就是，只要是有利于人民利益的、只要是有利于中國發展的、只要是有利于社會主義制度的，就算是回頭路也沒有什么不好，相反經驗會更豐富，可以避免很多錯誤，何樂而不為？但是，違反人民根本利益的、阻礙中國發展的、顛覆社會主義制度的，不要說回頭路，就是什么專家精英想出的新路也不能走。一句話，判斷政治上道路是否正確，不在于是否走過，而在于是否符合發展為了人民、發展依靠人民和發展結果和人民共享的實際。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號