化解經濟危機進一步惡化的幾個途徑
田忠國
由于壟斷式美元經濟自由制度機制的原因,導致了美國的金融危機,并以此為觸發點,引起了一波全球性的、災難性的經濟危機。有人認為,在這場巨大的世界性災難中,中國能獨善其身,但是事實上,南方企業的倒閉潮和企業利潤大幅度下降,已經清楚的告訴我們,一場重大的經濟危機正席卷全國?! ?/p>
中國為了化解這場浩劫式的經濟危機,從投資二萬億到提高到四萬億人民幣拉動經濟發展,業已透露出這場經濟危機對中國的影響。但是,中國經濟為什么會受到那么巨大的影響呢?有人認為,一個直接的原因是中國經濟的依賴度達60--70%造成的。但為什么造成了中國那么高的依賴度呢?
一,權力壟斷和資本壟斷的政治政策,造成財富高度聚攏,使人民大眾失去正常的消費能力造成的。也就是說,由于權力壟斷和資本壟斷的制度機制原因,使人民大眾失去了正常的消費能力,而國內生產的產品又必須賣出去,企業就不得不到國外導找市場?! ?/p>
二,在這種時候,國家沒有出臺相關的強制性提高國內民眾消費能力的措施,破除權力壟斷和資本壟斷機制,而是采取了相反的措施,如,出口退稅(出口退稅說白了就是鼓勵賤賣),削除民眾的表達權、反抗權等民主權利,使國內經濟環境進一步惡化。
三,由此可知,中國的這波經濟危機,是壟斷式自由制度機制的必然,也就是說,不論美國發不發生金融危機,中國出現經濟危機是制度機制的必然。筆者認為,如果我們不能清醒的看到這一點,我們就無法解決周期性經濟危機。也就是說,四萬億投資拉動經濟增長之后,又會陷入另一波經濟危機的泥淖。因為,任何一個國家經濟發展的長效發動機,是普通民眾的消費能力。
從這個角度說,化解經濟危機的有效途徑不僅僅在于經濟本身,而在于破除權力壟斷和資本壟斷的自由掠奪機制,重構人民當家作主的制度機制和民眾平等分享經濟發展成果的制度機制。這個問題不解決,筆者認為,別說投資四萬億,就是再增加十倍,解決的問題也是暫時的,而不是長期的?! ?/p>
解決經濟長期發展能力的關鍵,是增強民眾的消費能力,但是,保障民眾長期穩健增長的消費能力,卻不僅僅在經濟本身,而在于政治權利和經濟權利的綜合因素?! ?/p>
自從俞可平先生發表“民主是個好東西”至今,人們對于民主問題的爭論不絕于耳。其實,雙方爭論的焦點不是要不要民主的問題,而是要什么樣的民主的問題。
一方認為,西方式資本權重式民主是普世價值,另一方則認為,普世價值是相對的,或者說,只有人民當家作主的民主機制,才可能是最大多數人的普世價值。
從雙方爭論的焦點上看,主流精英認為,西方式民主才是普世價值,但為數眾多的平民派則認為,只有毛澤東的人民當家作主的民主主張才具有普世意義,因為,這種被韓德強先生稱之為實質性民主的關鍵,是把民眾的政治權利擴展到管理國家、管理企業、管理教育和管理軍隊中去了。
有人可能會問,你為什么在談經濟的時候一再談政治?要回答這個問題并不難,因為,民眾的政治權利,決定了民眾的經濟權利。這就是為什么毛澤東一再強調在中國要實施大民主的原因?! ?/p>
從我國歷史上說,也就是我國的前三十年歷史上說,由于人民群眾有充分的民主權利,徹底破除了官僚集團對權力的壟斷和公權私用,使中國走上了一條可持續發展的良好道路。
在此期間,雖然我們也曾犯過錯誤,走過彎路,但從全球視野,從整個系統上看,不論發生什么樣的錯誤,由于那時有四大自由和造反有理的民主機制,我們都能動態的糾正錯誤,始終保持了為人民群眾的發展方向?! ?/p>
由此可知,只有有人民民主的政治機制,官員和資本命運掌握在人民群眾手中,官員和資本才有可能為人民大眾服務,而不是為少數人服務。有人認為,社會主義制度下沒有資本,不利于我國經濟的發展。但其實,社會主義制度下的資本,是為大多數人服務的資本,而自由經濟狀態下的資本,是為少數人服務并被少數人占有,如此而已。
那么,化解中國經濟危機的途徑有哪些呢?
一、從人民民主制度途徑解決。筆者一直認為,我國之所以形成今天貧富懸殊、官民對立的局面,是我國人民喪失政治權利直接導致的結果。這個問題不解決,不論對經濟采取什么樣的措施,也不論投資量有多大,如果財富還是集中在少數人手中,我國民眾的消費能力還是無法解決。民眾消費能力得不到解決,經濟發展的長效問題,也就是經濟發展的動力機制問題就得不到解決。也就是說,通過對人民民主制度的建設,把制定經濟利益的分配權交給民眾。這是能否保證民眾分享發展成果的關鍵。民眾分享不到發展成果,建構價值目標共識是根本不可能的。當然,要解決人民民主制度問題,首先得從思想上解決問題。也就是說,人們有了人民民主的思想觀念,才可能促生人民民主制度,如果在思想上就不接受人民民主的價值觀念,一個國家怎么可能構建人民民主制度呢?所以,思想文化上來一次徹底革命是必要的,因為,沒有思想文化上的革命,人人平等的人民民主的價值觀念是不會從天上掉下來的。當然,要進行思想文化上徹底革命,就需重新反思我國近六十年的歷史。反思歷史和思想文化上的革命,對于既得利益階層來說是痛苦的,但也是必須的,因為,雖然痛苦,但不流血,相比之下代價還是很小的?! ?/p>
二、中國有十三億人口,其中有八億多農村人口,僅此一點就說明我國的消費市場巨大。但就是這么巨大的消費市場,卻不具有基本的消費能力,這就說明,我們的經濟發展出了嚴重問題。也就是說,我們的發展觀不是為大多數人的,而是為極少數人的,這樣發展的結果只會越來越失去發展能力。再進一步說,如果一個經濟發展能力喪失殆盡,其結果就不是個經濟問題,而是個暴力沖突,進而演化成暴力革命的問題。有鑒于此,解決農民收入的問題,就成了解決我國消費能力的關鍵。我國前三十年的發展歷程告訴我們,發展鄉村經濟是提高我國民眾消費能力的有效途徑,但是,隨著改革開放的不斷深入,鄉村經濟,比如說鄉村企業,不是在我們的扶植成長起來了,而是被我們自己消滅了?,F在有人出了一招:土地流轉。說是土地所有權的問題解決了,農民的收入問題就解決了。回想一下,我國五千年的歷史,在1949年前,土地所有權,也就是土地私有權的問題,五千年前就解決了,但農民的收入問題就一直沒有解決,如果這個問題解決了,就不會有一輪又一輪的朝代更替了。因此,筆者認為,那種土地一流轉,也就是一私有化什么問題都解決的論調,是不值得一駁的。
據我所知,全國的農村人口,土地大多是按人均平分的,基于這種情況,我國政府應該下定決心,按畝補貼,不是補貼因物價上漲給農民造成的損失,維持他們的基本生活,而是補貼出他們的消費能力。溫總理曾經算過一筆賬,說我國的個存款達十八萬億之多,這是事實,但這些存款掌握在哪些人手里呢?掌握在不需要消費的人群手里,比如說,官員階層,企業高管階層,因此,如果寄希望于那些存款拉動我國經濟,無疑是空想。而最需要消費的人群,也就是平民階層,根本不具備一般的消費能力?! ?/p>
三、中國的工薪階層又如何呢?不要說買不起房子的,就說那些東借西湊買來了房子的,每月交完房貸,吃飯都成問題了,又怎么可能有消費能力呢?除非天上掉錢,或者去偷去搶。從這個角度說,房地產業不僅是個榨干工薪階層的血汗錢的問題,更是個榨干國家經濟發展機器里不多的幾滴油的問題。基于這樣的事實,筆者認為,一是國家要采取強制性增加工薪階層的收入問題,二是要采取果斷的強制性措施,盡快把房價降下來,把工薪階層不多的消費能力從房貸的重壓下解放出來。如果這三個問題,農民的收入問題,工薪階層的消費能力問題和房價問題得不到解決,房地產業是拖垮我國經濟主要原因。現在全國各地都在救房市,殊不知,這樣的結果只會導致我國消費能力的逐漸萎縮,最終因消費能力的喪失,使經濟發展完全失去動力?! ?/p>
結束語
筆者認為,經濟問題不僅僅是個經濟本身的問題,而是個龐大的政治、經濟、社會、文化、科學和國際交往、國際貿易綜合的系統工程。但是,人類在解決經濟問題的時候,往往采取的是西醫的辦法,哪里出問題了解決哪里。其實,解決經濟問題要用中醫療法,也就是從整個系統的角度進行解決。比如說,有的經濟問題,其實是個發展觀的問題,而發展觀就是天大的政治問題。解決了發展觀,也就把經濟發展中存在的問題解決了大半,但是,世界上什么都好解決,唯獨發展觀最難解決,例如,人類在幾十年的時間內,就解決了人類夢想了幾千年的飛天問題,但人類經歷了幾千年的興衰與災難,而這些興衰與災難,大多與發展觀緊密相連,本該有個良好的理性解決好發展觀的問題,結果卻沒有解決好。沒有解決好發展觀,人類也就一次次上演暴力反抗的悲劇?! ?/p>
但是,中國能否避免走上暴力反抗的老路?就目前的形勢看,難。因為,發展觀的問題雖然提到了我國的議事日程,但還沒有得到真正的解決。如果房地產業最終使我國的經濟發展能力喪失殆盡的話,我國民眾必然要面臨一個重大的問題:生存。由生存危機引發的社會問題,后果如何不說可知。有人認為,我國政府救房市抓到了發展經濟的關鍵問題,我卻認為,暫時的房市穩定必然以犧牲民眾的消費能力為代價,而消費能力卻是一個國家經濟發展的永恒動力。如果一個國家經濟發展的動力沒有了,試想,結果會如何呢?也有人認為,今天的經濟是個信心經濟,但是,信心的來源是什么呢?信心的來源是消費能力。如果一個社會失去了消費能力,信心何來呢?所以,解決信心經濟的關鍵是解決消費能力。
2008年11月11日星期二
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!