南方周末，到底是在爭議張維迎還是在袒護張維迎
南方周末 實在是太有才了，你看看人家寫的什么《爭議張維迎》明顯是在袒護張維迎嘛

以下便是南方周末的妙文---《爭議張維迎》-----(翻譯：<請看我們是怎樣巧妙的袒護張維迎的>）看看它是怎么   爭議張維迎的，為了幫助大家理解南方周末的意思，我幫南方周末的話翻譯了一下，括號內的文字為我的翻譯


對話張維迎：我在為光華忍辱負重 （翻譯到底是忍辱負重還是一手遮天？）
　　

　　“謠言是殺人的，我告訴你，如果我自己稍有閃失，如果我做的哪怕有一點的事情是有問題的，我早被殺了。 （翻譯:沒有這么嚴重吧，這么說你差那么一點點就可以成為烈士了？）





”

　　南方周末：　　有人說，學術爭斗各處都有，但像光華這般斯文掃地確實罕見。你的 《大學的邏輯》也是在講大學教育問題。（翻譯：你們雖然臉丟大了，但是這個世界上丟臉的人多了，你只是臉丟得特別大罷了，沒有什么關系的）

　　張維迎：

　　我今天愿意接受采訪的目的，是希望你們了解真相。外面覺得光華老出事。我們可能會跟有些學院不一樣，我們是往前走，遇到問題解決問題，該碰硬就碰硬，這樣就會發出一些聲音來，如果遇到問題就走不解決問題，當然沒有這種碰撞聲。

　
　之所以出現這種問題，是因為我們想做事，不當老好人睜一眼閉一眼就過。就是大多數人同意你的做法，為了健康發展該捅的膿包你就得捅，該割的腫瘤你就得割。當然我們也采取了其它辦法，比如“中醫”的辦法。在萬不得已的情況下，我們不得不處理，任何一個組織正氣都必須壓倒邪氣。（鄒恒甫這個擋道者我早就想開掉他，以前是沒有當上院長，開不掉他，現在我當了院長，有了手術刀了，就要切掉他！）
　　南方周末：

　　今年的兩件事情你嘗試過“中醫”的辦法嗎？（那兩個家伙一定是十惡不赦是吧？）　　
張維迎：　
　我不想談細節，我們已經非常地柔和。有些事情是多少年，到最后我們不得不采取措施。作為院長我必須一碗水端平，人人平等，但我恰恰就是對交往比較深的人要求更嚴，好在這些人的臉皮比較薄，不適合他們的事情他們主動要求換人。當年有一個MBA中心主任跟我個人關系比較好，我說你就算了，他就不做了。

　
　如果對嚴重損害學院利益的行為不做出處理，這個組織就越來越沒規則了。當然像北大情況還是好的，正因為北大好，所以我們的責任才更重要，而不是因為北大好，我們躺在北大的光環下享受它。實際上就會有這種人，你交給他任何事，他會變成謀私利的工具。我張維迎可以跟你說，我不允許任何人以任何方式違反學院的利益，在學院的利益上我也是從不會幫忙的。（細節就不要說了，反正原則就是我就是要在這里一手遮天，誰敢擋道就開誰！）
　　南方周末：

　　你理解的院長角色是怎樣的？領導教授或者服務教授？（你一定是領導教授服務教授做得很好是吧？）
　　張維迎：

　
　領導就是服務，要指明方向，有麻煩要出去挺住，再困難的事情要頂著，這就叫領導。領導不是說按你的利益，而是為了學院的利益做事。如果領導自己想貪、想占，學院那么多變革，不可能讓大部分人能心服口服。任何一個社會變要有很強的領導力，領導者就是指引方向，說服大家，當然最后要大家接受，光領導同意是不行的。（領導就是要想貪，想占，同時讓任何人不敢說你）
　　南方周末：

　　方便透露你的工資嗎？您可以不回答。（你做了這么多，但是肯定是活雷鋒是吧？）（這么有利的問題人家會不回答，張維迎是傻瓜嗎？）　　

   張維迎：
　
　在光華，我是按照“土鱉”工資的標準，比海歸的工資要低。在國內教授中可能算中間靠后，因為我來光華的工作時間短。你們可以去了解一下中國大學里面有多少院長有公車。厲以寧教授都沒有公車，是他孩子給他買的車。你去查一下我張維迎報過一分錢的汽油費沒有，都是我自己交的。（我絕對不會讓你抓到我從哪里找到錢去泡妞的證據的）
　
　南方周末：

　　比較一下光華學院在管理上和海外的一些管理學院有什么不同？（你一定是在管理學院方面能夠與海外相比肩了是吧？）
　　
   張維迎：

　　我們管理的基本方法，大的方面和海外優秀的管理學院沒有大的差異，因為我們招聘教員的程序是按照一流大學招聘教員的程序，我們提拔一般教員的程序跟一流大學也沒有差別。(當然吹牛作假，內部控制的水平我們第二，誰第一呢？）

　　南方周末：

　　你這個院長角色跟國外院長相比呢？（[font=黑體]你一定是勞苦功高是吧？）　　
      
       張維迎：

　　比他們拿的少，我比他們累。國外的教授當院長，工資就會大幅度地加上去，我當了院長之后收益就變少了，只能拿基本工資。(鄒恒甫還說什么我對中國婦女太感興趣，經常泡妞，我這樣的海瑞包公，有可能嗎？）
　　南方周末：

　　不斷地出現一些事情，很多人會問，現有的院長負責制會不會容易導致院長對教授的處分權過大？（你處分那兩個人就是根據院長負責制這個制度規定來的是吧？表面看來這是濫用權力但是這其實是按規定辦事的吧）
　　張維迎：

　　肯定有，但光華管理學院恰恰不是這樣，而是反其道而行之，是教授在欺負院長，不是院長在欺負教授。不守規矩，違反紀律，損壞學院聲譽，你對他稍作處理就對個人進行人身攻擊，我感到很悲哀。

　
　我剛才講了，任何人如果拿張維迎任何事實說院長謀取私利，張維迎馬上辭職。我張維迎堂堂正正，沒有任何一件事不敢擺在桌面上。有些事情恰恰是輿論的導向弄錯了，本來一個教授的基本職業道德是什么？我們反倒誤導到院長欺負教授，哪有這樣的道理？這個社會還有沒有一點基本的公正、基本的正義？（即使你拿出了事實，我不承認你拿我有什么辦法？）


　　南方周末：

　　這些風波公開化，仍然有人質疑，這起碼反映了光華在內部管理上存在問題。作為著名管理學院的院長，你如何看待這種質疑？是否也反思過自己的管理能力或者個人的領導藝術？（鄒恒甫們的問題只是你張維迎的管理能力或者領導藝術不夠高明是吧，你絕對沒有公報私仇是吧？）

　　
       張維迎：

　　我做事可能原則性太強，我太講邏輯，我太容不得侵害組織利益的行為，沒有人能搞定我，如果你要侵害組織利益，我寧可不要你。（我這個人欲望太強烈，說實話，連我自己都控制不了我的欲望）　
   　南方周末：

　　2003年，你作為北大校長助理，曾經主持制定過北大教員人事制度改革的方案，但這次教改似乎未能給你很好的名聲，怎么看自己的改革能力？(這次也是你的改革能力de 不足，而不是因為你張維迎有私心，公報私仇是吧？)　　
        
        張維迎：

　　外界以為這個改革夭折了，其實沒有。只是院系實施力度有所差異，我準備明年專門做一個系統的研究。這幾年北大無論招人、提升教授比原來都進步多了。這個改革，兩個承重墻沒有動，一個是不留本院系的學生，二是不升即走，你看現在教授的壓力越來越大。

　
　當然中國的事情就像魯迅講的，你讓他開窗戶，他不開，你要踹門，他會趕快把窗戶打開，有時候需要一定的沖力，衛星上天，如果火箭的推力不夠大，上不去，一旦上去之后，可以慢慢悠悠地在那里轉，那沒有關系了。所以我不認為我們這些做法與中國情況不符，但像我這樣做傻事的人可能不太多，我可以講我自己是遍體鱗傷，誰都可以攻擊我，且不需要任何事實。但是我坦蕩蕩，我之所以還坐在這里，就是因為我做的每件事，都沒大錯誤，更不是為了謀取私利。（清洗運動是不那么容易的）　　
       南方周末：

　　你在光華推行的一系列改革，最大的阻力和壓力是什么？(阻力和壓力一定很大，阻力和壓力那么大，張維迎你真不容易啊！）　　
        
        張維迎：

　　最大的阻力，我們現在光華內部本身可以說阻力不大，難走的路已經在厲老師領導下走過了，現在就是執行，但是我現在感覺到做事難的地方，是外部壓力大。尤其是從這幾件事情可以看出。人的一生當中經歷也是難得了，對吧？(內部敢不聽我的話的人，都被我給擺平了，就是我能力有限，外面的人我無法擺平，南方周末你要幫助我啊）　
   　南方周末：

　　你會不會把這些風波看作是光華改革的陣痛？（開除鄒恒甫們就是應該要付出的代價，你名聲掃地也是應該要付出的代價是把？）　
　
       張維迎：

　
　如果你放在大的環境來講，你可以這樣理解，如果我們沒有這種魄力，多一事不如少一事，那沒有這些事，那第一個麻煩就不會有，好多人都知道這個會有麻煩的，為什么我敢做這些，我們就是希望能夠發揮一些人積極的一面，如果說我有錯誤的話，真的可能太過于注重一些人某一方面的才能。(一手遮天，會引起反彈的，如果不是誘惑那么大，我至于嗎？）
　　南方周末：

　　有很多人贊賞你識別人才的能力。（鄒恒甫不是說你任人唯親嗎？很多人還說你是很有識別人才的能力呢，你趕緊表示謙虛一下吧 ）

　　張維迎：

　　沒有，我犯了好多錯誤啊，如果不犯錯誤，哪有這些麻煩。（這些錯誤都是道德水平達不到的我的腳后跟的人指出來的）

　　南方周末：

　　麻煩來了，你似乎不習慣出來解釋。（以前是不知道該怎么樣掩飾，現在我們來幫你巧妙的掩飾了）
　　張維迎：

　　我們要做的事太多，我哪有時間去應對這么多的明槍暗箭。我們是用事實說話的，這樣做事的反而得不到社會的理解，反倒那些捏造事實、胡編亂造的東西有市場，有人相信。這不是我個人的悲哀，是整個社會的悲哀。

　　謠言是殺人的，我告訴你，如果我自己稍有閃失，如果我做的哪怕有一點的事情是有問題的，我早被殺了。（我天天走在提心吊膽呢）

　　我在任命時聲明三條：任何情況下，如果多數人不支持我，我馬上就辭職；任何時候你們發現有人比我張維迎做得更好，我馬上辭職；任何時候你們有證據證明張維迎做的任何一件事是出于私心，利用院長的職位謀求私利，我馬上辭職。(我會用一切的辦法來消滅我一手遮天的證據的，咱們走著瞧）
　　南方周末：

　　一些針對你的過激言辭是否突破了你忍耐的底線？（你在人家的打擊面前驚慌失措是因為你一下子不夠冷靜，找不到最好的辦法來掩飾自己是吧，你應該要忍耐自己，才不會丟丑丟得那么厲害！）

　　張維迎：

　
　如果我是一個普通的教授，我早上法庭了。但是我作為一個院長，如果我為了自己的名聲把大家牽扯進去，那我對不起這個學院，對不起師生和國家。我只能忍受一下，你要了解一個完整的張維迎，你現在不一定得在這兒，你可以去調查，張維迎走過的每一個地方，張維迎小時候生活的農村，張維迎走過什么樣的路……我敢說，那些批評罵我的人，他的道德連我一個腳后跟都沒有。（我實在是道德的楷模啊，純潔無瑕，百分百的純凈度啊，只有道德很差的人才有批評張維迎的資格）

　　南方周末：

　　能否簡單評價一下自己的個性，以及學術能力？（你做了那么多出格的事情，是因為你太有個性了是吧，而且你的學術能力非常強，這些丑事再多也無所謂是吧？）　
    　張維迎：

　
　我容不得沙子，我覺得這樣是對的，我就堅持去做。當院長期間，如果你不能樹立正氣，那就是最大的失職。當然我自己有時候可能管的閑事太多了一點，或者不應該管那些事兒。幾年前我太太跟我講一個故事，兩個國家足球賽，看對方老在不斷地攻門，自己隊老踢不過去，最后守門員一氣之下，自己帶球，自己踢進去一個。我說我就像那守門員一樣，看著著急啊。我不希望這樣，現在希望塑造一個更好的團隊。（你這個守門員的守門的絕招就是要求每一個球員都站在球門里，瞧，足球踢不進來了吧？）
　　南方周末：

　　作為院長，學術上你自信嗎？（廢話，能夠做院長的人的學術水平一定是嚇人的高的是吧？）

　　張維迎：

　
　評價我是否一個合格的院長，已經不再是我發了多少論文，做了多少研究，而是我領導學院的教師發了多少論文，做了多少研究，這是個正確的定位。我們過去有太多的錯誤定位，當院長當校長，仍然按學術去考核他。我很自信，我很自信我的思想，它的獨特性，這是經過考驗的，我去過好多的場合，我給什么樣的人都作過報告，我很自信，每一個場合，談什么觀點都很自信。（前面你不是說你犯了很多錯誤嗎？關鍵是你在沒當院長以前也沒有發表過論文啊）

　　南方周末：

　　你在意這些事情的負面影響嗎？（別慌，有我們給你兜著呢，趕緊表示一下悲情吧）
　　張維迎：
　　我的父母不會上網，看不懂報紙也不認識字，所以他們不必擔心。如果說我父母看了這些，他們會比我更難過，我沒有辦法給他們解釋清楚，我唯一比較欣慰的是，我的父母不讀書也有他們的好處。（他們知道了你這么丟臉還不會氣死，好在他們不識字）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號