“理論”與實際
黎陽
2007．11．14．
先看看這則消息：
——“英國《衛報》近日報道，世界糧食庫存儲備只有57天，和1962年歷史最高水平81天相比下跌30%。與此相應的是糧價和食品價格的飆升，這對貧困國家來說，簡直就是場災難?！?
——“美國地球政策研究所所長萊斯特．布朗博士曾長期任美國農業部高級顧問，目前還是中國社科院的名譽教授。他在接受記者采訪時認為，當今世界正面臨一場日益逼近的糧食危機，而且是前所未有的危機。歷史上歷次糧食危機的罪魁禍首都是氣候異常導致的各種自然災害，這次危機產生的原因則是多重的，包括灌溉水源的匱乏，糧食作物用于燃料生產以及人口增長、需求上升等。這些因素結合起來使危機更加復雜化，因為即使市場這只‘無形的手’也無力改變水資源及人口的現狀，實現自動調整。他預言世界谷物的價格走勢，就像石油價格由低到高的發展一樣，正處于上升期的開始?！?
再看看“主流經濟學家”的“理論”：
茅于軾：
——“困擾人類幾千年的糧食問題已經徹底解決。農業本來是最重要的行業，而現在農業變得越來越不那么重要。”
——“究竟是保護耕地要緊還是城鎮化要緊？肯定是城鎮化更重要，因為糧食已經不是問題，完全沒有必要死守住耕地面積。”
——“一塊土地應該用于種糧食，還是蓋廠房，修機場，作停車場，應該按照具體情況而定，絕沒有道理說永遠是種糧食有優先權?？墒潜Ｗo耕地的政策卻把種糧食永遠放在了優先地位，這對城市建設造成了巨大的障礙。”
——“糧食應該部分依靠國際市場，適當進口，即使達到消費量的10%～15%也不足慮?，F在日本進口糧食就達到60%以上。保護是必要的，但是要保護的是農民而不是農業?！?
——“憑什么理由要凍結農業用地？難道我們的糧食不夠吃，發生了饑荒？既然糧食多得吃不完，糧庫裝不下，不得不賠錢出口，為什么我們對糧食如此神經過敏？”
——“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進口來解決。有人說進口不可靠，但是日本人消費的糧食中有60%多靠進口。并沒有感覺不可靠。”“大家按照市場規則做，一點也不會有供應安全的問題”
——“有人說靠進口是不負責任的。請問糧食缺了還不肯進口反倒是負責任嗎？假定我們進口創紀錄的3000萬噸糧食，只不過花45億美元，我國去年出口創匯9700億美元。進口糧食只不過用掉出口創匯的半個百分點?！?
——“又有人說萬一人家糧食禁運怎么辦。老實說，如果全世界對中國禁運糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。即使有糧食吃，中國人民的日子也好不了了。”
——“保護耕地，不允許侵占耕地……這個觀點是片面的，甚至于是害多于利的。不允許侵占耕地的原因是我國耕地十分稀缺，為了保證糧食生產必須保護耕地，這種觀點的問題在于沒有看到糧食問題已經不再是制約發展的因素，不論在我國，或者在全世界，糧食和其他絕大部分商品一樣，是供過于求的，這個重大轉變發生在最近的五十年中?？墒抢嫌^點還沒有轉變過來。我們需要用全新的眼光來看待糧食問題，也要用全新的眼光看待保護耕地的問題。”
張維迎：
——“在全球化條件下，安全的概念要重新考量。什么叫安全？我從來不認為糧食是個安全問題。如果真打起仗來，糧食到處可以種，北大校園都可以種糧食?！?
然后看看這組基本數字：
中國13億人口每年消耗糧食：4．9億噸。 中國每年糧食總產量：4．69億噸。進口2100萬噸。（2002年統計）
世界糧食市場總供應量：2．36億噸（2006年數字）
這就是說，如果中國靠進口糧食過日子，把全世界的糧食都買光了也不夠。面對如此明顯的事實，為什么還要鼓吹中國“不保護農業”、把希望寄托在根本供應不起中國的世界糧食市場上呢？
就因為茅于軾拿了房地產商的好處：“我籌建一個2000萬的基金會，任志強出了100萬?！?
就因為拿了房地產大亨100萬，便毫不猶豫為房地產商的利益撒下彌天大謊：“從來不認為糧食是個安全問題”、“困擾人類幾千年的糧食問題已經徹底解決”、“糧食應該部分靠國際市場”、“不應該再保護耕地”。
如今的實際情況呢？“當今世界正面臨一場日益逼近的糧食危機，而且是前所未有的危機”——怪不得近來中國食品漲價這么兇——如果中國當真不管三七二十一把耕地都毀了搞房地產，一切立足于靠進口糧食生存，今后日子怎么過？說茅于軾、張維迎這樣的“主流經濟學家”殺人不見血，這難道不是證據？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
