新黨章與憲法不同之處的一點(diǎn)在于“剝削階級(jí)”條款

數(shù)學(xué)  2007-11-10

中國共產(chǎn)黨的黨章和中華人民共和國的憲法之間，是應(yīng)當(dāng)有著緊密聯(lián)系的，尤其是對(duì)社會(huì)的描述，對(duì)歷史的描述，對(duì)現(xiàn)狀的判斷。

因此，我發(fā)現(xiàn)十七大通過的新黨章，與憲法在關(guān)于“剝削階級(jí)”這一點(diǎn)上，是有區(qū)別的，而這個(gè)區(qū)別，我是更加贊同新黨章的寫法，認(rèn)為憲法也要做相應(yīng)的改動(dòng)的，也是因?yàn)閼椃ㄔ谶@方面顯然不符合實(shí)際情況。根據(jù)毛澤東的《實(shí)踐論》的觀點(diǎn)，任何理論，如果發(fā)現(xiàn)有不符合實(shí)際的地方，就都應(yīng)當(dāng)作出修改。

憲法有關(guān)“剝削階級(jí)”的論述共有兩處地方，一處是在憲法序言的第六自然段，說的是：“人剝削人的制度已經(jīng)消滅，社會(huì)主義制度已經(jīng)確立。”另一處是憲法序言的第八自然段，說的是：“在我國，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長期存在。中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

而新黨章的說法是在總綱的第九自然段，說的是：“由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經(jīng)不是主要矛盾。”此外，新黨章查不到“剝削”二字。

我要從學(xué)術(shù)角度上研究這個(gè)問題，我會(huì)認(rèn)為憲法中說的結(jié)論，是一個(gè)目前學(xué)術(shù)爭(zhēng)論很厲害，或者說學(xué)術(shù)分歧較大的學(xué)術(shù)課題。也就是說，人剝削人的制度已經(jīng)消滅了嗎？剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅了嗎？相信有不同的學(xué)術(shù)學(xué)派，有的認(rèn)為已經(jīng)消滅了，而有的認(rèn)為剝削階級(jí)還存在。但是，“階級(jí)斗爭(zhēng)還存在，而且還將長期存在”這一點(diǎn)，卻是憲法與新黨章的共識(shí)。

因此，既然一個(gè)學(xué)術(shù)問題尚未爭(zhēng)論清楚，在新黨章中就暫不提，是更為合理的，而對(duì)于全黨已經(jīng)有的共識(shí)，就是階級(jí)斗爭(zhēng)仍然長期存在，社會(huì)主義社會(huì)還有相當(dāng)長的歷史時(shí)期。而這個(gè)學(xué)術(shù)成果歷史上是由誰先提出來的呢？當(dāng)然是毛澤東的四個(gè)存在理論首先提出來的，毛澤東對(duì)此有發(fā)明權(quán)，而且和以往的馬恩列斯的觀點(diǎn)都不同。因此相信是一個(gè)符合實(shí)際情況的馬克思主義的學(xué)術(shù)成果。

但是在改革開放期間對(duì)毛澤東的這個(gè)研究成果做了進(jìn)一步的改動(dòng)在于，毛澤東認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)是主要矛盾，而改革開放之后認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是主要矛盾，卻繼承了“階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在”的觀點(diǎn)，繼承了社會(huì)主義社會(huì)的時(shí)期很長，但進(jìn)行了更新，認(rèn)為社會(huì)主義甚至還有一個(gè)初級(jí)階段，導(dǎo)致了現(xiàn)在的新的學(xué)術(shù)成果，就是階級(jí)斗爭(zhēng)雖然不是主要矛盾，但是仍然存在，而不是象前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家所認(rèn)為的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)被消滅，社會(huì)主義社會(huì)這個(gè)歷史階段將長期存在，而不是象前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家所認(rèn)為的社會(huì)主義社會(huì)不過是一個(gè)很短時(shí)期的過渡階段，這是對(duì)馬克思主義的現(xiàn)在的研究結(jié)果，看來是更為符合實(shí)際情況的。當(dāng)然，仍然要進(jìn)一步地接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。

因此，既然有十七大的新黨章存在，則明年的全國人民代表大會(huì)，根據(jù)新黨章的觀點(diǎn)，對(duì)憲法進(jìn)行一些修改，主要是去掉其中的“人剝削人的制度已經(jīng)消滅”，和“剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅”這兩句，而保留“階級(jí)斗爭(zhēng)將長期存在”的觀點(diǎn)，是更為合理的做法。也就是說，在重要的章程中擱置爭(zhēng)議以待進(jìn)一步的學(xué)術(shù)討論，而將沒有爭(zhēng)議的“階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在”作為學(xué)術(shù)成果寫出來，是合理的做法。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)