知道何新先生，是緣于前年大概看完何新先生的大作《統治世界》，并由這部系列大作知道了一個邪惡組織——共濟會。

　　另外我還看了不少何新博客的博文。

　　我敬佩何新先生的學術造詣，當然我更敬佩何新先生敢于揭發共濟會的勇氣，感激何新先生讓我輩孤陋寡聞如上帝圈養的一群豬、亦如哲學故事中望著巖壁上投影的洞穴人的無知者，從大尺度、大范圍上看到自己的現實處境。

　　我甚至像其他一些人那樣，擔心何新先生是否會因為揭發共濟會而遭暗殺——根據何新先生所揭發的共濟會手眼通天的強大和邪惡，這種擔心是完全有理由的。

　　紅歌會網10月1日的文章《黎亞彬:何新反階級斗爭的論調錯在哪里?》開篇把何新先生同茅于軾老賊等人劃歸不學無術一類，我保留自己的意見。然而除此之外，這篇文章針對同一網站9月30日文章《何新：重彈“階級斗爭”老調將撕裂社會，葬送改革開放》所作的七點批判，我認為是深刻到位、完全正確的。

　　何新先生“患病多年，思維能力遲鈍，因此久矣不能作長論”。既然已經有了上面提到如此深刻到位的批判文章，那么我對何新先生的新大作——《重彈“階級斗爭”、“專政”老調將撕裂社會，會葬送改革開放(關于重新認知階級問題的20點論綱）》也不作長論，但有揪住一點、不及其余的一點問題不得不向何新先生并一切有緣看到本文的同志們討教。

　　何新先生在《重彈“階級斗爭”、“專政”老調將撕裂社會，會葬送改革開放(關于重新認知階級問題的20點論綱）》中說：“特權勢力(包括奢侈無度、欺壓工人的土豪金分子)的問題是搞特權。貪污腐敗分子的問題是貪污腐敗。社會上各種犯罪分子的問題是違法犯罪——并非由于什么他們是不是什么資產階級分子，或者什么資產階級思想的影響。”

　　于是我就要請教何新先生：

　　當一個池塘受到污染，池水變質、毒草遍布、惡魚叢生，你說毒草放毒是草的問題、惡魚作惡是魚的問題，跟水質沒有關系;進而池水變質是水的問題，跟污染物沒有關系;再進一步，污染物污染池塘是污染物的問題，跟制造污染并致使水質變壞的罪人沒有關系，何新先生你這是要忽悠誰啊?

　　——舊社會人剝削人、人壓迫人是剝削壓迫的問題，人吃人是人吃人的問題，跟滋生剝削、壓迫、人吃人的舊社會土壤沒有關系，跟制造和維護舊社會土壤的漁利者、愚民者沒有關系，是這樣么?

　　我不用說比何新先生不知道思維能力遲鈍多少倍，不知道經由我所引用何新先生的這段話除了完全否認上層建筑對經濟基礎、社會意識對社會存在的反作用之外還能推導出其他什么邏輯來。

　　這實在是不僅忽悠而且危險的邏輯。

　　——既然舊社會人剝削人、人壓迫人是剝削壓迫的問題，人吃人是人吃人的問題，跟滋生剝削、壓迫、人吃人的舊社會制度沒有關系，跟制造和維護舊社會土壤的漁利者、愚民者沒有關系，那么鴉片戰爭中國完敗是鴉片的問題，中國自此淪為半殖民地半封建社會是自己吃了敗仗后被帝國主義欺辱的問題，跟腐朽沒落反動的清王朝及整個的封建地主階級統治制度沒有關系，如此則1840以來一切革命仁人志士反帝反封建的斗爭、中國共產黨人領導中國人民大眾進行新民主主義革命推翻“三座大山”建立社會主義中國的偉大歷程中一切對于政治、經濟、社會、文化制度根源的革命通通不足道也，乃至罪莫大焉!

　　請問何新先生：是這樣么?

　　何新先生以為階級斗爭、無產階級專政是“老調”，愚卻以為，何新先生“關于重新認知階級問題的20點論綱”才是特色將近40年來用以忽悠的老掉牙的老調。

　　何新先生讓人不要用經典馬克思列寧主義、毛澤東思想劃分階級，講階級斗爭，但諷刺的是，你的新大作《重彈“階級斗爭”、“專政”老調將撕裂社會，會葬送改革開放(關于重新認知階級問題的20點論綱）》，剛好清晰準確地為你自己劃定了政治立場和階級成分。

　　毛主席把人類歷史歸結為生產斗爭和階級斗爭的歷史，何新先生何其高明，想必不會忽視民族矛盾和階級矛盾雖然不無關系，但畢竟是兩回事，用民族矛盾掩蓋或轉移階級矛盾不過是掩耳盜鈴罷了。

　　最后想給尊敬的何新先生提個建議：你揭發共濟會就好好揭發，當民族主義者就好好宣傳民族主義，莫要拿階級斗爭熄滅論那一套來忽悠人了好吧。

　　(2014年10月4日)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號