也談?wù)?ldquo;階級(jí)斗爭(zhēng)”

求宇 

最近，談?wù)?ldquo;階級(jí)斗爭(zhēng)”成了熱門(mén)話(huà)題，源起是《紅旗文稿》2014年第18期頭條推出的中國(guó)社科院院長(zhǎng)王偉光的文章《堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政，并不輸理》中提到“今天我們中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家仍然處于馬克思主義經(jīng)典作家所判定的歷史時(shí)代，即社會(huì)主義與資本主義兩個(gè)前途、兩條道路、兩種命運(yùn)、兩大力量生死博弈的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代仍貫穿著無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義與資本主義階級(jí)斗爭(zhēng)的主線(xiàn)索，這就決定了國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)是不可能熄滅的，國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)也是不可能熄滅的。”

本來(lái)，王院長(zhǎng)說(shuō)的是很客觀的話(huà)，可實(shí)在沒(méi)想到，該文一出，立時(shí)遭到大批反共“公知”、“大V”和吃黨飯干反黨事的中央黨校等處的某些人的圍攻，在鋪天蓋地的討伐聲中，充滿(mǎn)了對(duì)王偉光的人格污蔑與人身威脅，比如叫囂王偉光會(huì)“死得很慘”、“應(yīng)該絞刑”等。中央社會(huì)主義學(xué)院教授王占陽(yáng)竟因此文要求中紀(jì)委對(duì)王偉光進(jìn)行治罪，中央黨校主辦的刊物《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》9月29日公然發(fā)表一位主張實(shí)行“憲政”推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、努力替胡趙翻案搞資產(chǎn)階級(jí)自由化改革的反共學(xué)者韓剛的誹謗文章《最根本的撥亂反正是否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”》。真是陰風(fēng)陣陣，山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓。

在反共文人的“狂轟濫炸”中，一大批愛(ài)黨愛(ài)國(guó)愛(ài)社會(huì)主義的正義人士，自覺(jué)加入到聲援王偉光、理性分析“階級(jí)斗爭(zhēng)”、反擊反共分子的猖狂圍攻的行列中來(lái)，寫(xiě)出了大量有分量有說(shuō)服力的好文章，如遼陽(yáng)先生的《誰(shuí)在害怕人民民主專(zhuān)政？》、昆侖巖的《重提階級(jí)斗爭(zhēng)有認(rèn)識(shí)論上的積極意義》、寒江釣雪的《堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政刺激了誰(shuí)的神經(jīng)？》、孫錫良的《請(qǐng)不要把“斗爭(zhēng)”擴(kuò)大為“戰(zhàn)爭(zhēng)”》、王璇璣的《王偉光VS童之偉等公知，究竟誰(shuí)是剝削階級(jí)代言人？》、惲仁祥的《堅(jiān)決支持王偉光同志“堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政”的立場(chǎng) 》、趙磊的《階級(jí)斗爭(zhēng)的5個(gè)誤區(qū)》等等。這些文章，使人們更加明白了階級(jí)斗爭(zhēng)確實(shí)存在，反共分子否定階級(jí)斗爭(zhēng)的存在，阻止人們談?wù)撾A級(jí)斗爭(zhēng)，是別有用心。

階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在的，不是嗎？

政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、理論、文化、科技，等等，哪個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)？

政治上，有人要搞資產(chǎn)階級(jí)的憲政，企圖以此取代人民民主專(zhuān)政；

經(jīng)濟(jì)上，有人走資本主義道路，大搞私有化，造成巨大的兩極分化、貧富懸殊；

軍事上，腐敗早已深入這片凈土，貪腐成風(fēng)，竟然有貪污一億六千萬(wàn)元人民幣、包養(yǎng)五名情婦的中國(guó)人民解放軍海軍副司令員王守業(yè)，還有官至總后勤部基建營(yíng)房部部長(zhǎng)的谷俊山和中央軍委副主席的徐才厚，等等。

法制上，警察刑訊逼供制造冤案，檢察官玩忽職守不履行職責(zé)，法官吃了原告吃被告徇私枉法，十分普遍；

理論上，歷史虛無(wú)主義盛行，大量妖魔化黨史、偉人和英模；

文化上，《色戒》、《歸來(lái)》等反共反社會(huì)主義的影片紛紛出籠，莫言、張賢亮等反共流氓文人受到主流追捧，周立波在晚會(huì)上為“剝削”邀功；

科技上，科研人員暗中非法流出轉(zhuǎn)基因作物種子到民間，造成大量轉(zhuǎn)基因水稻濫種的事實(shí)。

…………

鐵的事實(shí)，輕易擊破反共分子的無(wú)恥讕言。

這么多年來(lái)，一些人懼怕提階級(jí)斗爭(zhēng)，進(jìn)而炮制出什么“和諧社會(huì)”的“理論”來(lái)進(jìn)行吹捧并推行，這贏得了不少當(dāng)年被打成地富反壞右分子的人的歡呼?？墒?，否定階級(jí)斗爭(zhēng)，不抓階級(jí)斗爭(zhēng)，用虛假的“和諧社會(huì)”來(lái)粉飾太平，帶來(lái)了什么樣的一個(gè)結(jié)果呢？

社會(huì)愈加不穩(wěn)定，民間上訪(fǎng)潮洶涌，政府維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)超過(guò)軍費(fèi)；

黑惡勢(shì)力猖獗，黃賭毒盛行，大量婦女兒童被拐賣(mài)，乞丐滿(mǎn)街；

正氣不升，邪氣沖天。公安人員去農(nóng)村營(yíng)救被拐賣(mài)的婦女兒童，還得偷偷地進(jìn)行，不然，不僅救不到人，自己還會(huì)有危險(xiǎn)；

道德嚴(yán)重滑坡，碰瓷的比比皆是，扶起倒地的老太太，常常有被訛詐的隱憂(yōu)……

請(qǐng)問(wèn)，難道這些就是“和諧社會(huì)”所要達(dá)到的結(jié)果嗎？如果不是，那現(xiàn)實(shí)為何會(huì)這樣呢？

其實(shí)，一個(gè)重要原因，就是某些人刻意回避階級(jí)斗爭(zhēng)，不允許抓階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果。

在眾多反“階級(jí)斗爭(zhēng)”的文章中，筆者驚奇地看到：

曾在去年寫(xiě)出批新自由主義和共濟(jì)會(huì)的《我對(duì)國(guó)家未來(lái)既樂(lè)觀又憂(yōu)慮》的好文章的全國(guó)政協(xié)委員何新，也加入到批判“階級(jí)斗爭(zhēng)”的行列中來(lái)，寫(xiě)出了《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”老調(diào)將撕裂社會(huì)，葬送改革開(kāi)放》的文章。

《我對(duì)國(guó)家未來(lái)既樂(lè)觀又憂(yōu)慮》一文是何新在2013年3月6日下午小組會(huì)上的發(fā)言提綱。他在該文中，講了許多大膽地批判現(xiàn)實(shí)的話(huà)，十分精彩，深得左翼人士的認(rèn)同，可是，同一個(gè)他，如今卻寫(xiě)出了另一篇調(diào)子截然相反的文章，這種反差不能不令人驚訝。他發(fā)表在其新浪博客的文章《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”老調(diào)將撕裂社會(huì)，葬送改革開(kāi)放》，完全是一篇罔顧事實(shí)、溜須拍馬、荒唐無(wú)比的文章，需要批判的地方實(shí)在太多了，筆者不想在此文中展開(kāi)來(lái)談，只在篇末附上他兩篇反差很大的文章的摘要，供大家分析、評(píng)判。

階級(jí)斗爭(zhēng)，本來(lái)是社會(huì)的客觀存在，有人偏要否定它的存在，其原因，正是這些人心里有鬼：他們已經(jīng)腐化變質(zhì)了，融入資產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)了，蛻變成資產(chǎn)階級(jí)的代言人了，要與人民為敵了，所以，他們害怕人民起來(lái)同他們作斗爭(zhēng)，因而自然不允許人們提階級(jí)斗爭(zhēng)。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

明白了這一點(diǎn)，我們就該關(guān)注一下究竟哪些人在反對(duì)提階級(jí)斗爭(zhēng)，看這些人到底要跳多高，要走多遠(yuǎn)。俗話(huà)說(shuō)邪不壓正，只要我們是正義的，那么勝利終究會(huì)屬于我們！

2014.10.4

附錄：

何新兩篇文章的摘要：

《我對(duì)國(guó)家未來(lái)既樂(lè)觀又憂(yōu)慮》（摘要）

何新 2014-3-6

（參見(jiàn)http://www.guancha.cn/HeXin/2013_03_17_132405.shtml）

我對(duì)政府工作報(bào)告有看法。我又要唱點(diǎn)反調(diào)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處在發(fā)生危險(xiǎn)的邊緣。許多群眾不滿(mǎn)。群體事件不斷。老百姓有許多意見(jiàn)，我實(shí)時(shí)收集了一下政府工作報(bào)告直播時(shí)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，在比較自由開(kāi)放的公開(kāi)論壇上，盡管不斷被刪除，但是負(fù)面的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)正面的評(píng)論。

有人說(shuō)，通過(guò)三十年的改革和積累，近年國(guó)家外匯儲(chǔ)備充足，國(guó)家有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)大也能夠在一定條件下維持社會(huì)基本穩(wěn)定。還有人樂(lè)觀預(yù)測(cè)，到2020年中國(guó)GDP達(dá)到多少，2050年GDP達(dá)到多少，這些話(huà)可聽(tīng)可不聽(tīng)。問(wèn)題是那時(shí)候的中國(guó)和世界是不是還會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子？過(guò)去的十年、二十多年已經(jīng)發(fā)生了多大的變化？當(dāng)時(shí)的世界第二超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)今天還存在嗎？ 

如果考慮到未來(lái)內(nèi)外變局紛繁，存在諸多變數(shù)和難以預(yù)測(cè)的因素，包括：目前通貨膨脹形勢(shì)非常嚴(yán)峻（遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方估計(jì)），社會(huì)中下層生計(jì)存在困難的人數(shù)在不斷增加；城鄉(xiāng)中存在巨大的失業(yè)、無(wú)業(yè)以及不穩(wěn)定短期就業(yè)的人口（失業(yè)人數(shù)被嚴(yán)重低估）；近五年來(lái)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)輿論革命。傳統(tǒng)的輿論和媒體掌控方式在新媒體時(shí)代已經(jīng)失效（電影《雷鋒》收看率近乎零就是實(shí)例）。加之民眾中充滿(mǎn)對(duì)黨和國(guó)家不信任以及失望、抱怨的情緒。邊疆分裂勢(shì)力活動(dòng)十分猖獗。以釣魚(yú)島、朝鮮為誘餌，存在爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，等等。以上諸多不利、不穩(wěn)定的因素，均有極大可能導(dǎo)致在未來(lái)的5——10年間爆發(fā)不測(cè)事件，從而改變中國(guó)歷史的走向。對(duì)此不可掉以輕心。

我非共產(chǎn)黨人，有一個(gè)話(huà)本來(lái)不應(yīng)當(dāng)由我說(shuō)。但我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今在政治上最嚴(yán)重的問(wèn)題甚至并非腐敗問(wèn)題，而是黨不管黨，政府不治國(guó)的問(wèn)題。 

這個(gè)問(wèn)題發(fā)生的根源是由于兩個(gè)因素：第一是近年來(lái)不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)黨政分家，黨不理政。第二是政治改革的方向被錯(cuò)誤理念和輿論所誤導(dǎo)和綁架。  

現(xiàn)在自由派所鼓吹的所謂“政治改革”，所有說(shuō)教歸結(jié)于一點(diǎn)，其實(shí)無(wú)非就是勸說(shuō)共產(chǎn)黨準(zhǔn)備主動(dòng)退出中國(guó)政治舞臺(tái)，勸說(shuō)共產(chǎn)黨交出執(zhí)政權(quán)力和軍隊(duì)（這是“軍隊(duì)國(guó)家化”論的實(shí)質(zhì)），然后把政權(quán)交給所謂公民們的選票——“還政于民”，通過(guò)選票把權(quán)力交給大陸的“民進(jìn)黨”——民主黨、自由黨或其他新政黨。 

所謂的軍隊(duì)國(guó)家化，實(shí)質(zhì)無(wú)非就是共產(chǎn)黨把軍委撤銷(xiāo)，交出軍隊(duì)。所以政改問(wèn)題的最終實(shí)質(zhì)就是，你共產(chǎn)黨究竟要不要交權(quán)？要不要交出軍隊(duì)，交出國(guó)家？ 

當(dāng)今所有問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，腐敗問(wèn)題，人口問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，根本問(wèn)題就是黨的失職，政府的失職，黨不管黨，政府不理政。恰恰不是政府工作報(bào)告中所說(shuō)的政府職能轉(zhuǎn)換不夠，不是政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步退出市場(chǎng)。為什么政府面對(duì)諸多重大復(fù)雜的具體國(guó)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題放手不管？包括食品安全衛(wèi)生問(wèn)題、空氣污染問(wèn)題，飲水污染和毒化問(wèn)題，野蠻拆遷問(wèn)題，城管橫暴執(zhí)法問(wèn)題，也包括大量的富人、貪官外逃，資產(chǎn)外流幾千億問(wèn)題，以及物價(jià)飛漲的問(wèn)題，等等。 

執(zhí)政者天天講政府放棄職能不要介入市場(chǎng)，而要把這些問(wèn)題的解決統(tǒng)統(tǒng)交給市場(chǎng)——市場(chǎng)能解決嗎？解決得了嗎？市場(chǎng)的原則就是優(yōu)勝劣敗，兩極分化。唯金錢(qián)至上，利潤(rùn)第一。所以才發(fā)生這些問(wèn)題。讓市場(chǎng)發(fā)展自發(fā)解決這些問(wèn)題，不是飲鴆止渴嗎？這些問(wèn)題不是發(fā)展中的問(wèn)題，而是決策者世局判斷有誤，對(duì)發(fā)展方向和道路選擇有誤的問(wèn)題。繼續(xù)這樣走下去，必將把中國(guó)引向一條危亂之路。

《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”老調(diào)將撕裂社會(huì)，葬送改革開(kāi)放》（摘要）

何新  2014-09-28   

（參見(jiàn)http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102v1u3.html）

毛澤東思想的核心，是關(guān)于社會(huì)的階級(jí)分析、以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱(簡(jiǎn)稱(chēng)“階斗論”)以及實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政以至于“對(duì)資產(chǎn)階級(jí)全面專(zhuān)政”的理論。

文革的基本目標(biāo)是反修防修。“修”即修正主義，就是試圖變更、改變上述毛澤東“階斗”理論的政治路線(xiàn)。而所謂修正主義者，即試圖改變毛澤東階斗路線(xiàn)的政治代表人物，文革前被認(rèn)為是劉少奇，文革中是林彪、陳伯達(dá)，文革后期和后文革時(shí)代是鄧小平(他們也確有此心，并不冤枉)。

中共11屆3中全會(huì)確立改革、開(kāi)放的方針，將中共的工作重心由以“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”(即“階斗論”)轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，這是鄧小平等中共第二代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)毛澤東基本路線(xiàn)原教旨的最重大“修正”，也是鄧小平以來(lái)改革開(kāi)放路線(xiàn)的根本基礎(chǔ)。

鄧小平1975年提出"三項(xiàng)指示"為綱，就是要修正毛澤東的階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。

事實(shí)上，西方自由主義的許多思想內(nèi)容是重要的、有意義的思想資源，對(duì)于改革開(kāi)放也并非完全沒(méi)有起過(guò)積極的作用。

1978年以來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革和對(duì)外開(kāi)放，取得了舉世矚目的巨大成就。70年代末國(guó)人所憧憬的所謂四個(gè)“現(xiàn)代化”(工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防與科技的現(xiàn)代化)目標(biāo)，現(xiàn)在都基本實(shí)現(xiàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“超英趕美”(1958年毛澤東提出的目標(biāo))。在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)成為世界產(chǎn)出的第一大國(guó)，GDP的第二大國(guó)。

當(dāng)前，中國(guó)的未來(lái)是沿著90年代以來(lái)新自由主義的路向繼續(xù)前進(jìn)(這個(gè)方向已經(jīng)受到中國(guó)相當(dāng)多數(shù)百姓的反對(duì))，還是回歸傳統(tǒng)馬克思主義或毛澤東思想的路向(這個(gè)方向有可能導(dǎo)致重蹈第二次文化革命以及極左路線(xiàn)的回歸)，再次成為當(dāng)前的政治理論辯論的焦點(diǎn)。這兩種思潮的泛起和交鋒，都直接關(guān)系當(dāng)今及未來(lái)中國(guó)權(quán)力、資源與財(cái)產(chǎn)的重新分配問(wèn)題。

但是，這兩條舊路都走不通。中國(guó)必須找到第三條道路。

這第三道路，就是習(xí)近平提出的中國(guó)夢(mèng)——復(fù)興中華民族之路。

關(guān)于“階級(jí)斗爭(zhēng)”問(wèn)題，列寧還有這樣的定義：“什么是階級(jí)斗爭(zhēng)?這就是一部分人反對(duì)另一部分人的斗爭(zhēng),無(wú)權(quán)的、被壓迫的和勞動(dòng)的群眾反對(duì)特權(quán)的壓迫者和寄生蟲(chóng)的斗爭(zhēng),雇傭工人或無(wú)產(chǎn)者反對(duì)私有主或資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。”

但是，如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)掀起新的階級(jí)斗爭(zhēng)——則中國(guó)社會(huì)必將再度被撕裂，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程將中斷，中國(guó)將發(fā)生新的內(nèi)戰(zhàn)和革命。這是禍國(guó)殃民之論。

流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)具有強(qiáng)烈的反社會(huì)性和破壞性。認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，這種論斷不合時(shí)宜。

現(xiàn)在少數(shù)極左分子仍要為文革翻案，甚至鼓吹發(fā)動(dòng)第二次文革。

然而文革的理論目標(biāo)是完全錯(cuò)誤的。文革的指導(dǎo)理論是所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下的繼續(xù)革命路線(xiàn)”，核心目標(biāo)是“反修防修”。

究竟什么是“修”?50—60年代以來(lái)，劉少奇鄧小平主張緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾、集中力量搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的劉鄧路線(xiàn)，曾經(jīng)被毛澤東認(rèn)為就是“修”，就是文化革命的對(duì)象。

改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)取得的輝煌成就已經(jīng)證明，劉鄧的修正主義路線(xiàn)實(shí)質(zhì)就是改革開(kāi)放路線(xiàn)，是對(duì)毛澤東以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱撕裂社會(huì)的斗爭(zhēng)路線(xiàn)的修正——這種修正是完全必要的、是推動(dòng)歷史進(jìn)步的、是真正的革命運(yùn)動(dòng)。

90年代鄧小平提出對(duì)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的“不爭(zhēng)論”的方針。

不爭(zhēng)論，就是回避意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，從而避免由此導(dǎo)致嚴(yán)重的政治斗爭(zhēng)和社會(huì)分裂。這一方針大智若愚，極其英明。不如此，就不會(huì)有近三十年來(lái)中國(guó)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

繼續(xù)避免陷入和糾纏于錯(cuò)綜復(fù)雜、永遠(yuǎn)難以理清的政治意識(shí)形態(tài)與路線(xiàn)爭(zhēng)論，以至使社會(huì)再度分派、分階級(jí)而陷入嚴(yán)重分裂，在今天也仍然是明智的方針。

當(dāng)今中國(guó)仍應(yīng)堅(jiān)持鄧小平的務(wù)實(shí)方針。

社會(huì)中有什么問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)解決什么問(wèn)題，但是不要用意識(shí)形態(tài)的虛擬政治帽子去上綱上線(xiàn)(什么反動(dòng)啊，什么反革命啊等等)，更不要隨意戴什么階級(jí)帽子。

任何國(guó)家的國(guó)內(nèi)外，都會(huì)有反社會(huì)分子和集團(tuán)，都會(huì)有敵對(duì)勢(shì)力。國(guó)家機(jī)器有維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家安全對(duì)之進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓的權(quán)力和職能。但是對(duì)這種反社會(huì)勢(shì)力打擊就打擊，鎮(zhèn)壓就鎮(zhèn)壓，不必援引疑義紛紜的意識(shí)形態(tài)去戴什么資產(chǎn)階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)的帽子。

用說(shuō)不清的階級(jí)性給思想貼標(biāo)簽，例如說(shuō)孔子代表什么封建地主思想，康德黑格爾是資產(chǎn)階級(jí)思想之類(lèi)階斗論的說(shuō)法，這是30年前的笑話(huà)，現(xiàn)在老調(diào)重彈不僅嚇不倒誰(shuí)，而且顯得更加滑稽荒謬。

共產(chǎn)黨可以搞資本主義。共產(chǎn)黨與資本主義是可以調(diào)和的，不是你死我活的對(duì)立關(guān)系。(詳論見(jiàn)何新的《新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《奮斗與思考》)。

我認(rèn)為所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”是一個(gè)過(guò)時(shí)的口號(hào)。讓現(xiàn)實(shí)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)(無(wú)業(yè)流民)對(duì)全社會(huì)實(shí)行專(zhuān)政既是不可能的，也極其荒謬。應(yīng)該充分發(fā)展人民民主，僅僅對(duì)少數(shù)反社會(huì)的恐怖分子、各種犯罪分子包括腐敗分子和破壞國(guó)家安全的敵對(duì)分子實(shí)行專(zhuān)政。

走向民族復(fù)興必須”團(tuán)結(jié)全社會(huì)一切可以團(tuán)結(jié)的力量(包括資產(chǎn)階級(jí)和勞工階級(jí))，國(guó)家是全體人民的國(guó)家，不是僅僅由任何一個(gè)階級(jí)壟斷權(quán)力的國(guó)家。國(guó)家對(duì)公民利益應(yīng)當(dāng)一體公平維護(hù)，依法行政，不應(yīng)區(qū)別違法者的地位、階級(jí)和身份。

古今中外社會(huì)中的階級(jí)矛盾確實(shí)存在。但政治路線(xiàn)不能以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。中國(guó)今天需要倡導(dǎo)階級(jí)合作而不是煽動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)。民族復(fù)興的偉大事業(yè)，需要全中國(guó)各個(gè)區(qū)域、各個(gè)階級(jí)的和諧合作，共同奮斗——這也正是18大以來(lái)習(xí)近平為核心的黨中央所倡導(dǎo)的“中國(guó)夢(mèng)”。

在這個(gè)時(shí)期，重彈過(guò)時(shí)的“階級(jí)斗爭(zhēng)論”和所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政論”，會(huì)召喚各種反社會(huì)力量和對(duì)改革開(kāi)放不滿(mǎn)的力量（包括流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)），在反對(duì)國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)以及進(jìn)行新階級(jí)斗爭(zhēng)的名義下集結(jié)起來(lái)，否定30年來(lái)的改革開(kāi)放事業(yè)。這種老調(diào)，實(shí)際是對(duì)11屆3中全會(huì)以來(lái)中共改革開(kāi)放路線(xiàn)的逆動(dòng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)