看網上的新聞，知道這些天反映黨和國家權威聲音的央視正在播放《歷史轉折中的鄧小平》(以下簡稱《鄧小平》)。說老實話，這些天，我根本就沒有打開電視機。只是在網上看了眾多網友對這部電視劇的評論后，我才真切體會到這部電視劇不僅很“感人”，而且很驚人。

　　這“感人”、驚人的源頭在于主創人員的“三個敢于”——敢于直面政治、敢于揭秘過程、敢于虛構故事。對于前兩個“敢于”，我沒啥子好說的，關鍵是第三個“敢于”——敢于虛構故事。呵呵!既然如此，那是否意味著主創人員在直白地告訴人們，《鄧小平》不過只是虛構出來的娛樂劇、僅供人們飯后茶余的談資?

　　還別說，《鄧小平》的虛構情節有許多。譬如，“四人幫”準備在1976年10月10日發動武裝暴動；再譬如，粉碎“四人幫”是毛主席的臨終部署;又譬如，劇中借鄧小平女兒之口，說毛主席逝世后，江青在中央政治局會議上鼓噪要“槍斃鄧小平”。還譬如，劇中的鄧小平獲悉“四人幫”垮臺的消息時，斬釘截鐵地說出“我還可以干20年”，比現實中鄧小平“這下我可以安度晚年啦”更使人產生無限遐想……

　　前兩集都這樣了，后面的還會少嗎?

　　于是，我聯想起在網上看到的一則消息，在《鄧小平》座談會暨首播儀式上，中央文獻研究室主任冷溶、中共四川省委常委、宣傳部部長吳靖平、中央電視臺臺長胡占凡等人充分肯定了“這部電視劇在思想性和藝術性上取得的成績，是重大革命歷史題材電視劇創作的重大收獲”。原來，《鄧小平》只是藝術創作，不是真實歷史的再現。既然如此，對于前述的虛構，我表示理解，也表示包容。至于這種虛構，算不算歷史虛無主義，那就屬于仁者見仁、智者見智的范疇了。

　　在這里，我有一句話特別想說出來，一般藝術作品的虛構與《鄧小平》的虛構，完全不在一個層次。前者是以娛樂為手段，以經濟效益為目的，那當然可以虛構，你想怎么虛構都行，反正無傷大雅;而后者則是以電視播放為手段，以歌頌、紀念“高大全”的鄧小平為目的。那么，在涉及黨史這個層面，虛構不能超越基本底線和歷史共識。因為，知情者眾多，年代又不久遠，重大事件還反映在眾多的歷史文獻中。從目前《鄧小平》播放的社會實際影響看，前述虛構不僅沒有起到任何正面作用，相反，在很大程度上，還起到了抹黑鄧小平的重大負面效果。社會上的人們在議論，連《鄧小平》都可以無中生有，那還有什么不可以無中生有呢?

　　我不得不弱弱地問一聲，無中生有算不算造謠?如果算，那是不是說播放《鄧小平》的央視在公開縱容、放行重大謠言?這也太匪夷所思了吧!

　　這樣的社會效果，可能是《鄧小平》主創人員事先沒有想到的，也是審片人員和央視事先沒有想到的。這不能說不是《鄧小平》的一個重大失誤。有人說，《鄧小平》拍得很糟糕，還是有很大道理的。據說，拍這部電視劇花了1.2億元，而結果竟然是“很糟糕”，這不是拿人民的血汗錢開宇宙玩笑嗎?!因此，我支持全國人大代表、博士生導師王全杰立即停播《鄧小平》的主張，免得以訛傳訛，進一步影響鄧小平在人們心目中那個“高大全”的形象。

　　我寫這些，完全是實話實說，沒有其他目的。要說有，也只是給《鄧小平》的主創人員和播放《鄧小平》的央視提個醒。希望他們關注、理解和尊重井噴的民意，不要給鄧小平誕辰110周年的紀念活動填堵。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號