一部當代史電視劇剛剛開播，便能讓觀眾按捺不住激動情緒，掀起了熏天的評論熱潮，還是開天辟地第一遭。究其原因，無非是劇作的荒誕和演導之不經，才引起聽聞驚訝而吐槽。編導們借已故者之口，編造特大政治謊言、顛倒重大歷史事實的膽量，令人嘆為觀止!尤其是劇情中為進一步激化社會矛盾而采取篡改史實、移花接木、張冠李戴等卑劣手法，使人不得不懷疑到《鄧》劇的險惡用心。

　　電視劇一開頭就于主題以外提出了一個涉及執政合法性的重大敏感問題。毛澤東主席生前有沒有為粉碎“四人幫”作出部署?如果有部署，應該拿出證據。請不要拿毛主席對“四人幫”的善意批評來搪塞。電視劇給自己留下了許多必須回答的難題。正因為編導們這種嫁禍死人的指導思想，電視劇在后來的章節中，難免拿鄧小平作改旗易幟的頂缸者，這是觀眾應該特別留意的。

　　本來，中華民族正經歷一場交織著階級、路線與政治三位一體極其嚴肅的斗爭，亟待通過分清兩類不同性質的矛盾，把影響凝聚中華民族團結的遺留問題，經睿智的政治家的努力，利用有影響力的文化藝術，加以緩解和疏導，撫慰人們心靈創傷，化解民族、階級內部的矛盾糾結，形成一致對敵的力量。然而，恰恰相反，《鄧》劇充當了火上澆油的使者。一些愚蠢的家伙，居然在眾目睽睽之下，故伎重演、變本加厲，造歷史的謠，扯人民的謊。違背和諧的愿望，給“前后兩個三十年不能互相否定”的善良之心以當頭一棒。

　　改革開放之初的人民民主專政政治體制，已經慢慢脫離人民，變成精英們的專政。這正是資產階級右派努力進取又反過來著意攻擊的焦點。盡管政權機構的代表席位，大部分已經被資產階級或隱形資產階級分子占領，會場上的紅色印記依然讓他們芒刺在背。所以，怎樣徹底消除無產階級革命的影響，阻斷一切通往社會主義道路的口子，就是新形勢下走資派、尤其是西化走資派的日常功課。按照鄧小平路線，退卻到新民主主義秩序，在共產黨領導下搞一段資本主義，或者叫社會主義初級階段，站在民族利益的角度，這也是一種勉強可取的選擇。然而，這種退卻對資產階級而言，是絕對不夠的。他們認為，由無產階級先鋒隊共產黨領導資產階級民主革命是歷史的既成事實，但要讓骨子里充滿共產因子的無產階級領導搞資本主義，那是不行的。哪里有貨真價實的資本家領導搞資本主義更為安全可靠、駕輕就熟手來擒拿呢?所以鄧小平的思想政治路線，不可能真正得到資產階級的認同。即使共產黨員自己親自變身資產階級、把自己的兒孫鑄成豪富抵押給對方，人家也不會相信你的虔誠。毛澤東同志早在六十年前就透徹地回答了這個問題。因此，在新的階級斗爭形勢下，按照西化賣國走資派設計，重新喬裝打扮鄧小平，就成了資產階級藝術家亟待完成的政治任務。

　　按照“兩個三十年不能互相否定”的理念，在黨的領導下實現階級妥協，民族內部的和解，以利經濟發展和國家興旺。這樣做雖然有違背馬列主義毛澤東思想的階級調和論之嫌。但是，在西化勢力坐大、強敵環視下，從民族利益的角度考慮，也不失為一種有比較優勢的政治選擇。然而，風頭正健的各類資產階級哪能善罷甘休，不說六十年前被趕下臺的政治恥辱、被消滅的階級仇恨，單憑現時資產階級青云直上八面得手，自認在中國重登九五實乃指日可待的勢頭，也絕無放棄的道理。尤其是肩負帝國主義使命，立志敗壞中華民族的漢奸西化派，豈能任憑徹底西化的頂層設計被破壞。

　　因此，《鄧》劇就肩負了這項重大歷史任務：借紀念的名義，利用《鄧》劇制造謊言、篡改歷史、斷章取義、歪曲當事人講話的真實思想內涵，顛倒黑白、混淆是非，向共產黨歷史噴糞，往中國人民尚未愈合的傷口上撒鹽，以揭起無產階級勞動人民深藏心頭傷痛，重新燃起仇恨的怒火。《鄧》劇起到了繼續為新自由主義推波助瀾、擴大歷史虛無主義危害、為官僚買辦資產階級集團固化非法利益服務、進一步撕裂脆弱的社會意識、加劇社會矛盾、破壞十八大以來逐步好轉的政治局面的作用。而且以蒙太奇手法，把破壞文革的責任、反對毛澤東思想的責任、人民群眾痛恨的西化賣國行為、把改革開放引上邪路的責任，一股腦兒轉嫁給鄧小平。第十五集有一段用“三只”與“四只”鴨子區別社會主義與資本主義的荒唐劇情，完全是無中生有的編造，故意把共產黨領導人鄧小平對事物真假的判斷能力降低到小學生的水平。表面看似歌頌和贊揚，其實是捏造丑化、栽贓嫁禍，把翻案復辟賣國投降的歷史責任，統統坐實在鄧小平頭上。以達到進一步把共產黨攪亂，實現結束一黨專政的目的，是可忍孰不可忍。

　　私有化、自由化對中國改革的破壞，正日積月累越來越濃的沖天怨氣，勞動群眾心靈深處對位高權重者日益加重的輕蔑和鄙視不斷蔓延，此時此刻，等待睿智的政治家以高超的政治智慧作無害宣泄和化解。不料腦殘的編導及其主導者，竟為維持小集團的骯臟私利而火上澆油，并且企圖繼續綁架新任領導并陷其于不義，用心十分歹毒。

 　　毛澤東逝世后三十多年發生了有目共睹的社會重大變革。

　　第一個變化是所謂舉世矚目的經濟增量。這個增量是由前三十年創造并集中的大量社會主義公有制資產、包括土地森林礦山在內的一切生產資料的貨幣化(變現)，后三十年幾億人民積累的勞動成果，和人為泡沫化三大塊組成。

　　前三十年勞動人民創造、積累的公有財富和資產，通過改開私有化，一部分變成私人財產，一部分變現成經濟增量。

　　后三十年勞動人民在發財致富的誘惑下，加倍努力地工作，確實創造了天量勞動價值。按中國工人階級過去在自己工廠勞動，法定每月26天每天8小時工作，通過改制變成為資本家打工，每月30天每天勞動12小時計算，眼前三十年，勞動人民超過法定勞動時間，額外增加勞動總量50%，相當于過去的一點五倍，加上人口增長，勞動就業量加大，全國總計增加勞動成果有多少?另外，過去農民全年主要春秋兩季加閑時零星勞作，勞動時間利用率在80%左右，現在兩億人進城打工，把土地甩給老人、婦女耕作，按私營工廠現在超時勞動的實際情況，這兩億廉價勞動力，相當于過去三億工人的勞動量，二、三十年下來，要給社會增加多少財富?這樣的經濟效益，是在工人、農民工失去勞動保護情況下產生出來的帶血成果。最終，這些血腥壓榨下產生的財富，大部分作為紅利被官僚買辦資產階級、不法資本家、外國資本所占有。雖然這確實發展了生產力，是真實的經濟增長，確實實現了經濟上的繁榮。但與資產階級智慧、資本主義優越性毫無關系。如果一定要把財富增長與資產階級扯上關系，那僅僅是他們善于殘酷剝削勞動者，把工人階級超時勞動、血汗創造的剩余價值占為己有而已。也因為這個巨大的經濟增量，養成、養肥、養大了一個羽毛豐滿的、足以取代共產黨政權的資產階級。

　　所謂經濟發展產生的另一個增量，是經濟泡沫化。經濟泡沫化是經濟虛假發展的代名詞。普通勞動者不懂令人眼花繚亂的數字，但日常打交道的收入、支出、物價等等，還是知道的。以兩個不同時期同地的中等基本生活水平相比較，40年前每月60元/人收入，可以供一家四口人正常生活，如今每月2600元/人收入，難以供養一家四口人正常生活，收入相差40多倍;青菜由0.02~0.03元/斤升值至2元/斤，相差70倍以上(其他蔬菜價格漲幅大致相同);大米由0.1元/斤升值至3元/斤，相差30倍;治療一次感冒由幾毛錢升至千元以上，住院手術治療闌尾炎、扁桃體炎等小病，由30多元(職工可以報銷)升至數千元以上，按兩者都不報銷計算，前后相差100倍左右，治療大病費用遠遠超過100倍;房產就更不用說了，過去住房不要錢，象征性房租是工資收入的百分之一，按城市農村房屋大約平均造(售)價計算，房屋價值由前60元/平米升至6000元/平米，現在買一平米房屋的錢，毛澤東時代可以造一百平米以上的一棟房屋，前后相差100多倍;人均可支配收入從340多元/年，增加至2萬5千元/年，約增長70倍……上述數據證明人民基本生活水平提高大部分是泡沫。正好與QDP增長、與貨幣增發、經濟泡沫化同步，與債務成正比。如果不是泡沫，增加70倍的收入將是什么概念?用小學生的算術水平可以算出：一個人工作，可以供養70個4口家庭。而實事上，扣除物價上漲因素、扣除被取消的社會福利因素，除了1%暴富階級過上了驕奢淫逸的生活外，有10%的人達到了小康水平，而大多數人民生活水平并沒有太大的提高。相反，一些失去勞動工作機會的、邊遠山區的失去社會主義庇護的約十分之一的人民，還生活在啼饑號寒的絕對貧困線以下。全國范圍普遍存在的買不起房、看不起病、上不起學、養不起老的現象正好佐證了經濟百倍增長(國家統計QDP值三十年增長150倍以上)的虛假性。

　　第二個變化是，與所謂經濟飛速發展同時的社會墮落。由于私有化、由于取消了原來的按勞分配、恢復并偏重于按資分配，勞動拿了小頭，資本拿了大頭，促使社會矛盾在所有領域都極度尖銳化起來。私有化取向首先讓共產黨的革命和執政合法性遭到來自工人階級和勞動人民的質疑;私有化使既往大規模土地改革、全面工商業社會主義改造等運動失去了正當性，遭到來自原地主子孫和資產階級右派的質疑在所難免;私有化撕裂了社會主義意識形態，破壞了社會主義價值觀;信仰失落、精神坍塌，造成道德淪喪、社會墮落，因此盜賊風起、黃賭毒泛濫接踵而來;官員在失去監督的情況下，爭先恐后地貪污腐敗，搶奪國企國資爭做富豪，勾結外商甘當買辦，為資本作倀;貧富差距迅速拉大，兩極分化突破底線……社會根基動搖，中華民族真的處于亡黨亡國的危險之中。

　　這些變化，觸目驚心。是以私有化為目標追求的改革開放產生的，是違背改革開放初衷、走了邪路的結果，絕非鄧小平所期望。他在改革開放一開始就堅決反對資產階級自由化，提出了《堅持四項基本原則》作為黨的路線中一個基本點，當改革開放出現嚴重西化傾向、出現復辟投降的時候，他又陸續提出了十個如果作為警告，希望阻斷改旗易幟的邪路，這種努力持續到他生命終極。然而，西化賣國走資派一意孤行，決心資本主義一條道走到黑，把《四項基本原則》拋棄不顧，對十個如果置若罔聞。反而拿鄧小平理論做私有化的開路擋箭牌，肢解鄧小平完整的言論，斷章取義，擇其所需，把鄧小平塑造成改變共產黨性質、改變社會主義道路的帶頭人。《鄧》劇就是非毛化浪潮中繼續曲解、閹割、抹黑鄧小平的一部典型歷史虛無主義影視作品，其打著鄧旗搞顛覆的用心昭然若揭。

　　值得一提的是，鄧家有人不顧賣瓜之嫌，出來為《鄧》劇喝彩，按理并不是不可以，上陣父子兵嘛!然而，鄧家一些人和編導們一樣，與政治家的智慧相去甚遠，他們根本沒有讀懂陳倉密碼，偏偏要按自己的陋見解讀帷幄中的底牌。并且不甘寂寞，往往出手幫了倒忙，實在令人忍俊不禁。人們不會忘記文革初期，北師大附中紅衛兵打死校長，不是給父親添亂嗎?隨即又寫大字報揭發自己父親，不是插科打諢嗎?改革開放后，中央一再發文禁止干部家屬子女經商，結果不聽話，開起全國最大的官倒公司，幾乎絆倒重任在肩的總設計師。最絕的是私有化改革中，隨隨便便拿國家資財據為己有，輕輕易易揮霍一空，急急忙忙為衙內紈绔特權作注腳，慌慌張張離鄉背井避開追查……現在又冒冒失失出來給《鄧》劇鼓掌，豈不知無形中成了某利益集團的槍手。鄧小平是個一輩子講究實事求是的實在人，對自己一輩子功過作對半開或者六四開的評價，讓人肅然起敬。卓琳女士晚年公開表明自己丈夫沒有什么“理論”，是別人為自己利益需要貼的標簽，并透露鄧本人也并不認可鄧“理論”的提法。這種實事求是摒棄虛榮的高尚精神，真的到了爐火純青的境界，令人欽佩。遺憾的是，作為子女，面對謊言連篇、歪曲實事、立意偏頗、有損父親形象的劇作，竟然遺失了辨別能力，跟著奸邪們抹黑、貶低、坑害自己父親。能不能學一學毛主席總理少奇等人的兒女，為父輩的獨立人格做點有益的事呢?

　　《鄧》劇演播還剛開始，恐怕除了轉折中還有轉折后，或許編導們還有許許多多違背主人公意愿的花樣和噱頭等待著觀眾。從它石破天驚的開頭，不難預料劇作的后面，或許會有人們意想不到的橋段，用編導自己卑鄙齷齪的思維方式，盡情玩弄歷史、玩弄死人、玩弄民眾。他們不把已經混亂不堪的當代政治史學攪個天昏地黑決不會罷休。有人把《鄧》劇的播出看作反共反社勢力強大的指標，是高估了西化賣國右派的力量。恰恰相反：進一步加注政治謊言是內心空虛的表現;編造細節矯誣真相，恰恰證明了祛弱者心中有鬼;移花接木篡改史實，是為西化集團逃避罪責轉移歷史責任……所以，只能把下三濫的驢技，看做真相大白前膽怯的顫抖，是強弩之末、垂死前的掙扎。善良的人們，千萬不要為其勢洶洶所迷惑。當然，對狗急跳墻，也不能不防。

　　沒有調查就沒有發言權。讓我們耐心地看完《鄧》劇的全部。看看它繼續編排歷史的伎倆，看看它如何繼續歪曲抹黑鄧小平，看看它如何借用已故者的嘴說出編導們想說又不敢說的話。

　　葫蘆里究竟賣的什么藥?渣滓終將統統倒在三岔路口，人們亦將拭目以待。

　　2014-8-25

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號