問真相:十八大前是誰請世界銀行來當中國的“教師爺”
云淡水暖
看到“世界銀行”四個字,望文生義還以為它真是“世界”的,其實不然,兩個基本的事實:其一,世界銀行WBG和國際貨幣基金組織IMF軍誕生于40年代的“布雷頓森林體系”,這個體系的基本宗旨是:確立美元作為國際貿易結算貨幣的地位,也即是美元的霸主地位。盡管布雷頓森林體制由于美國自身的貨幣危機解體,但美元的霸主地位已經無法撼動;其二、美國和歐洲發達國家是世界銀行和國際貨幣基金組織“當然的領導”,按照所謂“慣例”,世界銀行的行長由美國人擔任,國際貨幣基金組織的主席由歐洲人擔任,一句話,不發達國家沒什么資格。
2012年中國共產黨十八大召開在即,本年度的兩會也召開在即,世界銀行“恰逢其時”地來了,而且不是空手來的,據媒體報道,世行行長,美國人佐利克親自帶來了一份報告《2030年的中國:建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》》(China 2030: Building a Modern, Harmonious and Creative High-Income Society),看看,為中國“謀福利”已經謀到2030年之遠了,可謂深謀遠慮啊。
《華爾街日報》相關報道的標題是“世行行長敦促中國進行深層次改革”、《金融時報》相關報道的標題是“世行:中國必須加快改革”,好一個“敦促”、好一個“必須”,這是什么架勢,這是什么腔調,說穿了——教師爺。
佐利克顯得信心滿滿,“佐立克說,我認為下任領導人將對這些建議進行嘗試。他還說,領導人將可能推出試點項目。”(華爾街日報)、“‘這份報告發布的時機很重要,因為中國(在今年晚些時候)將進行領導層換屆,’佐利克表示。”(金融時報),一句話,就是奔“領導層換屆”來的,而且肯定會采納他佐利克的“建議”。
佐利克“建議”:“推進國有企業私有化,并提高治理的反應靈敏程度和包容度。…世行建議成立一個高級別的改革委員會,由其推進各項建議的實施。”(金融時報),有具體目標,有具體內容,連組織架構佐利克們都為中國“訂制”了,就剩下“敦促”和“必須”了。
華爾街日報甚至聳人聽聞地發表報道“中國準備好發動改革閃電戰了嗎?”,一副志在必得的樣子,在此文中,華爾街日報引用了“不…死路一條”的句式。
草民奇了怪了,中國的黨和國家領導人換屆,關世界銀行(實際是美國控制的經濟組織)什么事?中國共產黨領導中國人民走什么道路,中華人民共和國實行什么樣的政治經濟制度,黨章、憲法講得明明白白,美國人有何資格跑來指手劃腳?
還有一點,美國自己的事情做好了嗎?自2008年由美國引發的累及全世界的金融風暴,隨之而來的歐洲債務危機,至今一波接一波地發酵,據說美國又要第三次開動印鈔機印美元轉移危機了,歐元區眼巴巴盼著中國以及其他亞洲國家的血汗錢解救其危機,這些迫在眉睫的危機和危機的后遺癥,世界銀行事前預警了嗎?阻止了嗎?開藥方了嗎?
事實上,世界銀行沒有能夠阻止或者說干脆驀然不知美國金融風暴的發生和預見危機的規模,更沒有能力拿出挽救美歐經濟危機的解決方案。前幾天召開的G20會議,并未就歐洲提出的救助方案達成一致,原因是美國及其它國家要歐洲多“自救”少哭窮。
美國人佐利克卻趕著“將進行領導層換屆”的時機急吼吼地跑到中國來,“敦促”、“必須”,草民用中國民間的粗話形容:美國人自己屁股上的屎都沒擦干凈,有什么資格、有什么臉面對中國的改革說三道四。
佐利克開出的“推進國有企業私有化”藥方真的有效嗎?那美國的99%還在華爾街反什么1%?
美國的銀行倒是私有化的,但是,壟斷、腐敗一樣都不少,而且是合法的:
“在今年的第一季度里,金融服務、保險和房地產行業在對政府的游說上投入了將近1.25億美元,比去年增長了11%。公共廉政中心,一個無黨派研究機構,估計僅金融服務行業雇傭了超過3000名說客,以便在金融改革法案被國會通過前對政府施加影響。…如果最終出臺的法案是一個頗為嚴厲的版本,那華爾街也會對民主黨還以顏色。已經有許多金融公司開始拋棄民主黨轉而支持共和黨了。在2009年3月,金融行業對共和黨的捐贈只占總捐贈款的37%。但在今年的3月份,這一比例躥升到了58%。…”(經濟學人雜志)
美國的大型私營企業為社會做的貢獻是及其有限的,甚至是逃避的:
“2008-2010年間,有30家盈利的美國大公司(包括通用公司GE)未繳所得稅。當前各方呼吁美國國會推動稅收改革,但國會似乎既缺乏能力也缺乏意愿。”(路透社)
照佐利克們的方案,私有化后,中國的大型企業們也可以一分錢的所得稅都不交,握有重金的資本家們可以在中國立法機構進進出出如入無人之境,爭取更大的利潤空間,榨取更多的社會資源,還用得著擔心什么“行賄”的指控?
草民還不明白的是,美國人佐利克是誰請來的?歐美媒體一口一個“敦促”,一口一個“必須”,誰給了佐利克這樣的資格?
草民看到網絡上說杜建國先生在佐利克的新聞發布會上“踢場子”,嚴詞“世界銀行,帶上你的毒藥滾回美國去!”,杜建國先生草民有一面之緣,一個帥氣的小伙子,這話說得很實在,很直白。按網絡上視頻看,杜建國并未采取過激的行為,但是按網絡上的照片看,那個牛高馬大的光頭洋保鏢顯得很野蠻,在中國的土地上,在中國人為業主的國貿會議場所,誰給了這個洋人動粗的權力?
草民想起央視老故事頻道播放的1959年的國慶紀錄片上,毛主席對站在旁邊的蘇聯領導人赫魯曉夫說了一句話,據當時在場的當事人回憶,毛主席對赫魯曉夫說“我們不需要教師爺”(大意)。
同理,中國現在也不需要教師爺,誰請他來的?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!