一、世行報告的出籠背景

二、世行報告“6000天計劃”：縮減國企規模到10%

三、世行的前科：中國第一輪大規模私有化的幕后黑手

四、世行報告意圖顛覆我黨我國根本的階級基礎

五、世行報告顛覆我們立黨立國的根本邏輯和根本思想

1、世行報告鼓動的私有制經濟有多大合理性？

2、公有制企業是壟斷企業嗎？

3、中國國企的弊病，正是遵從世行建議的惡果

4、私有制經濟必然導致剝削和通貨膨脹

5、大規模公有制經濟—民主社會的基本標志

6、假如世行報告的邏輯成立，國家危矣！

以上內容我們分析了世行報告的出籠背景、主要內容及真實意圖，并進行了簡單的批判。在此部分中，我們進一步理性剖析世行報告的新自由主義邏輯。

胡錦濤在在紀念改革開放30周年大會講話中指出：“馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想。堅持和鞏固馬克思主義指導地位，是黨和人民團結一致、始終沿著正確方向前進的根本思想保證。”[34]

對比世行報告中強烈的新自由主義理念，我們深感“馬克思主義是我們立黨立國的根本指導思想”這一論斷的重要性。

1、世行報告鼓動的私有制經濟有多大合理性？

世行報告主張中國國企要大面積私有化，其背后必然隱含兩個基本論點：1、國企和公有制必然是低效的、失敗的、弊病重重的。2、私有企業是高效性、公平的、正義的、天然合理的。所以，消滅國企，走資本主義私有化道路，是必然之路。

眾所周知，“私有制比公有制更有效率、更加公平”這個論斷是新自由主義的第一核心理念。世行報告便是依據這個理念要求中國國企大規模私有化。

馬克思主義與新自由主義的主要區別在于對資本主義私有制的認識上，即私有制究竟是否合理，究竟是否會帶來剝削和兩極分化？

假如有一個地主，他擁有一大塊土地，他雇傭10個無地農民在土地上耕作。在這個地主的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對土地的所有權，便獲得了農民的絕大部分勞動成果，其實這些勞動成果完全可以再買10塊地。他還可以把這塊土地傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續憑借他對土地的所有權，繼續占有農民的絕大部分勞動成果。這種現象顯然是不合理的不勞而獲現象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。

在上述案例中，把地主改成資本家，把農民改成工人，把土地改成工廠，整個結論仍然成立：

假如有一個資本家，他擁有一個工廠，他雇傭10個工人在工廠里勞作。在這個資本家的有生之年，他沒有參加任何勞動，僅僅憑借他對工廠的所有權，便獲得了工人的絕大部分勞動成果，其實這些勞動成果完全可以再建10個工廠。他還可以把工廠傳給他的兒子，他的兒子仍然可以不參加任何勞動，仍然繼續憑借他對工廠的所有權，繼續占有工人的絕大部分勞動成果。這種現象顯然是不合理的不勞而獲現象。在馬克思主義看來，這叫做剝削。

正如馬克思對人類歷史所總結的：“凡是社會上一部分人享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領主，現代的地主，還是資本家。”[35]

恩格斯曾指出，認為“土地壟斷是貧窮困苦的唯一原因，……醫治此病的藥劑就是把土地交給整個社會”曾經是“李嘉圖學派的資產階級經濟學家的極端派提出的”。[36]也就是說，認識到地主對農民的剝削、看到資本家對工人的剝削，并不是一件復雜的高智商的問題，資產階級經濟學家憑借自己的智力完全能夠明白，世行報告的作者們只要不是白癡也能明白。但是自從“以馬克思為代表的現代社會主義者要求土地應該共同占有，為共同的利益而共同耕種，對其他一切社會生產資料——礦山、鐵路、工廠等等也是這樣”[37]后，資產階級經濟學家們就不得不裝弱智了，他們很多人就連地主對農民的剝削也不承認了。

馬克思在《哥達綱領批判》中曾指出：“勞動不是一切財富的源泉。自然界同勞動一樣也是使用價值（而物質財富就是由使用價值構成的！）的源泉，勞動本身不過是一種自然力即人的勞動力的表現。……只有一個人一開始就以所有者的身分來對待自然界這個一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當作屬于他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因而也成為財富的源泉。……一個除自己的勞動力以外沒有任何其他財產的人，在任何社會的和文化的狀態中，都不得不為另一些已經成了勞動的物質條件的所有者的人做奴隸。”[38]

在馬克思主義看來，財富(包括生產資料、生活資料)從根本上看有兩個來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動。人類社會創造的價值來自于人類勞動的創造。按照公平正義的理念，來自大自然的財富，應該平等地分給每個人，使每個人都平等地是自然界物質財富所有者；由人類勞動創造的財富，應該根據人的勞動付出量公平地分配財富。如果一個人憑借各種手段無償占有他人的勞動成果，這如果不是偷盜、搶劫、詐騙，就是剝削。

地主階級和資本家階級（即世行報告所謂當今民營企業家，其實很多是自由派官員的老婆兒子親戚朋友）便是屬于這樣的階級，他們不投入勞動或者僅投入很少的勞動，僅僅依靠他們對生產資料的所有權就無償占有了勞動者絕大部分勞動成果。

資本家階級在產生的初始階段可能還較多地參加一部分勞動。隨著資本的擴大，理論上看，企業里所有的工作都可以通過雇傭勞動的方式來解決，如雇傭職業經理人，雇傭技術員，雇傭體力勞動者。而資本家們則逐漸可以完全脫離勞動，他什么都不用干，僅僅憑借企業的所有權來剝削其他人的勞動成果。所以，既然資本家不投入任何勞動都能獲得大部分勞動成果，那么當他投入勞動時，也必然存在剝削。可以說，職業經理人的出現揭破了所謂資本家養活工人的最后一層遮羞布，因為任何資本家的勞動都能通過雇傭職業經理人來完成，但職業經理人做同樣工作所獲得收入僅僅是資本家的百分之一甚至千分之一，僅僅是由于他們沒有企業所有權。

2、公有制企業是壟斷企業嗎？

世行報告及國內外新自由主義經濟學家指責國有企業是壟斷企業。可以是，無論是馬克思，還是列寧、毛澤東，從未說社會主義公有制企業是壟斷企業。蘇聯的國企從未被定性成壟斷企業。而毛時代三十年的國企也從來沒有被定性成壟斷企業，即便是80年代和90年代上半期，國企也從未被定性成壟斷企業。可見在馬克思主義看來，社會主義公有制企業不是壟斷企業。把國企定性成壟斷企業，并以反壟斷的名義消滅國企，這完全是自90年代后半期新自由主義改革派主導中國經濟改革之后發生的事情，是新自由主義分子發起的一場信息輿論戰。

經濟學意義上的壟斷一詞的概念，生產于資本主義私有制社會中，其本質含義是一個人或者少數人的獨占。

《中國大百科全書》中對壟斷一詞的解釋是：

“壟斷monopoly  在生產集中和資本集中高度發展的基礎上，一個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨占或聯合控制。”[39]

壟斷(monopoly)這個概念所描述的經濟現象，主要是發生在資本主義市場經濟體系當中，其最本質的東西，就是個人或者少數人通過獨占，獲得高額利益。

所以壟斷的概念根本無法安在國企頭上。如果非要成社會主義公有制企業為壟斷企業，需要稱之為全民壟斷，應與傳統意義上的私人壟斷進行區別。

壟斷的真正含義，顯然是指這樣的狀態：一個或者幾個企業，獨占了某個行業的產品銷售和供應，而購買者是競爭關系，這樣，這個企業就可以任意提高產品價格來剝削購買者，而剝削利益歸少數人所有。

全民所有制企業是屬于全民的，其利潤也歸全民所有。假如說國企必然就是壟斷企業，必然要剝削人民，從邏輯上原理上無法成立，這相當于說人民剝削人民自己。

在馬克思看來，奴隸社會、封建社會與資本主義社會，都是少部分人壟斷生產資料，都是少部分生產資料的所有者剝削大部分沒有生產資料的勞動者。

資本主義分所謂自由競爭階段與壟斷階段。自由競爭階段，資本家的數量多些，壟斷階段，資本家數量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內部觀察的結果。實際上從全社會看，資本家人數再多，相對于工人也是一小撮。無論是自由競爭的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產資料，這一小撮人可以通過這種壟斷權力對沒有這種權力的無產者進行剝削。

資本主義根本沒有出現過所謂絕對的自由競爭，資本主義早期的所謂自由競爭，僅僅是資本家間的自由競爭，而不是資本家與工人間的自由競爭。資本家與工人的關系，僅僅是資本家階級通過壟斷控制了生產資料，并通過這種壟斷性的權力剝削工人。

也就是說，按照馬克思的定義，今天的外資企業、私營企業才是壟斷企業，當然大型私營企業比小型企業壟斷程度更高。而恰恰國企不是壟斷企業。國企從制度設計上是歸全民所有的，代表全民的利益。而外資和私企是歸一小撮資本家所有的。按照原理，全民利益當然高于一小撮資本家利益。即便是將國企和私企及外資同等對待，這就相當于把全民利益跟一小撮資本家利益放在同樣地位，這本身就是讓一小撮資本家享受特權。世行報告甚至要讓私人資本的地位高于國企，顯然是在為了國內外的資本家階級進行不合邏輯的無恥辯護。

3、中國國企的弊病，正是遵從世行建議的惡果

當前中國的國企從根本制度設計上看，是屬于全民所有的社會主義公有制企業。國企的干部、高管應該是信仰馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義理論的真正的共產黨員。但是如果國企管理者是新自由主義官員任命的，那么他們肯定沒有“為人民服務”的精神，再加上人民大眾對其監督不夠，于是國企在某種程度上會蛻化為官僚所有。

比如前文所述，新自由主義勢力在金融行業最大，而國有金融企業高管巨額高薪問題以及系列腐敗問題，都是一種變質和蛻化。而這種蛻化，正是世行報告主張的新自由主義市場化改革的結果。而國資委主管的一百多家央企則相對好的多，因為央企高管薪酬尚未跟同等規模企業的外資和私企接軌，如果真要接軌，恐怕當前很多央企的年薪至少會漲到一千萬。也就是說，如果改革真正按照社會主義原則來搞，國企會是社會主義全民所有的性質，但是如果改革被新自由主義勢力主導，國企首先會首先蛻化成某種程度上官僚所有的企業，再蛻化成私人資本家所有的企業。

舉例來說，讓招商銀行高管馬蔚華拿巨額年薪，跟搞MBO讓“馬蔚華們”控股招商銀行有質的不同，前者是讓馬蔚華拿九百萬，而后者則是讓馬蔚華們拿八百億（招行市值）。無論是拿九百萬還是拿八百億，都是不合理的現象。如果你痛恨其拿九百萬，反而去支持其拿九百億，顯然是一種別有用心的陰謀。

在私營企業中，由于資本家對工人有巨大的剝削，為了維持這種剝削，資本家一般會給高級職業經理人多于他勞動價值的工資。這就是說企業高管盡管不是資本家、沒有企業的所有權，但是他憑借他接近資本家的地位，參與瓜分了工人創造的剩余價值，也變相剝削了工人。大型私企和外企的高管拿高薪，其實正是在剝削工人。國企高管的年薪自然不能與之接軌。也就是說，國企分配上應該消滅剝削，首先，企業凈利潤歸全民所有而不能讓少數人獨吞。其次，同等規模的企業，高管年薪應該比私企和外資高管低，而普通員工工資應該比私企和外資員工高。

世行的陰謀分兩步，第一步先讓國有企業進行資本主義“公司化”改革，擴大國企高管的權力和利益，減少官員腐敗的成本，使國企變成某種程度的官僚所有的企業。比如世界銀行《1996財年中國經濟報告》便明確提出讓高營盈利的國企“公司化”，即國企內部治理向外資和私企靠攏，國企高管年薪和同等規模私企和外企接軌。

第二步，世行及中國新自由主義經濟學家再借人民大眾對國企高管高薪及腐敗的痛恨，煽動進一步的國企私有化，讓私人資本瓜分國企。而第二步的危害其實比第一步更嚴重。而2012年的此次世行報告，便是這個目的。

4、私有制經濟必然導致剝削和通貨膨脹

其實，在西方經濟學里的壟斷分賣者壟斷(Monopoly)和買者壟斷(Monopsony)。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對很多生產廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產品，因此，沃爾瑪和家樂福可以極大地壓低進貨價格。

資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷(Monopsony)。在資本家們的眼里，購買工人勞動力和購買原材料本質上沒有什么不同，都必須盡量壓低價格。但是問題在于，整個社會生產資料所有權是歸少數人資本家所有壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵些。因此，整個資本家階級因為人數較少很容易就可以聯合起來，極力壓低工人的工資，剝削工人。我們可以看到的情況是，一個工人所能找到的合適的就業崗位是有限的，而且是無數的人在競爭這個崗位。工人被資本家雇傭，在企業內，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對資本家，完全沒有自己勞動力的定價權。勞動力市場的定價權在人數極少的資本家階級手里，因為這一小撮人，壟斷了勞動力購買市場。

只要工人之間勞動力供應之間的競爭程度超過資本家之間購買勞動力的競爭，那么工人便被資本家剝削。

當然，如果工人很少，資本家很多，資本家之間競爭程度超過工人，就是另一番情況了。這種情況只在想象中存在，在現實社會中，由于生產資料的集中，永遠不會出現。

也就是說，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，他們相對于億萬工人就是一小撮。只要勞動力供應方是億萬工人，資本家之間的競爭就會遠遠小于工人勞動力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動力，這是資本第一大剝削手段。

同樣的，在一個行業里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，只要產品購買者是億萬工人消費者，其資本家之間的競爭就會遠遠小于工人消費者間的競爭，這些企業就是壟斷企業，他們之間很容易達成價格同盟，一起漲價，剝削勞動者，提高企業利潤。再加上一些投機資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價。資本家們就是通過漲價-通貨膨脹這種方式剝削工人消費者，這是資本的第二大剝削手段。看看中國的房地產市場，再看看這些年出現的“蒜你狠”、“姜你軍”等現象可以明顯看出來，私有制及少數資本家對產品的供應壟斷，是通脹的根本動力。

正如馬克思所說：“資本家在他們的競爭中表現出彼此都是虛偽的兄弟，但面對著整個工人階級卻結成真正的共濟會團體。”[40]

5、大規模公有制經濟—民主社會的基本標志

自私有制產生以來的人類歷史，都處于這樣的一個階段：生產資料相對被少部分人壟斷，而龐大數量的勞動力之間則是相互競爭關系。在資本主義社會也是如此：生產資料被資本家階級壟斷，而同時，勞動者之間卻在相互競爭，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動力勉強完成簡單再生產(即生存并撫育后代)的水平上。

工人如何才能防止自己被剝削呢？最起碼，所有的工人須團結起來，組成團結一致意志堅定的工會及無產階級政黨，這個政黨掌握政權，將生產資料收歸全民所有，這樣工人就可免于被資本家剝削。

總而言之，在馬克思主義看來，生產資料所有權，才是人的第一人權，也是一個社會最根本性的權力。誰控制了它，誰就是這個社會最根本的主人。一個公平、民主、自由、人權的社會，必須要消滅剝削，生產資料公有制是基本條件。在這個意義上看，美國不可能是民主、自由、人權的社會。假如美國真的是人民當家作主，怎么會繼續讓資本寡頭壟斷資本和生產資料并剝削人民大眾？難道美國人民天生奴性強，樂意當雇傭奴隸，而且一當就是二百年？

世行報告、佐利克、蓋特納及國內外的新自由主義經濟學家們，一方面極力仇恨國企、咒罵國企壟斷、鼓動消滅國企，另一方面又主張國家在政治上的民主、自由、人權。其實這兩個主張完全矛盾。其實如果一個國家是民主的，即人民當家作主的，國有企業當然就是人民共同占有、共同做主的企業。民主的國家必然要消滅對人民大眾的剝削。所以一個民主的國家，必然要建設大規模的國企。只有資本家階級專政的國家，才會仇恨國企、消滅國企，把國企賣給資本家，把工人變為雇傭奴隸。

6、假如世行報告的邏輯成立，國家危矣！

以上所討論的內容，就是中國共產黨的立黨邏輯，也是中華人民共和國的立國邏輯，更是中國人民解放軍的立軍邏輯。

想想90年來，共產黨是怎么誕生的，是怎么發展壯大的吧。無論是組織工人運動、工人罷工、工人起義，還是組織農民運動、農民起義、打土豪分田地，無論是隱蔽戰線的地下工作還是公開戰場的武裝斗爭，其基本的邏輯就是認為：地主、及國內外的資本家對工人、農民有剝削，工人農民等人民大眾受一小撮地主和國內外資本家的壓迫，而人民解放軍的根本使命，就是要解放人民，解放勞苦大眾，消滅剝削。

建國后，中國共產黨兌現對人民的承諾，消滅剝削，消滅兩極分化，建立起了大規模的公有制企業，在30年時間里，依靠國有企業我們建立了獨立完整的工業體系，在一窮二白（黃金都被蔣介石運往臺灣）的基礎上，中國實現與蘇聯、德國、日本相比毫不遜色的工業化奇跡。在前三十年里，公有制經濟的實踐基本上是成功的，但是也存在一些問題，比如有些農村（如小崗村）村干部覺悟低，在某些國企里領導干部覺悟低，因此這些公有制經濟體存在嚴重問題。為了適應這種狀況，改革開放后，我們允許一部分私有制經濟的存在，但是《憲法》第六條規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”[41]

鄧小平于1985年3月7日指出：“我們允許個體經濟發展，還允許中外合資經營和外資獨營的企業發展，但是始終以社會主義公有制為主體。社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。……總之，一個公有制占主體，一個共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則。我們就是要堅決執行和實現這些社會主義的原則。”[42]

《憲法》及中國特色社會主義理論為何要堅持以公有制為主體、以按勞分配為主體？其本質就是要堅持中國社會主義的基本性質不變。可以說，《憲法》認為，私有制經濟存在剝削，資本家憑借企業所有權獲得利益（即按資分配）是一種剝削，《憲法》只允許這種剝削在局部范圍出現，而且要使之受到公有制及按勞分配的限制。但是，即便是按照世行的報告，當前中國公有制經濟也只占27%，已經遠遠不占經濟主體，這已經嚴重違背了《憲法》及鄧小平理論，而世行報告卻主張還要繼續大搞私有化。所以世行報告的邏輯和解放前中共的黨章是完全對立的，世行報告的邏輯和毛時代的黨章和憲法是完全對立的，世行報告的邏輯和改革開放年代的黨章和憲法也是完全對立的。

所以，假如世行報告的邏輯成立，即地主對農民沒有剝削、資本家對工人沒有剝削，那么中國共產黨、中華人民共和國、中國人民解放軍歷史上的一切活動就完全錯了，這三個組織就從根本上完全不應存在。

總之，假如世行報告的邏輯成立，中國共產黨、中華人民共和國、中國人民解放軍都會成為被肢解的對象。而實踐世行報告的最終后果，就是這三個組織的解體。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號