那天晚上，中央臺(tái)的《社會(huì)記錄》欄目播放了一個(gè)節(jié)目“念無名氏”，展示了抗戰(zhàn)期間的一些慘烈畫面，其中一幅照片，是一個(gè)犧牲在徐州會(huì)戰(zhàn)中的年輕國(guó)軍川軍士兵的照片，衣著襤褸，腳穿草鞋，令人肅然起敬，可以說，犧牲在抗戰(zhàn)前線的每一個(gè)先烈，都值得我們紀(jì)念，中華民族永遠(yuǎn)不會(huì)忘記他們的犧牲，盡管他們的姓名已經(jīng)無從考證。

　　由此，草民聯(lián)想到近來某些精英人物借“紀(jì)念抗戰(zhàn)”引發(fā)的一種思潮或者說鼓噪，就是要“正名”，為誰“正名”呢，為“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”蔣介石先生，意思說是新中國(guó)建國(guó)以來的“抗戰(zhàn)史”是“埋沒”甚至“歪曲”了蔣領(lǐng)袖的作用與形象，所以要“正名”，其中，以發(fā)表馬立誠(chéng)先生的“對(duì)日新思維”文章而聞名的《戰(zhàn)略與管理》雜志主筆黃鐘的一篇討伐式的“檄文”最為轟動(dòng)，標(biāo)題是“中國(guó)應(yīng)該重寫抗戰(zhàn)史”，當(dāng)中就為蔣“領(lǐng)袖”頗為不平。

　　記得小時(shí)候看電影、課本、書籍的時(shí)候，就曾經(jīng)奇怪于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍為什么頂著國(guó)民黨的“十二角星”帽徽，稍通歷史后，就懂得了當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨為民族大義，摒棄前嫌，與國(guó)民黨合作共同抗日，包括接受國(guó)民黨政府的統(tǒng)一整編，擁戴蔣介石為國(guó)家抗戰(zhàn)的共同領(lǐng)袖，所以才有了八路軍(國(guó)民革命軍第十八路軍)、新四軍(國(guó)民革命軍新編第四軍)的番號(hào)，共產(chǎn)黨執(zhí)政以后，并沒有對(duì)這些歷史真實(shí)有絲毫避諱。但是，從抗戰(zhàn)歷史來看，蔣介石先生“內(nèi)外有別”、“派系親疏”、對(duì)“黨外”外反共滅共、對(duì)“黨內(nèi)”鏟除異己的思維卻是一貫的，沒有絲毫動(dòng)搖的。

　　如果說國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)八路軍、新四軍停發(fā)軍餉，甚至反動(dòng)三次“反共高潮”、制造皖南事變等屬于國(guó)共兩黨斗爭(zhēng)的歷史其本質(zhì)使然的話，我們可以從另外一個(gè)角度來考察蔣領(lǐng)袖對(duì)待“黨內(nèi)”國(guó)軍抗戰(zhàn)將士的情況，看歷史有沒有“冤枉”了蔣“領(lǐng)袖”。蔣介石把國(guó)軍分為嫡系中央軍和非嫡系雜牌軍，因?yàn)楣餐谷盏睦砟睿瑖?guó)民黨新軍閥們也停止內(nèi)斗，擁蔣抗日。然而，嫡系部隊(duì)獲蔣特別照顧，武器、彈藥、被服、糧餉各方面都得到無限制的補(bǔ)充，雜牌軍的軍需糧餉則常被克扣。在使用方針上采取驅(qū)遣收編，派往剿共、抗日前線，俟其傷亡殆盡后乘機(jī)裁撤其番號(hào)，或?qū)⒂嗖壳采ⅰ⒏木帤w并其它部隊(duì)，空出的番號(hào)則由嫡系補(bǔ)充。(據(jù)香港南粵出版社《李宗仁回憶錄》)。

　　比如，退入關(guān)內(nèi)的東北軍，吳克仁部第67軍在滬戰(zhàn)中英勇作戰(zhàn)，作出重大犧牲，不但不獲補(bǔ)充，反被取消番號(hào)消滅。在抗戰(zhàn)期中被取消了番號(hào)的還有何柱國(guó)的第15集團(tuán)軍，第51軍郭希鵬部騎兵第3軍，徐良部騎兵第2軍;騎10師師長(zhǎng)檀自新于抗戰(zhàn)初期以貽誤戎機(jī)被槍決。東北軍入關(guān)的4個(gè)軍10個(gè)師一個(gè)獨(dú)立旅兩個(gè)騎兵師，到1947年2月只剩下周福成的第53軍殘部，第53軍在平漢線撤退時(shí)留下了呂正操一個(gè)團(tuán)，和八路軍創(chuàng)造了冀中解放區(qū)。

　　東北軍一團(tuán)上尉營(yíng)長(zhǎng)高競(jìng)榮說：“我們進(jìn)關(guān)后，中央不惜用種種毒辣手段排擠我們，抗戰(zhàn)前把我們放在剿共內(nèi)戰(zhàn)的第一線上;抗戰(zhàn)中不給我們補(bǔ)充，編來編去我們都成了有職無權(quán)，連個(gè)正規(guī)番號(hào)都沒有。”少尉副官丘長(zhǎng)明說：“編來編去，把我上尉降為少尉，還要開除我。今天把我弄到內(nèi)戰(zhàn)火線上當(dāng)炮灰。”(《陸軍新編11旅曹旅長(zhǎng)痛陳國(guó)民黨消滅雜牌罪行》)

　　比如，抗戰(zhàn)中四川是全國(guó)服兵役人數(shù)最多的省份，雜牌軍部隊(duì)參加抗戰(zhàn)的也以四川為最多，至1940年統(tǒng)計(jì)為6個(gè)集團(tuán)軍，12個(gè)軍36個(gè)師。計(jì)為孫震第22集團(tuán)軍，;楊森第27集團(tuán)軍，建制部隊(duì)為第20軍;李家鈺第36集團(tuán)軍;王瓚緒第29集團(tuán)軍;王陵基第30集團(tuán)軍;留在川康后方的有潘文華的第28集團(tuán)軍和劉文輝的第5軍團(tuán)。川軍在抗戰(zhàn)中傷亡迨盡，國(guó)民黨政府不予補(bǔ)充，或取消其番號(hào)，或把長(zhǎng)官替換為中央嫡系，達(dá)五個(gè)軍之 多。抗戰(zhàn)后，國(guó)民黨政府以整編為名，借機(jī)大量裁減川軍。

　　在抗戰(zhàn)后的軍隊(duì)復(fù)員裁編中，編余復(fù)員國(guó)軍官兵的命運(yùn)最為悲慘，“編余的282名四川軍人‘5月1日起發(fā)給旅費(fèi)一萬元，薪餉兩月，二等兵得二萬七千元，自揚(yáng)州購(gòu)船票(每人五百元)至南京搭船還鄉(xiāng)，至沙市宣告斷坎，宜昌縣政府捐助每名二千，25日抵渝，……至此已身無半文，無力還鄉(xiāng)。’”(1946年5月31日天津《益世報(bào)》);“各部隊(duì)中之湘籍子弟以及來自田間籍隸冀、魯、豫、鄂、贛、蘇、皖等之編余士兵，今日彼等之家鄉(xiāng)大部都因受兵災(zāi)匪禍，發(fā)生嚴(yán)重之糧荒。據(jù)可信估計(jì)，若干部隊(duì)中之農(nóng)家子弟，為數(shù)至少在百分之五十以上，已成‘有甲可解，無田可歸’之難兵。”(1946年3月27日上海《申報(bào)》);“欲從商，無資本;欲從工，工廠已關(guān)門。且八年打仗，家破人亡，田園荒蕪，亦無力重建家園，當(dāng)前大部分已淪為乞丐，沿途討飯，少數(shù)以挑水擔(dān)柴擦皮鞋為生，夜間露宿街頭。”(1946年6月1日天津《大公報(bào)》)。

　　與此同時(shí)，一些在抗戰(zhàn)中投降日軍，蹂躪同胞、無惡不作的偽軍，卻被蔣領(lǐng)袖收編為嫡系，參加進(jìn)攻解放區(qū)的內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)民黨收編加委的偽軍共有68股之多，50萬人之眾。如龐炳勛、孫良誠(chéng)、張嵐峰、孫殿英、吳化文(后來起義投降解放軍)、門致中、李守信等十大股偽軍被收編加委為第一路至第十路軍。閻錫山在山西將所有偽軍、偽綏靖軍、偽保安隊(duì)改編為六個(gè)“省防軍”。以溫懷光、趙瑞、楊誠(chéng)、王干元、韓步洲為分任軍長(zhǎng)。任援道、程道生、李雨霖、李英、王自全、蔣希圣、郭任民、郭清、侯殿卿、侯如墉、厲文禮、趙維藩、曹凱、秦潤(rùn)普、李瑞章、孫文明、何連順等27股偽軍加委為“先遣軍”。原偽軍將領(lǐng)吳化文坦白地說：“我是1943年1月5日奉蔣委員長(zhǎng)手令加入偽軍的，專門對(duì)付‘奸黨’”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，停戰(zhàn)命令生效后，由1946年1月13日至3月31日止，偽軍向中共解放區(qū)進(jìn)攻458次，侵占195個(gè)村鎮(zhèn)。國(guó)民黨軍聯(lián)合偽軍向解放區(qū)進(jìn)攻126次，侵占50個(gè)村鎮(zhèn)。(1946年4月24日《新華社記者評(píng)論何應(yīng)欽談話》)。

　　蔣領(lǐng)袖的作為，當(dāng)然令抗戰(zhàn)后被拋棄的國(guó)軍將士心寒，1947年5月13日，一些失業(yè)，而且無法過活的退役軍官，包括退役軍官中央訓(xùn)練團(tuán)的將官級(jí)團(tuán)員一千四百余人，在南京紫金山中山陵前痛哭，他們哭訴：“如果我們的中央要我們活，他們應(yīng)該賞給我們一碗飯。如果他們要我們死，他們應(yīng)該給我們一口棺材。”(1947年5月14日香港《華商報(bào)》)，這種卸磨殺驢，只顧內(nèi)戰(zhàn)，不管抗戰(zhàn)將士死活的倒行逆施，當(dāng)然激起了眾多前國(guó)軍官兵的義憤，其結(jié)果就是參加推翻國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的隊(duì)伍，蔣介石之子蔣緯國(guó)說：“當(dāng)時(shí)國(guó)軍被編余之各地軍官總隊(duì)，曾經(jīng)流傳一些順口溜：‘此處不養(yǎng)爺，還有養(yǎng)爺處;處處不養(yǎng)爺，爺去當(dāng)八路!’;‘老蔣不要，老毛要;歡迎你們整批來投效!’”;“當(dāng)年由于這批龐大數(shù)目的編遣官兵一時(shí)未及加以妥善安排處理，亦無法還鄉(xiāng)復(fù)員，結(jié)果都投向共軍。”(蔣緯國(guó)：《軍事調(diào)停問題之經(jīng)過與概要》)。

　　周恩來曾經(jīng)說過，“我們的戰(zhàn)士有很大部分是俘虜(投共)過來的，稱為解放戰(zhàn)士，有的部隊(duì)，解放戰(zhàn)士竟占百分之八十，少的也占百分之五十至六十，平均約占百分之六十五至七十。對(duì)于俘虜，我們實(shí)行即俘、即查、即補(bǔ)、即訓(xùn)、即打的辦法，就是說士兵一俘過來就補(bǔ)充到部隊(duì)，經(jīng)過訴苦教育，就參加作戰(zhàn)。”(周恩來：《關(guān)于和平談判問題的報(bào)告》)。這些參加了解放軍的前國(guó)軍，當(dāng)然也受到了應(yīng)有的尊重，草民原先呆過的國(guó)企的一位領(lǐng)導(dǎo)，就是如是的“解放”戰(zhàn)士出身。

　　歷史是公正的，當(dāng)年共產(chǎn)黨和國(guó)民黨內(nèi)眾多的派系顧及抗戰(zhàn)大局，擁戴蔣為代表國(guó)家的領(lǐng)袖，無論國(guó)軍、共軍，一致 對(duì)外，奮勇殺敵。然抗戰(zhàn)后蔣繼續(xù)其排除異己、消滅共產(chǎn)黨的政策，正是導(dǎo)致其政權(quán)崩潰的原因，也是歷史潮流不可阻擋的真實(shí)寫照。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨取得政權(quán)，是人心向背的真實(shí)反映，是歷史的必然，合理合法。然而，有人卻借紀(jì)念抗戰(zhàn)之名，大肆鼓吹所謂“歷史真相”，要“重寫歷史”，目的何在，無非是想借為蔣領(lǐng)袖“正名”的由頭，質(zhì)疑中國(guó)共產(chǎn)黨取得政權(quán)的合法性，現(xiàn)在有人就在所謂“外戰(zhàn)”、“內(nèi)戰(zhàn)”上大做文章，將中國(guó)革命歷史上多達(dá)300萬以上的革命烈士稱為“偽烈士”，這是這些年來一些所謂文化“精英”們思想戰(zhàn)略的一個(gè)部分，其作用與危害不可小覷。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)