官員是怎樣從“受損最大”變?yōu)椤暗靡孀畲蟆钡?

杜建國

張維迎，是中國改革的風(fēng)云人物，也是“自由派”經(jīng)濟學(xué)或主流經(jīng)濟學(xué)的代表性人物。大家都知道，因為稱官員是改革中受損最大的利益集團，張維迎長期以來備受爭議。但是，最近幾年來張維迎的立場卻發(fā)生了突變，又稱“得益最大的是領(lǐng)導(dǎo)干部”了。這一對立或轉(zhuǎn)變該如何解釋呢？

想當年，作為廟堂紅人和媒體紅人，張維迎主張,國企是沒有出路的，若不趕緊私有化，就如同冰棍一般快要化光了；而官員呢，改革后利益損失最大，為補償其損失，應(yīng)該將國企白送甚至倒貼錢給他們。書記變成老板——經(jīng)濟學(xué)術(shù)語叫做管理層收購——后，明晰的產(chǎn)權(quán)就建立起來了。張維迎甚至主張，若有的國有企業(yè)不像冰棍而像一碗飯，化得不夠快，那就干脆朝它里面吐痰，如此一來，大家認為這碗飯不能吃就走開了，這碗飯也就歸吐痰者私有了。這套理論深深地影響了當時的國企改制,“國退民進”的大潮中張維迎也名滿朝野。

不料春風(fēng)得意之時，張維迎一頭撞上了顧雛軍事件。有報道言，2004年張維迎是拿著高額出場費參加會議來為顧老板依靠違法手段侵吞國資的嫌疑進行辯護的。轉(zhuǎn)過年來，顧老板罪證確鑿鋃鐺入獄，張教授也受拖累而聲譽掃地。此時，第一波國企改制大潮也漸趨低落，部分國企殘存下來。出人意料的是，這些漏網(wǎng)之魚，沒有像張維迎預(yù)言得那樣“冰棍般化了”，反倒在政府官員的培育下，迅速地壯大成了“央企帝國”。

同時，官員也逐漸摸索著用自己的實際經(jīng)驗來中和“主流經(jīng)濟學(xué)”的教條。而張維迎除了往國企這鍋飯里面吐痰外，鮮有所長，現(xiàn)在忙著干技術(shù)升級結(jié)構(gòu)重組市場開拓等實在活兒的官員，對其相對有所冷落也就在所難免了。

大概與此有關(guān)，張維迎開始另換了一套說詞，從體制的辯護士變成了批判者。對當初 “官員是改革受損最大利益集團”的觀點，他先是不認賬了，說那是“反諷”，被大家誤會了；進而干脆宣稱得益最大的倒成了官員。所謂“改革已死，憲政當立”是也。若行了憲政民主，首先，我當年偷來的東西肯定就可以像張教授提倡的那樣“既往不咎”了，其次更重要的是，政府這塊絆腳石被搬開了，“央企帝國”不就可以變成我的私企帝國了嘛！另外，官員群體里的某一些，盯著手里金山銀山般的 “央企帝國”，保不準也想跟張維迎們里應(yīng)外合重新掀起第二波改制大潮，也過把書記變老板的癮呢。這就是憲政思潮背后的利益根源。

由此可見，張維迎那看似混亂的表述后面其實有著自己清晰的邏輯：官員們?nèi)羰怯芍欕r軍們胡來，那就是利益受損在大群體，就應(yīng)該給予補償；若是不對顧雛軍們言聽計從有求必應(yīng)，甚至將其投進大獄，那得益最大的就非官員莫屬了，就屬于全民公敵了。

如此超凡脫俗的邏輯，張維迎并非只此一例。比如，在同一次采訪中，張先生先是指責(zé)當前政府財政收入增長過快，占GDP比重過高，以至于造成收入差距拉大，話頭一轉(zhuǎn)，不經(jīng)任何過渡他就突然宣稱中國財政面臨破產(chǎn)：“未來中國社會福利支出口子很大，用不了多少年，虧空就會很大，誰來彌補這個虧空？只好變賣國有企業(yè)。”

為了將收入差距拉大的責(zé)任從老板頭上轉(zhuǎn)嫁到政府頭上，張先生就說政府財政充盈；為了替老板們瓜分國企制造借口，張先生就說政府財政虧空。如此自相矛盾，真令人大開眼界。恕杜某孤陋寡聞，能夠在邏輯混亂方面稍稍與之媲美的，恐怕只有茅于軾老先生了。今年上半年在接受采訪時，茅老感嘆“最近迷茫的就是這個社會的矛盾的原因，到底是貧富分化原因，還是特權(quán)的原因……這個問題我還是在琢磨，沒有太大的把握。”可是話音剛落，茅老的“迷茫”就不見了：“現(xiàn)在市場中不好的事，是有權(quán)勢的人用自己的權(quán)勢去侵犯別人的私，這是最大的禍害。”貧富分化不見了，只剩下了特權(quán)。

作為企業(yè)家的代言人，張維迎一向主張要增加社會福祉，就只有全面依靠市場；要全面依靠市場，就要“善待”企業(yè)家。至于為企業(yè)家們打工的白領(lǐng)藍領(lǐng)群體，張先生并沒有完全置之不理，只是“善待”的方式有所不同：

“強制提高工資標準、以勞動合同法規(guī)定用工期限，看似為勞動者爭取利益，其實是在把一部分工人推向失業(yè)。”

這換成張先生推崇的哈耶克的話來說，那就是白領(lǐng)藍領(lǐng)們有為了避免失業(yè)而接受更低工資的自由。哈耶克這種文縐縐的學(xué)術(shù)語言，可能不易讓普通人準確理解，其實完全可以用某位直脾氣老板的話來代替：

還想漲工資？先給老子滾蛋！或者：還想要加班費？先給老子滾蛋！

今年夏天的達沃斯論壇上，當國外參會人員紛紛對中國經(jīng)濟形勢表示羨慕的時候，張維迎卻當面指責(zé)發(fā)改委的官員，說他們的干預(yù)搞壞了中國經(jīng)濟，應(yīng)該向西方發(fā)達成熟的市場經(jīng)濟學(xué)習(xí)。筆者并不認為中國的經(jīng)濟社會沒有問題，只是西方人都不認為他們有多發(fā)達成熟了，張先生卻硬要發(fā)改委的官員向他們學(xué)習(xí)，就顯得沒有道理了。會上同時，張維迎還痛斥中國教育腐敗，導(dǎo)致社會道德敗壞。中國社會是否有道德危機，危機的成因如何，我們暫且不論，只是像張維迎這樣力挺罪犯并在罪犯罪行敗露后毫無自省自責(zé)表示的人，又有什么資格去對他人的道德評頭論足呢？

竊以為，張維迎的大名之所以如雷貫耳，并非是因為他有多么出色的研究成果和學(xué)術(shù)著述，而是因為，首先他有北大校長助理和光華管理學(xué)院院長的頭銜，其次更為重要的是，媒體總是對他寵愛有加。遭遇顧雛軍案的滑鐵盧之后，張維迎在民間已是無人叫好，反倒是那些自我標榜為民間代言人的媒體依舊對其不離不棄。不知道媒體所代表的到底是哪一個民間。

2011/12/21

杜建國的博客http://blog.sina.com.cn/u/1250748474　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號