最近，“發改委認為國有電信企業壟斷，要處罰國有電信企業”的新聞讓政府媒體(央視和南方系鳳凰等)和發改極右精英像打了雞血一樣興奮，他們以為MBO的好時光又回來了。但他們表演過頭了，一不留神露出了“可愛”的大尾巴。下面我們就欣賞下他們“可愛”的大尾巴。
國務院發改委是電信國企的領導，電信國企有問題不就是發改委讓他們做的？說國企壟斷，目的是放開西方資本家進入任何行業甚至瓜分國企？電信資源屬于全民，憑什么讓少數資本家分享？
法律規定資本家不能把利潤分給全民;法律規定國企能分享利潤給全民，(如果你說不能，那是發改委不讓，他怕顯示全民的優越，影響他的私有化。)為什么發改委不支持對多數百姓有利的全民？
高官說要政改。他們高官的政改能是為百姓？按照現在憲法，少數人通過改制掠奪的國企不合法，政改就是要推翻憲法讓非法掠奪的財富合法化。按照憲法規定，國營企業是全民的資產，全民企業生產資料公有制是我國社會主義性質的基礎，公有資產神圣不可侵犯。發改委現在認為“聯通等國營電信企業違反反壟斷法”，就等于發改委認為生產資料公有制是非法壟斷，(發改委認為全民是壟斷，就等于認為必須由資本家和全民一起擁有或者由資本家單獨擁有生產資料才合法，這等于發改委站在蔣介石立場上與千百萬革命烈士為敵)等于否定憲法里規定的神圣不可侵犯的全民企業的合法性，等于發改委要推翻國家體制，推翻憲法。高官要政改，發改委就偷偷的否定憲法，配合的很不錯！請問發改委，你們到底認同不認同現在的憲法？
有人會問，現在國企是全民的嗎？我的東西被偷了，我就干脆否定他的合法性，我就不奪回來？全民企業被少數人偷了，發改委不想辦法奪回來，而是跳出來否定國企全民性質的合法性，這不變成了小偷的幫兇？
如果極右分子不認同憲法，那還說什么憲政？你不遵守憲法，百姓以后也沒必要遵守你的法律！為啥別人要遵守物權法？
你的政改必須經過多數人公決，要不就是非法的。你政改的憲法規定私有化合法，別人憲法規定“被侵吞的國企屬于全民，必須收回”，讓大家公決選擇，這才是民主。少數高官的政改絕對是反人民的。
極右精英長說“行政不能高于司法，要建立法制社會”，現在行政單位發改委不經過法院就說全民企業壟斷，公開反對憲法，極右精英還叫好，說明精英的所謂法制純屬一派胡言。
精英說現在的問題是體制造成的現在的改革、那國企改制、否定文革、自由貿易、市場化等等都是體制，既然要改革，就推翻他們。精英同意嗎？你說這些不用負責，要以前體制負責？請問，那為什么成績歸你市場化，錯誤由別人負責？精英說“改革造成的問題要靠深化改革解決”。這不等于說搶劫造成的問題要靠深化搶劫來解決？
如果有人說我揭露發改委是支持權貴，這很可笑！發改委和要政改的都是政府高官，我反權貴，所以反對權貴發改委的搶劫國企和政改。難道我們普通百姓支持發改委把國企分給少數權貴？高貴官發改委攻擊國企是為我們普通百姓的利益？國企屬于全民，發改委公開說全民企業屬于壟斷，我們當然要揭露謊言。
現在，剝削大多數普通百姓最厲害的是房地產和殘酷的血汗工廠。房地產大都是中國資本家的私企；血汗工廠給西方代工，它把中國人民的血汗輸送到西方。我們看到，中國普通百姓主要是被中外大資本家剝削的，問題主要是他們造成的，極右精英大罵國企明顯是在為他們轉移視線。
有成績時，精英說是他們私有化改革的功勞；有嚴重問題了，精英就說是國企造成的。這不等于說精英的改革只要成績，不對出現的問題負責？極右精英的這套邏輯太不要臉了！請問極右精英，如果成績是私有化改革的，那為什么問題不是私有化改革造成的？如果問題由國企負責，那成績為什么不是國企的？
腐敗分子一般都不會承認問題是由自己腐敗造成的，他們一定會推卸責任，比如他們會說現在的問題主要是百姓懶惰造成的。那現在官方媒體和官員大張旗鼓的說“問題是國企壟斷造成的”，會不會是讓國企為他們做替罪羊？
最近，政府控制的精英和媒體大罵“國企壟斷”，似乎現在的主要問題是“國企壟斷”造成的。(政府媒體罵國企，太可笑了！)那么，國企真的會壟斷嗎？其實，因為所有制的關系，絕大多數正常的國企根本不會壟斷，國企壟斷就相當于人瘋了一樣。只有在國企管理者要搞垮國企或者國企已經私有化這兩種情況下，才可能發生“國企壟斷”這種怪事。
為啥正常國企不會壟斷？壟斷的意思是說少數人通過控制某種行業或者企業，破壞競爭，進而控制價格，為實現自己利益最大化而損害多數普通百姓的利益。壟斷的目的是實現自己利益最大化，所以我們看看國企壟斷能不能使自己利益最大化，就知道國企會不會壟斷了。國企本質上是全民企業，它在法律上屬于全民，但實際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實際控制者利益最大化，就知道國企會不會壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監督管理它，這種國企因為被多數百姓控制，他們不可能制造高價格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷；另一種形式的國企是，法律上屬于全民，但因為沒大民主監督，它被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因為在國企方面多付了錢，就會減少在別的方面的開支，這就會使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會使百姓貧困，政府要出錢救濟，這又增加了政府的支出，(這樣做還會危害政府統治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，所以政府不會讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因為所有制關系，根本不會壟斷。比如，毛澤東時代、前蘇聯東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會。所以“國企壟斷”問題是中國三炮部隊極右精英為達到自己不良企圖故意制造的。
為什么唯獨改革開放的中國會出現“國企壟斷”這種不符合常理的事呢？這有兩種可能：一種是國企脫離了政府控制，他變成了私企，中國現在肯定不是這樣。(這種壟斷是私企問題)；另一種情況是，政府高層人員為了侵吞國企，故意讓國企壟斷或污蔑國企壟斷，以損害國營的名譽。
私企老板不是政府，只要壟斷就會使他們利益最大化，所以只有私企才會壟斷。(除中國，沒聽說過別國政府要處罰國企壟斷，被處罰的都是私企)
按照精英“國企壟斷”的說法推理，毛澤東時代的國企應該是最壟斷的，毛澤東時代的國企應該最喜歡用高價格剝削百姓，現在國企領導為了壟斷應該最喜歡回到毛澤東時代的國企形式。請問極右精英，是這樣嗎？
罵完國企壟斷，精英就會告訴我們，只有讓外資和民營企業投資中國電信事業才能解決現在的問題。這才是他們真正的目的。
多數普通百姓沒錢投資電信企業，普通百姓要分享電信企業的利潤，只有讓政府把大家的錢集中起來，投資電信企業，由政府管理，大家民主監督，這就是國營電信企業。如果讓西方和本國大資本家投資電信企業，就等于讓他們搶劫全民的利潤。因為普通百姓只有通過國企才能分享電信企業利潤，所以搞垮國企就等于不讓普通百姓投資電信企業，只讓西方和中國大資本家壟斷電信企業。
有人會說，現在的國企已經不是全民的了，還不如私有化。這邏輯很奇怪，你的東西被人偷了，你不想收回它，反而要求送給別人，難道你是奸細？現在的問題是沒大民主監督國企造成的，所以要通過大民主管理全民企業來解決問題。
國企可以靠民主監督直接控制價格，國企可以只要員工工資、福利、技術革新、設備更新費用，而不要其它利潤，國企的性質決定了它可以用最低價給百姓服務；私企不可能民主監督，私企發展到一定階段一定要壟斷，私企不可能不要其它利潤，所以私企根本無法讓我們享受近乎免費的服務。發改委為啥非要舍本逐末？
發改委在這事上的表現很奇怪。國務院發改委是國企的領導，他如果認為電信企業價格高，完全可以讓電信企業降價；發改委也可以公布電信企業的正常開支，讓百姓監督，然后讓電信企業不要其它利潤為我們服務。現在發改委不這么做，他只是讓自己控制的國有媒體大罵國企，說“引入外企和私企才能解決問題”，發改委這樣做似乎是要故意搞垮搞臭國企，為西方資本開路。難道發改委成了外企駐京辦？
精英說：政府官員保護國企，因為國企使官員利益最大化；政府支持國企，打壓私企。極右精英不覺得自己的邏輯很可笑？請問，如果政府真的支持國企打壓私企，那為什么政府的發改委、央視、和南方系等政府媒體大罵國企壟斷？
很多血汗工廠低工資、沒福利、殘酷壓迫工人，政府控制的媒體很少罵它們，而政府控制的媒體經常大罵國企。這說明政府官員支持國企，打壓私企？
如果政府保護國企，那政府應該反對國企私有化才對。那為什么政府國企改制的政策就是私有化，？為什么你國務院發布了“非公36條”？政府如果支持國企，應該讓警察和武警去反對國企私有化，可通鋼改制時，警察可是幫助私有化的，這如何解釋呢？
如果國企對官員有利，那為啥政府官員大都支持國企私有化？
我們常聽說損公肥私,很少聽說損私肥公的。如果官員反對自己親屬的私企，反對國企私有化給自己，保護國企,這不等于損私肥公嗎？
精英說國企靠壟斷得到巨大利潤，國家支持國企。既然國企有這么多好處，應該有很多資本家想把自己的私企變成國企。請問，為什么很少有資本家愿意把自己的私企變成國企？
美國康菲石油公司漏油，央視，南方系等政府控制的媒體盡量淡化，現在他們卻興奮的大罵國企。我們想，如果不是美國公司漏油，而是國企中海油出問題，政府精英能這么沉默？
對于國企高管百萬甚至千萬年薪，發改委為什么不反對？一面說反對國企腐敗，一面卻不反對國企高管高年薪，這讓人費解。(國企高年薪本來就是發改委和精英改革支持的。)發改委為啥不強烈要求取消國企高管的高年薪？
精英認為只讓國企這一種體制的企業經營某種行業就是壟斷，就要處罰。請問極右精英，國務院發改委不讓國企搞房地產、讓國企退出競爭領域，這不是讓私企壟斷嗎？為什么不說私企壟斷？為什么不處罰？
國務院發改委是國企的領導，現在國企壟斷一定是發改委讓的，為啥不罵他們？難道你們在唱雙簧？
以前，精英說國企不以賺錢為目的，不適合市場經濟；現在精英攻擊國企黑心，專門為了賺錢，不顧社會公益。到底精英的哪個說法是真的？
吳敬璉是中石油獨立董事，他跟發改委的關系密切，他大罵國企，這不等于國企自己罵自己嗎？國務院發改委是國企的領導，他們為啥自己罵自己？
逗士南方系等極右精英說人是自私的，所以政府不被監督就不會為百姓。按照逗士的邏輯，現在精英罵國企絕對不可能是為百姓。如果極右精英說他們自己罵國企是為普通百姓，那不等于否定了他們關于“人是自私的邏輯”！自己打自己很好玩！
極右精英為啥噴了這么多奇怪的邏輯？這很好理解，比如，一個國企的總經理要侵吞自己管理的國企，他就會讓自己的走狗裝作普通百姓的樣子拼命罵自己管理的企業，或者故意讓企業虧損，然后以國企不好為由把國企私有化給自己這個官僚集團或者西方資本家。看了這個國企總經理的行為，我們就明白為什么他們會“自己罵自己了”！
極右精英不要忽悠了，你們如果不怕紅色革命就繼續侵吞，紅色革命專門鏟除保護自己腐敗財富的“茉莉花”！
憲法、黨章是保衛全民企業的有利武器，權貴污蔑全民企業壟斷，我們就要通過人大、法院反映他們違憲問題。(有人認為沒用。其實是，你用了，他就講不清楚，并且他們的陰謀就會曝光；如果你不用，那他就真的沒用。)
我寫的雖然不好，但我覺得起碼揭露了精英的陰謀，為了更好的揭露精英的陰謀，我歡迎大家用各種方法轉載此文。歡迎大家幫助修改本文。
電信企業的普通員工為了不做少數人的奴隸，也應該團結起來，揭露你們高層自己罵自己侵吞國企的陰謀。電信企業的普通員工團結起來利用自身優勢打一場保衛全民企業的人民戰爭！
我認為漢奸攻擊孔慶東可能就是未發改委搞垮國營電信企業轉移視線。發改委可能故意罰款，以使電信企業經營困難，然后以此為由侵吞。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
