如果上引云南省法院副院長田成有所言的“壓力丶標(biāo)桿、典型”在英美法系國家講這番話到是一位合格法官,問題在于我國法律是大陸系的國家,那么此說法律依據(jù)何在?!

 

    一丶李昌奎強(qiáng)奸并連殺姐弟二人改判死緩適用法律顯系不當(dāng)

    我國<<刑法>>第六十七條規(guī)定:犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
  “犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”

    首先,上引法定第六十七條規(guī)定原則是泛指一般犯罪而言,如同樣是刀下死人雙方持械而致人死亡的,可能是傷害罪,也可能是殺人罪因兩罪的性質(zhì)不同受到的刑罰就不同;而沒有死人的結(jié)果并不意味著不是故意殺人罪,但是殺人未死人,危害社會(huì)的后果與死了人的后果顯然不同,絕對(duì)不會(huì)一概而論吧。其中就個(gè)案而言對(duì)于"殺人未死人"的結(jié)果仍存在著殺人未遂與殺人犯罪的中止。簡言之,"殺人未遂"是指犯罪行為人在主觀上追求剝奪他人生命的目的,由于他在實(shí)施犯罪中出現(xiàn)了意志以外的原因如巡邏警察的路過使其倉皇逃竄而未達(dá)到剝奪他人生命的目的;而"殺人犯罪的中止"則是在實(shí)施犯罪中或因被害人的哀告引起了犯罪行為人的同情,從而有效地防止了殺人結(jié)果的發(fā)生,同樣是殺人未死殺人"未遂"與殺人"中止"所應(yīng)受到的刑罰輕重是不同的。

 

    那么不妨回放李昌奎犯罪動(dòng)機(jī)與動(dòng)目的行為看,李昌奎一直很喜歡王小姐，2009年春節(jié)，李昌奎曾到王家提親，由于兩人年齡懸殊太大，加之王小姐不喜歡李昌奎。提親失敗，李昌奎只能忍受單相思之苦，李昌奎一直想尋機(jī)報(bào)復(fù)王小姐。2009年5月14日，李家與王家因瑣事發(fā)生打架，遠(yuǎn)在四川西昌打工的李昌奎趕回老家。兩天后，李昌奎在一村民家門口巧遇王小姐和她年僅3歲的弟弟。李昌奎以兩家曾經(jīng)的糾紛與王小姐發(fā)生抓扯，并將她強(qiáng)奸、殺害。李昌奎又將毒手伸向了王小姐年僅3歲的弟弟，他提起這名3歲的男孩，用男孩的頭部猛撞門框，還找來一根繩子將王家姐弟倆脖子勒到了一起。李昌奎行兇后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。依據(jù)<<刑法>>第六十七條第三款規(guī)定“因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”不難看出李昌奎犯罪動(dòng)機(jī)與動(dòng)目的行為危害社會(huì)后果的嚴(yán)重程度并沒有"避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生"因此不適用法定酌情"可以減輕處罰"的規(guī)定,而對(duì)李昌奎的"自首"由死刑改判死緩,用老百姓的話說,這樣殘酷的犯罪因"自首"不處死刑,那么什么樣的殺人才是"特別嚴(yán)重后果"而判死刑呢?由此可見這一法定“避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”自身,內(nèi)晗著未“避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的”自首情節(jié)不得“減輕處罰”是對(duì)法官自由裁量權(quán)空間的限制性規(guī)定,法律規(guī)定沒錯(cuò),老百姓的話講得正確,云南省法院副院長田成有所言的“壓力”正源于<<刑法>>第六十七條第三款的規(guī)定和截止記者發(fā)稿，騰訊網(wǎng)的民意投票顯示，97.61%的網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑的結(jié)果!

 

    二丶田成有的“標(biāo)桿”與標(biāo)新立異

    如上所言:田成有的“壓力”在于<<刑法>>第六十七條第三款的規(guī)定和網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑一致性97.61%的民意質(zhì)疑。但卻說這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)“標(biāo)桿”我看這叫愚頑不化,用老百姓的話說叫做法院副院長執(zhí)法執(zhí)到“牛屁股里邊去了”!“標(biāo)桿”向人們展示的10年后的前景無非是英美法系的“死刑廢除”田成有敢不敢與我立字為證,再給他加10年20年后中國仍然不會(huì)“廢除死刑”因?yàn)橥瑸樯蠈咏ㄖ坏姆梢彩怯山?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的,以所謂“標(biāo)桿”為自已向往的英美法系這一資本主義的“廢除死刑”那份心中的夙愿無異于揪著自已的頭發(fā)而升空的不可能,除非地產(chǎn)大亨任志強(qiáng)敢于10年后建10層高樓不打地基!?其實(shí)田成有對(duì)自已10年后的“標(biāo)桿”心里壓根沒底,但硬是打腫臉充胖子如此云云,無非是迎合并重復(fù)賀衛(wèi)方心的那份“要以群眾狂歡的方式處死一個(gè)人嗎?”質(zhì)疑式的指責(zé)<<刑法>>與民眾的質(zhì)疑的一致性是“殺人償命的陳舊觀點(diǎn)也要改改了”不然為何敢于“標(biāo)桿”,避而不談<<刑法>>第六十七條第三款的規(guī)定他是怎樣理解什么樣的殺人才算是"特別嚴(yán)重后果"才判死刑的質(zhì)疑?!以"法律精英"居高臨下的田成有把民眾說成是“不能以公眾狂歡的方式處死一個(gè)人殺人償命的陳舊觀點(diǎn)也要改改了”如同老子訓(xùn)兒子,那么援引賀衛(wèi)方一段話看看今年4月12日南方網(wǎng)賀衛(wèi)方講的一段話,便知他是如何引弄自已的哥兒們丶姐兒們上套后又踹她們一腳的:

 

    賀衛(wèi)方說:因?yàn)橹v課的關(guān)系,作為一個(gè)法律學(xué)者，我對(duì)于評(píng)論一起沒有審結(jié)的案件總是有些不安，那似乎有某種影響司法的嫌疑。"接著又說"不過，就本案的事實(shí)而言，無論是見諸媒體的報(bào)道和法庭上藥家鑫的言辭，都不存在爭議。藥家鑫駕車肇事后又將傷者六刀殺死，手段殘忍，后果嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)行刑法以及司法實(shí)踐的一般慣例，假如沒有法律明確規(guī)定的從輕或免于刑事處罰的情形（如精神病等），則判處死刑并立即執(zhí)行的結(jié)果是可以預(yù)料的，也是受害人的正當(dāng)要求。"進(jìn)而又聲稱"在審理過程中，律師稱藥家鑫屬于“激情殺人”，這樣的說法不成立。因?yàn)槭芎θ嗽谀莻€(gè)過程中毫無過錯(cuò)可言。所謂的自首情節(jié)也十分勉強(qiáng)。此外，一些人向法庭提供了某些“品格證據(jù)”，如藥家鑫多次獲獎(jiǎng)等。但是，撞人之后不救人反而兇殘地殺人令這些舊日榮譽(yù)成為一種諷刺。"這話要是讓被害人家屬和他的鄉(xiāng)黨們知道肯定會(huì)斥之為好一個(gè)"舌變喉的嘴",只是尷尬了李玫瑾的孩子彈鋼琴之說;苦了藥家鑫辯護(hù)人路剛生財(cái)?shù)?鍋砸了"。提醒田成有,當(dāng)心再被他人踹一腳而尷尬你可是云南省高法的副院長呀!

 

    三丶賀衛(wèi)方的老道與田成有認(rèn)為的“自首情節(jié)”

    據(jù)2011年07月13日新華網(wǎng)云南頻道 2009年5月16日，14時(shí)30分許報(bào)道(見附1):
    正在云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)開會(huì)的鸚哥村支部副書記徐應(yīng)彪被一通電話嚇了一跳。村委委員楊家亮用急促的聲音喊："出大事了，殺人了！"正在記錄會(huì)議內(nèi)容的徐應(yīng)彪當(dāng)時(shí)"放下手中的筆，腦子瞬間一片空白"，之后他緊接著追問："你說清楚點(diǎn)，哪里殺人了？"在徐應(yīng)彪的再次追問下，緊張過度的楊家亮才反應(yīng)過來，隨后告訴徐應(yīng)彪，本村發(fā)生了命案：村民王家飛及其三歲的弟弟王家紅被人殺害。周桂清是李昌奎殺人前見到的最后一位村民。他說，案發(fā)當(dāng)日，他在放牛時(shí)遇見了穿著白色衣服和鞋子、從外趕回的李昌奎。兩人走到了一棵黃果樹下乘涼時(shí)，李昌奎獨(dú)自一人離開。周桂清說，他看見李昌奎并未直接回家，而是走到了王家飛的家門口，隨后又看見王家門邊的水溝里有人伸了只手，但看不清是誰的手，隨后又看見李昌奎彎下腰。

    約半個(gè)小時(shí)后，周桂清路過王家門口時(shí)候，發(fā)現(xiàn)水溝里有一雙紅色的涼鞋。據(jù)李昌奎后來的供述，那時(shí)候他已經(jīng)殺了王家飛。王家飛的哥哥王家崇第一個(gè)趕回了自己的家。他發(fā)現(xiàn)家里前后門均被鎖住，于是翻過1米多高的土院墻。"當(dāng)時(shí)看到二伯王延金房間門口有很多血跡，然后我進(jìn)堂屋后，看到妹妹和弟弟躺在那里。"王家崇說，王家飛和王家紅被繩子勒住脖子并捆綁在一起。他顫抖著彎下身子，用手指小心地觸碰了下妹妹王家飛的鼻子，發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)斷氣。王家飛的母親陳禮金從外趕回，得知19歲的女兒及3歲的兒子被殺，當(dāng)場(chǎng)暈了過去。

 

金沙江邊的這個(gè)不起眼的村子，瞬間炸了鍋。案發(fā)前，兩家正在談判案發(fā)后三個(gè)小時(shí)，巧家縣公安局的辦案民警沿著陡峭的懸崖步行趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并初步判定兇手為同村村民李昌奎。實(shí)際上，在案發(fā)前的三個(gè)小時(shí)，李家和王家正在進(jìn)行一場(chǎng)糾紛調(diào)解。鸚哥村委委員楊家亮、陳禮朝約李昌奎的家人及王家飛的家人前往村另一頭的電廠溝進(jìn)行談判。而談判的起因是，李昌奎的哥哥李昌貴在收取"一事一議"群眾集資自來水管費(fèi)時(shí)多收了王家20元錢，從而引起王家飛的母親陳禮金的不滿。在陳禮金上門與李昌貴理論時(shí)，兩人發(fā)生了口角，隨后陳禮金被李昌貴打傷。事實(shí)上，李、王兩家是至親。李昌奎的母親陳禮村與死者王家飛的母親陳禮金是堂姊妹，感情甚好。"農(nóng)忙的時(shí)候，我們兩家還會(huì)互相幫助。"陳禮村說。在李昌奎奸殺王家飛的時(shí)候，王李兩家還在調(diào)解中。直到14時(shí)許，李昌奎的突然出現(xiàn)，調(diào)解才戛然而止。彼時(shí)，正在和王家"談判"的李昌貴夫婦看到正在匆忙"逃跑"的弟弟李昌奎的鼻子及嘴巴上有血跡，便追上去問其發(fā)生了什么事情。李昌奎伸出兩根手指，跟大嫂說："我整倒兩個(gè)了。"李昌貴大驚，馬上跑去跟村委委員說："我弟弟可能殺人了。"

    依據(jù)上引<<刑法>>第六十七條第三款規(guī)定:“因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”的規(guī)定我們要問田成有副院長:
   
    1.李昌奎伸出兩根手指，跟他的大嫂說："我整倒兩個(gè)了。"那么下一個(gè)的下一個(gè)要"整倒"的又是誰?足見其故意殺人的主觀惡性極深。
    2.我們注意到:最高法《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知中（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件規(guī)定"被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行"那么被害姐弟倆的"明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任"在那里，僅僅是拒絕了李昌奎的求婚嗎?!
    3.我們還注意到:上引最高法規(guī)定,"故意傷害致重傷造成嚴(yán)重殘疾，只有犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重的，才能考慮適用死刑（包括死刑，緩期二年執(zhí)行）。"請(qǐng)問故意傷害致重傷造成嚴(yán)重殘疾后果特別嚴(yán)重的"可判死刑,而李昌奎的先強(qiáng)奸后接著又殺被害人和她三歲的弟弟,可以不判死刑的法定依據(jù)何在?先強(qiáng)奸后殺死人的李昌奎又將毒手伸向了王小姐年僅3歲的弟弟，他提起這名3歲的男孩，用男孩的頭部猛撞門框，還找來一根繩子將王家姐弟倆脖子勒到了一起的此種強(qiáng)奸婦女后又連殺兩人的從重情節(jié),依據(jù)<<刑法>>第六十七條第三款規(guī)定李昌奎并沒有"避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的"危害社會(huì)的極端嚴(yán)重性“可以減輕處罰”嗎?!此案所謂"程序正當(dāng)"下的實(shí)質(zhì)公平難道就是如此"公平"的?
    4.一邊是因民間糾紛的當(dāng)事人正在調(diào)解協(xié)商,另一邊是李昌奎趁機(jī)奸殺姐弟二人是民間糾紛而引起的可以從輕的殺人犯罪不成?請(qǐng)問云南高院副院長田成有你敢不敢顯示一下李昌奎可以從輕的法條?!

 

    四丶少殺、慎殺不是依法該殺的不殺:標(biāo)新立異背后的陰魂

                        ------司法理念之管見

      <<我在賽家鑫案:云南高院陷入自首門>>文中指出:田成有同時(shí)強(qiáng)調(diào)，理解網(wǎng)民對(duì)判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統(tǒng)意識(shí)與現(xiàn)代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。并聲稱:目前整個(gè)社會(huì)還是有根深蒂固的“殺人償命”、“同態(tài)復(fù)仇”意識(shí)，而我們的司法理念要求少殺、慎殺。現(xiàn)在很多國家已經(jīng)廢除了死刑。因此，當(dāng)法官要?jiǎng)儕Z一個(gè)人的生命時(shí)，必然要慎之又慎，要考慮各種各樣的東西"。

    問題在于,要求少殺、慎殺的司法理念是不冤枉無罪的人不放縱有罪人的"不枉不縱"原則,而不是只見"自首"而不顧法定的“避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”的法律規(guī)定,從而形成事實(shí)上的隨意殺人的泛濫后果!請(qǐng)問自首是否可以取而代之法院審判所應(yīng)遵循的法律規(guī)定?法官判案是服從法律還服從"理念"? 可見云南省高法在改判李昌奎死刑為緩刑的終審判決中的必然要慎之又慎,那么在"慎之又慎"之外所"要考慮各種各樣的東西"都是些什么"東西"?

 

    其實(shí),所謂司法理念說白了就是司法解釋中的"學(xué)理解釋",而學(xué)理解釋是專家學(xué)者從法律理論各家學(xué)說各自認(rèn)可的"司法理念"的角度對(duì)法律所作出的解釋,沒有法律強(qiáng)制力。在我國，學(xué)理解釋在現(xiàn)實(shí)生活中是不具有法律效力的，沒有法律強(qiáng)制力的觀點(diǎn)而屬于理論上的觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)區(qū)別法理解釋與法律有權(quán)解釋屬性的不同,法理解釋的概念,不是法官審判案件的依據(jù),不具法律約束力,但是從法律的淵源及將來的發(fā)展來看,學(xué)理解釋是一個(gè)很重要的法學(xué)發(fā)展的推動(dòng)力量,并且會(huì)影響司法人員辦案中的心理意識(shí)傾向---意識(shí)形態(tài)的使然。反觀上引云南省高法"現(xiàn)在很多國家已經(jīng)廢除了死刑"之說,呈現(xiàn)在人們面前的必然是英美法系"廢除死刑"的傳承者以賀衛(wèi)方表演最為活躍的法界精英無視國情的鼓吹邪說在很大程度上浸滲在了我們的司法領(lǐng)域委實(shí)令人擔(dān)憂,請(qǐng)看:

 

    剛剛發(fā)生的<<男子因服過三年刑遭女方退婚 一怒捅死女友>> (見附3)讀罷此文人們悲憤地感到此種殺人而自首的這種達(dá)不到結(jié)婚目的就"毀滅"她人的變態(tài)心理并非真愛,他心目中的"她"只是件"物品"并非因愛殉情而殺人后自殺,否則不會(huì)為"求生"而選擇"自首保命"諸如云南省高法院對(duì)賽家鑫案的李昌奎死刑改死緩的只有法的理念而無法的依據(jù),實(shí)際上在剝奪女人對(duì)情愛的選擇權(quán)---可悲的法的"理念",不知法官判案是忠于和服從法律還是手握生殺大權(quán)而售賣自已的"理念"?這種理念漂亮詞條數(shù)裹腳布所掩飾的是殺人有理,殺一個(gè)不愛某個(gè)男人的女人更"有理"。<<孔雀東南飛>>的古人焦仲卿因抗?fàn)幏饨ǘY教兩個(gè)相愛的人為殉情,一個(gè)"自掛東南枝",一個(gè)"舉身赴清池",而此男服刑期滿手刃被媒體所言的解除"婚約"的女子后,而自首以求茍且偷生的男人就是他們心中司法理念無視法定律條的社會(huì)效應(yīng),再次告訴人們他們的理念是西方普世價(jià)值叢林法則的獸道行為規(guī)范而已,即:司法理念"標(biāo)新立異"背后的陰魂---被扭曲的法定自首,使一個(gè)女人因恐懼被殺而不得不委身一個(gè)她所不愛的男人!

    "好一個(gè)人權(quán)大于主權(quán)的"的獸道邏輯!

 

(星期五 2011年7月15日9:18:20)

 __________________________________________________________________________

附:

1<<云南高院副院長：“賽家鑫”案10年后將成標(biāo)桿>>
   2011年07月13日 11:45:15　來源： 新華網(wǎng)云南頻道 
   http://news.xinhuanet.com/legal/2011-07/13/c_121661385.htm

2.最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知
  http://www.china.com.cn/law/flfg/txt/2006-08/08/content_7062750.htm

3.<<男子因服過三年刑遭女方退婚 一怒捅死女友>>

 http://xian.qq.com/a/20110714/000012.htm