終于看到了蘭和律師2012年01月17日08:52在中國青年報發表的<<藥慶衛案代理人：中國社會需要有敬畏有寬恕>>雄文一篇(見附文),好一個<<強強聯手扼殺大眾民主的蘭和現象>>(見附1)故伎重演:自從藥慶衛2012年1月13日 12:44 【重要公告】：訴張顯名譽權案委托@嘶啞老漢 @蘭和律師為他的代理人處理相關外部事宜，各位朋友和媒體記者如有相關交流和采訪事宜(見附2)之后不日,便有先遣部隊的藥家鑫辨護人路剛挺身而出的1月3日21:03發微博稱:我是真心的希望，通過個案喚醒公眾能夠理性思考；能夠多一點包容；多一點法律觀念；更希望死刑案件一概緩處理。于是我寫了博文<<請藥家鑫辨護人路剛與我們辯論>>(見附3)顯然,作為藥家鑫辨護人路剛律師沒有法律依據對法院的所謂"真心的希望"與藥慶衛不當心對新京報坦言藥家鑫伏法不服的判決"我也覺得藥家鑫判的有點重"(見附4)可謂之心有靈犀一點通...。

    事情的發展并未就此打住:

    不甘寂寞的犯罪心理學大教授李玫瑾新浪微博1月8日19:42又稱, 誰能否認：這種網絡情緒從未給法庭以壓力？這難道是我們要的公平公正嗎？(來自新浪微博1月8日19:42 ) 我們終于發李玫瑾規避而曲線否定藥慶衛128天"二不一等"對被害人生命及家屬的冷漠事實;"有人"矛頭直指張顯;否定法殺藥家鑫是共和國法律尊嚴與平民大眾呼吁法律面前不分貴賤人人平等呼吁的統一,正是藥家鑫"農民難纏"靈魂的表現,李玫謹與藥慶衛的"藥家鑫判的有點重"企圖翻案目的"暗戀"了(見附5)!令人忍俊不禁的李玫謹所言:那需要在殺藥之前，先問清他當時扎人時用了多長時間，幾分鐘或幾秒，然后仔細測量每一刀口的深度與分布，然后讓一個與其同身高、同胖廋、同年齡、同學歷、但沒有學過鋼琴的年青人也在同樣的人體身上扎，并要求在同一時間內完成…。這一實驗可驗證“沒學過鋼琴的人扎人與藥有何不同”… 我們注意到,在法院審理藥家鑫殺人之際:草根老百姓表達判其死刑的訴求在于草根平民大眾認為藥家鑫殺人主觀動機的"極其卑劣"與八刀殺死人手段的"特別殘忍"。而藥家鑫伏法的結果正是平民百姓訴求與共和國<<刑法>>規定有機的統一。足見我博文<<李玫瑾與藥慶衛"暗戀"步入婚慶大殿>>(見附6)是他們從曲線翻藥家鑫案挑戰共和國刑法赤裸裸的公開化。請看,李玫瑾又在自己微博中稱"即使一個人犯了十惡不赦的殺人罪,對其審判也不應增加無關虛假的背景材料,更何況有人以此材料掀起網民對藥家及藥本人的憤怒情緒......誰能否認:這種網絡情緒從未給法庭以壓力?"于是我在<<析:李玫瑾"鋼琴殺人動作"心理說的詭辯>>(見附7)中指出,請問李玫瑾:誰又能拿出證據以證實法院判決是網絡情緒給法庭以"壓力"使藥家鑫伏法的?!而今我們反觀上引李玫瑾的"有人"其矛頭正直指張顯先生我們不妨再問李玫瑾所言的"有人以此材料掀起網民對藥家及藥本人的憤怒情緒所"增加無關虛假的背景材料"是聽誰講的,還是在藥家鑫殺人而伏法的案卷中看到的,請出示證據,否則就是李玫瑾在造謠!因此我指出:打死我也不相信犯罪心理學教授的李玫瑾居然不懂犯罪構成是指依照中國刑法規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統一，是使行為人承擔刑事責任的根據。并以殺人犯罪構成的三個條件和四個要件,從刑法理論揭示了李玫瑾為藥家鑫殺人伏法的熱昏胡話的卑鄙行徑,意在捍衛共和國<<刑法>>的威嚴,還無辜慘死張妙一個生命的尊嚴,借以慰籍被害人家屬失去母親的小毛蛋丶父母失去女兒丶丈夫失去妻子...。

    但其子殺了人反"有理"的藥慶衛同樣“無藥可救”,先看到的是他開心網<<尊嚴之戰>>訪談對馬延明個人介紹稱，藥慶衛先生訴張顯名譽侵權案的委托代理人。馬延明被張顯發動“人肉搜索”，公開了其真實姓名和公司名稱，甚至他兒子也被人發起“人肉搜索”就是謊言。眾所周知在馬延明二次交換證據"補臺"蘭和出庭缺位之后由該馬自己將嘶啞老漢換為馬延明實名顯示在其微博上并附有其真照的。常理告知人們:作為藥慶衛授權馬延明為其訴訟代理人依法務必由馬向法庭出示個人身份證,當二次法定庭交換證據之后自己將嘶啞老漢換為馬延明實名時間先后順序看憑什么說這是“人肉搜索”的結果?!于是我博客題為"評藥慶衛告張顯的<<尊嚴之戰>>"(見附8)迫于"壓力"出籠,再此問一句作為藥慶衛【重要公告】委托訴張顯名譽權案委托@嘶啞老漢 @蘭和律師為他的代理人,請問嘶啞老漢馬延明你個人被所謂 “人肉搜索”與藥慶衛所托"訴張顯名譽權案"有何關系,你不覺得超出了法定的委托權限了嗎?!這正是嘶啞老漢馬延明街頭小流氓偷換概念為主體的特征,馬延明欲意何為?

    再看作為藥慶衛委托的蘭和律師所言:“這是最好的時代，也是最壞的時代”;“這是一個需要直面的全新的話題”;“網絡立法迫在眉睫”;“因為，我們需要尊嚴，不需要傷害；我們需要和解，不需要仇恨；我們需要理性，不需要暴戾；我們需要文明，不需要野蠻。只有互相尊重和包容，才能帶來常識的回歸人與人之間不只是龍爭虎斗、你死我活的零和博弈，還有寬恕、悲憫與愛……希望我們的社會是一個尊重道德與法律，保有敬畏和寬恕的理性社會”等等與藥慶衛【重要公告】委托訴張顯名譽權案有何關系之問的同時,又與街頭小流氓偷換概念為主體的特征的馬延明如出一轍外,無非就是他媒體人妙語生花的"客里空"而已。但這一"客里空"深藏翻藥家鑫殺人案的目的卻十分清楚,從上引路剛的"希望法院"到李玫謹的胡言亂語的非常人神經質,到街頭小流氓偷換概念的馬延明再到蘭和律師的"妙語生花"雖表述各有千秋,但"翻案不得人心"。借用一刑法罪名形容之實乃"聚眾亂淫"!!!
    在西安雁塔區法院法庭莊嚴宣告藥慶衛訴張顯名譽侵權一案"擇日宣判"之前,藥慶衛之流的一系列小動做什么"言殺"丶"捐殺"了藥家鑫的林林總總可謂之極盡侮辱之能事,我們發現這就是所謂張顯侵害藥慶衛名譽侵權的實質所在。我不由得一種悲哀油然而生地如此表述:我真不如張顯先生那種法為至尊的忍耐非常人所及,不知別人如何,反正我是忍不住了!!!

(星期三 2012年1月18日下午 12:17:26)

*********************************************************************

附:中國青年報:<<藥慶衛案代理人：中國社會需要有敬畏有寬恕>>
http://xian.qq.com/a/20120117/000175.htm
2012年01月17日08:52中國青年報蘭和
編者按：藥家鑫因故意殺人罪被判處死刑，一個曾引起巨大輿論波瀾的事件塵埃落定。然而，藥家鑫之父藥慶衛起訴被害人張妙家屬代理人張顯“名譽侵權”案件又引起廣泛關注。曾經引發公眾爭論和社會思想碰撞的公共事件似乎余波未平。日前，藥慶衛代理人蘭和投書本報，訴說了他對于這一事件的思考和困惑。可以看出，對目前的“微博輿論”，不同的人有不同的理解，從不同的角度看問題，也會得出不同的結論。我們編發此文，希望能給大家帶來更多思考和啟示。

1.<<強強聯手扼殺大眾民主的蘭和現象>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100tn8r.html
2. 2012年1月13日 12:44 【重要公告】：訴張顯名譽權案受到各界的關注，感謝大家的關心。鑒于本人身體狀況欠佳，再加上需要照料家人，難免有失周全。本人已委托我的代理人@嘶啞老漢 @蘭和律師處理相關外部事宜，各位朋友和媒體記者如有相關交流和采訪事宜。聯系電話：13227008909；13811416498。 
3.<<請藥家鑫辨護人路剛與我們辯論>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100w74t.html
4.<<藥慶衛狀告張顯:輸在了道德起跑線上>>
---讀新京報<<藥家鑫父親:不能因被曝是富二代就重判>>感言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100w8x7.html
5.藥家鑫"靈魂 "再現:李玫謹與藥慶衛"暗戀"公開
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wbaw.html
6. 李玫瑾與藥慶衛"暗戀"步入婚慶大殿   
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wdn8.html
7.評藥慶衛告張顯的<<尊嚴之戰>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wfs5.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號