藥家鑫上訴的內容
——藥家鑫案二審動態
以下內容根據西軍電張顯老師的微博編輯整理：
http://t.sina.com.cn/1050645044?source=blog
一 陜西高院否認受害人家屬的當事人身份
5月12下午，張顯陪同受害者家屬去陜西高院，獲知首先得到藥家鑫上訴材料的是一審單位西安中院，陜西高院是從西安中院得到的材料。陜西高院回答是我們沒有上訴，也就失去了得到對方上訴書的權利，代表我們權益的就僅僅是公訴方省檢察院了，二審開庭時，我們僅僅就是旁聽者了。
委托人張顯認為，一審我們是刑事附帶民事訴訟，省高院若進行二審，也應是在解決一審的問題，怎么我們一審還是以原告當事人出庭的， 二審竟然就成為旁聽者了。這種做法，各位司法界的朋友，大家感覺陜西高院做的合適嗎，是不是又在違法了。有沒有法律依據？
受害家屬一致認為：二審若陜西高院否認了我們作為當事人的身份，沒有出庭的發言的合法資格，到開庭時的那天我們也拒絕旁聽出庭。我們只到法院的門前但堅決不進去。
陜西高院的人認為對藥家鑫一案的司法是“摸著石頭過河”。
張顯認為法律也規定了明確的程序，你法院應該嚴格執行，出點錯比老百姓違法還可惡。使整個社會失去秩序標準。---你定的規矩你都不遵守，我們老百姓到底以什么規矩為準啊？！
張顯實地調查藥家鑫家的住所
今天到了二十街坊藥家鑫所在的華山廠家屬院，與小區的摘菜的老太太聊天，我問她們：“認識住在那棟樓上的藥慶衛嗎？”，老太太回答：“我們是窮人，怎么能認識那個樓上的富人呢”。
在小區除草的師傅告訴我：那棟樓是駐廠陸軍軍代表樓，地是華山廠的，樓是人家陸軍自己蓋的，面積一般在每戶200平米以上，我們職工家屬樓是與人家沒法比的。
藥家鑫的上訴內容
藥家鑫是4月28日簽字的上訴書，上訴內容：一、不接受2011西刑一初字第68號判決書； 二、不接受判決書中第一項（被告人藥家鑫故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身）。
理由如下四點：
一、“犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重”認為定性不當。原因是案發在車輛少和行人少的郊區路上；路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近似眼神不好；殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案；是由平時的抑郁和壓力所致。
二、西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。
三、認為藥家鑫是初犯、偶犯，父母又進行積極地賠償。
四、根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。
該案已于5月5日在高院立案，在45日之內開庭。
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong
2011年5月13日14:18:36
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
