藥家鑫案案中有案

黎陽(yáng)

“不流芳百世，就遺臭萬(wàn)年”。從這個(gè)角度看，藥家鑫這輩子算是沒(méi)白活，不管怎么判，藥家鑫這個(gè)名字也會(huì)在中國(guó)歷史上留一筆。而且還不止一筆：因此案而一舉史上留名的不會(huì)是藥家鑫一個(gè)，而會(huì)是一批；不僅包括那些跟他合作搞出充滿(mǎn)創(chuàng)意的“激情殺人”、“彈鋼琴式殺人”、“我要是他，我也捅……怎么沒(méi)想到受害人當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著？記車(chē)牌”等精彩語(yǔ)言的當(dāng)代出類(lèi)拔萃之輩，而且包括那些大肆造輿論、找理由、為藥家鑫爭(zhēng)“免死金牌”的西安音樂(lè)學(xué)院的學(xué)生和電臺(tái)電視臺(tái)的“精英人士”——光天化日之下、大廳廣眾之間，這幫人楞能把如此明明白白的惡性殺人案件、如此是非曲直一邊倒的情況、如此明確無(wú)誤的死罪案例攪成“情有可原、可不償命”的一鍋粥，把法律揉成個(gè)軟面團(tuán)，把法制變成個(gè)大笑話(huà)——這等恬不知恥實(shí)在舉世罕見(jiàn)。這等滅絕人性實(shí)在登峰造極。這等枉法劣行實(shí)在值得在中國(guó)歷史上大書(shū)特書(shū)。


不過(guò)“有一利必有一弊”，一舉成名的副作用就是從此凡有點(diǎn)記性的人就不得不對(duì)西安音樂(lè)學(xué)院的畢業(yè)生小心點(diǎn)，最好敬而遠(yuǎn)之——這個(gè)通過(guò)旁聽(tīng)審判填寫(xiě)“旁聽(tīng)案件反饋意見(jiàn)表”來(lái)集體認(rèn)同“殺人不償命”、“殺人如彈琴”的群體太可怕了，不但不能雇、不能娶、不能嫁，而且不能沾——誰(shuí)知道人家將來(lái)會(huì)不會(huì)一言不合也對(duì)你來(lái)個(gè)“激情殺人”、“彈鋼琴式殺人”、“我要是他，我也捅……怎么沒(méi)想到受害人當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著？記車(chē)牌”？撞了你，傷了你，還嫌你“難纏”，“習(xí)慣性動(dòng)作”、“機(jī)械性動(dòng)作”、“出于本能”給你也捅上八刀？你經(jīng)得起幾刀？除非是亡命徒，誰(shuí)敢犯險(xiǎn)以身試刀？怕挨刀，那最好“惹不起、躲得起”，先打聽(tīng)好了哪家哪戶(hù)哪個(gè)單位有西安音樂(lè)學(xué)院出來(lái)的，趁早躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，而且大家互相提醒照應(yīng)著一齊躲開(kāi)，免得倒邪霉撞上人家“激情”發(fā)作。


南京徐老太一案使人們從此見(jiàn)到老人當(dāng)街摔倒都趕緊躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。藥家鑫只要因“激情殺人”免死，自然能使人們從此一見(jiàn)到西安音樂(lè)學(xué)院出來(lái)的都趕緊躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。


不過(guò)如果就事論事、就案論案地看藥家鑫，那就犯大傻了。藥家鑫案已經(jīng)不是一例普通的刑事殺人案，而是戲中有戲，案中有案。藥家鑫案反常之處不僅在于有人想方設(shè)法盡量為罪犯開(kāi)脫，而且還在于想方設(shè)法盡量激起民憤。




想方設(shè)法盡量為罪犯開(kāi)脫的行為比較明顯，很容易一目了然：


——正常情況下刑事案件從犯罪嫌疑人被批捕到法院宣判的時(shí)限是四個(gè)月。重大復(fù)雜案件可延長(zhǎng)半個(gè)月，最多不超過(guò)二個(gè)半月。藥家鑫2010年11月25日被批準(zhǔn)逮捕，按四個(gè)月時(shí)限應(yīng)于2011年3月26日前宣判。而藥家鑫案雖然于2011年3月23日開(kāi)庭審理，但并未當(dāng)庭宣判，反而“擇日宣判”，而且迄今未判。藥家鑫案不屬于重大復(fù)雜案件，卻一反常態(tài)遲遲不判，為什么？


——開(kāi)庭審理時(shí)不但讓400個(gè)大學(xué)生旁聽(tīng)、向他們做“民意調(diào)查”問(wèn)藥家鑫該不該判處死刑，而且公開(kāi)宣布要“參考調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果，確保最終的判決更加公平公正”——這個(gè)行為本身就毫無(wú)公正可言：馬加爵案也是大學(xué)生殺人，為什么審判馬加爵（以及楊佳）時(shí)不見(jiàn)這種旁聽(tīng)和“民意調(diào)查”？那時(shí)怎么就不在乎“確保最終的判決更加公平公正”？審判受害人不是大學(xué)生而兇手是大學(xué)生的案子為什么不向400個(gè)工農(nóng)兵做民意調(diào)查卻向400個(gè)大學(xué)生做民意調(diào)查？這叫什么公平？



——媒體不但精心提供舞臺(tái)，幫助藥家鑫把開(kāi)庭審理變成了一場(chǎng)向全國(guó)廣播的聲情并茂但丑陋而拙劣的表演——“當(dāng)場(chǎng)下跪”、“始終眼角掛著淚痕”、“四次失聲痛哭”、“當(dāng)庭遞交悔過(guò)書(shū)”；而且不惜筆墨借旁人之口把一個(gè)毫無(wú)人性的殺人犯描繪成一個(gè)無(wú)害而可憐的弱者：“柔弱、溫順”、“美麗的彈鋼琴的手”、“十三份獎(jiǎng)狀”、“優(yōu)秀的學(xué)生”、“驚慌失措激情殺人”、“不是一起有計(jì)劃、有預(yù)謀的犯罪”、“純屬一起偶然突發(fā)事件”、沒(méi)捅八刀，只捅了六刀，有兩刀“為抵抗傷，系受害人在抵抗時(shí)形成”、“犯罪意圖是瞬間產(chǎn)生”、“缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，恐慌在前提下做出的”、“性格內(nèi)向，不具備突發(fā)事故的處理能力”、“當(dāng)時(shí)對(duì)于刺到哪里，刺了多少刀，都沒(méi)有概念，說(shuō)明被告人心理恐慌”、“心里發(fā)慌，手打顫、腳也不聽(tīng)使喚” 、“自首”、“偶犯”、“長(zhǎng)期重負(fù)”、“心理受刺激”、“臨時(shí)起意”、“實(shí)際上早已經(jīng)喪失對(duì)生活的信心”、“產(chǎn)生過(guò)自殺的念頭”、“是心理不良情緒凝積”、“屬于自身的心里脆弱”、“得過(guò)很多獎(jiǎng)勵(lì)，不屬于社會(huì)殘?jiān)活?lèi)，請(qǐng)求量刑時(shí)給予考慮”、“校友、同學(xué)、鄰居的4份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求法庭給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)”、“他的同學(xué)們都回答說(shuō)，該名同窗一貫溫良，品學(xué)兼優(yōu)，給他一個(gè)機(jī)會(huì)”

……正如孔慶東說(shuō)的，“從頭到尾，都在為這個(gè)殺人犯在著想，沒(méi)有一個(gè)人、沒(méi)有一句話(huà)是考慮人家被害者的。”“挖空心思，盡一切力量，不遺余力地，想給他找出一點(diǎn)開(kāi)脫的理由來(lái)。從強(qiáng)調(diào)他的認(rèn)罪——什么下跪，他當(dāng)時(shí)的情景，這八刀怎么分的，處處都在企圖讓他不判死刑。”“捅了人家八刀，還要分哪兩刀是人家自個(gè)的責(zé)任！這是多么缺德的一個(gè)新聞！”——為什么從不見(jiàn)這些媒體用同樣的篇幅和焦點(diǎn)來(lái)報(bào)道受害人及其親屬好友的感受？這些媒體在馬加爵和楊佳受審判時(shí)，怎么沒(méi)對(duì)他們進(jìn)行同樣的報(bào)道？怎么沒(méi)有給他們同樣在媒體上說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)？

——久拖不判，爭(zhēng)取時(shí)間，抓緊時(shí)間網(wǎng)羅一堆所謂“專(zhuān)家”在電視臺(tái)上以“學(xué)術(shù)”的名義蠱惑人心混淆是非：“人性弱點(diǎn)”、“性格生成原因”、“出于擺脫麻煩的機(jī)械性地強(qiáng)迫行為”、“殺人時(shí)向下戳的冷漠動(dòng)作與長(zhǎng)期彈鋼琴習(xí)慣聯(lián)系”、“連捅八刀是彈鋼琴的重復(fù)性機(jī)械性動(dòng)作”……殺人還殺出理來(lái)了，只要跟職業(yè)掛上鉤就情有可原了——同一個(gè)老太太，同樣分析殺人，馬家爵殺人是偏執(zhí)人格問(wèn)題，楊佳殺人是偏執(zhí)人格問(wèn)題，藥家鑫殺人就是客觀環(huán)境問(wèn)題；窮人殺人就是因?yàn)樽约簤?，闊人殺人就是客觀原因造成的——這叫什么“學(xué)術(shù)”？

——激起了民憤，便公開(kāi)叫嚷“法律不能被輿情壓倒”——這下子包庇藥家鑫可理直氣壯振振有詞了：判藥家鑫死刑就是“法律被輿情壓倒”；為了證明“司法獨(dú)立”，藥家鑫就非從輕發(fā)落不可。

這一切不用說(shuō)是不正常，不用說(shuō)是在盡量為罪犯開(kāi)脫，不用說(shuō)激起了老百姓越來(lái)越大的疑惑和怒火。但是這一切的背后又是什么？為什么如此囂張又如此笨拙、如此露骨？

說(shuō)這一切都是藥家鑫家能量大而造成的有點(diǎn)勉強(qiáng)。從現(xiàn)有的材料看藥家也許是地頭蛇。一條西安的地頭蛇在當(dāng)?shù)睾麸L(fēng)喚雨也許沒(méi)問(wèn)題，但要把手伸到北京來(lái)讓CCTV和公安部的“心理專(zhuān)家”也如此積極主動(dòng)地配合，那就不是一般地頭蛇玩得轉(zhuǎn)的。如果藥家真有那么大能耐，那藥家鑫未必稀罕到西安音樂(lè)學(xué)院這種層次的地方混，未必愿意將來(lái)以彈鋼琴為生。

我看藥家鑫案另有蹊蹺之處——象藥家鑫案這樣案情這么清楚、情節(jié)這么惡劣、罪行這么明白、民憤這么巨大的案子該怎么判，難道那些“專(zhuān)家”“精英”會(huì)不知道？如此公然枉法包庇會(huì)激起什么樣的民憤，在如今一再?gòu)?qiáng)調(diào)維穩(wěn)大形勢(shì)下的官員們會(huì)不知道？沒(méi)有極大的利益，為什么要為藥家鑫這樣的區(qū)區(qū)地頭蛇而冒天下之大不韙？

看來(lái)有人故意要讓大家都知道這是在包庇罪犯，故意要激起民憤，然后看你上街不上街——你如果怒不可遏上街抗議，正好順手牽羊在中國(guó)制造“顏色革命”、“行為藝術(shù)”，逼著自己的政敵暴力鎮(zhèn)壓，自己坐收漁翁之利——象突尼斯那樣亂成功了，那就公開(kāi)“改旗易幟”，出來(lái)收拾殘局；不成功，也可以讓共產(chǎn)黨喪盡人心，為將來(lái)“人權(quán)大于主權(quán)”、“獨(dú)裁者沒(méi)有主權(quán)”打下基礎(chǔ)。

說(shuō)白了就是用藥家鑫案使離間計(jì)，離間共產(chǎn)黨和老百姓的關(guān)系——孫子兵法云：“微哉微哉！無(wú)所不用間也”。有人就是要用藥家鑫案用間。當(dāng)年有人不是用“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”、“畝產(chǎn)萬(wàn)斤糧”、“浮夸風(fēng)”這些不得人心的事離間共產(chǎn)黨和老百姓，然后嫁禍于毛澤東嗎？如今不過(guò)照葫蘆畫(huà)瓢而已。

有人如此積極一個(gè)勁地強(qiáng)調(diào)藥家鑫的“官二代”身份，顯然是醉翁之意不在酒，而在指桑罵槐瞄準(zhǔn)下一任接班人——通過(guò)藥家鑫搞臭一切所謂的“官二代”，自然也就能順?biāo)浦鄹愠袅俗约旱淖畲笳场?BR>
表面上是個(gè)藥家鑫，實(shí)際戲中有戲，案中有案，否則象CCTV這樣的超級(jí)媒體們豈肯為了區(qū)區(qū)一個(gè)藥家鑫那樣的蠅頭小利而公然包庇這種惡性殺人犯？

藥家鑫會(huì)如何判？不知道。也許會(huì)在民意壓力之下不得不依法辦事，也許會(huì)不顧一切公然枉法。假定出現(xiàn)最壞的情況，該做的不是上當(dāng)受騙被激上街，而是查清誰(shuí)的幕后指使——比如說(shuō)，有沒(méi)有“深青會(huì)”之類(lèi)的背景在操縱？



=======================================

黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處，本人分文不取。