烏有之鄉慶祝建國65周年座談會紀要

海空  整理

2014年10月7日，烏有之鄉召開國慶座談會，會議由烏有之鄉網站站長范景剛主持，參會人員主要有：人民出版社原社長李長征，原北京叉車總廠黨委書記李平，中央政策研究室綜合局原局長張勤德，昆侖策研究院副院長兼秘書長王立華，《經濟導刊》主編、原國家發改委國有資產研究中心主任高梁，原北京市城郊經濟研究所所長張文茂，中央新聞紀錄電影制片廠導演艾辛，中央民族大學經濟學院教授楊思遠，天津師范大學教授郝貴生，《南風窗》主筆李北方，中國醫院協會企業醫院分會秘書長鄒殿新，原鐵道部干部卞先生，地質科學院研究人員孫坦，著名老中醫聶曉萍，北京企業家徐會民，北京退休職工周靖東，中國紅色文化研究會紅色文化網編輯張曉慶，網友“社會主義小兵”等。大家圍繞習近平在兩會上的講話和近期發生的“王偉光事件”、香港非法“占中事件”等展開交流，發表不同看法。南開大學艾躍進教授因故未能到會，給會議提交了《在毛澤東思想指引下，為建設社會主義強國而努力奮斗》書面發言稿。

范景剛同志介紹這次座談會的背景、目的和想法

今年是共和國成立65周年，這65年來，我們國家從新民主主義走向社會主義，在社會主義的道路上，又進行過毛澤東時代和改革開放兩個時期的兩個方向的探索。這兩個時期有共性，也有很大的差異，對我們國家、民族的影響都是巨大的。在今天，我們國家依然面臨著非常嚴重的現實問題，國際國內的環境，有有利的因素，也有不利的因素。就在我們國慶65周年前夕，包括這期間，都有很嚴重的問題。國內，包括即將召開的四中全會，圍繞所謂的依法治國，對我們國家政治改革的方向有很強烈的爭論。中國科學院黨組書記、院長王偉光同志，在《紅旗文稿》發表了一篇文章，講到堅持人民民主專政并不輸理。其實這是鄧小平的一句原話，也是改革開放時期取消了以階級斗爭為綱的思想之后，講階級斗爭在一定范圍內還會存在這么一個基本思想，來講了四項基本原則的內容之一，但這篇文章居然是一石激起千層浪，在網絡媒體中所呈現的意識形態領域，引起了激烈的爭論。

在國慶期間，從9月28日開始，在香港，又發生了占領中環運動。國慶前，習近平總書記的幾個重要講話，會議結束后，立即就在媒體上公開登出來了，都非常好。今天我們邀請各位前輩同志召開慶祝建國65周年的座談會，還是要面對現實問題，回顧過去的歷史，既看到成就，更要看到問題，努力去為今后走向正確的方向道路扭轉局面，解決現實問題，從思想理論上發出我們的聲音，表達我們的建議。

王立華同志重點談習總在兩會上講話的一些體會

王立華同志認為習總在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會和國慶65周年招待會上的兩個講話是極為重要的，他表示認可和擁戴，認為是一個馬克思主義的政治改革綱領。他說：

改革，怎么改，往哪個方向改，改成什么樣子，原則是什么？這些年來搞得烏煙瘴氣的，就是說把思想搞亂了。所以在這樣一個時刻，尤其是三中全會要全面改革，包括政治改革的這樣一個關頭，習總通過紀念兩會60周年、65周年成立大會這個講話，來向全黨和全國的老百姓講我們應該怎樣改革，是十分必要的，而且我感覺，這是一個馬克思主義的政治體制改革的綱領性文件。再一個，因為有這樣一個講話，實際上就為我們政治改革怎么繼承我們的傳統，吸收我們的經驗，開拓未來的新硬件，起到了一個撥亂反正，正本清源的作用。

總體上講，我覺得這兩個講話，高舉起了毛澤東同志所創建的人民民主的政治旗幟，我之所以認同，就是因為這個。

第二個，我覺得習總高舉起人民民主大旗的意義，實際上這個問題是極重要的。高舉人民民主的大旗，就抓住了人類政治制度和政治發展的先進的方向。人民民主，為人民服務的定位不能變也不能動搖。我們的一切，就看看人民是不是實際上能夠作主。

第三個，我覺得我們的討論不能光停留在一種批判層面上。我剛才還是批判，當然我的批判，是大家共同認識的一些問題，應該拿出招來。比方說，咱們這些問題，你用一個什么樣的制度安排、制度規定，它不是靠一個人就能扳過來的。

張勤德同志發言題目《關于王偉光事件的四個為什么》

一是王偉光這個事件為什么會成為一個事件，為什么會引起這么大的反響？

當前中國搞改革開放三十多年了，西方決不會放手的。它通過制定了一個六千天計劃，實際上是2030年的中國，這樣一個西方設計的路線圖。它一個核心就是要搞所有制的多種形式，結果搞了個混合所有制。政左經右，得看清它的根源。這個意思就是西方要通過經濟上進一步向右轉，制約政治上向左轉。這是他們一個戰略意圖。就是在這個背景下，發生了這樣一場爭論。這就是西化派、補課派抓住了王偉光這樣一篇文章，作為突破口，猛烈進攻。

第二個為什么，就是自由化分子，他們為什么死死地抓住文革不放？

第三個問題，就是一些人為什么既推崇普世價值，又推崇孔孟之道？

有人評價中國會掀起一個新的孔學熱。這個動向也值得注意。但是在我們左派內部，也有人公開吹捧這個。我覺得這個是有害的、錯誤的、危險的傾向。

第四點，當前為什么要強調體制內外的結合？

鄒殿興同志對習總的期待

希望習近平同志為總書記的黨中央一定要堅決地高舉毛澤東思想旗幟，堅定地走社會主義道路。希望習近平用實際行動，擴大鞏固中國的全民所有制，重建完善農村的集體所有制。堅信馬列毛的科學社會主義理論，堅信社會主義勝利、資本主義滅亡是私有制生產關系的必然結果。

楊思遠同志呼吁要把人民當家做主的這種政治制度落到實處

剛才王老師講的，我特別認同。他講了一條，就是政治上怎樣讓人民真正當家做主？實際上人民共和國，政治上不能當家做主，那都是空的。我過去講了一條，就是人民怎么樣才能真正成為全民所有制的主人？我們要全面深化改革，就是要建立人民把自己的身家性命捆綁在一起的所有制。

政治上，就是要把人民當家做主的這種政治制度落到實處。一定要能自己選出一個代表自己利益的人去上臺，一定要把選錯了的人能夠拉下來。他的路線，他每走一步，都能得到人民的監督。

郝貴生同志發言題目《關于階級斗爭的幾個問題》

第一個問題，王偉光文章為什么會引起如此大的反響？

我主要認為三個原因：理論原因、實踐原因、階級斗爭觀點。

第二個問題，就是講講階級斗爭觀點與階級斗爭為綱的關系問題。

階級觀點是馬克思主義的基本觀點，階級斗爭為綱的思想，實際上就是我們講的繼續革命理論，是毛澤東根據馬克思階級斗爭的觀點、階級分析的方法，分析認識總結我們國家現狀以及蘇聯變修的經驗提出的一個系統理論，這兩個實質是一樣的。

第三個問題，如何以階級斗爭觀點指導我們今天的實踐問題。

第一點，必須正式承認當前階級斗爭的尖銳性。第二點，我一直強調認真學習馬列主義毛澤東思想。第三，強調民主問題。理論依據就是馬克思群眾史觀。馬克思主義的群眾史觀，最重要的是對人民群眾的意義，要求人民群眾做主人。

張文茂同志強調王偉光文章的意義

王偉光這篇文章，給我的感覺，是我們黨三十多年來在正規的主流刊物上第一次非常嚴肅地提出民主和專政，就是國家的制度問題，這后面會有深遠的影響。

它的意義在哪呢？我們知道習近平講話也包括十八大文件里提出，要解決國家治理體系和治理能力的現代化問題。這是一個非常重要的提法?，F在右翼抓住這個提法，拼命地在往自由化上占領解釋權，只有這次王偉光同志的文章，正式回擊了這個問題，真正按照馬克思主義最基本的原則和立場，來闡述什么是國家，什么是法，什么是民主，什么是專政。這篇文章我是認真地看了，我覺得理論功底相當深厚，決不是一般的調侃。恰恰是在四中全會之前左右翼爭奪國家治理體系和治理能力現代化這個問題的話語權，實際上在主導著四中全會在這個問題上的重要決策。

該文發表出來以后，社會的反響超出我的意料。不要說國家另外的主流媒體公開地唱反調的，甚至有一大批人跳出來簡直不是討論問題了，而是謾罵、人身攻擊了，甚至叫囂把王偉光絞死。難道這不是活生生的意識形態領域非?，F實的階級斗爭嗎？

孫坦同志發言題目《由王偉光“堅持人民民主專政，并不輸理”一文引發的幾點思考》

不能以維穩名義對弱勢群體的合理抗爭實行“軟專政”式的壓制方式

社科院王偉光院長僅論述了一下“堅持人民民主專政，并不輸理”，就招來了復辟階層中的一群人的謾罵圍攻和人身威脅，殺氣騰騰地叫囂什么“應該像納粹分子一樣審判”、“應該絞刑”。他們所以敢硬狠狠地這么叫嚷，是我們長期態度綿軟、容忍乃至縱容所致。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號