最近，中國社會科學院王偉光先生發表了一篇文章，提出了階級分析的問題，就遭到了公知們的一片激烈討伐。這不能不引起人們的注意和深思，難道提出階級分析就是以階級斗爭為綱嗎?

　　黨的十一屆三中全會以來，我們黨確實停止以階級斗爭為綱，堅持以經濟建設為中心，并在30多年來取得了改革開放的可觀成績。但是綱者，綱舉目張。停止以階級斗爭為綱，就是不再用階級斗爭統帥所有工作，并不是說階級分析的觀點就過時了。相反，改革開放至今30多年來，階級這個字眼時時出現在人們的視野里。早在1980年12月，鄧小平就指出：“要批判和反對崇拜資本主義、主張資產階級自由化的傾向，批判和反對資產階級損人利己、唯利是圖、‘一切向錢看’的腐朽思想，批判和反對無政府主義、極端個人主義。我們繼續堅持同對我們友好的西方國家交往，繼續堅持學習資本主義國家一切對我們有用的東西，但是必須在思想政治領域把上述的斗爭進行到底。”1987年3月3日，鄧小平說：“所謂資產階級自由化，就是要中國全盤西化，走資本主義道路。中國根據自己的經驗，不可能走資本主義道路。……四個現代化，我們要搞五十至七十年，在整個四個現代化的過程中都存在一個反對資產階級自由化的問題。”1992年鄧小平在南方談話中指出：“在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產階級自由化還要搞二十年，現在看起來還不止二十年。……依靠無產階級專政保衛社會主義制度，這是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思說過，階級斗爭學說不是他的發明，真正的發明是關于無產階級專政的理論。”這些話，《鄧小平文選》中白紙黑字，清清楚楚;紀念鄧小平的電視劇剛剛演完，四項基本原則并沒有否定。為什么公知們就不去看、去說呢?難道這里沒有階級分析嗎?難道總設計師也在以階級斗爭為綱嗎?資產階級自由化也應改為資產階層自由化嗎?

　　《共產黨宣言》指出：“到目前為止的一切社會的歷史(確切地說，這是指有文字記載的歷史……隨著這種原始公社的解體，社會開始分裂為各個獨特的、終于彼此對立的階級。——恩格斯注)都是階級斗爭的歷史。”階級觀點是馬克思主義的基本觀點，是我們分析社會復雜現象的主要鑰匙。就如當前社會上前赴后繼的種種貪官來說，不只是個別的，而是團伙的，成串的，集團性的，利用手中的權力強占勞動人民的利益，完全符合列寧關于階級劃分的理論，難道他們身上不打著剝削階級的烙印嗎?再如，西方資本主義國家，一方面要開辟中國的廣大市場，搞生意，做買賣，一方面又文武兼施，用形形色色的方式，圍堵、西化中國，試圖用他們的“普世價值”，實際上是用西方的資本主義制度，改變中國的社會主義制度。難道這是一種西方勞動人民對中國人民的斗爭，而不是西方剝削階級對中國人民的斗爭嗎?還有，中國國內的一些漢奸官員和文人，拿著西方國家的這個基金，那個獎項，公然污蔑黨的第一代領袖，貶低前30年社會主義建設成就，向西方國家泄露中國的經濟軍事情報，甚至影射黨的十八大以來是威權政治，難道這是某些人對某些人，這個層對那個層的問題，沒有資產階級對工農階級的階級分析嗎?容忍了國內外資產階級對中國的圍堵和侵蝕，就被說成是具有改革開放思想;以階級觀點分析一下當前的問題，就被說成以階級斗爭為綱;有這么缺乏理論知識和蠻橫不講道理的嗎?

　　應當說，有些人對階級分析恨得牙齒都癢癢了。某某網近日刊發了一篇題為《階級斗爭理論是人類最邪惡的發明》的文章，污蔑“階級斗爭理論是人類6000年文明史以來最邪惡的發明，沒有之一。它以高尚的名義導致人類互相仇殺，它在一個世紀時間里導致數以億計的人非正常死亡。想當年，階級斗爭的祖師爺拋棄貧窮的母親、摟著資產階級小姐、拿著資產階級(老恩)每年300英鎊以上的無償資助養著仆人兼情人，用一支生花妙筆，在白紙黑字上挑動人類的階級仇恨與殘殺。”這里就不免要請教這位先生，階級分析在“在一個世紀時間里導致數以億計的人非正常死亡。”一個世紀僅僅是100年，既然人類文明史已經6000年，那么前5500里的超過“數以億計的人非正常死亡”，又是什么造成的呢?中國的陳勝起義、黃巢起義、方臘起義、朱元璋起義;國外的西西里奴隸起義、斯巴達克起義、德國農民起義、印度民族大起義，難道也是階級分析的觀點挑動的嗎?至于對馬克思主義創始人不堪入目的抹黑，其中已經點出了“老恩”，那位“祖師爺”自然也不難猜到。由此完全可以看到，這些公知絕不只是污蔑中國共產黨的第一代領袖，他們要從馬克思、恩格斯反掉馬克思主義;他們不只是從理論上歪曲馬克思主義理論，而是從一切方面污蔑馬克思主義創始人。歷史證明：凡政治目的邪惡者，其手段必定卑鄙，中國善良的老百姓，請牢牢記住這一點!

　　楚 刃

　　2014.10.30

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號