林毅夫，應(yīng)為中國外匯損失負(fù)責(zé)的經(jīng)濟學(xué)家　　

黃衛(wèi)東　　

我國儲備了近2萬億美元，隨著美國大量增發(fā)美元，準(zhǔn)備大幅度貶值美元賴帳，我國的外匯所對應(yīng)的財富將大幅度縮水，其損失會在短期內(nèi)達(dá)到1萬億美元。而且美國長期以來一直貶值美元賴帳，近年來，平均每年貶值8％，我們2萬億美元儲存8年，就會損失損失一半，達(dá)到1萬億美元。我們還無法使用這些美元快速兌現(xiàn)財富。造成今天中國這種尷尬處境的原因是中國政府采納了林極力推薦的比較優(yōu)勢理論。　　

林所提倡的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是不同商品的生產(chǎn)成本的相對差別，每個國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，從而獲得更多的財富。林認(rèn)為，“如果一個地方勞動力相對多，資本相對少，則應(yīng)發(fā)展勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)勞動力相對密集的產(chǎn)品，用勞動力相對密集的技術(shù)。反過來，如果資本相對豐富，勞動力相對少，就應(yīng)該發(fā)展資本密集產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)資本比較密集的產(chǎn)品，用資本比較密集的技術(shù)。自然資源也是同樣的道理。” 林反對趕超戰(zhàn)略，認(rèn)為“遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略并不會導(dǎo)致中國永遠(yuǎn)落后，永遠(yuǎn)停留在比較低的產(chǎn)業(yè)層次上。相反，遵循這種發(fā)展戰(zhàn)略會使我國資本快速積累，資本相對稀缺、勞動力相對富裕的程度逐漸降低，隨著資源稟賦的變動可以不斷從國外引進現(xiàn)成而較先進的技術(shù)來達(dá)到技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級”。以為壓低老百姓工資，犧牲環(huán)境資源，壓低土地費用等，拼命加大出口，積累美元，就可以買到技術(shù)，實現(xiàn)現(xiàn)代化。　　

我們今天已經(jīng)積累了近2萬億美元，我們能買來技術(shù)嗎？美國為首的西方國家一如既往，對中國封鎖技術(shù)。以市場換技術(shù)也是完全失敗的。市場讓給西方，使自己的企業(yè)市場流失而倒閉，從而所掌握的技術(shù)也消失。壟斷技術(shù)意味著超額利潤，從自私出發(fā)的西方如何會放棄自己的利潤。只有自己發(fā)展技術(shù)，才能打破西方的技術(shù)壟斷，從而發(fā)展自己。　　

我們拼命壓低自己的老百姓工資，最近十年，民工工資幾乎沒有增長；以極低價格出賣自己的資源和環(huán)境，我們有占世界85％以上的稀土資源，卻低價出售。整個國家環(huán)境已完全惡化。人口密集地區(qū)湖泊基本污染，無法使用。北方河流大多干枯，有水時，也都是污水，嚴(yán)重惡化了中國人民的生存環(huán)境。　　

由于壓低老百姓收入，國內(nèi)購買力低下，我們的生產(chǎn)能力生產(chǎn)的產(chǎn)品40％供應(yīng)國外，國家還采用出口退稅等方式加大出口，導(dǎo)致出口產(chǎn)品在國外價格高于國內(nèi)。犧牲老百姓，不過增加了一些外匯儲備。采用這種方式所增加的生產(chǎn)能力，主要屬于外資企業(yè)，雖然生產(chǎn)能力在中國土地上，然而資產(chǎn)并不屬于中國人，而是屬于美國等西方國家聯(lián)盟。其物質(zhì)財富的處置權(quán)也是屬于美國等西方國家。這些出口企業(yè)所使用的技術(shù)也屬于美國等西方國家，其關(guān)鍵設(shè)備和關(guān)鍵原材料也大都是美國等西方國家生產(chǎn)的。其市場也是在西方國家。這一切經(jīng)濟活動，除了中國人免費提供勞動之外（為什么這么說，請參見附錄3），與中國其實沒有多少關(guān)系。連中國銀行手里的2萬億美元也是屬于這些企業(yè)的，正如溫加寶總理所說：這些美元是銀行的債務(wù)。這種所謂的經(jīng)濟發(fā)展，與中國人民有何關(guān)系？　　

現(xiàn)在美國發(fā)生金融危機，減少進口，這些面向出口的外資企業(yè)就產(chǎn)品積壓，工人失業(yè)。愚蠢的經(jīng)濟學(xué)家們還在誤導(dǎo)政府，加大貸款力度，支持這些與中國人們無關(guān)，卻不斷剝削中國人們血汗的企業(yè)，等著這些企業(yè)倒閉后，給中國的銀行帶來大量無法償還的債務(wù)，讓中國人民承擔(dān)損失。　　

正是壓低老百姓收入，導(dǎo)致國內(nèi)市場容量小，從而無法依靠國內(nèi)市場增加生產(chǎn)能力，發(fā)展經(jīng)濟。這是中國經(jīng)濟發(fā)展緩慢的主要原因之一。我們國家采用林所推薦的的比較優(yōu)勢理論，不斷壓低勞動力工資，使工資占gdp百分比年年下降，從30年前占GDP比例50％以上，下降到目前35％左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家大于60－80％的水平。在這種理論誤導(dǎo)下，中國不增加勞動者收入，使國內(nèi)消費很低，導(dǎo)致生產(chǎn)和消費嚴(yán)重不平衡，嚴(yán)重依賴美國市場。　　

現(xiàn)在保存美元會使我們的財富不斷損失，然而，減少美元不是一件簡單事情。美元首先是企業(yè)的，不是國家的。企業(yè)是沒有辦法使用這些美元的，因為國內(nèi)老百姓沒有購買力。國內(nèi)的低價產(chǎn)品，國內(nèi)都大量積壓，如何能銷售國外發(fā)達(dá)國家的高價商品，況且當(dāng)初國家通過出口退稅資助企業(yè)低價出口商品獲得美元，進口沒有國家資助，進口商品價格高，國內(nèi)物價低。大量增加使用美元進口商品就會導(dǎo)致企業(yè)虧損倒閉。　　

林作為經(jīng)濟學(xué)家，在中國經(jīng)濟發(fā)展方面，所提意見大多是誤導(dǎo)。例如，林毅夫認(rèn)為，”如果能夠按照比較優(yōu)勢發(fā)展產(chǎn)業(yè)，由于東部地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢是制造業(yè)，東部大力發(fā)展制造業(yè)，就會逐漸退出農(nóng)業(yè)和自然資源的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而從中部和西部購買更多的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源，從而拉動中部和西部的發(fā)展”（http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。東部地區(qū)退出農(nóng)業(yè)是非常危險的觀點。東部長江三角洲平原、江淮平原和華北平原是我國主要糧食生產(chǎn)基地，退出農(nóng)業(yè)，我國糧食安全難以保證。參見附錄1　　

林還在石油上誤導(dǎo)國人。去年6月石油價格升到最高每桶140美元附近時，林毅夫（在2008-06-9日）說：“隨著需求減少和產(chǎn)量增加，國際市場原油價格可能在3年到5年后從現(xiàn)在的價格降到每桶104至108美元“ （當(dāng)時報紙報道http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中國林毅夫的博客http://vip.bokee.com/20080612551331.html）。我們都知道，石油價格很快下降，今年石油價格始終低于每桶50美元。當(dāng)時國內(nèi)石油行業(yè)受誤導(dǎo)，大量進口石油，損失巨大。　　

經(jīng)濟學(xué)理論還很不成熟，還不能預(yù)測經(jīng)濟活動，這對經(jīng)濟學(xué)家來說，是常識。在曼昆《經(jīng)濟學(xué)原理》和弗里德曼《經(jīng)濟學(xué)》教材中，都清楚的交待，不同經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟問題的看法，很少相同，還說一個重要原因是人們的價值觀不同，也就是說，人們因利益的不同，而采取對自己有利的觀點。林先生作為著名的經(jīng)濟學(xué)家，應(yīng)該清楚地知道這一點。我們呼吁林先生對自己在2008年六月預(yù)測石油價格誤導(dǎo)國人一事，給國人作出合理的解釋（附錄2）。至今無回應(yīng)。2008年我們國家發(fā)生的諸多事件，2008年我國成了多事之秋（附錄5），你能聯(lián)想到其中會存在某種聯(lián)系。西方人以為它們這些伎倆，會導(dǎo)致中國動亂。善良的人們啊，應(yīng)早日認(rèn)清西方資本家貪婪本質(zhì)。　　

附錄：　　

1、黃衛(wèi)東：評論林毅夫?qū)ξ覈暧^經(jīng)濟的一些觀點　　

http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995　　

2評著名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫關(guān)于石油價格的預(yù)測 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=47060　　

3從國產(chǎn)商品在國外比在國內(nèi)便宜談起，國家應(yīng)取消出口退稅 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51260　　

4 林毅夫“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”對國家經(jīng)濟戰(zhàn)略的誤導(dǎo) http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224071　　

5 為什么2008年是我國的多事之秋？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211560　　

中國論文下載中心    [ 08-06-20 10:48:00 ]    作者：佚名    編輯：Studa_hasgo122　　

最近十來年“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”盛行于中國經(jīng)濟學(xué)界，引進者林毅夫先生將其發(fā)揚光大，對中國宏觀經(jīng)濟發(fā)生了深刻的影響，東部沿海的經(jīng)濟發(fā)展奇跡成就被認(rèn)為是“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”的應(yīng)用效果，在這個經(jīng)濟策略的引導(dǎo)下，東南沿海地區(qū)利用了“中國勞動力價格較低的比較優(yōu)勢”，逐步占領(lǐng)了紡織服裝、輕工產(chǎn)品、家用電器等國際市場。中國經(jīng)濟目前已經(jīng)因為這個理論轉(zhuǎn)型為外向型，國際貿(mào)易的總量增長用GDP發(fā)展論的眼光來看還是令人欣喜的，特別是2005年1-9月的累計貿(mào)易順差達(dá)到了不可思議的歷史最高683億美元（1），然而高速發(fā)展的GDP并沒有帶來高速增長的GNP，大量的勞動民眾已經(jīng)對帶不來收入增長的經(jīng)濟增長感覺失望，同時過高的外向型經(jīng)濟比重已經(jīng)開始危及了國家經(jīng)濟安全和國防安全。　　

看著一天天囂張的“臺獨”，我們不僅僅是打不起的問題，在國際貿(mào)易順差的沉重包袱下恐怕連海峽封鎖的勇氣也沒有了，因為當(dāng)今中國比拿破侖時代的英國更害怕大陸封鎖，“臺獨”沒餓死，恐怕大陸先被餓死了，或者說為了消滅“臺獨”大陸要付出幾億人被餓死的代價，恐怕“臺獨們”也因此找到了敢于“臺獨”的理由。（評：這個觀點值得商榷，中國并沒有依靠出口生存，工人拿所工資消費的商品是中國生產(chǎn)的，由于外匯不用，所對應(yīng)的工人工資也是國家銀行給的（如果國家沒有外匯，同樣在國內(nèi)發(fā)這筆錢，效果是相同的），僅僅依靠外貿(mào)發(fā)展積累并不屬于自己，而是屬于外企的美元，中國搞外資出口換美元，美元不用，實質(zhì)是免費勞動，但是一些經(jīng)濟學(xué)家卻誤導(dǎo)政府將美元當(dāng)財富，害怕出口減少導(dǎo)致的失業(yè)和美元減少）　　

其實，對林先生的“比較優(yōu)勢”理論大可不必頂禮膜拜，那不過僅僅是一個商人的生意理論，林先生把整個中國經(jīng)濟當(dāng)作了一個巨型公司，把中央人民政府當(dāng)做了董事會，把中國經(jīng)濟的發(fā)展道路當(dāng)作股東回報率。在林毅夫的經(jīng)濟視野里，中華人民共和國這個大公司還不是一個長期專注于某個行業(yè)發(fā)展的實業(yè)公司，才是一個倒來倒去尋求各種“近期比較利益”的商貿(mào)公司，類似一個在所謂的“國際大分工”里充當(dāng)一個貨郎販的小字輩。在林毅夫經(jīng)濟理論的教導(dǎo)下，以經(jīng)濟建設(shè)為中心不是圍繞著增強綜合國力水平而發(fā)展，而是以最大限度增大國庫收入的“賺錢路線”為中心。中華古諺說，“國之上下交相言利，國之危矣”，這個“交相言利”的理論策源地就是林先生一貫倡導(dǎo)的“比較優(yōu)勢”理論，在這個表面華麗的理論誘導(dǎo)下，我們的經(jīng)濟建設(shè)忘記了中華古訓(xùn)“足食足兵民信之矣（出自孔子《論語.顏淵》）”的立國之本，而是整天在比較來比較去終日尋找賺錢的機會，把國家的經(jīng)濟建設(shè)混同于公司的經(jīng)營發(fā)展。　　

我查閱了近年來林先生的文章，對他的主要觀點作了如下歸納：一個是企業(yè)內(nèi)生能力的概念；二是比較優(yōu)勢的理論；三是反對趕超型經(jīng)濟的觀點……其他的還有些是從他的基本理論中衍生出來的，關(guān)于金融、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、信息業(yè)等各行業(yè)分析的經(jīng)濟學(xué)結(jié)論。現(xiàn)在我們先抓主干再說枝葉，行業(yè)部分以后一一再進行分析和辯駁。　　

下面是原文引證“如果一個地方勞動力相對多，資本相對少，則應(yīng)發(fā)展勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)勞動力相對密集的產(chǎn)品，用勞動力相對密集的技術(shù)。反過來，如果資本相對豐富，勞動力相對少，就應(yīng)該發(fā)展資本密集產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)資本比較密集的產(chǎn)品，用資本比較密集的技術(shù)。自然資源也是同樣的道理。”　　

林先生的比較優(yōu)勢理論是面向宏觀經(jīng)濟的，主要是針對中國經(jīng)濟布局的，更重要的是對于建國以來重工業(yè)路線和改革開放以來的市場化路線的效益論證。反對趕超的經(jīng)濟思想和比較優(yōu)勢理論是一個問題的兩面，而企業(yè)內(nèi)生理論是微觀經(jīng)濟領(lǐng)域的學(xué)說，是對中國的國有企業(yè)做出的分析，但這個企業(yè)內(nèi)生分析卻是以上兩個觀點的基礎(chǔ)。　　

“比較優(yōu)勢”理論是一個時髦的西方經(jīng)濟學(xué)詞匯，其含義并不深奧，用中國俗話來說就是“因勢利導(dǎo)”，無可厚非這是一種很明智的方法，而林先生的錯誤關(guān)鍵是在于將“因勢利導(dǎo)--比較優(yōu)勢”用錯了對象。對于一個企業(yè)發(fā)展，采用“因勢利導(dǎo)--比較優(yōu)勢”發(fā)展自己的深厚技術(shù)優(yōu)勢或者廉價的人力優(yōu)勢，比如依托技術(shù)資源雄厚的大學(xué)發(fā)展高科技企業(yè)，依托資源豐富的山區(qū)可以發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)等等，這個比較優(yōu)勢理論來指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展都是很有應(yīng)用效果的。但是放在整個國家而言，尤其是中國這樣的世界級大國，片面強調(diào)比較優(yōu)勢就是理論用錯了對象，最起碼也是沒把中國看成一個“具有多產(chǎn)業(yè)的集團公司”，國際關(guān)系的現(xiàn)實決定了中國的很多產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是取決于基礎(chǔ)條件而是取決于戰(zhàn)略需要，中國能不需要先進的航空產(chǎn)業(yè)嗎？能不需要先進的機床產(chǎn)業(yè)嗎？能不需要先進的通信產(chǎn)業(yè)嗎？中國經(jīng)濟的發(fā)展路線一直不是有什么發(fā)展什么的問題，而是需要發(fā)展什么就得發(fā)展什么的問題。中國需要大飛機，需要大飛機發(fā)展運輸、保衛(wèi)國防，而林毅夫卻宣傳“褲子換飛機”，二十年來我們活生生地卡死了自己已經(jīng)出生的 “兒子——運十”，買來了二百億美元的波音飛機，不僅僅是“馬鳳山們（3）” 15年血汗、5億人民幣投入和200億美元波音采購開支的差距，而是美國的波音飛機就不允許你挪作軍用，不允許你模仿學(xué)習(xí)，甚至不給你足量的配件供應(yīng)，更要命的是“褲子換不來預(yù)警機”、“褲子換不來戰(zhàn)略轟炸機”，我們用善良的心去處理了二十年的國際關(guān)系，卻用這個“比較優(yōu)勢”的花布蒙蔽了民族工業(yè)的眼睛（2），換來的是在未來常規(guī)戰(zhàn)爭中有可能出現(xiàn)鴉片戰(zhàn)爭的“不對稱打擊”——他打得著你你打不著他。　　

林先生到處宣傳的“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”并沒有錯誤，但用于指導(dǎo)中國經(jīng)濟發(fā)展就出了大問題，這里有一個錯誤的大前提就是——“國際大分工”，我在此可以問問林毅夫先生，這個“國際大分工”到底是天生的還是后天的，如果你說“國際大分工”是先天的，那么今天的美國也不應(yīng)該成為發(fā)達(dá)國家，以色列、日本更不應(yīng)該成為發(fā)達(dá)國家，而應(yīng)該還是老牌工業(yè)國家英國法國，如果“國際大分工”是后天的，那么你為什么反對“趕超”，反對“自主”！這個“國際大分工”就是一種荒唐的經(jīng)濟學(xué)說法，由于以訛傳訛?zāi)甏眠h(yuǎn)，已經(jīng)不可考察當(dāng)年的出處，但是現(xiàn)在依然誤導(dǎo)者中國的經(jīng)濟走向。前一個階段龍永圖和何光遠(yuǎn)爭辯“自主品牌”也是這個問題，龍先生的理論依據(jù)就是這個不知道來自何方的“國際大分工”理論，說根據(jù)國際大分工的原則世界上就只有“六大三小”這幾個大型的汽車企業(yè)，中國汽車不需要搞什么自主品牌，那么在此可以問問最近幾年韓國現(xiàn)代汽車的成就從哪里出來的？！韓國現(xiàn)代相對于美國通用怎么進行“國際大分工”！　　

再說說這個“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”的另一面——“反對趕超”的問題，毛澤東提出“超英趕美”到底是為了中國的戰(zhàn)略需要還是“好大喜功”？！當(dāng)年中國面對的國際形勢非常險惡，在美蘇冷戰(zhàn)時期美國不斷在中國周圍發(fā)動戰(zhàn)爭，在抗美援朝戰(zhàn)爭勝利和一五、二五計劃成功完成的鼓舞下，毛澤東為了讓中國保持更可靠的獨立自主，讓中國的民族工業(yè)再上一層樓，讓中國軍隊永遠(yuǎn)不再象抗美援朝一樣的艱苦卓絕，才提出“超英趕美”的經(jīng)濟口號和重工業(yè)優(yōu)先的趕超戰(zhàn)略。可以說，“趕超戰(zhàn)略”不在于趕超戰(zhàn)略的本身，而在于“趕超戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略效果和“趕超戰(zhàn)略”的國家安全意義。因此這個“反對趕超”的經(jīng)濟理論，其結(jié)論就是引導(dǎo)中國經(jīng)濟建設(shè)削弱自己的尖端科技投入，削弱自己的戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)投入，削弱自己的民族產(chǎn)業(yè)，運十下馬、“中華之星”擱置的慘痛教訓(xùn)就是這個理論濫觴的結(jié)果，“反對趕超”就是要讓西方列強永遠(yuǎn)可以用大炮威脅中華民族的獨立自主。被這個理論誤導(dǎo)的龍永圖竟然說“中國應(yīng)該夾著尾巴老老實實做20年加工貿(mào)易”（2005-2-25 經(jīng)濟參考報《龍永圖：中國應(yīng)該再老老實實搞十年加工貿(mào)易》）。　　

林先生原文：如果一個地方勞動力相對多，資本相對少，則應(yīng)發(fā)展勞動力相對密集的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)勞動力相對密集的產(chǎn)品，用勞動力相對密集的技術(shù)。如果世界上的經(jīng)濟發(fā)展只有“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”是合理的，那么按照林先生的總量比較的算法，世界上永遠(yuǎn)不可能有“以小搏大”、“以弱敵強”，而人類戰(zhàn)爭的結(jié)果則永遠(yuǎn)沒有懸念，那么國力的比較也是永恒的，因為“比資本”、“比勞動力”、“比資源”嘛，這么一比中華民族的偉大復(fù)興就永遠(yuǎn)不要做了，中國人多先天不足嘛。在戰(zhàn)爭藝術(shù)中很講究的一個原則就是“局部戰(zhàn)場優(yōu)勢”，我比你的總兵力小，但在局部交戰(zhàn)地點我比你的多就可以戰(zhàn)勝你，毛澤東軍事思想和拿破侖兵法的核心都在于此。中國再落后再貧困，用5個億人民幣就可以搞出來大飛機，用10個億就可以搞出原子彈，用100個億可以讓神舟五號讓天，這就是局部優(yōu)勢獲得成功的“趕超戰(zhàn)略”，這也是對“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”的反證。在現(xiàn)代人類社會的經(jīng)濟運行中，經(jīng)濟行業(yè)數(shù)量總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了數(shù)千個之多，怎么能有“一個地區(qū)資本相對少勞動力相對多”的問題呢，國際競爭和區(qū)域競爭也是以行業(yè)劃分為戰(zhàn)場的，經(jīng)濟數(shù)量對比需要一個行業(yè)一個行業(yè)的排隊，怎么能資本、勞動力的一股腦算“大鍋飯”呢！更何況人民幣的國內(nèi)購買力和美元購買力根本不是一個檔次的，人民幣一直就被低估，中國實際上到底有資本沒資本自己也搞不清楚。　　　　

我舉兩個當(dāng)代信息產(chǎn)業(yè)的例子反證林先生，看看他所說的“比較優(yōu)勢——先天稟賦”的局限性和荒唐性。在當(dāng)前國際IT產(chǎn)業(yè)中對微軟最有力的挑戰(zhàn)就是來自Linux，它出自一個沒有資本沒有公司的芬蘭大學(xué)生linos，Linux的研發(fā)就是用無本買賣挑戰(zhàn)微軟，并因此興起了開源軟件運動——讓比爾蓋茨對全體員工說“我們離破產(chǎn)只有18個月”。Linux的發(fā)展歷史既不是資本密集也不是勞動密集，確切地說只有“信息密集”、“智力密集”。　　　　

1991年11月，Linus Torvalds寫了個小程序，取名為Linux，放在互聯(lián)網(wǎng)上。他表達(dá)了一個愿望，希望借此搞出一個操作系統(tǒng)的"內(nèi)核"來。這完全是一個偶然事件。但是，在互聯(lián)網(wǎng)上，Linux剛一"露頭"，便被廣大的牛羚計劃的追隨者們看中，全部上陣，七手八腳，把它"加工"成了一個功能完備的操作系統(tǒng)，叫做CNULinux。1995年1月，Bob Young創(chuàng)辦了RedHat（小紅帽），以CNULinux為核心，集成了400多個源代碼開放的程序模塊，搞出了一種冠以品牌的Linux，即RedHat Linux,稱為Linux"發(fā)行版"，在市場上出售。這在經(jīng)營模上是一種創(chuàng)舉。Bob Young稱：我們從不想擁有自己的"版權(quán)專有"技術(shù)，我們賣的是"方便"（給用戶提供支持、服務(wù)），而不是自己的"專有技術(shù)"。源代碼開放程序包括各種品牌發(fā)行版的出現(xiàn)，極大的推動了Linux的普及和應(yīng)用。
　　第二個例子就是微軟公司的成功，起步的微軟在研發(fā)水平上與IBM公司相比沒有任何“比較優(yōu)勢”，而在計算機誕生時期與蘋果公司的激烈競爭迫使IBM公司無暇顧及微軟的這部分技術(shù)領(lǐng)域，就采取了買來集成的手段倉促上馬，但I(xiàn)BM公司并沒有忘記微軟這個小不點占據(jù)著自己的一個分支領(lǐng)域，采用微軟技術(shù)的同時也研發(fā)了自己的操作系統(tǒng)OS/2，正因為微軟進行了不屈不撓的斗爭，最困難的時候甚至準(zhǔn)備要把10%股份賣給IBM公司來保護自己，堅持將DOS系統(tǒng)發(fā)展到了Windows95并擠垮了OS/2，才誕生了微軟這個世界第一軟件巨人，如果比爾蓋茨相信“比較優(yōu)勢——先天稟賦”，那他這一生也就是個軟件工程師了，蓋茨自己就說過計算機產(chǎn)業(yè)誕生之初最有可能稱霸的是蘋果公司之前的“王安公司”，如果美籍華人王安成功了連蘋果公司喬布斯都沒飯吃，自己的一生頂多就是個高級軟件工程師或者是數(shù)學(xué)教授。這個當(dāng)今最著名的企業(yè)發(fā)展案例就不是用“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”可以闡述清楚的。　　

最后從中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視野，來論證林先生企業(yè)自生理論的不合理。按照林毅夫教授的定義，“如果一個企業(yè)通過正常的經(jīng)營管理預(yù)期能夠在自由、開放和競爭的市場中賺取社會可接受的正常利潤，那么這個企業(yè)就是有自生能力的。否則，這個企業(yè)就是沒有自生能力的。一個經(jīng)濟中的多數(shù)企業(yè)是否具有自生能力，關(guān)鍵取決于該經(jīng)濟中的企業(yè)在行業(yè)和技術(shù)上的選擇是否與經(jīng)濟的資源稟賦結(jié)構(gòu)相一致。比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略就是指要在經(jīng)濟發(fā)展的每一個階段上都選擇符合自己要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)。只有在經(jīng)濟發(fā)展的每一個階段選擇符合自己要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)濟中的多數(shù)企業(yè)才會具有自生能力，從而能夠促進經(jīng)濟體的資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，實現(xiàn)經(jīng)濟的快速發(fā)展。”林先生的經(jīng)濟學(xué)說構(gòu)架了一個虛擬的經(jīng)濟環(huán)境——“自由、開放和競爭的市場”，然后他在自己的這個虛擬經(jīng)濟視野里，一直在從資本升值的分析角度，也就是僅僅從企業(yè)利潤來關(guān)注企業(yè)的 “生存——自生”，而忘記了關(guān)注企業(yè)的社會屬性——-企業(yè)產(chǎn)品的社會職能。我們的經(jīng)濟眼光不同于林先生的觀察企業(yè)都如同一個個投資回報工具的眼光，在我們民族產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)者看來，企業(yè)的利潤不管是來自壟斷的市場還是來自自由的市場，企業(yè)本身都不僅僅是資本利潤的制造工具，每個企業(yè)的產(chǎn)品都有它特定的“社會使命”，食品公司是給社會創(chuàng)造飲食的，家電企業(yè)是給社會創(chuàng)造娛樂的家用電器，軍工廠是給國家提供國防安全的產(chǎn)品。企業(yè)的社會職能還可以延伸為國家職能，看過中國抗日戰(zhàn)爭時期工業(yè)史的人都明白這個道理，沒有盧作孚先生的民生公司在1938年宜昌三峽大搶運，抗戰(zhàn)歷史可能要改寫，這是企業(yè)作為國家職能體現(xiàn)的最好案例，也是對那些“經(jīng)濟是經(jīng)濟、政治是政治”的偽學(xué)者言論的最好批判。企業(yè)的國家職能在日本工業(yè)企業(yè)中尤其明顯，日本沒有任何軍工企業(yè)，軍工生產(chǎn)線都是在民營企業(yè)中和民品生產(chǎn)線混用，而且經(jīng)常是在虧損狀態(tài)中為國家職能而保養(yǎng)維護著，日本汽車企業(yè)生產(chǎn)線的加工能力同樣可以為坦克的加工而使用，洗衣機生產(chǎn)線可以制造洲際導(dǎo)彈（《環(huán)球時報》記者郭斯仁）），三菱公司在這方面做得尤其充足。林先生作為大經(jīng)濟學(xué)家想必是看過日本工業(yè)軍民一體的經(jīng)濟現(xiàn)象，對日本“通產(chǎn)省”和“產(chǎn)經(jīng)聯(lián)”的作用應(yīng)該很清楚，對日本是不是純粹市場經(jīng)濟也應(yīng)該是了解的，還高談什么“企業(yè)自生能力”嗎？企業(yè)自生也好，他生也好，歸根結(jié)底不是單純?yōu)榱俗约旱睦麧櫅Q定自己的生存，企業(yè)自身的社會職能也能決定了自己的生存，難道美國日本就是純粹的“自由、開放和競爭的市場”嗎？林先生看不見美國和歐盟的大飛機研制補貼嗎，看不見美國歐盟為此產(chǎn)生的國際爭端嗎？看不見日本通產(chǎn)省的軍工補貼嗎？　　　　

林毅夫的“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”走到今天，帶來了中國經(jīng)濟發(fā)展的一個歧途，已經(jīng)成為西方列強削弱中國戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)的一個工具，“比較優(yōu)勢發(fā)展理論”再繼續(xù)盛行下去將要國之不國，將要難以面對日本軍國主義在東海的猖獗挑戰(zhàn)。　　

注：　　

（1）新京報，國家海關(guān)總署數(shù)據(jù)
（2）崔健歌詞，“一塊紅布蒙住了我的眼睛”
（3）馬鳳山，中國航空工業(yè)的開創(chuàng)者，運十飛機的總設(shè)計師，因運十下馬而抑郁去世。　　

轉(zhuǎn)貼于 中國論文下載中心 http://www.studa.net　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號