信心來自哪里

最近，“信心”一詞成為熱門詞匯，到處都在說度時艱的關鍵在于信心，信心比黃金更貴重等。　　

信心來自哪里？顯然很多官員認為信心來自老百姓“相信”很快會好，只要他們相信馬上就好起來，于是就敢花錢了。依據這個思路，不僅兩會上溫家寶連說十幾個“高指標”數字給大家打氣，各省書記也都紛紛表態。薄熙來說重慶今年GDP要增長12%，徐光春說河南還要再輸出1000萬農民工。一個英國學者說中國可能要先走出危機，報紙上就用最大號字做標題登了出來。兩會上各個代表也都做出信心十足的樣子。報紙電視上經常看到指出某一點議論說，經濟有好轉趨勢。溫總理也帶頭讓大家看看發電量恢復增長了。貧道也注意到，連統計數據也“努力”調高增長速度。（貧道在以前的一個帖子中分析過）　　

這有用沒有呢？當然有用。貧道昨天在一個哥們家吃飯，女主人說：“你成天說今年中國經濟會很差，我怎么看電視上都沒你這么說的。現在形勢不錯嘛。”　　

信心重要不重要呢？當然很重要。但信心并不來自大家都“相信”經濟會好轉，而是給出大家一個說得通的理由才行。起碼讓前些年成天忽悠大家的經濟學家相信，讓他們幫著忽悠。比如你得讓吳敬璉相信，他要跟著說經濟危機很快會過去，也許會有點用。可是兩會期間記者問吳敬璉：“您預計我們會在何時走出蕭條？”吳敬璉卻說：“不知道，我沒辦法算命。”這還不算，吳敬璉認為政府這樣大量投資“短期看，經濟能保持高速增長，但是解決不了長期以來形成的經濟內外失衡問題、增長方式問題，結果可能造成更大的經濟波動。”首席經濟學家都沒信心，別人怎么有信心？　　

不過貧道驚喜地發現，吳老到底是學馬列主義出身的，西方經濟學也是后來自學的。張維迎年紀小，開始就學西方經濟學，于是分析經濟危機時不管對象變成啥樣，只管照搬書本瞎嚷嚷。而吳老一張嘴，就把老底子給漏出來了。他說“儲蓄率太高，消費率太低，是中國經濟的根本問題……富者的邊際消費傾向低，貧者的邊際消費傾向高，現在的情況是大量的中低收入者無力消費、不敢消費。啟動消費首先要增加收入，收入是從生產來的，這樣就有必要從生產函數著眼調整分配格局，提高勞動和知識的比重，減少投資性比重，因為投資增加的收入大部分都到了政府和企業的口袋里，對增加私人消費作用有限。”雖然造成這種局面的功勞吳敬璉自己也有份。　　

怎么樣，這就有點回到馬列主義上了。與馬克思這段“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限”有點聯系了。　　

真不知道十七大提出的把“馬克思主義本土化”究竟是什么意思。再本土化，總不能不要馬克思理論了吧？怎么遇見經濟危機了，沒有一個精英學者用馬克思經濟理論做些分析？要么是凱恩斯，要么是西斯蒙地，要么就是奧地利學派，就是沒人說馬克思。真實怪了。　　

雖然吳敬璉并不認為中國度過危機的辦法是按馬克思那一套，因為他接著說的是“宏觀經濟政策的短期調控只能達到穩住大局的目的，而不能解決根本問題。還是要靠轉變經濟發展方式，即由資源投入驅動的粗放發展轉變到效率提高驅動的集約發展。”這就又回到他前一段說的那些語焉不詳、文不對題的理論上了。　　

貧道對中國度過這次危機有信心沒呢？是不是認為這次席卷全球的危機中只有中國最有機會呢？只能說既有又沒有。說有是因為如果正確認識這次危機的格局和中國問題的性質后，真的能給中國一個機會。說沒有是因為貧道看不出來有誰愿意認清問題，按照解決問題的思路去做。　　

這次危機與以前西方經濟危機有非常大的不同。不同在于西方國家過去的危機都是以本國投資過熱，生產能力與本國低收入群體的消費能力不匹配造成的。這次就不一樣了，這次是西方尤其是美國自己基本不生產什么東西，生產能力都在中國為代表的新興市場國家。西方依賴虛擬經濟、賭博經濟的財富效應讓老百姓和政府有能力消費，但這積累了一大堆負債。同時中國等新興市場國家在這種局面下拼命投資，生產能力遠遠超過國內需要，滿足的是美國老百姓的需求。危機發生無非是美國金融出問題，消費下去了，中國生產能力過剩了。因此，最終局面一定是：美國金融體系崩潰，老百姓沒錢消費；中國企業大量倒閉，工人大量失業。　　

現在中國金融主官信誓旦旦說中國不會出現美國銀行倒閉問題，中國沒有金融危機問題。中國當然沒問題，因為中國不出這種問題，中國出的是生產能力閑置、企業倒閉、工人失業的問題。寄生物吮吸器官發生障礙，于是宿主大出血，各害各的病而已。只是吮吸器官出毛病在前，大出血在后。美國進口商與中國企業08年上半年訂單減少了，或者不履行合同了，中國下半年才會出問題。西方進口商下半年訂單繼續減少，中國真出問題也要半年后的09年上半年。美國如果今年4、5月份金融再發生大問題，中國也就是下半年才更加嚴重。因此，中國肯定不是最先掉下去的，但一定是最后爬出來的。　　

中國的問題其實已經很明顯，就是低收入群體收入過低問題。中國儲蓄率高，也就是90年代后期開始出現的。原因吳敬璉已經說了——富者的邊際消費傾向低，貧者的邊際消費傾向高——中國有3億多農民現金收入沒有現金支出大，其中最窮的15000萬人每收入100元現金，借錢也要花到134元，儲蓄率-34%，世界領先，還叫中國人儲蓄率高？這個儲蓄率比美國人都厲害。為什么總儲蓄率高了呢？很簡單，因為這些年富裕群體收入增長速度遠遠快于低收入群體。　　

簡單算個帳：假如有5個人，A、B、C、D4個人都是月收入100元，儲蓄率-10%，也就是借錢花到110元。E月收入1000元，儲蓄率40%，也就是儲蓄400元。這個時候總儲蓄率是（400-10*4）/（100*4+1000）=25.71%。第二年A、B、C、D收入增長5%，達到105元，儲蓄率還是-10%。E收入增長20%，儲蓄率也不變，那么第二年儲蓄率就是（480-10.5*4）/（105*4+1200）=27.38%。每個人的儲蓄率都不變，總儲蓄率照樣增長6.5%。　　

因此，中國儲蓄率高是因為富人收入增長過快造成的，不是全部中國人都是一個偏好。　　

減低儲蓄率要靠什么呢？要靠讓低收入群體收入上去。也就是要收入下鄉，而不是家電下鄉。　　

還是剛才的數字，如果第二年A、B、C、D收入上升20%，高收入群體上升5%，儲蓄率還不變，結果總儲蓄率卻是（420-480）/（120*4+1050）= - 3.9%！　　

也就是說，如果是第一種收入增長模式，總收入為1620元，總消費1176元。第二種增長模式，總收入只用達到1530元，總消費卻達到1589元。后者比前者凈增消費413元，增長35%。　　

簡單算算帳，就知道解決問題的方案了。　　

為什么貧道對中國有信心呢？因為中國不缺供給，生產能力大得很。中國根本不用再搞什么投資，什么投資需求都是在忽悠人的。中國缺少的是消費需求。也就是如果中國消費需求上去了，兩頭在內，中國完全可以正常發展。而西方不行，西方不生產，主要靠借錢印錢消費。現在沒地方借錢了，靠印錢。但印到最后是貨幣體系崩潰，到時候消費上不去，生產又沒有，那叫個慘。美國唯一出路是趕快把制造業再搞上去，自己創造財富自己享用才能真正活下去。但中國不用，中國只用解決低收入群體收入問題。而且只要解決了這個問題，中國那叫美，那叫厲害，那叫誰也不怕了。　　

因此貧道很有信心。　　

但是貧道心里清楚，中國沒人會這樣做的。中國做的是繼續加大投資，這4萬億肯定主要落在企業和富人手里了，低收入群體不會增加什么，因此會保持第一種收入增長模式。那么，中國儲蓄率會繼續上升，生產能力更加過剩。最后騰籠換鳥搞完了，高級產品出來了，高速公路、鐵路運力足以支持大量民工返鄉和對外出口運輸了，輪船也都造好了——可就是沒人買——美元崩潰了，美國人手里沒錢了。為了活命只有搞生產了。于是他們也沒法活，我們也沒法活。　　

因此貧道沒信心。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號