迷信資本走火入魔的高尚全要把中國引向何方?!

高山美　　

　1月17日　下午， “2009首都經濟學界新春論壇”在對外經貿大學舉行。中國經濟體制改革研究會會長高尚全表示，國有化不等于社會主義，我們要堅持中國特色社會主義道路不動搖、不折騰。　　

高尚全說國有化不等于社會主義，這話不錯。因為不同的國家性質決定了它的國有化性質，資本主義國家的國有化當然不是社會主義，這是誰都明白的，說它是社會主義不過是對市場迷的諷刺而已，高會長何必當真。　　

但是社會主義全民所有的國營經濟，是社會主義所特有的，高會長不應當否認的吧。高會長舉了兩個例子，說明計劃經濟的愚蠢和不合理，他說：“第一個是沈陽的案例:沈陽有兩個工廠,一個叫電纜廠,屬于一機部管;另外一個是沈陽冶煉廠,由冶金部管。這兩個工廠正好隔一堵墻。那么,電纜廠需要的銅,由一機部從外地調到沈陽,冶煉廠生產出來的銅由冶金部分配到全國各地。本來一墻之隔的兩個廠,簽個合同就解決問題了,非要費那么大的勁,造成大量人力、物力和時間上的浪費,說明當時的體制是不行的。”其實這個問題本來是一個技術上的問題，在計劃體制內是很容易解決的，調撥計劃由兩個部安排，不等于實物都要運輸調撥弄到部里，那國家的每個部不都要變成大大的倉庫了嗎？實際的調撥路線圖，完全可以按最合理的節約方式來安排，從工廠就近調撥是不難做到的，這和計劃體制的實質并沒有什么必然的聯系，以這樣一個例子為根據，就來改革計劃經濟的體制，不是殺雞用了牛刀嗎？這個例子到正好提醒我們，高會長當時要改革我國的社會主義計劃經濟體制到底有沒有象樣的、正當的站得住腳的理由？這是值得我們今天好好探究的。　　

高會長說：“第二個是上海的案例:1956年,上海天氣很熱,為了不影響生產,企業需要一些防暑的措施,那時候沒有空調,只有鼓風機,但是企業要買鼓風機沒有自主權,要打報告,報告要經過十一個部門來審批,那么最后一個圖章蓋下來,夏天已經過去了。所以我當時寫了一個調研報告叫《企業要有一定自主權》。”高會長的這第二個例子，也是一個體制內完全可以解決的問題。只要給企業留下一定的設備更新改造資金，就能解決的問題，也不能成為非要把計劃經濟體制改造成市場經濟體制的正當理由。　　

高尚全不打自招的承認，他起草的三個文件：1984：《關于經濟體制改革的決定》；　1993：《關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》；2003：《關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，這些文章的作用是，　突破——有計劃的商品經濟；突破——資本市場、勞動力市場；突破——以人為本的科學發展觀。許遠國同志對此評論說：“從這里我們就可以看出，高尚全的影響力真的不小，如果說，這些年來，由于高氏的理論作用，形成了新的三座大山，即教育，醫療，住房這三座大山沒有搬掉，到現在已經形成第四座大山，即養老保險的情況看，　高尚全　先生的市場經濟理論起著舉足輕重的作用。”我認為這個評論是非常確切而中肯的，高會長的確是我國新自由主義改革的領軍人物。　　

高尚全認為：“　30年改革實踐證明,市場化改革的方向是完全正確的。”他說：“改革開放實現了三個偉大轉變,一是從計劃經濟轉向社會主義市場經濟,第二是從封閉半封閉走向全面開放的國家,第三是從貧窮落后的社會主義轉向富裕小康的社會主義。”　　

我們認為第一個轉變并不能說明他的改革是“正確”的，第二個轉變也不能說明他的改革是“正確”的，只有把前兩個轉變落實到第三個轉變，說明他的改革到底對勞動人民比計劃經濟時代更好還是更不好？才能說明問題。　　

那么中國大多數人民的生活福利是提高了嗎？他列舉了一些數字，GDP 增長是他的第一個根據，但是它并不反映人民得到了多少？甚至不反映企業得到了多少？因此并不能反映人民、國家和企業的實力的增強。　　

“四座大山”的存在，說明了人民的福利在改革中不是逐步提高，而是被逐步取消，這樣的改革方向還是正確的嗎？按照這個方向改下去，當然勞動人民只有越改越窮，壓在人民身上的大山只會越來越多，你們當初對人民的承諾30年之后全部落空，你還有臉在這里夸夸其談。請問你：是計劃經濟時代的兩個工廠物質的調撥距離問題嚴重？還是改革出將近一億的失業人口問題嚴重？請問是上海一個工廠為防暑降溫，一個夏天沒有買來一個鼓風機的問題嚴重？還是南方血汗工廠工人日斷千指問題嚴重？這可都是市場經濟產生的問題，比起計劃經濟來如果不帶偏見的話是不會看不清楚的吧！　　

所謂貧困人口，計劃經濟時代的概念和現在市場經濟的內涵是完全不同的。計劃經濟的農村，在集體經濟的庇護下，農民的貧困只表現在吃返銷糧和隊里的帳上，而不是在實際的全社會的福利生活中；在城市，貧困僅僅表現在吃穿的差別上，而不會表現在個人的求學和發展方面，不會表現在住房方面，不會表現在文體和醫療方面。現在的貧困人口，因為沒有了基本福利，凡是得不到穩定工作的人都可以說是廣義的貧困人口，譬如妓女，不是貧困誰會讓自己的妻女去做這樣的事？？譬如小煤窯的工人，以一條命換20萬元，讓自己的孩子上學念書，如果有正常的社會主義福利，他們會采取這樣的生活方式嗎？這還是在國家過問之后的事；在此之前，煤窯出事瞞報，兩萬元就打發了，如果不是貧困，他們能忍受這樣的剝削嗎？煤老板的爆發就是建立在對窯工這樣的殘酷剝削之上的。高尚全會長只看到暴發戶的發財，以為中國自改革以來天上天天掉餡餅呢！請高會長想想：在這樣的把國家財富包括原有的社會主義福利，急劇集中到少數人手中的改革之下，中國的貧困人口有可能會減少嗎？　　

以上談的還是前幾年，正常好年景的情況，現在到了資本主義出現經濟危機的困難年代了，新自由主義理論已經破產，各老牌資本主義國家都在尋找新的出路，象高會長這樣的死抱住新自由主義不放的人，除了張維迎可以與之比美之外，在世界上也是少見的。你這樣不顧一切的非要在中國搞市場經濟，不管人民死活，不顧國家興衰，究竟是為了什么？你能向人民交待清楚嗎？　　

事實證明：中國的社會主義特色道路，在你心中早已動搖了；中國人民這30年也已經被你們折騰苦了！即使是文革，也沒有把社會主義制度給人民的利益改變一分一毫啊！而你們的改革，卻把中國的工人折騰得失去了自己的工廠，失業了；把農村折騰的破敗了；把婦女折騰成了二奶和妓女了；把大學生折騰得畢業就失業了；把國家折騰成經濟危機了；把人民折騰得沒有安全了，吃也不安全、住也不安全；這就是你們的“改革”？直到你　2009年1月17日　的講話，你只是一味的害怕國有經濟“復興”，也拿不出什么辦法來解決我國當前存在的由你們瞎折騰而產生的各種嚴重的社會問題，而這些問題是在你們折騰前的社會主義中國已經早已解決了的。請問你高會長，你這樣不停的折騰下去，到底要把中國引向何方，你該當何罪？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號