從這些外國政黨或國家領導人的言論看，中國的“精英”的理論水平真的太差

　　2005年11月，61國共產黨在雅典舉行會議，討論全球資本主義現狀和共產黨在當今世界應該擔當的角色。共產黨代表們強調資本主義進行了新帝國主義侵略它對人民社會和民主權利以及生活水平的全球性打擊。很多代表指出了布什政府在全球事務中的危險行為。

　　東歐原社會主義國家和原蘇聯的共產黨代表指出，在資本主義全球化的統治下，他們的國家又回到了社會主義之前令人沮喪的境地。愛沙尼亞代表表示，社會主義結束后該國人口減少，國家遭受了“野蠻的資本主義開發”，“自由即意味著政府沒有保護勞動者權利的義務。”意大利重建共產黨總書記福托斯?貝爾蒂諾蒂在“反全球化成為左翼運動基礎”（2003年8月）的文章中說：“資本主義全球化深深包含著壓迫性因素，它會引發一場真正的文明危機。對此唯一可以采取的政策不是改良主義，而是世界范圍內徹底重建政治基礎，重組改革力量，重新給工人階級下定義。”

　　更令人稱奇的是，2009年2月4日，澳大利亞總理陸克文在澳大利亞《月刊》雜志發表了，《新自由主義是全球金融危機禍首》的文章。他說，

　　【當前,全球金融危機已演變為經濟危機和就業危機,對金融、實體經濟及各國政府收支平衡產生巨大沖擊。在很多國家,甚至演變成社會危機和政治危機,對地緣政治,對西方尤其是美國的全球地位產生戰略性影響。

　　這一后果的始作俑者就是過去30多年以來自由市場意識形態所主導的經濟政策。這一政策被稱為“新自由主義、經濟自由主義、經濟原教旨主義、撒切爾主義或華盛頓共識”,其主要哲學包括:反對征稅、反對監管、反對政府、反對投資公共產品,推崇不受管制的金融市場、勞動力市場和自由修復的市場。

　　在20世紀30年代的大蕭條中,不受約束的自由市場主義本已名譽掃地,但到70年代,由于英國首相撒切爾和美國總統里根的推崇而重新翻身,成為經濟界的正統。事實證明,新自由主義及其所伴生的自由市場至上主義,不過是披著經濟哲學外衣的個人貪欲。在1987年的股市崩盤、1994年的墨西哥金融危機、1997年的亞洲金融危機、2000年的互聯網泡沫破裂期間,美聯儲一直盲目相信市場的正確性,堅持通過大幅降息的方法增加市場流動性,這一方法屢試不爽,直到本次次貸危機爆發。事后,美聯儲前主席格林斯潘也不得不承認,自由市場主義是不正確的。

　　金融危機爆發后,各國政府為救市、刺激經濟采取了大量措施。輿論普遍認為,國家應對經濟承擔根本性責任,包括挽救私有金融體系免于崩潰,對實體經濟提供直接刺激,以及建立國內乃至全球監管機制等三方面。這和社民黨人的政治觀點不謀而合。

　　當前社民黨人面臨的主要挑戰,就是要將國家的重要性以及社會民主主義政治經濟學說發展為一個面向未來的、全面的理論框架,這不僅適用于危機時刻,也適用于繁榮時期。社會民主黨人不僅要從凱恩斯學派中汲取養分,也要結合國際形勢的現狀作出創新。

　　社會民主派應當同新自由派的極端主義斷絕關系,建立社會民主主義國家,既維護合理管制的競爭性市場的生產能力,又確保政府作為規則制定者,資金提供者和公共產品供應者,緩解市場所導致的不平衡,維護社會公平。當然,社會民主主義不是社會主義,而是介于國家社會主義和自由市場主義之間的中間路線。

　　當然,各國政府在對銀行和金融市場采取干預措施時,也要注意發揮自由市場的積極作用,不要將孩子和洗澡水一起倒掉。既要挽救自由資本主義,使其免于自我毀滅,也要通過對市場的監管重塑信心,避免極左或極右的思潮得勢。】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

美聯儲前主席格林斯潘也不得不承認,自由市場主義是不正確的。連澳大利亞總理，一個西方國家的首腦都在反思，都能夠看出自由市場意識形態給世界造成的危害。

然而，中國的“精英”們，中國的新自由主義者如高尚全龍永圖之流對于資本主義，對于當前全球的經濟金融危機的禍害他們是看不到的，相反高尚全們的理解卻是“不能因為發生金融危機，美國救市，就說市場經濟不行了。”
　　
張維迎則說，“危機出現后，凱恩斯主義的經濟干預政策已經開始在全世界大行其道。但事實和邏輯分析表明，這次危機與其說是市場的失敗，不如說是政府政策的失敗；與其說是企業界人事太貪婪，不如說是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來，這次危機也許是復活奧地利學派經濟學和徹底埋葬的凱恩斯主義經濟學的機會。”

似乎，中國的改革開放，除了政府的失誤，與新自由主義一點干系都沒有，中國的自由市場化改革開放就沒有受到新自由主義的影響？就不是在新自由主義指導下的作為？金融危機爆發以來，中國聽不到一點要反思的聲音，反而是言之鑿鑿地要繼續解放思想，繼續堅定不移地改革開放？似乎比西方世界還要堅定，這能夠說明什么呢？這只能說明，要么中國的“精英”的理論水平真的太濫，對事物的理解判斷能力真的太差，要么就是中國的“新自由主義及其所伴生的自由市場至上主義，不過是披著經濟哲學外衣的個人貪欲”，他們的新自由主義改開根本就不是站在國家民族和人民的立場上，而是站在權貴買辦集團與美國等西方國家的立場上。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號