《社會科學報》于2009年12月31日（第396期）發表的系列談話中，有一個要害問題值得特別關注，就是周瑞金和高尚全所講的改變“共產黨的執政基礎”。周說：“2003年有關領導部門提出，‘國有經濟是共產黨執政的經濟基礎’的觀點，引起相當嚴重的思想混亂?！备邉t進一步講：“我認為中國共產黨執政的基礎不是國有經濟比重的高低，而是三個‘民’（民生、民心、民營），這三個‘民’是中國共產黨的執政基礎。另外，民營，就是指老百姓有參與權、有表達權?！蔽覀兛煞Q為高尚全式“三民主義”。　　

這里先不說“民生、民心”與“民營”不是同一個概念（混在一起就把經濟成分與政治行為混淆不清），而要首先要澄清一個事實，“國有經濟是共產黨執政的經濟基礎”這個觀點并不是“有關領導部門”講的，而是我們黨一貫的根本觀點。2000年6月20日，黨中央總書記江澤民專門有篇文章：《鞏固和加強社會主義的經濟基礎》，講了幾段重要的話：“新中國成立以來不斷發展壯大的國有經濟，是我們社會主義國家政權的重要基礎?！薄皼]有國有經濟為核心的公有制經濟，就沒有社會主義的經濟基礎，也就沒有我們共產黨執政以及整個社會主義上層建筑的經濟基礎和強大物質手段。”“要保證國有經濟控制國民經濟命脈、對經濟發展起主導作用，就是要不斷鞏固和加強我們黨執政和我們社會主義國家政權的經濟基礎?！薄案愫脟衅髽I改革和發展，不僅是一個重大的經濟問題，而且是一個重大的政治問題，其道理就在這里?！?（《江澤民文選》第3卷第71頁）實際上，他講的不只這一次，而是講了多次，表達了我們黨一貫的思想?！　?/p>

胡錦濤在紀念改革開放30周年大會的講話指出：“我們黨帶領人民干的是社會主義事業，必須堅持黨的領導、保證人民當家作主，必須堅持公有制為主體、按勞分配為主體”，同時，要“毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟、發揮國有經濟主導作用，積極推行公有制多種有效實現形式，增強國有經濟活力、控制力、影響力，同時又毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，形成各種所有制經濟平等競爭、相互促進新格局?！薄　?/p>

再從《黨章》和《憲法》上看?！饵h章》規定：“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”，“堅持社會主義道路、堅持人民民主專政、堅持中國共產黨的領導、堅持馬克思列寧主義毛澤東思想這四項基本原則，是我們的立國之本。在社會主義現代化建設的整個過程中，必須堅持四項基本原則，反對資產階級自由化”，“必須堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，“中國共產黨領導人民發展社會主義市場經濟。毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。《憲法》規定：“中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下”，“工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政”，第六條規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制?！钡谄邨l規定：“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展?！薄　?/p>

可見這些都帶有根本性質，改變共產黨的執政基礎，的的確確是重大的政治問題。　　

從理論上說，任何政黨都有一定的階級基礎，集中代表一定的階級利益。按照恩格斯的說法：“國家權力”“也是一種經濟力量”。（《馬克思恩格斯選集》第4卷第705頁）列寧說：“政治是經濟的集中表現?！保ā读袑庍x集》第4卷第407頁）這是一般的馬克思主義常識。一個政黨一旦成為執政黨，它必須有一定的經濟基礎和經濟實力。江澤民當時分析了資本主義國家的事實：“西方國家在經濟上實行資本主義市場經濟，其企業和整個經濟的組織、運行方式與社會主義國家不同，但西方國家政權通過稅收、財政等手段掌握和支配著相當的經濟和物質力量，運用法律手段調節和管制著其整個社會的經濟生活。一九九八年，美國政府財政收入占到國內生產總值的百分之三十五，達到三萬零六百一十億美元。這一年，美國的軍費總額達到二千七百多億美元。沒有這樣的經濟和物質力量，美國政府就難以進行政治統治和社會治理，也無法實施其內外政策?！保ā督瓭擅裎倪x》第3卷第70-71頁）社會主義制度是以公有制或以公有制為主體（初級階段）的經濟制度并在此基礎上建立無產階級政權（在我國為人民民主專政），執政的工人階級政黨是政權的領導力量和核心，沒有以國有經濟為主導的經濟基礎就失去了經濟依托和左右政權的經濟實力。所以，江澤民在論述國有企業時特別中肯地指出：“在我國，中國共產黨是執政黨，領導人民行使國家權力。我們社會主義國家政權要有效運行，也必須掌握一定的經濟和物質力量?！?（《江澤民文選》第3卷第71頁）　　

從國家安全來說，增強國有經濟的控制力是維護國家經濟安全、政治安全和化解國內外各類風險的主要經濟支柱。在今天這樣一個壟斷資本主義國家為主導的世界里，仍然是充滿著變數和殺機的時代。由于高科技的飛速發展，情況更加復雜、手段更加隱蔽，所面臨風險更多樣也更多變。社會主義國家如果不能擁有強大的實力，就不能抵御來自國際上的金融、能源、礦產、糧食、技術、信息、醫藥等各種風險沖擊，也無法穩定國內的市場?，F在連曾經私有化的拉美一些國家和俄羅斯都在對石油等重要戰略物資重新實行國有化，韓國的土地由國家壟斷經營（土地公社）。我國人口居世界第一，國土面積居世界第四，又處在美國戰略弧形圖包圍之中，始終面臨經濟風險、政治風險、軍事風險。加之，自然災害等突發事件層出不窮。在風險出現以前要規避，在風險發生時要化解，在風險造成惡果后要彌補，這些都得依靠國有經濟充當強大的主力軍，發揮穩定盤和蓄水庫作用，其中國防經濟更需日益加強和提升。這些單靠財政的力量到國外購買物品，那就無異于授人以柄，根本不能保持經濟主權和國家獨立。何況財政收入的一個大頭也是來自國有企業?？梢哉f，沒有強大的國有經濟，我們這樣一個社會主義大國便沒有真正的綜合國力，恐怕連獨立都難以保持。　　

從國內來說，增強國有經濟的控制力是鞏固和優化社會主義上層建筑的根本需要。在社會主義條件下，共產黨所代表的首先是先進的生產力，執政的基礎是公有制經濟，主要依靠的是以工人階級為首的廣大勞動人民；先進的文化也是以先進的生產力及其相適應的生產關系作為經濟基礎的。如果國有經濟不能穩居主導地位，失去了對整個經濟的控制力，共產黨就喪失了執政的經濟基礎和社會基礎，就沒有左右發展方向的經濟實體。如果替少數富人和外商說話，黨和政權就會變質；先進的文化也會成為無源之水、無本之木。到那時，資本主義的和平演變也就降臨到中國。正如江澤民所說：“沒有以國有經濟為核心的公有制經濟，就沒有社會主義的經濟基礎，也就沒有我們共產黨執政以及整個社會主義上層建筑的經濟基礎和強大物質手段?！保ā督瓭擅裎倪x》第三卷第71頁。）我們發展私營經濟是必要的，在社會主義初級階段也是毫不動搖的，它的力量和作用不可忽視，不過我們從來沒有看成為黨的執政基礎，也沒當作基本經濟制度的主體，而是社會主義市場經濟的組成部分。這一點必須分清?！　?/p>

如果象周、高二位說的那樣，共產黨不以公有制、國有經濟為執政基礎，而以民營經濟即私營企業為執政基礎，依靠私有資本執政，那不僅無法維系社會主義國家的安全，而且必然變為私人資本的代言人，促進和保護兩極分化，黨的性質就不再是工人階級政黨，而是資產階級政黨，也不可能再走實現共同富裕的社會主義道路，所謂“民生”、“民意”更會成為一句空話。他們的主張，實際上就是從根基上改變共產黨的性質，顛覆黨的執政基礎及其上層建筑，不就是和平演變了嗎？作為入黨幾十年的老黨員、黨的高級干部，竟然說出這樣帶有根本性和常識性政治錯誤的荒謬觀點，真是令人吃驚！請問你們還要不要工人階級的先鋒隊共產黨，要不要公有制為主體的社會主義！？這不是無根無據的亂扣帽子，而是周、高他們自己談話的基本的邏輯。希望他們按黨章要求自己，回到黨性的立場上來，反悔猛醒！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號