答迎春同志
——談談怎樣正確理解毛主席關于社會主義社會繼續革命的理論
高山美
很高興，迎春同志能夠這么快的就給了我討論的回復。
為了把我的認識能夠說的更清楚一點。我想對迎春同志的文章與我的看法不同的地方，逐一的加以解釋。望迎春同志能夠允許。以下就是迎春同志的文章和我的解釋：（文章：是迎春同志的文章；回復：是我的解釋）
文章：我認為過渡時期的主要矛盾是工人階級與共產黨內走資本主義道路當權派之間的矛盾。
回復：那么你認為，共產黨內有沒有“無產階級革命派”？他們是不是與黨內走資派斗爭的核心力量？
文章：走資派的主要表現就是吸引外資，發展“民營企業”，維護中外資本家的利益，維護雇傭勞動經濟制度，而真正的共產黨人、工人階級則要消滅資產階級，消滅雇傭勞動經濟制度。
回復：這是一個歷史過程，消滅也是一個歷史過程。我們在建國之初，沒有馬上、立即消滅民族資產階級，難道你認為這就不是無產階級的政策嗎？
文章：高山美的文章標題是《學習迎春同志文章---》
回復：你忘記了我的副標題了————試以毛主席繼續革命的理論，研究中國社會性質及其發展趨勢
文章：人類歷史進入從資本主義社會向共產主義社會的過渡時期，是從俄國十月革命以后開始的，至今才100多年，作為一種社會制度的演變，歷史不長，其中經歷了蘇聯解體、東歐國家復辟和我國的改革開放等，人們對過渡時期社會的認識還不夠成熟。
回復：也不能這么說；毛主席的研究已經找到了它的客觀規律！
文章：毛澤東總結了過渡時期的歷史經驗，創立了繼續革命理論。這個理論已經被原蘇聯解體、東歐國家復辟的事實證明是科學的理論，是馬克思主義的第三個里程牌。我們要學習和探討的是繼續革命理論，主要是有關過渡時期主要矛盾的理論。
回復：在這一點上我們沒有分歧！
文章：研究過渡時期的社會性質，要依據馬克思主義經濟關系是基礎的理論。
回復：更重要的是要堅持馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀作為研究的立場、觀點和方法。
文章：還是向著共產主義前進的“”相反的（可能寫錯了——引者注）方向。
回復：如果加上“與資本主義”幾個字，意思就清楚了。
文章：《文章》的這一段論述，沒有經濟關系的分析
回復：這是從哲學的角度進行的分析。
文章：這種經濟關系的社會，在上層建筑的表現，就是共產黨執政。
回復：毛主席的本意本來應該是：共產黨領導，全國人民執政！
文章：共產黨執政
回復：應該是：無產階級專政
文章：走資本主義道路的勢力與向共產主義方向發展的勢力。
回復：如果用：“無產階級力量和資產階級力量”，這樣更明確。
文章：毛澤東總結了過渡時期的歷史經驗，提出了共產黨內存在著走資本主義道路當權派的理論，指出：“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”（《建國以來毛澤東文稿》第十三冊 第487頁）這就為創立繼續革命理論奠定了基礎。
回復：沒有提出黨內“不存在無產階級”的理論吧！不是基礎：而是理論本身！
文章：毛澤東不僅指出過渡時期共產黨內存在著走資派，而且探討了走資派的經濟根源，指出走資派的經濟關系基礎是商品經濟。他說：“我國現在實行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺，搞資本主義很容易。”（《建國以來毛澤東文稿》第十三冊 第413頁）
回復：在這個問題上，我們沒有分歧！
文章：走資本主義道路的當權派與工人階級之間的矛盾是過渡時期的主要矛盾
回復：在這里你篡改了毛主席的原意。應該說：資產階級的代表人物——黨內走資派和黨內無產階級革命派爭奪對中國共產黨的領導權，是社會主義社會階級斗爭的客觀規律。因此這個斗爭必然表現在黨的領導核心，這是不以人們的意志為轉移的。
文章：共產黨執政的上層建筑，是過渡時期兩種經濟關系、兩條道路斗爭的集中表現。
回復：這句話怎么理解？！
文章：社會上發展資本主義道路的勢力及其在共產黨內的力量，首先面對的是共產黨內走社會主義道路當權派的鎮壓，毛澤東時期就是這種斗爭的表現；反之，社會上向共產主義社會發展的勢力及其在共產黨內的力量，首先面對的是共產黨內走資派的鎮壓。這和資本主義社會資產階級政權鎮壓無產階級的反抗不同。
回復：不同點在哪里？！不同樣是兩個階級，兩條道路的斗爭嗎？
文章：由無產階級與資產階級之間的矛盾，轉化為工人階級與共產黨內走資本主義道路的當權派之間的矛盾
回復：那么黨內的無產階級革命派到哪里去了？無產階級的政黨，共產黨內的領導層，居然會沒有了無產階級的代表人物？這是唯物辯證法一分為二的分析的方法嗎？！9千萬共產黨員，核心層卻沒有一個代表？這可能嗎？不要忘了，共產黨是搞階級斗爭的！
工人階級不要共產黨的領導？革命能取得勝利嗎？革命只靠工人運動，而不需要自己的軍隊、政府，這是陳獨秀1926年的思想。（《中國共產黨的70年》第62頁）
文章：這是資本主義社會向共產主義社會過渡時期的主要矛盾，是資本主義社會與過渡時期主要矛盾的區別所在。如果過渡時期的主要矛盾仍然是無產階級與資產階級的矛盾，那么就和資本主義社會沒有區別了。
回復：本來就沒有區別；區別僅僅在于：在資本主義社會，資產階級是資產階級和無產階級這對矛盾的主要方面，無產階級是矛盾的次要方面；在社會主義社會無產階級通過革命斗爭，已經轉化為這對矛盾的矛盾的主要方面，而資產階級則由矛盾的主要方面轉化為矛盾的次要方面。是力量對比發生了變化，引起的質變。而通過斗爭，他們之間這一對矛盾 的力量對比，始終是一個變量。
文章：我們強調過渡時期的主要矛盾是走資派與工人階級之間的矛盾，是宣傳毛澤東的繼續革命理論，是為了促使社會向著共產主義的方向發展，反對復辟資本主義。
回復：黨內走資派與黨內無產階級革命派的矛盾，才是社會主義過度到共產主義社會的主要矛盾。具體來說：在毛澤東時代，就是以毛主席為代表的無產階級革命派與黨內走資派的斗爭是過渡時期階級斗爭的核心。毛主席的去世，使黨內的無產階級力量被大大削弱，這是事實。但這股力量還是存在的，而且是在堅持斗爭的，通過斗爭有一天總會由弱變強、由小變大，使黨內的形勢發生根本的改變。這才是毛主席社會主義無產階級專政條件下繼續革命理論，對于無產階級最后戰勝資產階級的貢獻。它的核心就是要求我們黨的核心領導，堅持黨內斗爭，把黨的領導權，牢牢地掌握在無產階級的手中，絕不能掉以輕心！
而絕不是號召黨外的力量來推翻共產黨，如果那樣，正好是美帝國主義所希望的。
我認為，中國的社會主義之所以沒有如蘇聯一樣被敵人和平演變。就是因為毛主席社會主義社會無產階級專政條件下繼續革命的理論，告訴了全國勞動人民，在中國想要復辟資本主義的，只是一小撮黨內走資派，而不是全黨。毛主席教導我們：“我們應當相信群眾，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理。如果懷疑這兩條原理，那就什么事情也做不成了。”
中國人民應該團結起來，在中國共產黨的領導下堅持與黨內一小撮走資派進行不懈的斗爭。就一定可以將我國的社會主義革命進行到底，直到共產主義的最后徹底勝利！
以上是我對于迎春同志文章的一些不同看法。希望更多的同志關注，并參加討論，學習毛主席繼續革命的理論。（2021.6.10）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
