學習迎春同志6.3日文章的思考
——試以毛主席繼續革命的理論，研究中國社會性質及其發展趨勢
高山美
讀了迎春同志研究中國社會性質及其發展趨勢的文章，很受啟發。紀念中國共產黨誕生100周年的今天。我們黨的確是走進了一個新的歷史大變革的時代。也許就是和資本帝國最后決戰的時代吧。
迎春同志對中國形勢的分析我基本上是同意的。社會主義社會的確是一個過渡型的社會。它與歷史上曾經出現過的社會形態在發展變化上是很不相同的。舉例來說：奴隸社會改變到封建社會，主導奴隸社會性質的一對矛盾奴隸主和奴隸雙方都同時消亡了；代之而起的決定封建社會性質的一對主要矛盾是封建地主和貧雇農。我們為什么說社會主義社會是資本主義社會到共產主義社會的一個過渡時期呢？ 正如迎春同志所說的：在社會主義社會，決定資本主義社會性質的一對主要矛盾：資產階級和無產階級并沒有消失，他們之間的變化，在社會主義社會只是在矛盾斗爭的過程中，相互之間的地位發生了互換。在社會主義社會無產階級只是由被統治地位轉化到統治地位，而資產階級則由統治地位轉向了被統治地位。在這個階段，無產階級和資產階級的斗爭仍然是推動社會主義歷史發展的主要矛盾。而他們之間斗爭的勝負和力量對比，決定了社會主義是倒退回資本主義，還是向著共產主義前進的相反的方向。當前我們的中國，正是處于這樣拉鋸的歷史階段。
毛主席關于社會主義社會繼續革命的理論是這樣說的：“社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在這個歷史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性，存在著帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。反映這些矛盾的黨內兩條路線的斗爭將長期存在，......這是不以人們的意志為轉移的。”
以毛主席社會主義社會繼續革命的理論來認識今天中國的社會主義社會。中國改革開放至今已經42年了。按照帝國主義和國內資產階級的愿望和他們的努力，中國早就應該被“和平演變”，改旗易幟，紅旗落地了。但是今天的中國并沒有讓他們的愿望變成現實。這是什么緣故呢？
我認為這是因為毛主席在研究了中國社會主義社會階級斗爭客觀規律的同時，還進行了社會主義革命的實踐，它的影響在黨內外都是巨大的。雖然黨內外的資產階級，多少年來，用了他們九牛二虎之力來虛無這一切，事實證明他們并不可能抹去中國共產黨的廣大黨員、干部和人民在長期的革命斗爭中建立起來的對馬克思主義理論和對毛澤東思想的信仰以及對社會主義制度的深厚感情。
為什么迎春同志提到的，社會主義的經濟基礎變了，政權還可以在共產黨的手中呢？我認為這就是黨內外階級斗爭的結果。生產資料在資產階級手中，1956年資本主義改造之前就存在過這樣的現象；關鍵是共產黨可以領導和管理他們和改造他們；當然也可以被他們拉下水，為他們服務！這樣的斗爭，只要社會主義社會還有資產階級存在，這種斗爭就是不可調和的。所以我認為馬云的不滿，不是對黨內的走資派，恰恰是對著無產階級的共產黨。
在這個問題上，我與迎春同志的看法有一些差別。我認為毛主席對社會主義階級斗爭規律的探索不僅是對全國人民、勞動的工農群眾，有著極大的教育意義，和深遠的影響力。它的對于黨的核心和黨內的路線斗爭的影響同樣是深遠的、巨大的。認為在鄧小平成為黨內矛盾的主要方面之后，黨內就沒有了處于矛盾次要方面的無產階級的革命力量了；這種看法是形而上學而違反唯物辯證法的一分為二的觀點的。矛盾著的事物總是一分為二的，有著對立的兩個方面。因此處于次要地位的矛盾次要方面，經過不懈的斗爭是可以改變自己的地位，轉化成為矛盾的主要方面的。如果矛盾的地位不能通過斗爭轉化到相反的方向去，那么一開始弱小的革命力量，怎么能通過斗爭戰勝強大的敵人呢？！
中國與美帝的斗爭也是如此。美國都認為他們的和平演變失敗了，要改為“封鎖”中國了。“封鎖”是帝國主義對斯大林的蘇聯和我們的毛澤東時代所用的斗爭策略。他們為什么改變了策略？難道不值得我們思考嗎？
因此，至少目前在我們自己還不能分清敵我的情勢下，我建議我們應當采取對事不對人的態度。就是對于對人民有好處的事，對社會主義有好處的事，我們就要支持；分清是非，分清責任，是起碼的吧！譬如私有化是80、90年代搞的，而且是當時的黨中央搞的，現在能在黨的領導下，管起來，就是進步。當然中國的生產力發展這么快，生產關系迫切要求與之相適應，因此生產關系的變化也是很迫切的。我們應當成為改變生產關系積極的促進派，而不是旁觀者這也是歷史對我們的要求！以上意見是否妥當，與同志們商榷。
（2021.6.8）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
