兩頭在內(nèi),把危機變機會的正確出路
王小強博士寫的《啟動兩頭在內(nèi)的經(jīng)濟循環(huán)》一文,提出一種與這十幾年完全相反的經(jīng)濟發(fā)展思路。該文用大量事實說明,近20年的“兩頭在外”、“沿海發(fā)展戰(zhàn)略”、“梯度發(fā)展”等模式已經(jīng)走到盡頭。這次中國面臨的經(jīng)濟危機不僅是美國消費,中國生產(chǎn)這種模式造成的,最主要的是,西方經(jīng)濟已經(jīng)不會再提供這種模式持續(xù)發(fā)展的空間。因此,現(xiàn)在回頭把發(fā)展立足在“兩頭在內(nèi)”是解決問題的基本思路。貧道十分同意這種看法。
現(xiàn)在很多人都認為這次全球經(jīng)濟危機對中國來講既是危險,又是機會,貧道也持這種看法。但是,在這種時候,危險和機會像頭頂上的兩個往下掉的球,站在那里不動,或者躲避危險的動作不對,危險就掉在頭上。只有正確分析危險來自哪里,機會來自哪里,做出正確決定,才能在對別人來講是危險的時候獲取了機會。
為什么貧道認為確實是機會與危險同時存在呢?看看歷史就知道了。
市場經(jīng)濟從來就存在金融經(jīng)濟和實體經(jīng)濟兩個部分。一些國家一時成為世界或者某個區(qū)域最強大國家,但是,如果這些國家的金融經(jīng)濟特別發(fā)達,通過金融獲得財富比從事實體經(jīng)濟更容易,那么就往往會選擇通過金融優(yōu)勢生存。這個時候,如果其他國家能夠利用這個機會擴大自己的實體經(jīng)濟,往往會在發(fā)生金融危機中替代那個強國。因為危機中金融財富損失會比實體財富損失幅度大。一個停產(chǎn)企業(yè)是可以開工的,一堆股票賠了是回不來的。
16世紀,西班牙和葡萄牙是歐洲最富裕國家,由于財富主要是靠搶劫拉美黃金白銀得來的,因此這兩個國家并沒有因此擴大實體經(jīng)濟。而且錢多制造業(yè)少,引起國內(nèi)持續(xù)高漲的通貨膨脹。這個時候荷蘭也開始進入殖民經(jīng)濟,但是,荷蘭同時實體經(jīng)濟開始迅速成長,這表現(xiàn)在造船業(yè)非常發(fā)達,甚至每天能下水一條新型海船,而且漁業(yè)和食品制造也快速發(fā)展。于是17世紀初荷蘭就取代或者接近西班牙和葡萄牙的經(jīng)濟實例。
而荷蘭是股份經(jīng)濟的發(fā)明者,很快就變成一個以股市為中心的金融經(jīng)濟體,通過金融獲得財富的能力很強。這就給了英國以機會。17世紀初,英國開始殖民地經(jīng)濟后,通過殖民北美和其他殖民地,以及通過黑奴貿(mào)易以及奴役黑奴經(jīng)營種植業(yè)和畜牧業(yè),成為實體經(jīng)濟最強大的國家。這個過程中,荷蘭人投資英國實體經(jīng)濟也很多。結果,英國代替荷蘭成為歐洲最強大國家。并且一直持續(xù)到19世紀末。
到19世紀末,倫敦成為世界金融中心,英國人通過金融活動獲得財富的能力也非常強,英國金融資本開始向美國、德國等國家投資,美國也通過掠奪西部印地安人的家園對英國進行“招商引資”,結果,美國、德國的制造業(yè)逐漸發(fā)展,并最終在19世紀末趕上了英國。到一戰(zhàn)結束,美國已經(jīng)成為世界最大制造業(yè)國家,這是美國最終成為世界第一強國的重要原因。
我們會發(fā)現(xiàn),這些過程中,凡是在關鍵時刻選擇“兩頭在內(nèi)”的國家往往抓住了機會,而一直想靠兩頭在外的國家都失去了機會。
美國在建國初期確實是兩頭在外,開發(fā)西部對外招商,大量吸引外國資本在美國從事制造業(yè)和農(nóng)業(yè),同時,大量出口棉花和其他作物。兩頭在外。但到了19世紀末到20世紀初,美國經(jīng)濟開始兩頭在內(nèi),與外國經(jīng)濟往來減少了,實行什么“大陸政策”。一方面大量吸收移民,一方面大量發(fā)展制造業(yè)和農(nóng)業(yè),形成一個兩頭在內(nèi)的經(jīng)濟體。同期的德國則認為自己的殖民地太小,選擇了為擴張殖民地的戰(zhàn)爭政策,最終導致兩次戰(zhàn)敗并失去了成為世界第一強國的機會。
因此,開始兩頭在外,關鍵時刻選擇兩頭在內(nèi)是把危險變機會的一次最關鍵的抉擇,也是一次最困難的抉擇。因為過去的成功和習慣會成為政策制定者選擇的重要干擾因素。
中國現(xiàn)在也走了一次兩頭在外的路,中國已經(jīng)是典型的兩頭在外國家,典型性在大國中已經(jīng)達到頂峰造極的地步。這一點,王小強文章已經(jīng)給出了數(shù)據(jù)。中國目前制造業(yè)水平也已經(jīng)很高,除了一些設備制造業(yè)還有差距外,加工企業(yè)能力已經(jīng)非常強,已經(jīng)是世界制造業(yè)數(shù)一數(shù)二的大國。而且現(xiàn)在確實發(fā)生了世界性經(jīng)濟危機,西方強國依賴金融獲利的機制出了故障,甚至可能是毀壞性故障。因此,對中國來講這是個機會,歷史性機會,甚至是難以再現(xiàn)的機會。
如果看看同樣兩頭在外的其他新興市場國家中有利用機會的大國,都是因為曾經(jīng)面臨危機和機會中選擇了持續(xù)兩頭在外才沒有抓住機會,并最終被西方國家徹底踩在腳下。巴西人口也過億,就算能成為世界第一強國,但成為一個強國的可能性不是沒有的,阿根廷也是這樣。而且,這些國家也曾經(jīng)在高速發(fā)展中,遇見過1980年前后、90年代初西方經(jīng)濟危機和全球經(jīng)濟衰退。而且自己國家也受影響。但是,這些國家都在這個時期選擇了更加開放而不是兩頭在內(nèi)。在危機中更加開放,西方資本控制的行業(yè)和資源越來越大,最終在2000年前后被西方進行了一次徹底的金融洗劫。如果用這個思路看泰國、韓國、馬來西亞等國家,也會發(fā)現(xiàn)這樣的問題。
貧道在7月份就寫了個帖子,說中國“命好”,本來中國可能在2008-2010年間遭受一次所有新興市場國家遭受過的金融洗劫,但6月美國自己點被點爆了,中國躲過一劫。但是,中國并沒有真正躲過真正的威脅,只要中國在這次世界金融危機中選擇巴西、阿根廷的處理危機方法,結局還是和他們一樣。因為只要兩頭在外,在當今世界經(jīng)濟規(guī)則中,必然會遭受金融洗劫。
今天,中國選擇繼續(xù)為兩頭在外的發(fā)展模式做準備,熬過世界經(jīng)濟危機的方法,是最容易想到,最容易選擇的方法。因為這樣不用調(diào)整國內(nèi)社會、經(jīng)濟結構,甚至連產(chǎn)業(yè)結構都不用做大得調(diào)整。而選擇兩頭在內(nèi),就比較麻煩。首先,消費在內(nèi),就必須解決低收入群體的收入問題,這牽涉一系列體制重建,牽涉很多富人的個人利益。當年、阿根廷和巴西一樣面臨這樣的問題,在80年和90年前后西方經(jīng)濟危機和世界經(jīng)濟衰退時期,這兩個國家基尼系數(shù)與中國現(xiàn)在差不多,大約在0.5左右。由于這些國家都是“民主”國家,調(diào)整經(jīng)濟政策取向需要時間,需要“政策失敗”的證明。因此他們都沒有做這樣的調(diào)整,于是選擇“既定方針”。最后造成經(jīng)濟危機后基尼系數(shù)進一步提高,最終在本世紀末達到0.6左右,接近撒哈拉以南國家水平。這兩個國家是在世紀初遭受金融洗劫后,富人和中產(chǎn)階級也被洗劫,才使政府“左轉”,基尼系數(shù)才開始下降(現(xiàn)在都比洗劫前的0.6左右下降到0.55左右)。因此,讓政府“自由選擇”,一定是“既定方針”,按市場規(guī)律“自然發(fā)展”,也是兩頭在外。
但是,如果不解決“弱勢群體”收入問題,不解決將近8億人基本“不在”中國市場上的問題(貧道以前的帖子曾詳細算過這個帳),兩頭在內(nèi)就無法實現(xiàn)。進行這樣的調(diào)整并不是沒有成功先例。且不說“革命”一定解決,就算羅斯福新政也曾經(jīng)扭轉了不斷增加低收入群體,不斷擴大兩極分化的趨勢,并使美國最終在50年代形成中產(chǎn)階級化。對中國來說,實施這種政策的難度是非常小的。因為中國不需要像拉美國家,或者泰國、馬來西亞那樣在實施這個政策轉變前進行“試錯驗證”,中國共產(chǎn)黨只要通過協(xié)商就能決定新政策取向。缺少的就是認識和決心。
中央目前的政策也體現(xiàn)出要按“既定方針”辦的跡象。大量投資交通,無非是解決兩頭在外的農(nóng)民工回家以及運輸問題(按王小強文章數(shù)字,中國汽車/公里高速是美國的4.16倍,運輸條件已經(jīng)世界第一),還是圍繞“繼續(xù)兩頭在外”涉及的。所謂“產(chǎn)業(yè)升級”,也是圍繞在新兩頭在外過程中“吃虧少點”的思路。貧道覺得,這很危險,無非只重復阿根廷、巴西的錯誤,甚至一定程度帳重復日本的錯誤。
而兩頭在內(nèi)的發(fā)展模式,絕不僅僅是一個經(jīng)濟政策,也是一個社會政策,可以做到動一點而使整個國家全面“和諧”的做法。這一點就不用敘述了,隨便想想就能想通的。
況且,“一部分人先富起來”已經(jīng)實現(xiàn)了,“最終實現(xiàn)共同富裕”則一點沒兌現(xiàn)。難道中國也要像巴西、阿根廷一樣,最終讓西方把富裕人也砍一刀,通過“共同貧窮”來實現(xiàn)基尼系數(shù)下降,以形成“和諧社會”嗎?
機會到來了,真的來了。再有這樣的機會恐怕很難了。
希望中央認真讀讀王小強博士的文章
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200901/65568.html
相關文章
- 明年三重疊加了就是嚴重經(jīng)濟危機的開始
- 左大培:西方金融危機對中國經(jīng)濟的影響
- 李慎明:高度重視七個基礎性資源可能相對萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關于世界金融危機的幾點思考
- 何新:對于當前中國經(jīng)濟形勢的幾點評論
- 郎咸平的忽悠--當前嚴重忽悠人的幾個經(jīng)濟理論(2)
- 中國的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴重:經(jīng)濟危機的第二波很快就會到來
- 邋遢道人:從“技術創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟發(fā)展方式轉變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟發(fā)展方式轉變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!