我們的經濟已危如覆巢之卵，我們的對策卻錯誤百出　　

黃衛東 　　

當前我國產能過剩問題十分突出。主要體現在外匯儲備2007年達到4600億美元，今年將超過5000億美元，以2007年為例，貿易順差2600億美元是國內企業出口自己的商品到國外換來的，另外2000億美元外來資金到中國銀行換成人民幣，在國內直接采購物資，它們都是外來消費能力。今年美國發生金融危機，大量減少消費和對外投資，這些對外生產能力就只能停工，生產出來的大量產品積壓，導致企業倒閉，工人失業，從而進一步影響國內消費能力，帶來更多企業倒閉。在國外消費萎縮情況下，我們的出口生產能力過剩開始大幅度增加，并隨著時間的推移而倒閉，引起國內工人失業，工人工資消失，這些工人工資對應的國內消費市場也隨之下降，從而蔓延到國內各行各業，帶來國內企業生產能力過剩，企業會像多米諾骨牌一樣不斷倒下，一波接一波，形勢非常嚴峻！　　

危機來臨的跡象在11月開始顯露。12月10日，中國海關總署發布的數據顯示，11月，出口總值為1149.87億美元，同比增長-2.2%，比10月增幅下降21.4個百分點，比去年11月下降25個百分點，是2002年2月以來，首次出現負增長。進口總值748.97億美元，同比增長-17.9%，同比下滑幅度超過2002年2月的-12.7%。預示大面積企業倒閉即將降臨。經濟滑坡的跡象更加明顯，危機又向我們走近了一大步?！　?/p>

本次危機內外形勢均非常嚴峻。上次亞洲金融危機，亞洲新興國家的股市和匯市受到西方流動資金阻擊，使自身積累的大量泡沫破滅，間接影響我國經濟，但是，一方面，當時歐美日等發達國家經濟幾乎沒有受到影響，我們的主要出口市場良好；另一方面，亞洲新興國家經濟受到重創，出口競爭力下降，反而增加了我們的出口市場。因此，當時我們的出口形勢一年比一年好。此次，由美國次貸危機引發的全球金融危機，首先影響的就是歐美各國的消費能力，使我們面臨非常嚴峻的出口形勢，11月開始的出口下降將不可逆轉，我們采用的出口退稅政策，已經成了免費奉送我們的財富（參見附件），繼續增加出口退稅比例，不可能改變歐美各國消費能力下降的局面。上次危機國內采取加大基建投資，國內城市面貌有了徹底改觀，但是老百姓收入并沒有隨經濟增長而同步增加，城市新建房屋大量空置，很多基建工程，成了無人使用的擺設，例如阜陽機場，多年來，運行維護這些設施的成本都難以籌集，銀行積累了大量壞帳。國家不去糾正錯誤的壓低勞動者工資的錯誤政策，卻去搞銀行改革，引入外來資金，一方面使國家經濟對競爭對手透明，另一方面賤賣銀行資產，使我們的財富大量流失。此次國家又準備加大基礎建設投資和建設力度，在現有建設項目還沒有消化情況下，繼續增加投資，只會增加更多的無效投入，帶來更多的虧損。上次危機以后，國家采用教育市場化，醫療市場化和住房市場化，將這些剛性需求推向市場，讓人們不得不出血消費，將老百姓手里的積蓄掏光。住房市場化以后，采用高房價高利潤政策，引來大量投機者和投機資金，產生了巨大的房市泡沫，國外金融危機一起，我們的股市泡沫隨之破滅，房市泡沫也正在破滅。城市里有資金購置房屋的居民早已住上了大房子，很多人手里還貸款投機儲存幾套房子，無法脫手；低收入老百姓，雖然住房急需改善，卻手無分文。住房泡沫的破滅已不可逆轉。隨著房市泡沫的破滅，我們在鋼鐵建材行業的巨大產能，就成了退潮后沙灘上的魚，再也無法蹦達了。這些行業工人失業，連同對外出口行業萎縮帶來的工人失業，導致他們的消費下降，從而帶來連鎖反應，各行各業都將收到影響，從而使經濟大幅度下滑。上次危機所采用的有效措施都已用盡，而且帶來一大批副作用，遺留到此次危機，一并爆發，因此，繼續采用西方經濟學開出的毒藥，應對此次危機，只能將我們的經濟徹底治死。唯一有效的措施是給老百姓增加收入和社會保障，以增加消費量，消化過剩產能?！　?/p>

當前政府應對危機的錯誤對策：　　

1 降息 銀行降息的目的是促進銀行儲蓄存款的入市使用。雖然我們的居民存款高達20多萬億，然而它們主要屬于占人口不足5％的少數人，屬于已經富裕起來的階層，這個階層的人們早已消費飽和了，他們擁有了房子，車子等一切他們愿意消費的商品。因此，這些資金只能進入投資市場，在市場普遍萎縮情況下，投資意向顯然很低，就是投下去，增加生產能力，也只能增加更多的產能過剩，使現有企業倒閉，短期可能對消費有些拉動，長期來說，當生產能力形成以后，必然導致更加嚴重的生產過剩。　　

2 增加投資，不管是基礎建設，還是其他投資，都只會增加產能過剩。在不增加勞動者收入的情況下，只會加深延長危機?！　?/p>

3 降低工資，主要減少了普通勞動者工資，只會減少消費能力，從而加大產能過剩　　

4 延長退休年齡，只會使一部分拿退休工資的退休人員失去收入，從而使這部分人消費能力下降，加大產能過?！　?/p>

5 提高養老保險金，只會加大企業成本，企業向勞動者身上轉移，從而降低消費能力，加大產能過剩?！　?/p>

6 單純人民幣匯率下降，匯率下降的目的是降低出口產品成本，不能降低國內產能過剩，只能將部分過剩產能用于生產商品，出口換取外匯白條，這些外匯白條無法使用，等同廢紙?！　?/p>

7 提高出口退稅，目的和效果同前。出口退稅，使我們的出口成了免費勞動?！　?/p>

8 購買美國國債，目的救美國。讓十億吃不飽飯的國人去救年均消費2萬美元的富翁，讓人倍感荒謬。美國金融危機發生以后，大量增發貨幣，美元深度貶值已非常明顯了。國人辛辛苦苦積累點美元應進口換成物質財富自用，放在美國金融市場和國債市場只能等著蒸發而消失?！　?/p>

9 救房市，讓房價始終居高不下，國家只能印鈔票，讓銀行負債頂著，然后房地產上再建設更多的空置房屋，無人使用，維持gdp繼續增長，沒有比這更荒謬的政策了。救房市的結果是救助了一大批內外投機者，使外來游資賺得滿意而歸，而國人財富又被掠奪一大筆?！　?/p>

另給公務員增加工資是無效對策，因為大多少公務員收入都在中等以上，增加他們的收入，不會明顯增加消費。在不增加普通勞動者工資情況下，只會引起公眾憤怒，增加社會的不安寧。　　

 國家應廢棄銀行法第29條，允許央行向政府借貸。這是西方國家通行的做法。最近美國政府從美國中央銀行美聯儲大借8千億美元救市。政府授權自己的央行增發貨幣，政府自己卻不能用。央行不能借錢給保障自己發行貨幣的政府，卻購買美國國債六千多億美元，借錢給自己競爭對手，天下還有比這更荒謬的事情。這條荒謬的法律捆住了政府的手腳，使我們的政府甚至無法使用常規手段應對當前的經濟危機。　　

我們該如何應對產能過剩問題？產能過剩情況下，應增加國內的消費能力，消化過剩產能。增加消費能力的根本措施是增加普通勞動者工資。我國7億農民平均年收入僅4000元，平均每天不到11元。我國低收入者中，有4.3億人，每天僅支出7.2元。現在的快歺最便宜的是4元1份，這樣低的收入在城市還不夠吃飯。實際上人要過正常日子，還要有柴、米、油、鹽、水電、醫、住、行、教育等開支。根據國家統計局數據，占人口80％的低收入者，消費占純收入95％以上，因此，給普通勞動者增加工資，就是增加消費能力，從而解決產能過剩問題。解決已經生產出來的財富的分配問題。我們還應建設覆蓋全民的社會保障系統，解除人們消費的后顧之憂。中央銀行應加大貨幣發行量，提供給政府用于社會保障系統，增加普通勞動者工資。政府在轉型時期，應降低稅收，強制企業將減少稅收方面的讓利轉讓到普通勞動者頭上。應大幅度降低各種收費，從而提高老百姓的收入?！　?/p>

我們有實力給老百姓提高生活保障。因為我們在吃、穿、住等基本生活方面的生產能力能滿足13億人的需要。我們有足夠的生產能力，確保老百姓的基本生活。我們有足夠的糧食生產能力，每年能夠生產5億噸糧食，平均每人每年平均擁有糧食800斤，每天糧食2斤多，足夠保證老百姓的吃飯。我們的人均食品消費量已經高于日本（見后）。我們有足夠的紡織生產能力，每年除自己使用外，還大量出口。平均每人每年50米布，足夠保證老百姓的穿衣需要。我們人均住房30平米，足夠保障老百姓的住宿需要。我們培養了足夠多的大學生，能夠提供足夠多的醫生和教師，能夠建設足夠多的醫院和學校。唯一欠缺的是老百姓無錢消費。國家應通過社會保障系統，使全體國民享受基本生活保障?！　?/p>

很多人擔心增加普通勞動者工資，會引起物價上漲。因為西方經濟學告誡我們，增發過多貨幣，會導致通貨膨脹，其中食物漲價，對低收入者影響最大，由于涉及人的生存問題，容易引起社會動亂，是發展中國家政府非常忌諱的。常舉的例子是，給所有人增加一倍收入，人們就會消耗更多商品，從而使所有商品的物價上漲一倍，其效果為0。實際情況是否是這樣？　　

我們從中日美三國人均食品日消費量，分析增加老百姓收入，不會引起食品物價大幅上漲。根據國家統計局公布的2007年國際統計數據(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm)， 中日兩國在食品方面的人均日消費量（單位克）相差很小，糧食類和肉類消耗量均大于日本，只有水產品和奶類低于日本，綜合計算，根據食物熱值，中國反而比日本大近10％。中日兩國均明顯比美國低，從食物熱量來看，中國比美國約低20％?！　?/p>

從2007年國家統計的人均食品消費量來看，老百姓收入與糧食消耗量并無直接關系。雖然我們與日本人均收入相差有20倍，然而，人均消耗的食品量反而是中國更多一些?？赡艿脑虬ǎ旱谝?，日本人從事體力勞動的人比例較小。工廠自動化程度高，從事第三產業人數較多，消耗量較小；第二，日本食品物價較高，往往比中國高，這導致中國人均消耗食物量反而比日本多，例如，中國消費的蔬菜比日本幾乎多一倍。美國工農業的自動化程度同樣很高，由于采取補貼農業的方式，食品價格很低，有的低于中國，這可能是美國食品消費量較大的主要原因，但是，中國和美國之間食品消費量相差并不大，僅約20％，與收入相差20倍以上相比，差距很大。從以上數據可以看出，大幅度增加勞動者收入，并不會導致食品消費量的同步增加，從而不會導致食品價格大幅上漲，引起市場崩潰。擔心提高老百姓收入，會導致通貨膨脹，是不必要的。　　

歷史上的通貨膨脹不會重現。改革開放早期，我們從計劃經濟過渡到市場經濟，價格轉軌時期，短缺出現了通貨膨脹現象，這一方面與當時生產能力較低有關，也與人們長期以來計劃經濟下的觀念相關。現在我們國家有明顯的過剩生產能力，增加老百姓收入，由于人均食品消費量已經大于日本水平，不會導致消費量明顯上升，從而使食品價格不會發生大幅度上漲，在食品上的支出上也不會有明顯增加，因此，這些增加的收入，就會用于購買其他商品，從而增加它們的消費量，減緩消化我國的過剩產能?！　?/p>

參見：　　

http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 　　

http://hwd.caogen.com/