產(chǎn)業(yè)教育下的世相一瞥
教育產(chǎn)業(yè)化好像還是“第三代”時(shí)提出的,歷時(shí)也有十余年了,期間,無(wú)論高層的“提法”如何,它就像“快賣(mài)賣(mài)光”的口號(hào)一樣,在“不爭(zhēng)論”中不令而行勢(shì)如破竹,井噴一般磅礴橫溢,望眼中國(guó)教育,市場(chǎng)化早已洪水滔天。——他所打造出一個(gè)史無(wú)前例的的奇怪世相,比“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”還“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
優(yōu)勝劣敗乃市場(chǎng)化的普世精神。中國(guó)的高校,最優(yōu)者如北大清華,早已淪為美國(guó)大學(xué)的預(yù)科,替人家的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”無(wú)償輸送拔尖人才,與一個(gè)半億的美國(guó)國(guó)債券外匯一起,為美國(guó)的繁榮昌盛做著普世貢獻(xiàn),這已為人們所熟知。不過(guò),君知否,隨著改革的深化和思想解放的深入,如今的不少低端大專(zhuān)學(xué)校,已經(jīng)靠給回扣以爭(zhēng)奪生源?——怎么還說(shuō)中國(guó)的市場(chǎng)化還不夠呢?
產(chǎn)業(yè)化與政績(jī)工程是孿生兄弟,“硬道理”與腐敗又是政績(jī)工程的潤(rùn)滑劑與催化劑,有了這些寶貝保駕護(hù)航,各式各樣的“大學(xué)城”如雨后春筍在神州大地上拔地而起,書(shū)寫(xiě)出了教育改革與發(fā)展的新篇章。其資金運(yùn)作,或招商引資,或銀行借貸,或強(qiáng)行集資——本校職工每人須借多少否則下崗——其主途是銀行借貸。從普通中小學(xué)到名氣大學(xué),少則百千萬(wàn),多則幾十億。以致許多大學(xué),背負(fù)幾十個(gè)億的貸款,每年的財(cái)政撥款,還不夠償還銀行利息。這就是時(shí)下“高速發(fā)展”中的中國(guó)教育的GDP的狀態(tài)。出路何在?擴(kuò)招增收。于是,原來(lái)院址改成研究生院,碩士可按班上課,碩士本科化,本科專(zhuān)科化,。什么教育質(zhì)量、分配就業(yè),在“硬道理”面前都變成了軟道理。
如此一來(lái),雖然名牌重點(diǎn)不愁生源, MBA班學(xué)費(fèi)動(dòng)輒幾萬(wàn)幾十萬(wàn);低端的,招生就要面對(duì)“買(mǎi)方市場(chǎng)”了:一開(kāi)始還只是將相關(guān)生源學(xué)校校長(zhǎng)主任請(qǐng)一請(qǐng),送點(diǎn)“紀(jì)念品”;慢慢的這一方式就顯得陳舊,看到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手按人頭“量化”給回扣,將生源搶走,自己也只好“與時(shí)俱進(jìn)”了。于是,每當(dāng)暑期高考前后,教育就要在“不爭(zhēng)論”和不思考中展現(xiàn)下自己的市場(chǎng)風(fēng)采:考前,各校明爭(zhēng)暗斗競(jìng)相以市場(chǎng)化操作不擇手段到各校爭(zhēng)取生源,發(fā)榜之后則是鋪天蓋地的廣告大戰(zhàn)。馬路上,各校的“高考狀元”以及“榜眼探花、進(jìn)士舉人”的巨幅照片風(fēng)吹滿(mǎn)眼;過(guò)街的橫幅則是某高考補(bǔ)習(xí)班某考生錄取北大清華給予重獎(jiǎng)多少萬(wàn)元的廣告;路兩旁,是各色大學(xué)醒目廣告下 的“持續(xù)”招生攤點(diǎn),他們由返鄉(xiāng)學(xué)生組成,可以按完成的報(bào)名數(shù)字拿報(bào)酬,也算當(dāng)下助學(xué)的一種方式,自然其中也難免雜有詐局。
令人難解的是,即使是段祺瑞時(shí)代的窮兵黷武的賣(mài)國(guó)軍閥政府,彼時(shí)師范教育還是免費(fèi)的,因此,毛澤東等一批時(shí)代精英才得以脫穎而出——那才是真正的精英啊!說(shuō)來(lái)也很有意思,筆者還是上世紀(jì)50年代從李銳的《毛澤東同志的初期革命活動(dòng)》這本書(shū),第一次接觸“精英”這個(gè)詞,當(dāng)年作者對(duì)以毛澤東為代表的精英的書(shū)寫(xiě)禮贊,給我留下了極深的印象。孰料半個(gè)世紀(jì)之后,李氏竟然“一個(gè)華麗轉(zhuǎn)身”,與時(shí)俱進(jìn)成了反毛的卑鄙小丑。閱歷也真是一個(gè)寶貴的財(cái)富啊!——怎么到了當(dāng)下高速崛起30年的太平盛世,師范教育也竟成了大賣(mài)場(chǎng)!而教育投入,在與全球化接軌之后,居然落到了“全球化”的倒數(shù)第幾名,連黑非洲的窮國(guó)都不如!
師范生不分配,這一“市場(chǎng)調(diào)節(jié)”立馬將錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)降低一二百分。不分配并非因?yàn)榻處煵蝗保≠Y源的“市場(chǎng)配置”就是奇怪:一方面是重點(diǎn)小學(xué)一個(gè)班達(dá)到80-100人,鄉(xiāng)下的初中副科無(wú)法開(kāi)課;一方面是師范生讀完大專(zhuān)“畢業(yè)即失業(yè)”,而政府和學(xué)校從“市場(chǎng)原則”出發(fā),寧愿花400-500元雇用代課,而不愿聘用大專(zhuān)生。市場(chǎng)化功德無(wú)窮!
市場(chǎng)化還造成了師資的畸形流動(dòng)——教育資源向金錢(qián)和富人流動(dòng)。在高薪酬的誘惑和貧困的壓迫下,優(yōu)質(zhì)資源迅速向富裕地區(qū)和強(qiáng)勢(shì)學(xué)校流動(dòng):農(nóng)村流向城市,北方流向南方,真是“天傾西北,地陷東南”哪!重點(diǎn)中學(xué)和重點(diǎn)班還不夠,形形色色的“貴族學(xué)校”這一改革的新事物更成天之驕子。它以高昂的學(xué)費(fèi)以更露骨地更卑鄙的形式,剝奪窮人的受教育權(quán),毀滅著國(guó)民教育。
還在十多年前,東北的一位大款滿(mǎn)懷信心地對(duì)記者說(shuō):“不出十年,大學(xué)里將都是我們這些人的孩子!”1991年的新聞:一位貴族學(xué)校的董事長(zhǎng),則通過(guò)媒體向社會(huì)這樣宣傳自己的豪言壯語(yǔ):
“國(guó)外有皇家貴族學(xué)校,我們?yōu)槭裁床晦k一所這樣的學(xué)校?我們將來(lái)從小學(xué)到大學(xué)配套成龍,把先生培養(yǎng)成高級(jí)人才,我決不培養(yǎng)工農(nóng)兵!培養(yǎng)工農(nóng)兵可以砸我的牌子?”
過(guò)去學(xué)校布局考慮的是廣大群眾上學(xué)的方便,小學(xué)不出村,初中不出鄉(xiāng)。,如今一切都要從政績(jī)出發(fā),農(nóng)村中小學(xué)大量撤并,農(nóng)民孩子上小學(xué)一二年級(jí),要由家長(zhǎng)送十里八里,已司空見(jiàn)慣。
不久前,國(guó)家教育部發(fā)言人稱(chēng):“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,非義務(wù)教育階段的教育已經(jīng)成了家庭的一種消費(fèi),既然是消費(fèi),就要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、智力實(shí)力來(lái)選擇。北大、清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的,自然比較貴,不是所有人都消費(fèi)得起的。就好比逛市場(chǎng)買(mǎi)東西,如果有錢(qián),可以去買(mǎi)1萬(wàn)元一套的衣服;如果沒(méi)錢(qián),就只能去小店,買(mǎi)100元一套的衣服穿。”
如今的教育 “理念”與毛澤東時(shí)代的真真是徹底顛倒天翻地覆啊!
過(guò)去的教育,是為了國(guó)家民族發(fā)展,是為了建設(shè)社會(huì)主義,是培養(yǎng)德智體全面發(fā)展的勞動(dòng)者,是要保證全體國(guó)民都受到教育,因此特別強(qiáng)調(diào)扶植文化方面處于弱勢(shì)的廣大勞動(dòng)人民保證他們的受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn),因此,過(guò)去,只要你能考取沒(méi)有上不起大學(xué)的。現(xiàn)在的教育,一切圍繞金錢(qián)和有錢(qián)人轉(zhuǎn)!
君知否,我們的中小學(xué),在瘋狂的市場(chǎng)化運(yùn)作下,又何嘗真正義務(wù)教育了。重點(diǎn)學(xué)校的狂熱將優(yōu)質(zhì)教育資源交給市場(chǎng)支配,仇和式的“快賣(mài)賣(mài)光”,以及初中的“公有民辦”花樣翻新,實(shí)際上又在不少地方將“義務(wù)教育”變成空話(huà)。
右翼精英鼓吹南方人不愿做官的高論言猶在耳,而深圳爆出“40個(gè)教授爭(zhēng)聘一個(gè)處長(zhǎng)職位”的新聞。這一點(diǎn)也不違背“新自由”和“普世”原則——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),誰(shuí)有本事誰(shuí)發(fā)財(cái),天經(jīng)地義!
因此,高校的學(xué)術(shù)腐敗一點(diǎn)也不比官場(chǎng)遜色。研究生為博導(dǎo)打工有普世化的傾向,演藝界的“先上床后上鏡”規(guī)則的“引進(jìn)”,也曾見(jiàn)諸報(bào)端。批“師道尊嚴(yán)”和“學(xué)閥學(xué)霸”固不無(wú)過(guò)火之處,如今,才領(lǐng)略到 “閥”與“霸”的滋味,評(píng)院士、爭(zhēng)取博士點(diǎn),與“跑官” 又有何異!體育與演藝界的師徒關(guān)系,時(shí)見(jiàn)濃厚的前資本時(shí)代風(fēng)采。
人們只知道官有個(gè)普世法則叫做“要想富,動(dòng)干部”,想不到流風(fēng)所被,如今在小學(xué)里,排位也變成一些教師 “致富” 的一個(gè)資源。按高矮排坐位一直天經(jīng)地義,不是思想解放誰(shuí)也想象不到:如今想坐好位置得給班主任“意思意思”,否則,再矮也難免靠后。為上中學(xué)的孩子送禮,那心態(tài),與病人給醫(yī)生送紅包并無(wú)二致。
過(guò)去教改,初中生也強(qiáng)調(diào)“精講多練”,課后盡量不布置作業(yè)。現(xiàn)在,不少小學(xué)里,教師上課故意“留一手”,以便放學(xué)后補(bǔ)課,收點(diǎn)外快。家長(zhǎng)敢怒而不敢言,只好照辦,以免孩子受委曲。
狄更斯、巴爾扎克、歐文和傅立葉等先賢幾百年前所揭示批判的資本主義社會(huì)的弊端,我們“特色”時(shí)代不過(guò)無(wú)不具備,而且扭曲尤見(jiàn)酷烈!
一次,與官場(chǎng)的一位同學(xué)閑談中爭(zhēng)論。他說(shuō):你老是批評(píng)官場(chǎng)腐敗,教師不也腐敗嗎?——這一論調(diào)有點(diǎn)精英化,其要害是顛倒了本末,倒置了因果。
正是“官場(chǎng)” “轉(zhuǎn)型接軌” 的所謂改革顛覆了社會(huì)主義的價(jià)值原則,代以“普世化”的市場(chǎng)化的叢林法則,才“打造”出了這一切。
正是“官場(chǎng)”以身作則,瘋狂聚斂,強(qiáng)取豪奪,才上行下效,敗壞了整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣。
北京中關(guān)村三小黑金有一個(gè)半一億,呼和浩特一個(gè)中學(xué)校長(zhǎng)一年就可積蓄幾百萬(wàn)宦囊——作風(fēng)欠佳的教師與他們能夠相提并論嗎?
“官”的含金量中,教育長(zhǎng)官乃公認(rèn)的肥缺,在部局辦中,屬上上品。
普世觀念對(duì)一代人的塑造更為可怕。“當(dāng)兵要當(dāng)美國(guó)兵”的焦國(guó)標(biāo),5。12地震震出的的范跑跑,更多的是遍踞要津的以郭京毅為代表的形形色色買(mǎi)辦精英“北大寶貝”,都堪稱(chēng)代表。9月6日,一篇名為《寧做三奶,不嫁窮人》的帖子出現(xiàn)在某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,迅即轉(zhuǎn)至各大論壇。該帖作者自稱(chēng)出身貧困農(nóng)家,雖上過(guò)大學(xué),但由于專(zhuān)業(yè)不好、英文不好,只能找到月薪1800元的工作。勸告像她一樣的農(nóng)家女們:“要嫁就嫁得好一點(diǎn)”,“哪怕做三奶,也千萬(wàn)別嫁給一個(gè)跟你一樣窮的人”。( 9月9日 《華商報(bào)》)
“笑貧不笑娼,不笑貪”正是市場(chǎng)化的普世價(jià)值觀念。
燕園柿子林周末的風(fēng)氣很多年前就見(jiàn)諸報(bào)端,如今也該“桃李滿(mǎn)園”了吧。重慶市楊氏3兄弟犯罪集團(tuán)成立“大學(xué)生俱樂(lè)部”組織女大學(xué)生和社會(huì)女青年從事賣(mài)淫活動(dòng)。《青年參考》刊登了某市高校女大學(xué)生賣(mài)淫現(xiàn)象的新聞?wù){(diào)查,其比例數(shù)據(jù)實(shí)在令人痛心,該報(bào)記者以“觸目驚心”四字來(lái)形容之,以致該地一位名牌大學(xué)的教授有“最大妓院”云云的驚人激憤之語(yǔ)。
中華網(wǎng)論壇的一個(gè)熱帖:“中國(guó)的大學(xué)教育已經(jīng)死亡”
“中國(guó)的大學(xué)教育已經(jīng)死亡。在大學(xué)能安心學(xué)習(xí)的學(xué)生寥寥無(wú)幾,能安心教學(xué)的老師也很少。教授們都成了老板,研究生,博士生都成了他們的免費(fèi)勞力。學(xué)生在學(xué)校除了睡覺(jué),吃飯,戀愛(ài),上網(wǎng),在沒(méi)什么事做。上課是看小說(shuō),考試是靠作弊。老師為了讓自己教的課考的不是太差,或許是為了減少第二學(xué)期的麻煩,也盡量讓學(xué)生過(guò)。現(xiàn)在的大學(xué)生都是一些沒(méi)有思想的酒囊飯袋。長(zhǎng)此以往,中國(guó)還有什么出路。”
中國(guó)的教育資源配置(包括師資的流動(dòng))、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、激勵(lì)方式、院校的調(diào)整升級(jí)、等等,無(wú)不被“看不見(jiàn)得手”牽著鼻子走。過(guò)去,還講講“素質(zhì)教育”之類(lèi),如今,什么也都“不爭(zhēng)論”了。13億人口的中國(guó)的教育事業(yè),只剩下一個(gè)升學(xué)教育的產(chǎn)業(yè)大賣(mài)場(chǎng)了。
相關(guān)文章
- 教育公平不只是個(gè)升學(xué)問(wèn)題:建國(guó)初期關(guān)于升學(xué)矛盾與勞動(dòng)教育的討論
- 農(nóng)村學(xué)校為何成為“民工預(yù)備培訓(xùn)學(xué)校”?
- 灄水農(nóng)夫:市場(chǎng)體制是階級(jí)再生產(chǎn)的制造器——以教育市場(chǎng)化為例
- 全球化視野中的學(xué)術(shù)生產(chǎn)的理論邏輯
- 教育市場(chǎng)的政治社會(huì)學(xué) ——關(guān)于教育的5個(gè)為什么
- 紀(jì)錄片《出路》--教育產(chǎn)業(yè)化使大學(xué)淪為商品
- 誰(shuí)謀殺了“讀書(shū)改變命運(yùn)”?
- “忽視學(xué)生身心健康”是教育的最大失誤
- 如何解決農(nóng)村生源被逐出精英大學(xué)的問(wèn)題?
- 窮孩子,永不到來(lái)的春天
- 行政事業(yè)領(lǐng)域“引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”及其負(fù)面影響
- 從文革期間中學(xué)生人數(shù)統(tǒng)計(jì)表看“文革耽誤了一代人”的謊言
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!