中國經濟飛速發展 民眾感覺為何遲鈍
百草止水

    2007年1月25日上午10時，國務院新聞辦舉行新聞發布會，請國家統計局局長謝伏瞻介紹2006年國民經濟運行情況,并答記者問。會上謝伏瞻局長宣布了一組振奮人心的消息，據初步核算，２００６年我國ＧＤＰ為２０９４０７億元，增長１０.７％，增速比上年加快０.３個百分點。這樣，從２００３年開始，我國經濟增長率一直在１０％平臺上加速。經濟高速增長，百草止水和全國人民一樣高興，這充分說明我們國家的綜合國力又在持續增強。然而作為普通民眾的一員，百草止水又委實同周圍群眾一樣感到遲鈍，因為普通百姓的收入又委實沒有多大的增長。

        然而謝伏瞻局長又宣稱城鄉居民收入加速增長，２００６年我國城鎮居民人均可支配收入11759元，同比實際增長１０.４％；農村居民人均純收入3587元，實際增長７.４％。不知這份數據是如何得來的，怎么老百姓的心里就感受不到１０.４％和７.４％的明顯變化呢？不過有一部分人的收入的確增長很快，首先就是公務員，他們的工資一年調整好幾次，增幅遠不是１０.４％就可以打住的；其次就是以國有壟斷資本為基礎的公有企事業單位，這些單位的領導和員工的工資年年飛漲，這可以算是引領１０.４％增長率的主力之一；再次就是外資或合資企業的員工，這些員工的工資也基本上就是年年見長；當然活躍在中國社會領域的白領階層也是一股重要力量，這個階層包括各個企業的中層干部在內，他們的收入水平更是增長迅猛，在“拉開收入差距”的偉大旗幟的號召下，他們與普通員工的差距在迅速地擴大；那些老板級富翁級的人物就更不用說了，他們的收入不是按照比例增長，而是按照幾何級數在跳躍。以上這些人的收入增長，都遠遠高于１０.４％，有他們參與平均的數字恰好就遮蓋了普通民眾收入增長數字的尷尬，中國人均收入的統計數字看上去就變得十分美麗，一種太平盛世的感覺便躍然而上人們的心頭。這是統計的魅力！這是平均的功績

       然而中國有13多億人口，如果事事平均起來，所有的問題就都將被掩蓋。國際上有一個衡量一國或地區收入差距的標準，這個標準就是基尼系數，一個國家收入差距的合理基尼系數介于0.2～0.4，超過了0.4就意味著貧富差距已經相當嚴重。可是，中國早在2000年就沖破了基尼系數0.4的國際警戒線，目前中國基尼系數雖然存在不同版本，但共識是已達到或超過0.45，還有統計是0.47或者0.5甚至更高。這個指標已超過了所有歐洲國家，在亞洲也僅次于菲律賓。據亞洲開發銀行估計，在中國大陸的１３億人口中，有大約５億８千３百萬人生活在國際公認的貧困線以下，每天的生活費用不到兩美元，其中更有至少兩億人每天的生活費用連１美元都不到。而據清華大學教授孫立平的說法，僅僅是城市居民的基尼系數，也在０．５以上，基本在０．５４左右；這還不包括農民，如果加上廣大農村居民，這個數字會大很多。從基尼系數來看，中國的貧富分化已經相當嚴重。現在的中國，占社會２０％的富人，擁有的財富占國民財富的６０％，甚至更多。而其他８０％的人，就只能分享剩下的40%的財富，這筆財富還未扣除國家機關及其官員們的花費，真正能落到這８０％的人手中的，恐怕也就20%。就這點微薄的財富，還要背負著“教育、醫療、住房”等新三座大山，大家想想看，這是一個多么令人焦慮不安的社會狀況啊！

       中國的貧富分化現象使得人們情不自禁地想起了拉美國家，一場中國會否步拉美后塵的辯論曾經轟轟烈烈地展開。絕大多數拉美國家的人均收入已達3000美元以上，個別國家甚至超過5000美元，人均收入水平遠遠超過中國乃至東南亞諸國。但是，拉美社會并沒因此幸福穩定，不僅大多數國家社會動蕩，甚至不少國家連政局都常常失控。為什么會這樣呢？這是因為拉美財富分配過度懸殊的緣故。拉美國家的基尼系數都在0.43以上，有的甚至在0.6以上，平均系數為0.52，是一種極不均衡的發展，社會財富出現了的過度集中現象。美洲開發銀行的一個專題報告顯示，拉美占總人口30％的窮人僅獲得國民收入的7.5％。這一比重為世界最低（其他地區平均為10％）。在拉美收入分配的另一端，占總人口5％的富人卻獲得了國民收入的25％，占總人口10％的富人則擁有國民收入的40％。與此相對應的的西方國家，基尼系數平均為0.32，收入差距適當，社會穩定，經濟發展比較適當。更令我們吃驚的是，我們的鄰國日本，其基尼系數僅僅只有0.23。目前，我們的經濟發展水平還不如拉美，但表征社會收入差距的基尼系數就已經與拉美如此接近，不容我們不倍加憂心啊！當我們沾沾自喜于１０.７％經濟增長率時，當局是否對這組數字掩蓋下的貧富分化現象揪心呢？

       據謝伏瞻局長介紹，全年居民消費價格上漲1.5%，漲幅比上年回落0.3個百分點。唯一屬于特例的就是房地產價格，盡管比上年回落2.1個百分點，但全年70個大中城市房屋銷售價格仍比上年上漲5.5%，房地產市場依然泡沫嚴重。而房價的高增長，受害最深的依然是廣大生活在社會最底層的老百姓，因為他們的收入不僅原遠低于全國１０.４％的增長率，也低于房價上漲5.5%的水平。更何況即便房價從此不增長，單靠工資收入，中國老百姓也永遠買不起房。多數老百姓買房的資金來源，一是靠借貸，二是靠父母親朋的接濟。中國的房價水平，早就遠遠超出了中國百姓的承受能力。中國要發展要富強，社會要和諧要安定，不能只盯著GDP數字和社會人均統計數字，關鍵要看廣大群眾的收入狀況和承受能力。

       曾幾何時，我們麻木不仁地將勞動力價格低廉定位我國的競爭優勢，把建立在勞動力低廉基礎上的世界工廠確定為我們的國策。殊不知這嚴重傷害了廣大勞動人民的利益和感情，不僅不利于我們國家的發展，更不利于社會的穩定。對一個國家來說，經濟的發展無非依賴于投資出口和消費這三要素，其中投資又分為內資和外資，外資和出口仰賴于外界，只有內資和消費才是全靠自己。對國際社會來說，消費已成公認的拉動經濟發展的主要引擎，尤其是美國，其國家經濟的發展，幾乎全要靠消費來拉動。我們正相反，消費的拉動作用非常微小，經濟的發展主要還是仰賴外資和出口。然而要吸引外資和加大出口，中國的勞動力就注定要維持在一個較為便宜的水平，這樣才能降低成本，為外商或外國采購團提供暴利。而靠消費拉動經濟的國家，自然希望工人們的收入高些，只有這些占國家人口最大多數的公民收入增加了，他們才會有更多的錢來購買商品，消費旺盛了，投資和生產自然會跟著旺盛。中國的這種發展模式，將注定我們的企業利潤和公民收入維持在較低水平，絕大多數的利潤將注定被外資和外國采購商拿走。同美國的發展模式相比，每1美元的國民生產總值中，如果美國能獲得0.5美元利潤的話，中國將只能獲得0.1美元，有時甚至還低。這就意味著，當中國的國民生產總值與美國相當時，我們的實際國民利潤將只有美國的1/5，我們的擴大再生產能力和自我投資能力將始終落后于美國。這說明，將低廉勞動力當作吸引外資擴大出口的經濟發展手段，傷害的不僅僅是廣大中國老百姓，而是中國長遠的發展潛力和后勁。一個國家的發展，如果缺乏了潛力和后勁，或者以犧牲大多數國民及其子孫后代的利益為代價，那么這個國家的發展就會極其危險，不僅會成為曇花一現，而且容易毀于一旦。所以百草止水一直主張，中國的發展不能建立在低勞動力價值勞動密集型產業上，國家應引導和發展高附加值產業，并把高附加值產業的發展上升到國家發展的最大高度；ZF應積極引導國民收入的增長，切實把老百姓的收入問題放到最高的政治高度，這不僅有利于社會的和諧穩定，更有利于國家經濟的長期發展，畢竟靠自主消費拉動的經濟才是最穩定和可靠的。

        按照謝伏瞻局長所說，城鎮居民人均可支配收入11759元，那么一個三口之家就應該有35277元的收入，這種收入水平除了生活在大城市且夫妻又都有穩定工作的家庭外，一般的城市百姓家庭是很難達到的。中國的經濟在飛速發展，這是事實，如果經濟的飛速增長不能同比轉化為普通百姓的收入增長，而是將更多的經濟發展成果沉淀在少數人或個別集團的手里，那么我們的社會將遲早會步上拉美國家的后塵。警鐘長鳴，亟需驚醒，及時轉型亡羊補牢，也許會糾偏于一時獲益于永世！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號