首發(fā)紅色文化網(wǎng)http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2013-07-18/21852.html，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。

　　關(guān)于知識(shí)分子，斯大林有過(guò)許多論述。他對(duì)“知識(shí)分子”的概念作了說(shuō)明，講了知識(shí)分子在社會(huì)生活中的地位和作用，區(qū)分了知識(shí)分子的不同類型，敘述了十月革命后知識(shí)分子的變化?？偟恼f(shuō)來(lái)，他是重視知識(shí)分子的，不過(guò)對(duì)新舊知識(shí)分子態(tài)度有所不同。他特別重視培養(yǎng)新一代的知識(shí)分子，愛(ài)護(hù)和器重他們。而對(duì)舊社會(huì)過(guò)來(lái)的知識(shí)分子，則根據(jù)他們不同的政治表現(xiàn)和工作態(tài)度，給以不同的對(duì)待。在各種不同類型的知識(shí)分子中，有一個(gè)時(shí)期他特別關(guān)注所謂技術(shù)知識(shí)分子的培養(yǎng)，后來(lái)他又在關(guān)心和引導(dǎo)所謂創(chuàng)作知識(shí)分子方面花了不少時(shí)間和精力，與其中不少人有過(guò)密切的交往。斯大林在當(dāng)政時(shí)期，曾采取一系列具體措施，以保證知識(shí)分子的物質(zhì)生活和改善他們的工作條件，使他們能安心工作，同時(shí)大力獎(jiǎng)勵(lì)他們當(dāng)中作出突出貢獻(xiàn)的人。另一方面，也對(duì)他們的錯(cuò)誤思想和言行進(jìn)行批評(píng)，發(fā)動(dòng)過(guò)幾次批判，有時(shí)不免有過(guò)頭之處，傷害了一些人?？傊?，斯大林與知識(shí)分子這個(gè)題目包含著多方面的內(nèi)容。現(xiàn)概述如下。

　　一

　　首先講一下關(guān)于知識(shí)分子的概念。所謂“知識(shí)分子”通常指的是從事腦力勞動(dòng)的人們，他們有別于從事體力勞動(dòng)的工農(nóng)大眾。當(dāng)然，這只是一個(gè)大致的劃分。在這兩者之間還有一些可以說(shuō)從事半腦力和半體力勞動(dòng)的人，例如在某些服務(wù)行業(yè)工作的人以及各種管理部門的人員。通常這些人不歸入知識(shí)分子之中。而知識(shí)分子就其工作的性質(zhì)和特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，又大致可以分為兩大類。一類是科研人員和工程技術(shù)人員，其中包括各個(gè)學(xué)科和各個(gè)部門的研究人員以及不同專業(yè)的技術(shù)干部;另一類則是從事文化藝術(shù)工作的人員，其中包括作家、畫(huà)家、戲劇家、音樂(lè)家、雕塑家等。

　　接下來(lái)講一講知識(shí)分子在社會(huì)生活中占有什么地位和起什么樣的作用的問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)有過(guò)一些不同的看法。有人用超階級(jí)的觀念來(lái)看待知識(shí)分子，認(rèn)為這不是任何特殊的社會(huì)集團(tuán)，不屬于任何階級(jí)，而是社會(huì)的精英，他們是超階級(jí)的，所表達(dá)的是全人類的理想。在俄羅斯，這樣的看法十月革命前曾比較流行。另一些人則用階級(jí)觀點(diǎn)來(lái)看待知識(shí)分子，認(rèn)為知識(shí)分子由不同階級(jí)的人構(gòu)成，因而有不同的類型，例如有資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，農(nóng)民知識(shí)分子，甚至還有流氓無(wú)產(chǎn)者知識(shí)分子等。還有人則認(rèn)為知識(shí)分子是一個(gè)特殊的階級(jí)。十月革命后，上述不同的看法還存在了一段時(shí)間。

　　1936年在制訂蘇聯(lián)新憲法時(shí)，草案的第1條里把蘇聯(lián)稱為“工農(nóng)國(guó)家”，當(dāng)時(shí)曾有人表示異議，提出用“勞動(dòng)者國(guó)家”、“工農(nóng)和勞動(dòng)知識(shí)分子的國(guó)家”等提法來(lái)代替，后一種提法實(shí)際上把知識(shí)分子看作一個(gè)與工農(nóng)相并列的階級(jí)。斯大林在關(guān)于新憲法草案的報(bào)告里表示不能采納這樣的修改意見(jiàn)。他說(shuō)：“憲法草案第1條說(shuō)明的是什么呢?它說(shuō)明蘇聯(lián)社會(huì)的階級(jí)成分。我們馬克思主義者在憲法內(nèi)是不是可以不提到我國(guó)社會(huì)的階級(jí)成分問(wèn)題呢?不可以。大家知道，蘇聯(lián)社會(huì)是由兩個(gè)階級(jí)，即工人和農(nóng)民組成的。憲法草案第1條說(shuō)的正是這一點(diǎn)。所以，憲法草案第1條正確地反映了我國(guó)社會(huì)的階級(jí)成分。也許有人會(huì)問(wèn)：那么勞動(dòng)知識(shí)分子呢?知識(shí)分子從來(lái)不是一個(gè)階級(jí)，而且也不能是一個(gè)階級(jí)，——它過(guò)去是、而且現(xiàn)在還是由社會(huì)各階級(jí)出身的人組成的一個(gè)階層。從前，知識(shí)分子是出身于貴族和資產(chǎn)階級(jí)的，有一部分是農(nóng)民出身，而工人出身的是極少數(shù)。而在我們蘇維埃時(shí)代，知識(shí)分子主要是工農(nóng)出身的。可是，不管它的出身如何，不管它的性質(zhì)怎樣，它還是一個(gè)階層而不是階級(jí)。”①

　　斯大林在他的報(bào)告里明確指出，知識(shí)分子不是一個(gè)階級(jí)，而是由社會(huì)各階級(jí)出身的人組成的一個(gè)階層，無(wú)論在過(guò)去和現(xiàn)在都是這樣。他還指出，與過(guò)去不同的是，現(xiàn)在知識(shí)分子在社會(huì)生活各方面享有與工農(nóng)完全平等的權(quán)利。

　　在這之后不久，斯大林于1937年1月8日會(huì)見(jiàn)了來(lái)訪的德國(guó)作家福伊希特萬(wàn)格，兩人在談話中談到了知識(shí)分子問(wèn)題。福伊希特萬(wàn)格大概看到了斯大林的報(bào)告，便問(wèn)他在報(bào)告里把知識(shí)分子確定為階級(jí)之間的階層是什么意思。斯大林作了詳細(xì)的說(shuō)明。他說(shuō)：“我說(shuō)的是對(duì)知識(shí)分子的通常的馬克思主義的理解。沒(méi)有說(shuō)任何新的東西，只是說(shuō)階級(jí)是生產(chǎn)過(guò)程中占有一定穩(wěn)定的和固定的地位的人群。工人階級(jí)生產(chǎn)一切而不占有生產(chǎn)資料。資本家掌握著資本。沒(méi)有他們，資本主義制度下生產(chǎn)就無(wú)法進(jìn)行。地主掌握最重要的生產(chǎn)資料——土地。農(nóng)民掌握小塊土地并租地來(lái)種，但在農(nóng)業(yè)中占有一定的地位。知識(shí)分子是提供服務(wù)的人，不是社會(huì)階級(jí)。他們本身什么也不生產(chǎn)，在生產(chǎn)過(guò)程中不占有獨(dú)立的位置。在工廠里有知識(shí)分子——他們?yōu)橘Y本家服務(wù)。在地主莊園和領(lǐng)地里有知識(shí)分子——他們?yōu)榈刂鞣?wù)。只要知識(shí)分子一開(kāi)始不好好干，就會(huì)被別的人所取代。也有一批像文學(xué)家和文化工作者那樣的不與生產(chǎn)相聯(lián)系的知識(shí)分子。”他還說(shuō)，當(dāng)知識(shí)分子不考慮社會(huì)的需要給自己提出獨(dú)立的目標(biāo)并試圖實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)時(shí)，他們就會(huì)遭到失敗。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“知識(shí)分子所起的作用是輔助的作用，這作用相當(dāng)光榮，然而是輔助的。知識(shí)分子愈了解統(tǒng)治階級(jí)的需要，服務(wù)得愈好，他們所起的作用就愈大。在這些范圍內(nèi)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，他們所起的作用是重要的。”他還指出，知識(shí)分子的權(quán)利在不同社會(huì)是不同的：在資本主義社會(huì)知識(shí)分子不享有平等的權(quán)利，而在蘇聯(lián)社會(huì)主義社會(huì)是與工農(nóng)完全平等的，他們能像工人和農(nóng)民那樣進(jìn)行勞動(dòng)，發(fā)揮自己的才能。②

　　根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，階級(jí)指的是在一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中由于所處的地位不同和對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系不同而分成的集團(tuán)。斯大林說(shuō)“階級(jí)是生產(chǎn)過(guò)程中占有一定穩(wěn)定的和固定的地位的人群”，確實(shí)是通常的馬克思主義的理解。他指出知識(shí)分子在生產(chǎn)過(guò)程中不占有獨(dú)立的位置，是提供服務(wù)的人，不是社會(huì)階級(jí)，他們所起的是輔助的作用。他強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子如不考慮社會(huì)的需要而試圖提出和實(shí)現(xiàn)自己獨(dú)立的目標(biāo)，就會(huì)遭到失敗，但這并不是說(shuō)他們起不了什么作用。如果他們了解統(tǒng)治階級(jí)的需要并能很好地為其服務(wù)，他們起的作用是很重要的。

　　十月革命后，俄羅斯和后來(lái)蘇聯(lián)的知識(shí)分子大致可分為舊知識(shí)分子和新知識(shí)分子這兩類。在革命前形成的舊知識(shí)分子中政治上比較積極的部分或在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了，或自愿地和被迫地定居國(guó)外，留在國(guó)內(nèi)的是政治上比較消極的部分。二十年代初，這些舊知識(shí)分子中的一部分人對(duì)新的蘇維埃制度持反對(duì)的態(tài)度，不接受新的價(jià)值觀念。他們采取抵制或怠工等消極反抗的做法，成為所謂的“國(guó)內(nèi)的僑民”。但是也有相當(dāng)多的人希望在新制度下按照自己的專業(yè)誠(chéng)實(shí)地工作，開(kāi)始表現(xiàn)出與新政權(quán)合作的愿望。隨著時(shí)間的推移，舊知識(shí)分子隊(duì)伍逐漸發(fā)生了變化，愈來(lái)愈多的人轉(zhuǎn)移到擁護(hù)蘇維埃制度的立場(chǎng)上來(lái)。另一方面，蘇維埃政權(quán)開(kāi)始大力培養(yǎng)自己的知識(shí)分子。大批出身工農(nóng)和擁護(hù)社會(huì)主義制度的知識(shí)分子開(kāi)始迅速成長(zhǎng)起來(lái)，構(gòu)成了一支新知識(shí)分子的大軍，逐漸成為整個(gè)知識(shí)分子隊(duì)伍的主力。斯大林當(dāng)政后，知識(shí)分子隊(duì)伍的狀況和變化大致如此。

　　上世紀(jì)二十年代中期，國(guó)家進(jìn)入了工業(yè)建設(shè)時(shí)期，如何造就大批工業(yè)建設(shè)干部，成為斯大林十分關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。1926年4月，他在給列寧格勒黨組織積極分子做的關(guān)于聯(lián)共(布)中央全會(huì)工作的報(bào)告里說(shuō)：

　　“……我們現(xiàn)在是處在工業(yè)建設(shè)時(shí)期?，F(xiàn)在，我們已從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線轉(zhuǎn)到工業(yè)戰(zhàn)線了。與此相適應(yīng)，現(xiàn)在我們需要新的工業(yè)指揮干部，需要優(yōu)秀的工廠經(jīng)理，優(yōu)秀的托拉斯領(lǐng)導(dǎo)干部，能干的貿(mào)易工作人員，聰明的工業(yè)建設(shè)計(jì)劃人員?，F(xiàn)在我們需要鍛煉出經(jīng)濟(jì)方面和工業(yè)方面的新的團(tuán)長(zhǎng)和旅長(zhǎng)、師長(zhǎng)和軍長(zhǎng)。沒(méi)有這樣的人才我們就一步也不能前進(jìn)。

　　“因此，任務(wù)就在于從工人和蘇維埃知識(shí)分子——那些把自己的命運(yùn)和工人階級(jí)的命運(yùn)聯(lián)系在一起并且跟我們一道建設(shè)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義基礎(chǔ)的蘇維埃知識(shí)分子——隊(duì)伍中，造就大批工業(yè)建設(shè)干部。”③

　　這里斯大林把擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的知識(shí)分子稱為“蘇維埃知識(shí)分子”，提出要從工人和他們當(dāng)中造就大批工業(yè)化所急需的干部。這說(shuō)明他對(duì)這一部分知識(shí)分子的信任和重視。

　　他在1927年12月召開(kāi)的聯(lián)共(布)十五大上做的政治報(bào)告中談到了知識(shí)分子隊(duì)伍發(fā)生的變化。他說(shuō)：“如果以為所有的職員，所有的知識(shí)分子都對(duì)蘇維埃政權(quán)懷有不滿情緒，懷有埋怨和憤懣的情緒，那就錯(cuò)了。雖然新資產(chǎn)階級(jí)中間的不滿情緒在日益增長(zhǎng)，但是同時(shí)知識(shí)分子卻在分化，數(shù)百數(shù)千的勞動(dòng)知識(shí)分子離開(kāi)路標(biāo)轉(zhuǎn)換派而轉(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)方面來(lái)了。”他這里說(shuō)的“路標(biāo)轉(zhuǎn)換派”指的是十月革命后流亡國(guó)外的俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子組成的一個(gè)政治集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)因1921年7月在布拉格出版《路標(biāo)轉(zhuǎn)換》文集而得名，它的成員在事實(shí)證明用外國(guó)武裝干涉的辦法不能推翻蘇維埃政權(quán)后，轉(zhuǎn)而指望新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行會(huì)使蘇維埃政權(quán)蛻化為資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。斯大林指出，不少勞動(dòng)知識(shí)分子已放棄了這樣的幻想開(kāi)始采取擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的立場(chǎng)了。他接著說(shuō)：在這方面帶頭的是技術(shù)知識(shí)分子，農(nóng)村的勞動(dòng)知識(shí)分子，特別是農(nóng)村教師就更不必說(shuō)了，他們?cè)缫艳D(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)方面來(lái)。最后他總結(jié)說(shuō)，“雖然某些知識(shí)階層中的不滿情緒在日益增長(zhǎng)，但是同時(shí)勞動(dòng)知識(shí)分子卻正在和工人階級(jí)結(jié)合起來(lái)”，因此“黨的任務(wù)就是要繼續(xù)貫徹孤立新資產(chǎn)階級(jí)的方針，鞏固工人階級(jí)和城鄉(xiāng)蘇維埃勞動(dòng)知識(shí)分子的結(jié)合”。④

　　1923～1928年頓巴斯堅(jiān)持反蘇維埃立場(chǎng)的專家組織進(jìn)行各種暗害活動(dòng)，由于這個(gè)組織是1928年初在頓巴斯的沙赫特區(qū)被破獲的，因此這些暗害活動(dòng)被稱為沙赫特事件。斯大林在關(guān)于聯(lián)共(布)中央七月全會(huì)(1928年)的總結(jié)中就此事件再次談到關(guān)于造就工業(yè)建設(shè)干部的問(wèn)題。他說(shuō)：“從改進(jìn)工業(yè)的觀點(diǎn)來(lái)看，沙赫特事件的實(shí)質(zhì)是什么呢?沙赫特事件的實(shí)質(zhì)和意義就是：在保證我國(guó)工業(yè)有一定數(shù)量的忠實(shí)于工人階級(jí)事業(yè)的專家方面我們幾乎是赤手空拳，非常落后，落后得不像樣子。從沙赫特事件得到的教訓(xùn)就是：要加速?gòu)墓と穗A級(jí)中培養(yǎng)出忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)并能在技術(shù)上領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)社會(huì)主義工業(yè)的新的技術(shù)知識(shí)分子。”他接著說(shuō)：“這并不是說(shuō)，我們要拋棄那些不按蘇維埃方式思想或不是共產(chǎn)黨員而同意和蘇維埃政權(quán)合作的專家。不，不是這個(gè)意思。我們今后還將用一切辦法，盡一切力量去吸收那些在建設(shè)我國(guó)工業(yè)方面愿意和蘇維埃政權(quán)攜手并進(jìn)的非黨專家，非黨技術(shù)人員。我們決不要求他們立刻拋棄或立刻改變他們的社會(huì)政治觀點(diǎn)。我們只要求一點(diǎn)：既然他們自愿地同意和蘇維埃政權(quán)合作，那他們就要老老實(shí)實(shí)地合作。”他接著又說(shuō)：“但是問(wèn)題在于這些愿意和蘇維埃政權(quán)攜手并進(jìn)的舊專家是相對(duì)地愈來(lái)愈少了。問(wèn)題在于以新的一代年輕專家來(lái)替換他們是絕對(duì)必要的。所以黨認(rèn)為，如果我們不愿意遭到新的意外，那就應(yīng)當(dāng)加速造就新的一代專家，并且必須從工人階級(jí)中，從勞動(dòng)人民中造就這種人才。這也就是說(shuō)，要造就能夠滿足我國(guó)工業(yè)需要的新的技術(shù)知識(shí)分子。”⑤他批評(píng)教育人民委員會(huì)沒(méi)有擔(dān)負(fù)起培養(yǎng)新的技術(shù)知識(shí)分子的任務(wù)，決定讓它與最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和交通人民委員部分擔(dān)加速培養(yǎng)的工作。

　　1930年6月27日，斯大林在聯(lián)共(布)中央向第十六次代表大會(huì)作的政治報(bào)告中談到工業(yè)和農(nóng)業(yè)方面的干部問(wèn)題時(shí)，提出了解決這個(gè)問(wèn)題的一些具體措施，其中包括堅(jiān)決和暗害分子作斗爭(zhēng)，盡量關(guān)心和照顧已經(jīng)和暗害分子劃清界限的絕大多數(shù)專家和技術(shù)人員，組織國(guó)外的技術(shù)援助，派遣經(jīng)濟(jì)工作人員到國(guó)外去學(xué)習(xí)并一般地吸取技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，把技術(shù)學(xué)校移交給各有關(guān)經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)，以便最快地培養(yǎng)出足夠的工農(nóng)出身的技術(shù)人員和專家。⑥

　　大約一年后，斯大林在1931年6月23日又在經(jīng)濟(jì)工作人員會(huì)議上發(fā)表了演說(shuō)。他在談到工業(yè)干部問(wèn)題時(shí)，首先提出工人階級(jí)應(yīng)該有自己的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子。他指出，隨著工業(yè)的迅速發(fā)展和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，以前還夠用的為數(shù)極少的工程技術(shù)人員和工業(yè)指揮人員已不夠用了，因此舊有的培養(yǎng)工程技術(shù)人員的基地已不夠用了，應(yīng)建立巨大的新的基地網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)保證有比原來(lái)多三倍五倍的工程技術(shù)人員和工業(yè)指揮人員。他還提出，“現(xiàn)在我國(guó)已進(jìn)入這樣的一個(gè)發(fā)展階段，在這個(gè)階段工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)為本身造就自己的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子，造就能夠維護(hù)工人階級(jí)在生產(chǎn)中的利益，即統(tǒng)治階級(jí)的利益的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子”。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“任何一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)都不能沒(méi)有自己的知識(shí)分子。蘇聯(lián)工人階級(jí)也不能沒(méi)有自己的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子，這是沒(méi)有任何理由可以懷疑的。”⑦

　　接著他談到工人階級(jí)的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子的兩個(gè)來(lái)源，一是由高等學(xué)校培養(yǎng)，二是由企業(yè)中的實(shí)際工作人員、熟練工人、工廠和礦井中的工人階級(jí)文化力量來(lái)補(bǔ)充。他又一次談到應(yīng)正確對(duì)待其中的非黨員的問(wèn)題，提出應(yīng)大膽提拔他們擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，批評(píng)了那種排擠有能力和有創(chuàng)造性的非黨員同志、而把那些即使能力較差和沒(méi)有創(chuàng)造性的黨員提到首位的做法，認(rèn)為“再?zèng)]有比這種所謂‘政策’更愚蠢和更反動(dòng)的了”，“這種‘政策’只能破壞黨的威信，使非黨工人離開(kāi)黨”。同時(shí)斯大林談到了舊的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)分子的轉(zhuǎn)變，他說(shuō)，與一兩年前相比形勢(shì)已發(fā)生變化，這不能不對(duì)他們產(chǎn)生影響。新的環(huán)境在他們當(dāng)中“應(yīng)當(dāng)造成而且實(shí)際上已經(jīng)造成了一種新的情緒”，“從前同情過(guò)暗害分子的一部分知識(shí)分子已經(jīng)有了轉(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)方面來(lái)的明顯的征兆”;“現(xiàn)在不僅這一部分舊的知識(shí)分子，就連昨天的明顯的暗害分子也有很大一部分人開(kāi)始在許多工廠里和工人階級(jí)同心合力地工作，這個(gè)事實(shí)毫無(wú)疑問(wèn)地說(shuō)明了舊的技術(shù)知識(shí)分子的轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始”。由此斯大林得出結(jié)論說(shuō)：“我們對(duì)待舊的技術(shù)知識(shí)分子的政策也應(yīng)該根據(jù)這種情形而改變。在暗害活動(dòng)猖獗時(shí)期，我們對(duì)舊的技術(shù)知識(shí)分子的態(tài)度主要地表現(xiàn)于粉碎政策，而現(xiàn)在當(dāng)這些知識(shí)分子轉(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)方面來(lái)的時(shí)期，我們對(duì)他們的態(tài)度就應(yīng)該主要地表現(xiàn)于吸收和關(guān)懷他們的政策。”⑧

　　1934年7月，斯大林在和英國(guó)作家威爾斯談話時(shí)也談到了技術(shù)知識(shí)分子問(wèn)題。他說(shuō)：“我們蘇聯(lián)人對(duì)于技術(shù)知識(shí)分子有不少切身的經(jīng)驗(yàn)。十月革命后，一部分技術(shù)知識(shí)分子不愿意參加新社會(huì)的建設(shè)，抗拒這一建設(shè)，實(shí)行怠工。我們?cè)?jīng)多方努力把技術(shù)知識(shí)分子吸引到這一建設(shè)中來(lái)，對(duì)他們用了各種辦法。經(jīng)過(guò)不少的時(shí)間，我們的技術(shù)知識(shí)分子才走上積極幫助新制度的道路。今天，他們當(dāng)中優(yōu)秀的一部分已站到社會(huì)主義建設(shè)的最前列了。我們有了這一經(jīng)驗(yàn)，就決不低估技術(shù)知識(shí)分子的好的方面和壞的方面，我們知道，他們既能造成危害，又能創(chuàng)造‘奇跡’。”接著他還談了知識(shí)分子的作用，這樣說(shuō)道：“我并不低估知識(shí)分子的作用，相反地，我卻強(qiáng)調(diào)他們的作用。問(wèn)題只在于，說(shuō)的是哪一種知識(shí)分子，因?yàn)橹R(shí)分子是有各種各樣的。”他還說(shuō)：“知識(shí)分子只有和工人階級(jí)結(jié)合起來(lái)，才能是強(qiáng)有力的。”⑨

　　從二十年代下半期到三十年代上半期，由于處于工業(yè)建設(shè)時(shí)期，斯大林在談到知識(shí)分子時(shí)，主要地講工人階級(jí)應(yīng)該培養(yǎng)自己的技術(shù)干部和如何加速培養(yǎng)的問(wèn)題，同時(shí)也講舊技術(shù)人員的狀況及其變化以及如何正確對(duì)待他們的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題解決和處理得好壞，是決定工業(yè)化能否順利開(kāi)展和它的成敗的大問(wèn)題。斯大林重視這個(gè)問(wèn)題，反復(fù)講這個(gè)問(wèn)題是很自然的。

　　二

　　上面說(shuō)過(guò)，在知識(shí)分子隊(duì)伍里，技術(shù)知識(shí)分子只是其中的一部分，除他們之外，還有從事科學(xué)研究、文化藝術(shù)工作等方面的人。其中的科學(xué)研究工作者，尤其是從事自然科學(xué)和工程技術(shù)研究的人，他們工作的對(duì)象與技術(shù)知識(shí)分子有共同之處，因此工作的特點(diǎn)也有某些類似的地方，只不過(guò)前者從事研究開(kāi)發(fā)，后者重在實(shí)施。現(xiàn)先講一下斯大林對(duì)從事科學(xué)研究的知識(shí)分子的看法和態(tài)度。

　　舊俄羅斯在許多方面都比較落后，蘇維埃政權(quán)成立后，需要迅速改變這種狀況。1931年2月4日斯大林在《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》的講話中根據(jù)歷史教訓(xùn)，尖銳地指出“落后者是要挨打的”，說(shuō)過(guò)去許多國(guó)家就打過(guò)俄羅斯。他指出，蘇聯(lián)比先進(jìn)國(guó)家落后了五十年至一百年，需要加快發(fā)展，在十年內(nèi)跑完落后于先進(jìn)國(guó)家的距離。要達(dá)到這個(gè)目的，必需大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，使之達(dá)到先進(jìn)水平。因此斯大林十分重視科技的發(fā)展，甚至提出，“在改造時(shí)期，技術(shù)決定一切”。⑩而他十分器重有創(chuàng)見(jiàn)的杰出科學(xué)家。他指出，在科學(xué)家中保守的、死啃書(shū)本的、墨守成規(guī)的人較多，而有獨(dú)特個(gè)性的創(chuàng)新者比較少見(jiàn)，因此應(yīng)當(dāng)特別珍視。他指出生理學(xué)家巴甫洛夫、植物生理學(xué)家季米里亞捷夫就是這樣的人。除了巴甫洛夫和季米里亞捷夫外，還有一些像他們那樣的老一代科學(xué)家受到斯大林的重視，得到了蘇維埃政權(quán)的關(guān)心、愛(ài)護(hù)和支持，他們的不少科研成果就是在蘇維埃時(shí)代取得的。例如園藝學(xué)家米丘林就是一個(gè)突出的例子。1934年9月18日，他在自己從事科學(xué)活動(dòng)六十周年前夕寫(xiě)信給斯大林，信中說(shuō)，是蘇維埃政權(quán)把他六十年前的一個(gè)培育果樹(shù)新品種的小小的試驗(yàn)點(diǎn)變成全蘇擁有數(shù)千公頃園地的巨大的試驗(yàn)場(chǎng)，是黨和政府把他這個(gè)個(gè)體試驗(yàn)者變?yōu)榕嘤龓资f(wàn)種植物的試驗(yàn)的組織者，黨和工人階級(jí)給了他進(jìn)行試驗(yàn)工作的需要的一切，——他對(duì)所有這一切表示深深的感謝。信中最后說(shuō)，他已八十歲了，但是千百萬(wàn)工農(nóng)的創(chuàng)造力使他這個(gè)老人渴望為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)繼續(xù)生活和工作。

　　兩天后，一直注視著米丘林的工作的進(jìn)展的斯大林給他發(fā)了賀電，電文如下：

　　“伊萬(wàn)·弗拉基米羅維奇，在您為我們偉大祖國(guó)進(jìn)行卓有成效的工作六十周年之際，衷心地向您表示敬意。11

　　“祝您健康并在改造園藝學(xué)方面取得新的成就。

　　“緊緊地握您的手。

　　И.斯大林”

　　米丘林在回電中說(shuō)，斯大林的賀電對(duì)他來(lái)說(shuō)是他八十年生活中最高的獎(jiǎng)賞，比任何別的獎(jiǎng)賞都要珍貴，他為得到斯大林的關(guān)心而感到幸福。感激之情溢于言表。

　　再說(shuō)一說(shuō)斯大林與研究火箭和宇宙空間的先驅(qū)齊奧爾科夫斯基的交往。斯大林于1934年曾應(yīng)這位航空航天的科學(xué)家的請(qǐng)求會(huì)見(jiàn)了他。齊奧爾科夫斯基認(rèn)為再過(guò)二十五年到三十年技術(shù)上將有可能實(shí)現(xiàn)登月，提出了一個(gè)建設(shè)宇航隊(duì)計(jì)劃。斯大林同意了，政治局通過(guò)了一個(gè)準(zhǔn)備登月航行的秘密綱要，并開(kāi)始實(shí)施，后因爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)而中斷。齊奧爾科夫斯基得了重病后給斯大林寫(xiě)了這樣一封信：

　　“全體勞動(dòng)者最英明的領(lǐng)袖和朋友斯大林同志：

　　“我畢生的愿望就是以自己的勞動(dòng)推動(dòng)人類進(jìn)步，哪怕是稍微推動(dòng)一些也好。但是在革命以前我的愿望不可能實(shí)現(xiàn)。

　　“只有十月革命才使一個(gè)自學(xué)者的勞動(dòng)得到承認(rèn);只有蘇維埃政權(quán)和列寧-斯大林的黨才給了我實(shí)際的幫助。我感覺(jué)到人民群眾的愛(ài)護(hù)，這給我這個(gè)病人以繼續(xù)工作的力量。可是，現(xiàn)在疾病不允許我來(lái)完成我已開(kāi)始的工作。

　　“現(xiàn)在我把自己有關(guān)航空、火箭航行以及星際交通方面的全部勞動(dòng)成果交給人類文化進(jìn)步的真正領(lǐng)導(dǎo)者——布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)。我相信它們一定會(huì)勝利地完成這些勞動(dòng)成果。全心全意地忠實(shí)于您。致以最后的真摯的敬禮。”

　　斯大林收到信后，給他發(fā)了電報(bào)，電報(bào)中說(shuō)：

　　“您的來(lái)信充滿著對(duì)布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)的信任，請(qǐng)接受我的感謝。

　　“祝您身體健康，并繼續(xù)為勞動(dòng)者的利益進(jìn)行富有成效的工作。

　　“握您的手。”12

　　病重的齊奧爾科夫斯基寫(xiě)了這樣的回信：

　　“深為您的電報(bào)所感動(dòng)。覺(jué)得今天我還不會(huì)死。相信并且知道，蘇聯(lián)的飛船將會(huì)是世界上最好的。”

　　幾天后他就與世長(zhǎng)辭了。這位杰出的科學(xué)家在臨終前仍念念不忘他從事的宇航事業(yè)，深信蘇聯(lián)將走在世界各國(guó)的前面。他的這一遺愿后來(lái)終于實(shí)現(xiàn)了。

　　以上講了斯大林對(duì)老一代科學(xué)家的尊重和關(guān)心，為他們從事研究工作和發(fā)揮自己的專長(zhǎng)創(chuàng)造了各種條件。同時(shí)他像上面所說(shuō)的對(duì)待技術(shù)知識(shí)分子那樣，十分重視新生力量的培養(yǎng)。一方面他為培養(yǎng)新一代科學(xué)家創(chuàng)造各種必需的客觀條件，其中最重要的一條是發(fā)展高等教育，讓大批出身于工農(nóng)的青年受到良好的科學(xué)技術(shù)的教育。在他領(lǐng)導(dǎo)下，把1755年根據(jù)羅蒙諾索夫的建議創(chuàng)立的老校莫斯科大學(xué)進(jìn)一步擴(kuò)大，把它辦成了各個(gè)學(xué)科的科學(xué)家的真正的搖籃。整個(gè)高等教育得到了重大的發(fā)展。與此同時(shí)，1925年在俄羅斯科學(xué)院的基礎(chǔ)上改建了蘇聯(lián)科學(xué)院，加強(qiáng)了對(duì)它的領(lǐng)導(dǎo)，并進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，將其擴(kuò)建為包括將近八十個(gè)研究所的龐大的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。此外各地還陸續(xù)建立了各種學(xué)術(shù)研究和實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)，包括科學(xué)城、設(shè)計(jì)院、大型實(shí)驗(yàn)室等等。這就為邁出高校大門的顯示出學(xué)術(shù)才能的年輕人創(chuàng)造了工作和進(jìn)一步學(xué)習(xí)以及施展他們才能的條件。

　　另一方面，斯大林號(hào)召青年學(xué)習(xí)科學(xué)。1928年5月16日他在蘇聯(lián)列寧共產(chǎn)主義青年團(tuán)第八次代表大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)這樣說(shuō)道：

　　“要建設(shè)，就必須有知識(shí)，必須掌握科學(xué)。而要有知識(shí)，就必須學(xué)習(xí)。頑強(qiáng)地、耐心地學(xué)習(xí)。向所有的人學(xué)習(xí)，不論向敵人或朋友都要學(xué)習(xí)，特別是向敵人學(xué)習(xí)。咬緊牙關(guān)學(xué)習(xí)，不怕敵人譏笑我們，笑我們無(wú)知，笑我們落后。

　　“在我們面前有一座堡壘。這座堡壘就叫做科學(xué)，它包括許多部門的知識(shí)。我們無(wú)論如何都必須占領(lǐng)這座堡壘。青年們?nèi)绻敢獬蔀樾律畹慕ㄔO(shè)者，愿意成為老近衛(wèi)軍的真正的接班人，就必須占領(lǐng)這座堡壘。”

　　他進(jìn)一步指出：

　　“現(xiàn)在我們需要大批大批的、成千上萬(wàn)的能夠在各種知識(shí)部門中成為行家的新的布爾什維克干部。沒(méi)有這些干部，就談不到我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的飛快速度。沒(méi)有這些干部，就談不到我們能趕上和超過(guò)先進(jìn)的資本主義國(guó)家。

　　“掌握科學(xué)，培養(yǎng)各種知識(shí)部門的新的布爾什維克專家干部，學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)，最頑強(qiáng)地學(xué)習(xí)，——這就是現(xiàn)在的任務(wù)。”

　　最后他向革命青年發(fā)出了“向科學(xué)大進(jìn)軍”的號(hào)召。13

　　斯大林在上面提到的《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》的講話中再次提到要學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)，并且強(qiáng)調(diào)指出：“沒(méi)有布爾什維克攻不下的堡壘。”14

　　廣大青年響應(yīng)號(hào)召，勤奮學(xué)習(xí)，在他們當(dāng)中涌現(xiàn)出了一批有抱負(fù)和有才干的人。通過(guò)實(shí)際工作的鍛煉，這些人脫穎而出，成為科學(xué)大進(jìn)軍中的先鋒戰(zhàn)士，成為許多重要學(xué)科的杰出帶頭人。例如物理學(xué)家?guī)鞝柷⊥蟹?、朗道和塔姆，?shù)學(xué)家和力學(xué)家凱爾迪什，宇航學(xué)家科羅廖夫，飛機(jī)設(shè)計(jì)師圖波列夫、伊柳辛和雅科夫列夫等就是這樣的人，他們都成為聞名世界的杰出科學(xué)家和設(shè)計(jì)師，在改變蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)的落后面貌方面起了重要的作用。

　　接下來(lái)講一下斯大林對(duì)從事社會(huì)科學(xué)研究的知識(shí)分子的看法和態(tài)度。他對(duì)其中的哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歷史學(xué)家比較重視。他本人重視哲學(xué)的學(xué)習(xí)，讀過(guò)不少哲學(xué)著作，在學(xué)習(xí)過(guò)程中還邀請(qǐng)著名哲學(xué)家為他系統(tǒng)講授辯證法。隨著蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入發(fā)展，他感覺(jué)到提高廣大干部對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的理論認(rèn)識(shí)的重要性，曾在三十年代末組織經(jīng)濟(jì)學(xué)家編寫(xiě)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)供廣大干部學(xué)習(xí)。后因戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這部已寫(xiě)出初稿的教科書(shū)未能經(jīng)修改后出版，戰(zhàn)后他重新組織人馬編寫(xiě)教科書(shū)。開(kāi)頭委托經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂節(jié)耶夫等人負(fù)責(zé)。斯大林認(rèn)為他們的初稿不合要求，又責(zé)成謝皮洛夫牽頭重新編寫(xiě)。1951年7月初稿完成后根據(jù)他的指示組織自由討論，充分聽(tīng)取意見(jiàn)。斯大林看了發(fā)言紀(jì)錄，詢問(wèn)了參加討論的一些人后，寫(xiě)了《對(duì)于和1951年11月討論有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的意見(jiàn)》一文，隨后又陸續(xù)給諾特京、雅羅申科、薩寧娜和文熱爾寫(xiě)信，回答他們提出的問(wèn)題和指出他們的錯(cuò)誤。不久斯大林的這篇文章和他的信編成《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》一書(shū)出版。這次討論對(duì)闡明蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重大問(wèn)題具有重要意義，同時(shí)這也可以說(shuō)是斯大林與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的一次規(guī)模較大的交流。

　　斯大林也對(duì)歷史教科書(shū)的編寫(xiě)給以極大的關(guān)注。這突出地表現(xiàn)在對(duì)《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》的編寫(xiě)上。早在三十年代初就提出了編寫(xiě)聯(lián)共(布)黨史的問(wèn)題，確定了審校人員和編寫(xiě)人員的名單，其中包括斯大林和其他領(lǐng)導(dǎo)人以及一批著名的歷史學(xué)家，例如克諾林、波波夫、雅羅斯拉夫斯基、貝斯特梁斯基等人。由于種種原因，編寫(xiě)工作進(jìn)展緩慢。1937年重新提出這個(gè)問(wèn)題，要求加速編寫(xiě)。斯大林親自具體抓這項(xiàng)工作，親自設(shè)計(jì)了全書(shū)總的框架結(jié)構(gòu)，擬定了各章的題目。初稿完成后他進(jìn)行了詳細(xì)的校訂，作了大量的修改，并撰寫(xiě)了該書(shū)第4章中講哲學(xué)的第2節(jié)《論辯證唯物主義和歷史唯物主義》。因此應(yīng)該說(shuō)，《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》是斯大林和一些歷史學(xué)家通力合作的成果，有人甚至稱斯大林是它的“主要作者”。

　　在斯大林看來(lái)，從事社會(huì)科學(xué)研究的知識(shí)分子的價(jià)值不僅在于他有豐富的學(xué)識(shí)，而且更重要的是在于他有正確的觀點(diǎn)。如果發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，就很不客氣地指出并要求改正。上面提到過(guò)，他認(rèn)為列昂節(jié)耶夫等人編寫(xiě)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)在觀點(diǎn)上存在問(wèn)題就加以否定。又如他曾與日丹諾夫、基洛夫在一起批評(píng)了蘇聯(lián)歷史教科書(shū)的提綱和近代史教科書(shū)的提綱，指出其中的一些主要錯(cuò)誤。他通?？偸侵苯亓水?dāng)?shù)靥岢鰡?wèn)題和指出錯(cuò)誤，有時(shí)語(yǔ)氣是十分嚴(yán)厲的。

　　三

　　如上所說(shuō)，在知識(shí)分子隊(duì)伍中還有一支文學(xué)藝術(shù)工作者的大軍，其中包括作家、音樂(lè)家、戲劇家、畫(huà)家、雕塑家等等。而就斯大林本人來(lái)說(shuō)，他喜愛(ài)文學(xué)，有深厚的文學(xué)修養(yǎng)，對(duì)文學(xué)創(chuàng)作有他獨(dú)到的理解，高度尊重作家的創(chuàng)造性勞動(dòng)，重視文學(xué)的社會(huì)作用，因而論述較多，與作家的交往比較密切。下面講一下他對(duì)作家的看法以及作家的關(guān)系。

　　斯大林曾形象地把文學(xué)創(chuàng)作稱作“生產(chǎn)靈魂”的特殊的精神生產(chǎn)。1932年10月26日，他在高爾基寓所與四十多位黨內(nèi)外作家座談時(shí)提出，文學(xué)創(chuàng)作這種特殊的精神生產(chǎn)同機(jī)器、飛機(jī)、坦克的生產(chǎn)相比，具有“頭等的重要性”。出席座談會(huì)的伏羅希洛夫不完全同意他的意見(jiàn)，插話說(shuō)：“這要看什么時(shí)候。”斯大林堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，接著說(shuō)：“不，伏羅希洛夫同志，如果坦克里的人的靈魂是腐朽的，那么你的坦克就一錢不值。不，生產(chǎn)靈魂要比生產(chǎn)坦克重要。”然后他對(duì)自己的看法作了進(jìn)一步的發(fā)揮，對(duì)在座的作家說(shuō)：“我們國(guó)家的各種生產(chǎn)都是與你們的生產(chǎn)相聯(lián)系的。如果不了解一個(gè)人如何參加社會(huì)主義生產(chǎn)，那么你們的生產(chǎn)是無(wú)法進(jìn)行的。剛才有人說(shuō)得對(duì)，作家不應(yīng)待在一個(gè)地方不動(dòng)。他們應(yīng)當(dāng)了解國(guó)家的生活……人往往受生活本身的改造。但是也請(qǐng)你們幫助他們進(jìn)行靈魂的改造。生產(chǎn)人的靈魂是一種重要的生產(chǎn)。你們是人類靈魂的工程師。”15

　　“作家是人類靈魂的工程師”這句話，是對(duì)作家的勞動(dòng)的性質(zhì)以及他應(yīng)起的巨大作用和擔(dān)負(fù)的重大社會(huì)責(zé)任的高度概括。

　　文學(xué)創(chuàng)作既然是一種特殊的精神生產(chǎn)，那么作家的世界觀的作用就很重要。不過(guò)兩者之間的關(guān)系比較復(fù)雜，甚至有時(shí)出現(xiàn)世界觀與創(chuàng)作的矛盾，而且文學(xué)創(chuàng)作的成敗得失，常常是由多種因素決定的，作家的才能和他對(duì)生活的熟悉程度起著相當(dāng)大的作用。斯大林反對(duì)在這個(gè)問(wèn)題上簡(jiǎn)單化和庸俗化的傾向，1932年10月20日他在與黨員作家座談時(shí)著重談了這個(gè)問(wèn)題。他并不否認(rèn)世界觀的作用和作家需要掌握思維的辯證手法，認(rèn)為“只有掌握思維的辯證方法，作家才能真正地認(rèn)識(shí)和領(lǐng)會(huì)他周圍的現(xiàn)象和事件;只有做到這一點(diǎn)，他才能在自己的創(chuàng)作中達(dá)到與革命的社會(huì)主義思想相適應(yīng)的高度藝術(shù)性”。但是他指出思維的辯證方法不是立刻就能得到的，并以自己為例說(shuō)道：“想當(dāng)年我也曾是一個(gè)非黨人士，不了解辯證法的規(guī)律，對(duì)許多事情弄不清。但是年長(zhǎng)的同志并不因此而推開(kāi)我，而是教會(huì)了我如何掌握辯證方法。我也不是立刻學(xué)會(huì)這一點(diǎn)的。而你們?cè)谶@些問(wèn)題上對(duì)待非黨作家的態(tài)度表現(xiàn)出不能容忍，完全不會(huì)做工作。你們不懂得，不能要求一位非黨作家立刻成為辯證論者。你們對(duì)運(yùn)用于藝術(shù)創(chuàng)作的辯證方法的理解是對(duì)這一方法的庸俗化。”16這里斯大林提出掌握思維的辯證法有一個(gè)過(guò)程，不能要求作家，尤其是非黨作家，在掌握這一方法后才進(jìn)行創(chuàng)作;應(yīng)該團(tuán)結(jié)尚未掌握這一方法的非黨作家。這里提到的藝術(shù)創(chuàng)作的辯證方法，指的是俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱拉普)宣揚(yáng)的“辯證唯物主義創(chuàng)作方法”。斯大林是反對(duì)這個(gè)方法的，認(rèn)為這個(gè)方法具有庸俗化傾向，并且不利于團(tuán)結(jié)廣大作家，尤其是非黨作家。

　　斯大林要求作家真實(shí)地表現(xiàn)生活。他在1932年10月26日與黨內(nèi)外作家座談時(shí)這樣說(shuō)道：“你們應(yīng)該往藝術(shù)家的腦袋里塞滿各種觀點(diǎn)，藝術(shù)家應(yīng)該真實(shí)地表現(xiàn)生活。如果他將真實(shí)地表現(xiàn)我們的生活的話，那么他就不能不在其中看到，不能不表現(xiàn)那種把生活引向社會(huì)主義的東西。這就是社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義。”17他主張把“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”作為蘇聯(lián)文學(xué)的基本方法，后來(lái)這一點(diǎn)寫(xiě)入了1934年召開(kāi)的蘇聯(lián)第一次作家代表大會(huì)通過(guò)的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的章程中。

　　我們知道，作家不同的階級(jí)立場(chǎng)、政治態(tài)度、倫理道德觀念、審美理想等社會(huì)價(jià)值觀念必然會(huì)在他們的作品中表現(xiàn)出來(lái)，使作品具有不同的傾向性。斯大林重視作品的傾向性，但是不同意用“左傾”和“右傾”這些黨的概念來(lái)表示這些傾向，而主張運(yùn)用階級(jí)方面的概念甚至“蘇維埃的”和“反蘇維埃的”、“革命的”和“反革命的”等概念來(lái)表示。他在1929年2月2日答比爾-別洛采爾科夫斯基的信中講了這個(gè)問(wèn)題。18

　　斯大林尊重作家的勞動(dòng)，大量閱讀他們創(chuàng)作的作品，在評(píng)論作品時(shí)當(dāng)然把政治標(biāo)準(zhǔn)放在第一位，特別重視作品的政治傾向性，同時(shí)也重視藝術(shù)表現(xiàn)力。這里特別要指出兩點(diǎn)。一是任何作品都不可能是完美無(wú)缺的，會(huì)有這樣那樣的缺點(diǎn)。斯大林提出一部作品的價(jià)值不是由個(gè)別細(xì)節(jié)決定的，而是由它“總的傾向”決定的。如果總的傾向是好的，雖存在一些錯(cuò)誤，仍應(yīng)該肯定。1929年7月9日他在給《工人報(bào)》編輯的費(fèi)里克斯·康的信中就這樣評(píng)價(jià)肖洛霍夫的《靜靜的頓河》，寫(xiě)道：“當(dāng)代名作家肖洛霍夫同志在他的《靜靜的頓河》中寫(xiě)了一些極為錯(cuò)誤的東西，對(duì)塞爾佐夫、波德焦?fàn)柨路颉⒖死质矃慰路虻热宋镒隽撕?jiǎn)直是不確實(shí)的介紹，但是由此由此應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論說(shuō)《靜靜的頓河》是一本毫無(wú)用處的書(shū)，應(yīng)該禁止出售嗎?”19他把年僅二十五歲的肖洛霍夫稱為“當(dāng)代名作家”，看重這位作家的文學(xué)才華，認(rèn)為《靜靜的頓河》雖然寫(xiě)了一些錯(cuò)誤的東西，但是總的傾向是好的，應(yīng)該肯定。二是盡管作者的思想政治立場(chǎng)存在著問(wèn)題，但是只要他們的作品產(chǎn)生的客觀效果和社會(huì)影響是好的，就不應(yīng)該否定。1929年2月2日，斯大林在給《答比爾-別洛采爾科夫斯基》一信中對(duì)“不是自己人”的布爾加科夫用同情的筆調(diào)寫(xiě)白軍軍官的劇本《土爾賓一家的日子》發(fā)表了評(píng)論。他說(shuō)：“至于《土爾賓一家的日子》這個(gè)劇本本身，他并不那么壞，因?yàn)樗o我們的益處比害處多。不要忘記，這個(gè)劇本留給觀眾的主要印象是對(duì)布爾什維克有利的印象：如果像土爾賓這一家人都承認(rèn)自己的事業(yè)已經(jīng)徹底失敗，不得不放下武器，服從人民的意志，那就是說(shuō)，布爾什維克是不可戰(zhàn)勝的，對(duì)他們布爾什維克是毫無(wú)辦法的?！锻翣栙e一家的日子》顯示了布爾什維克主義無(wú)堅(jiān)不摧的力量。”20由于斯大林持這樣的看法，這個(gè)一度被禁演的劇本恢復(fù)上演了。

　　斯大林不僅準(zhǔn)確地說(shuō)明了作家的勞動(dòng)的性質(zhì)和他們的產(chǎn)品的特點(diǎn)，而且對(duì)這一類知識(shí)分子的思維方式和個(gè)性的特點(diǎn)有很好的了解，要求理解和尊重他們，對(duì)他們有時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的常人看來(lái)比較怪癖或乖謬的言行采取謹(jǐn)慎和諒解的態(tài)度。三十年代中期，斯大林讀了小說(shuō)家索波列夫的小說(shuō)《大修》后給作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人斯塔夫斯基寫(xiě)信說(shuō)：“請(qǐng)關(guān)心索波列夫。他無(wú)疑是一位很有才能的人(根據(jù)他的《大修》一書(shū)來(lái)判斷)。從他的信中可以看出，他任性和情緒不穩(wěn)定(不聽(tīng)從‘駕馭’)。我認(rèn)為這些特點(diǎn)是所有具有文學(xué)才能的人所共有的(也許少數(shù)例外)。”信中提出不要給他規(guī)定他寫(xiě)小說(shuō)第2部，讓他想寫(xiě)什么就寫(xiě)什么，想什么時(shí)候?qū)懢褪裁磿r(shí)候?qū)憽?ldquo;總之，讓他先胡鬧一陣……請(qǐng)愛(ài)護(hù)他。”21可以看出斯大林對(duì)有才華的作家的理解、尊重和愛(ài)護(hù)。

　　接下來(lái)簡(jiǎn)要地說(shuō)一說(shuō)斯大林與作家的關(guān)系。十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)初，是俄羅斯文學(xué)的一個(gè)興盛時(shí)期。俄羅斯批判現(xiàn)實(shí)主義雄風(fēng)猶在，一些大家仍在進(jìn)行創(chuàng)作。在批判現(xiàn)實(shí)主義的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了新的革命文學(xué)，出現(xiàn)了一些著名作家。在此同時(shí)現(xiàn)代主義文學(xué)興起，象征派、未來(lái)派和阿克梅派都有一些著名的領(lǐng)軍人物。十月革命后，一大批作家因?yàn)榉磳?duì)蘇維埃制度而流亡國(guó)外，成為僑民，他們?cè)趪?guó)外繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)作，形成所謂僑民文學(xué)的第一浪潮。留在國(guó)內(nèi)的作家在不同程度上接受蘇維埃政權(quán)，不過(guò)他們的思想觀點(diǎn)不盡一致。十月革命前后大批新人陸續(xù)登上文壇。其中一部分人接受了外來(lái)文藝思潮的影響，思想和創(chuàng)作都比較復(fù)雜，這些人當(dāng)時(shí)被稱為“同路人”，并且分為各種派別，各自成立自己的組織。而大部分人則是離開(kāi)車床和放下犁杖的工農(nóng)青年以及參加過(guò)革命斗爭(zhēng)的戰(zhàn)士，他們自稱無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家，人多勢(shì)眾，開(kāi)始在文壇上起舉足輕重的作用，他們成立的“拉普”成為最大的作家組織。二十年代作家隊(duì)伍的情況大致如此。

　　斯大林根據(jù)作家的不同情況不同表現(xiàn)，對(duì)他們采取不同的態(tài)度。他尊重和重視老一代作家中的革命作家，首先是像高爾基這樣的人。他與高爾基的直接交往開(kāi)始于1928年，進(jìn)入三十年代后變得頻繁起來(lái)。在他心目中高爾基是一個(gè)大人物，不僅是一個(gè)作家，而且是一個(gè)政治人物;不僅是一筆藝術(shù)資本，而且是一筆政治資本，需要愛(ài)惜。同時(shí)，他認(rèn)為高爾基是一個(gè)搞藝術(shù)的人，容易受感情和情緒的支配，有時(shí)可能偏向一邊，無(wú)意中做出不利于黨的事情來(lái)。在這一點(diǎn)上，他的看法是與列寧相近的，當(dāng)年列寧也在高度評(píng)價(jià)高爾基的藝術(shù)才能和所起作用的同時(shí)，也指出他“在政治上最沒(méi)主見(jiàn)而且習(xí)慣于感情用事”22因此斯大林要求周圍的人對(duì)高爾基采取十分小心謹(jǐn)慎的態(tài)度，愛(ài)護(hù)好“黨和國(guó)家的這筆極其寶貴的財(cái)富”。為了表示對(duì)高爾基的高度尊重，給了他很高的榮譽(yù)。斯大林親自建議把高爾基的故鄉(xiāng)下諾夫哥羅德市改名為高爾基市，用高爾基的名字命名莫斯科的一條大街和莫斯科藝術(shù)劇院，隆重慶祝高爾基從事文學(xué)活動(dòng)四十周年。在籌備成立蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)時(shí)，斯大林請(qǐng)這位文學(xué)界的元老擔(dān)任作協(xié)籌委會(huì)名譽(yù)主席，并請(qǐng)他在第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)上做主旨報(bào)告，建議大會(huì)推選他為蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)主席團(tuán)名譽(yù)主席。

　　而從高爾基方面來(lái)說(shuō)，二十年代末他的思想發(fā)生了重大變化，開(kāi)始以批判態(tài)度對(duì)待抽象人道主義，轉(zhuǎn)而提倡無(wú)產(chǎn)階級(jí)人道主義，關(guān)心國(guó)內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)，支持斯大林實(shí)行的一系列方針政策。他贊揚(yáng)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，支持當(dāng)局對(duì)一系列破壞活動(dòng)采取嚴(yán)厲懲罰措施，贊成蘇聯(lián)政府實(shí)行的勞改政策。對(duì)此斯大林當(dāng)然是滿意的?？梢?jiàn)，兩人是相互信任并在許多問(wèn)題上是有共同語(yǔ)言的?？偟膩?lái)說(shuō)，他們的關(guān)系比較融洽，甚至可以說(shuō)是親密的。有一段時(shí)間，他們的住處離得較近，兩人經(jīng)常見(jiàn)面，親切交談。同時(shí)常有書(shū)信來(lái)往。斯大林雖像他后來(lái)在一封信里自白那樣“在寫(xiě)信方面像豬那樣懶惰”，23但總共還是寫(xiě)了十七封信外加一個(gè)賀電;高爾基自然寫(xiě)得更多，總共寫(xiě)了五十二封信，再加上一個(gè)賀電和一個(gè)慰問(wèn)電。來(lái)往信件之多，這在斯大林與作家通信中是首屈一指的。

　　從他們交往中可以看出，斯大林尊重高爾基，認(rèn)真聽(tīng)取他提出的建議，在多數(shù)情況下加以采納和付諸實(shí)施。有時(shí)雖然心里不愿意，但為了表示尊重，也違心地同意了。例如當(dāng)高爾基替反對(duì)派首領(lǐng)布哈林和加米涅夫說(shuō)情，請(qǐng)求安排他們的工作時(shí)，斯大林就是這樣做的。斯大林還應(yīng)高爾基的請(qǐng)求，認(rèn)真閱讀他送來(lái)的稿子，對(duì)其中一些文章進(jìn)行了贊揚(yáng)，也對(duì)個(gè)別文章不客氣地指出批評(píng)。高爾基則常在自己的信里表達(dá)對(duì)斯大林的敬慕的感情，關(guān)心他的健康和人身安全，不止一次地提醒他注意。所有這一切都說(shuō)明兩人的關(guān)系已達(dá)到十分親密的程度。

　　當(dāng)然，兩人在大方向一致的情況下，在一些具體問(wèn)題上也有過(guò)不同意見(jiàn)。這種情況曾出現(xiàn)在召開(kāi)第一次蘇聯(lián)作家代表大會(huì)和成立蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的時(shí)候。高爾基對(duì)斯大林作出的解散拉普、成立統(tǒng)一的蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)的決策是支持的，但是在具體問(wèn)題上出現(xiàn)過(guò)分歧。高爾基主張讓布哈林在大會(huì)上作關(guān)于詩(shī)歌的報(bào)告，并在新成立的作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)班子的組成上提出了不同意見(jiàn)，斯大林雖然心里不同意，但是從大局出發(fā)，作了讓步和妥協(xié)，使問(wèn)題得到了解決，結(jié)果代表大會(huì)開(kāi)得很成功，實(shí)現(xiàn)了文學(xué)界的大團(tuán)結(jié)。另外，在就一些問(wèn)題(例如關(guān)于語(yǔ)言問(wèn)題和形式主義問(wèn)題)進(jìn)行討論和爭(zhēng)論時(shí)，兩人的看法也不盡一致。由于斯大林采取慎重的態(tài)度，沒(méi)有使分歧和矛盾擴(kuò)大。

　　高爾基是在1936年6月18日逝世的。在他逝世后的一段時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有對(duì)他是病故的這一點(diǎn)產(chǎn)生和提出疑問(wèn)。到大清洗時(shí)，卻把高爾基說(shuō)成是根據(jù)托洛茨基的指示被謀殺的。這顯然是沒(méi)有根據(jù)的。“改革”年代出現(xiàn)了另一種說(shuō)法，說(shuō)什么高爾基與斯大林存在著矛盾和對(duì)立，斯大林認(rèn)為高爾基的存在構(gòu)成了對(duì)他的危險(xiǎn)，便把他“除掉了”。這同樣是毫無(wú)根據(jù)的。這不僅違反斯大林與高爾基思想觀點(diǎn)一致和關(guān)系密切的基本事實(shí)，而且也不符合經(jīng)過(guò)反復(fù)研究作出的醫(yī)學(xué)結(jié)論。

　　斯大林大概在1912年創(chuàng)辦《真理報(bào)》時(shí)就認(rèn)識(shí)詩(shī)人和寓言作家杰米揚(yáng)·別德內(nèi)依，可以說(shuō)是“老戰(zhàn)友”了。二十年代兩人關(guān)系比較密切。但是到三十年代初情況發(fā)生了變化。斯大林認(rèn)為別德內(nèi)依在他的作品中宣傳了錯(cuò)誤思想，而別德內(nèi)依未能很好接受批評(píng)，兩人的關(guān)系變得疏遠(yuǎn)起來(lái)。老一代的革命作家還包括綏拉菲莫維奇，斯大林是尊重他的，但是交往不多。而在流亡國(guó)外的作家中，斯大林似乎特別看重布寧的才華和欣賞他的文學(xué)筆法。他曾指示駐法使館注意布寧的思想動(dòng)向，作過(guò)勸說(shuō)其回國(guó)的嘗試，但沒(méi)有成功。這里要特別說(shuō)一說(shuō)那位曾一度流亡國(guó)外、1923年回國(guó)的A.托爾斯泰的情況。斯大林對(duì)他這樣做當(dāng)然感到滿意和表示歡迎的，給了他特殊的禮遇。一方面在生活上盡可能給予照顧，另一方面在政治上信任他，給他較高的地位。他當(dāng)選為最高蘇維埃代表，進(jìn)入了蘇聯(lián)作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)班子，成為科學(xué)院院士，被授予列寧勛章。他的創(chuàng)作也受到重視，曾先后三次獲得斯大林獎(jiǎng)金一等獎(jiǎng)。托爾斯泰為了表示對(duì)斯大林的感激之情，創(chuàng)作了中篇小說(shuō)《糧食》，其中寫(xiě)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間保衛(wèi)察里津之役，頌揚(yáng)了斯大林的英明領(lǐng)導(dǎo)。斯大林與這位被稱為“紅色伯爵”的作家之間的關(guān)系的主要特點(diǎn)是客客氣氣，相互尊重，沒(méi)有發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)和糾紛，不過(guò)還不完全像一家人那樣親密無(wú)間。

　　再講一下斯大林與老一代詩(shī)人的關(guān)系。由于勃洛克與勃留索夫先后于1922年和1924年早逝，斯大林未能與他們有具體的接觸。他看重的有馬雅可夫斯基、葉賽寧和帕斯捷爾納克三人，據(jù)說(shuō)1924~1925年間曾會(huì)見(jiàn)過(guò)他們，與他們商討過(guò)把他的故鄉(xiāng)格魯吉亞詩(shī)人的作品譯成俄語(yǔ)的問(wèn)題。不久葉賽寧自殺身亡，這樣就剩下馬雅可夫斯基和帕斯捷爾納克兩人。先說(shuō)馬雅可夫斯基。這位詩(shī)人曾是未來(lái)派的主要代表之一。他接受了十月革命同時(shí)詩(shī)歌風(fēng)格也發(fā)生了明顯變化，這使得他的作品既保持著語(yǔ)言的新穎奇特，不落俗套，又易于理解和接受，因而受到人民群眾的喜愛(ài)。斯大林原來(lái)對(duì)詩(shī)人的藝術(shù)風(fēng)格有一定的保留，這時(shí)也表示要像老百姓喜歡那樣喜歡他的詩(shī)歌，曾幾次出席詩(shī)人的朗誦會(huì)，聽(tīng)完朗誦熱烈鼓掌表示贊賞。

　　但是不幸的事發(fā)生了。馬雅可夫斯基于1930年4月14日開(kāi)槍自殺。斯大林感到突然，思想感情是比較復(fù)雜的，他在痛惜之余感到失望，對(duì)詩(shī)人的態(tài)度變得比較冷淡起來(lái)。而馬雅可夫斯基去世后，受到冷遇，他的文學(xué)遺產(chǎn)不受重視。全集未能順利出版，馬雅可夫斯基陳列室沒(méi)有如期設(shè)立等等。于是詩(shī)人的女友莉麗婭·勃里克于1935年1月24日給斯大林寫(xiě)信反映這些情況，斯大林在信上作了批示，其中說(shuō)“馬雅可夫斯基過(guò)去是、現(xiàn)在仍然是我們蘇維埃時(shí)代最優(yōu)秀的、最有才華的詩(shī)人”。斯大林作這樣的批示，說(shuō)明他對(duì)馬雅可夫斯基的態(tài)度有了新的變化。在這之前他似乎對(duì)帕斯捷爾納克抱有很大希望，也許曾有意把他樹(shù)為詩(shī)歌界的旗幟。帕斯捷爾納克也很崇敬斯大林，兩人有過(guò)直接接觸，關(guān)系顯得非同一般。布哈林在第一次蘇聯(lián)第一次作家代表大會(huì)上做關(guān)于詩(shī)歌的報(bào)告時(shí)，把馬雅可夫斯基與已故的勃洛克、勃留索夫、葉賽寧等人放到所謂的“轉(zhuǎn)折時(shí)期”來(lái)講，言下之意，他們的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。而在《同時(shí)代人》一節(jié)里則突出帕斯捷爾納克，稱他為“當(dāng)代最優(yōu)秀的詩(shī)歌巨匠之一”。事先斯大林曾經(jīng)看過(guò)這個(gè)報(bào)告，沒(méi)有對(duì)這些說(shuō)法提出反對(duì)意見(jiàn)。因此在一段時(shí)間內(nèi)帕斯捷爾納克被看作蘇聯(lián)首屈一指的詩(shī)人，大有被樹(shù)為旗幟之勢(shì)。但是帕斯捷爾納克的作品重在抒發(fā)內(nèi)心的感受，具有遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)生活斗爭(zhēng)的傾向，語(yǔ)言過(guò)于雕琢，不易為廣大人民群眾所接受。斯大林雖然看重帕斯捷爾納克的才華，但是認(rèn)為他的創(chuàng)作并不完全符合自己對(duì)文學(xué)的要求，同時(shí)也知道布哈林對(duì)他的贊揚(yáng)遭到了文學(xué)界許多人的反對(duì)，在這種情況下，覺(jué)得需要慎重考慮在詩(shī)歌界樹(shù)誰(shuí)為旗幟的問(wèn)題。恰好在這時(shí)收到了勃里克的信，便作了上述批示。批示中說(shuō)“馬雅可夫斯基過(guò)去是、現(xiàn)在仍然是我們蘇維埃時(shí)代最優(yōu)秀的、最有才華的詩(shī)人”，這不無(wú)批評(píng)和糾正布哈林的說(shuō)法的意思。斯大林的批示使馬雅可夫斯基的作品得到進(jìn)一步的傳播，使他的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)他在文學(xué)史上的地位的確定起了很大作用。

　　剛才已經(jīng)講到了斯大林與帕斯捷爾納克的關(guān)系，這里再補(bǔ)充幾點(diǎn)。三十年代初原來(lái)沒(méi)有完全接受蘇維埃時(shí)代的現(xiàn)實(shí)的帕斯捷爾納克有了較大轉(zhuǎn)變，思想感情發(fā)生了明顯的變化。1931年的格魯吉亞之行加深了他對(duì)這一方沃土培育出來(lái)的斯大林的認(rèn)識(shí)和了解，產(chǎn)生了一種敬愛(ài)之情，曾帶頭寫(xiě)獻(xiàn)給斯大林的詩(shī)，這種感情保持了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。帕斯捷爾納克除了在詩(shī)歌創(chuàng)作上有其特點(diǎn)外，而且具有獨(dú)特的性格、價(jià)值觀念和處世態(tài)度，喜歡談?wù)撜芾硇詥?wèn)題，思考問(wèn)題有不同于常人之處。斯大林對(duì)這一點(diǎn)也是了解的，因而對(duì)他的某些表現(xiàn)表示理解和采取寬容的態(tài)度。例如1937年肅反期間，作家協(xié)會(huì)曾起草贊同判處圖哈切夫斯基等人死刑的信，要求帕斯捷爾納克簽名。他拒絕了。在當(dāng)時(shí)簽名不簽名是一個(gè)重大的政治態(tài)度問(wèn)題，不簽名自己就有被追究和被捕的危險(xiǎn)。親人們?cè)偃齽裾f(shuō)，他固執(zhí)己見(jiàn)，就是不簽，理由是自己無(wú)權(quán)充當(dāng)決定別人生死的法官。如上所說(shuō)，斯大林理解有才華的人個(gè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，知道這個(gè)情況后說(shuō)了“別動(dòng)這個(gè)遠(yuǎn)離塵世的人”這樣一句話，使他免遭一場(chǎng)劫難。在隨后十多年里，帕斯捷爾納克與斯大林聯(lián)系不多，大概由于斯大林的關(guān)照，遇事能逢兇化吉。

　　再講一講斯大林與曼德?tīng)柺菜返年P(guān)系。他知道這位詩(shī)人，但是沒(méi)有同他有過(guò)直接聯(lián)系和交往。曼德?tīng)柺菜酚?933年11月寫(xiě)了一首被內(nèi)務(wù)人民委員部人員稱為“沒(méi)有先例的反革命文件”的猛烈攻擊斯大林的詩(shī)，他在此詩(shī)流傳開(kāi)來(lái)后于1934年5月被捕。布哈林給斯大林寫(xiě)信為他求情，斯大林立即在信上批道：“是誰(shuí)給他們逮捕曼德?tīng)柺菜返臋?quán)力的?不像話……”。同時(shí)他又給帕斯捷爾納克打電話了解曼德?tīng)柺菜返那闆r，主要想知道這位詩(shī)人是不是“大師”。結(jié)果曼德?tīng)柺菜繁粡妮p發(fā)落，被判處三年流放，送到條件較好的沃羅涅日服刑。斯大林比較寬容的態(tài)度使得曼德?tīng)柺菜返乃枷敫星榘l(fā)生重大變化，寫(xiě)了《頌歌》等頌揚(yáng)斯大林的詩(shī)。他在1937年流放期滿后回到莫斯科時(shí)正是大清洗時(shí)期，可是他活動(dòng)頻繁，朋友們同情他的遭遇，把他看作受難者。不少原來(lái)與他意見(jiàn)不合、對(duì)他沒(méi)有好感的作家非常不滿，而且將這些表現(xiàn)視為政治問(wèn)題。作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人斯塔夫斯基便請(qǐng)求內(nèi)務(wù)人民委員部幫助解決這個(gè)問(wèn)題。于是曼德?tīng)柺菜吩俅伪涣鞣牛冶凰屯h(yuǎn)東，最后病死在那里，結(jié)果造成了本來(lái)有可能避免的悲劇。

　　通常被歸入“同路人”的著名作家有A.托爾斯泰、皮利尼亞克、普里什文、巴別爾、費(fèi)定、愛(ài)倫堡、弗謝沃洛德·伊萬(wàn)諾夫、拉夫列尼約夫、列昂諾夫、吉洪諾夫、左琴科等人，此外還有一位算不上是“同路人”的布爾加科夫。A.托爾斯泰的情況比較特殊，斯大林與他的關(guān)系上面已作了介紹。布爾加科夫的情況也在上面提到過(guò)，斯大林曾肯定他的劇本《土爾賓一家的日子》。當(dāng)布爾加科夫因生活和創(chuàng)作陷入困境，上書(shū)中央要求允許出國(guó)時(shí)，斯大林親自打電話給他，為他安排工作，使得他留了下來(lái)，并能繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)作。

　　總的說(shuō)來(lái)，斯大林并不因?yàn)?ldquo;同路人”不是黨團(tuán)員和思想有搖擺而另眼看待。他重視他們當(dāng)中有才華的人和肯定他們的有價(jià)值的作品。1929年他在會(huì)見(jiàn)烏克蘭作家時(shí)曾提到分別寫(xiě)了《鐵甲列車》和《決裂》的弗謝沃洛德·伊萬(wàn)諾夫和拉夫列尼約夫這兩位“同路人”作家，說(shuō)他們帶來(lái)的益處要比十個(gè)、二十個(gè)或一百個(gè)不會(huì)用藝術(shù)方法寫(xiě)作的黨員作家多得多。24斯大林對(duì)“同路人”作家的創(chuàng)作的重視可見(jiàn)一斑。另一位“同路人”作家列昂諾夫也引起斯大林的注意。他仔細(xì)讀過(guò)這位作家的長(zhǎng)篇小說(shuō)《賊》，并對(duì)另一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《通向海洋的道路》提出過(guò)修改意見(jiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)年代則對(duì)劇本《侵略》作了高度評(píng)價(jià)，打電話給列昂諾夫進(jìn)行了贊揚(yáng)，支持它上演。再說(shuō)一說(shuō)斯大林與愛(ài)倫堡的關(guān)系。他不僅重視這位作家的文學(xué)創(chuàng)作，肯定他的一系列作品尤其是稱贊寫(xiě)國(guó)際題材的《巴黎的陷落》和《暴風(fēng)雨》，而且覺(jué)得此人有政治頭腦，再加上在國(guó)外有廣泛的聯(lián)系和較大的影響，便一直把他視為有用的人才，盡量加以保護(hù)和利用。

　　不過(guò)斯大林與“同路人”作家中的一些人也有過(guò)糾葛，例如他與皮利尼亞克之間就發(fā)生過(guò)。這位作家在中篇小說(shuō)《不滅的月亮的故事》中寫(xiě)了一位高級(jí)將領(lǐng)住院治病時(shí)根據(jù)上面的命令動(dòng)手術(shù)而死亡的事。這樣寫(xiě)實(shí)際上影射攻擊斯大林，說(shuō)紅軍統(tǒng)帥伏龍芝就是這樣根據(jù)他的命令被整死的。小說(shuō)發(fā)表后聯(lián)共(布)中央通過(guò)決議，認(rèn)定這是“對(duì)中央和黨的惡毒攻擊”，下令沒(méi)收發(fā)表這部小說(shuō)的雜志。皮利尼亞克做了檢查，承認(rèn)了錯(cuò)誤，不過(guò)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有受到嚴(yán)厲的處分。他照常能夠發(fā)表作品，而且還同斯大林有書(shū)信來(lái)往。斯大林曾幾次同意他出國(guó)訪問(wèn)，他訪問(wèn)回來(lái)后還向斯大林匯報(bào)，看來(lái)關(guān)系比較正常。從中看不出斯大林有記仇的表現(xiàn)。大清洗時(shí)他主要因被控充當(dāng)外國(guó)間諜而被處決。有人認(rèn)為斯大林沒(méi)有保護(hù)他是因?yàn)闆](méi)有忘記他對(duì)自己的攻擊，甚至有人認(rèn)為斯大林一直懷恨在心，乘機(jī)除掉他，這只能是一種缺乏根據(jù)的猜測(cè)。

　　新生代作家遍及小說(shuō)、詩(shī)歌、戲劇各個(gè)領(lǐng)域。斯大林對(duì)這一代人比較關(guān)心和重視，對(duì)他們表示支持，幫助他們解決創(chuàng)作上和生活上遇到的問(wèn)題。他信任其中的少數(shù)人，委以領(lǐng)導(dǎo)作家協(xié)會(huì)的重任。受到他的器重或與他有較多聯(lián)系的有小說(shuō)家法捷耶夫、肖洛霍夫、巴甫連柯、利別進(jìn)斯基、潘菲洛夫、西蒙諾夫等，詩(shī)人別澤緬斯基和米哈爾科夫以及劇作家比爾-別洛采爾科夫斯基、阿菲諾蓋諾夫、維什涅夫斯基、基爾順、波戈廷、柯涅楚克等。斯大林與這些作家或有直接的交往，或曾與他們通訊聯(lián)系，為他們解決生活和創(chuàng)作中的問(wèn)題，對(duì)他們的作品作出評(píng)論。法捷耶夫是原“拉普”領(lǐng)導(dǎo)人中第一個(gè)得到斯大林信任和重用的作家。他曾先后兩次被任命為作協(xié)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，第一次稱為作協(xié)主席團(tuán)責(zé)任書(shū)記，第二次稱為總書(shū)記。斯大林不僅賦予他領(lǐng)導(dǎo)作協(xié)的重任，而且關(guān)注他的創(chuàng)作，曾對(duì)他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《青年近衛(wèi)軍》提出修改意見(jiàn)。法捷耶夫接受了，對(duì)小說(shuō)作了重大修改。上面提到過(guò)，斯大林雖指出肖洛霍夫的《靜靜的頓河》有一些極為錯(cuò)誤的東西，但仍肯定這部作品。后來(lái)當(dāng)他得知小說(shuō)第3部的發(fā)表遇到困難時(shí)，便親自過(guò)問(wèn)，在了解情況后準(zhǔn)予繼續(xù)連載。肖洛霍夫曾給斯大林寫(xiě)信反映他家鄉(xiāng)的地方政府強(qiáng)征糧食造成農(nóng)民吃不飽飯并有完不成春播計(jì)劃的危險(xiǎn)，斯大林收到信后立即作出反應(yīng)，采取了具體措施。由于肖洛霍夫常向斯大林“告御狀”，當(dāng)?shù)厥艿教幏值母刹繎押拊谛模隳笤熳锩?，企圖逮捕他。他便秘密跑到莫斯科求見(jiàn)斯大林。斯大林保護(hù)了他。再說(shuō)一說(shuō)西蒙諾夫。斯大林十分看重這個(gè)年輕人，他剛?cè)畾q出頭就被任命為作協(xié)副總書(shū)記。斯大林還重視他的創(chuàng)作，肯定他的作品，這使得他連續(xù)六次獲得斯大林獎(jiǎng)金。在詩(shī)人當(dāng)中米哈爾科夫受到了受到了的親睞。最典型的例子是1943年在征集蘇聯(lián)國(guó)歌歌詞時(shí)，斯大林從收到的大量歌詞中看中了當(dāng)時(shí)還不那么有名的米哈爾科夫和他的朋友埃爾-列吉斯坦的作品，并且具體幫助他們修改定稿。斯大林重視戲劇創(chuàng)作，曾對(duì)許多作品作過(guò)評(píng)論和提出過(guò)修改意見(jiàn)。這里只提一下他對(duì)柯涅楚克在戰(zhàn)爭(zhēng)年代寫(xiě)的劇本《前線》的評(píng)價(jià)。這個(gè)揭露部隊(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的矛盾的劇本發(fā)表后，西北方面軍司令員鐵木辛哥持否定態(tài)度，他打電報(bào)給斯大林要求禁止。斯大林作了完全相反的評(píng)價(jià)，認(rèn)為它對(duì)紅軍和紅軍的指揮人員將會(huì)起巨大的教育作用。這個(gè)劇本得到斯大林的肯定后，在全國(guó)各地成百家劇院同時(shí)上演，產(chǎn)生了很大的影響。

　　以上用較多的篇幅講了斯大林與作家的關(guān)系。這主要是因?yàn)樗勾罅峙c這一部分知識(shí)分子接觸較多，關(guān)系比較密切。把許多事實(shí)展示出來(lái)，有助于比較直觀地說(shuō)明他對(duì)知識(shí)分子的 看法和態(tài)度。

　　四

　　上面講了斯大林關(guān)于知識(shí)分子的論述以及他與知識(shí)分子的關(guān)系。下面將在這基礎(chǔ)上講他的知識(shí)分子政策。他所作的論述為制訂政策提供了理論依據(jù)和作了理論上的說(shuō)明，而且這樣做時(shí)有時(shí)已具體談到政策本身，如提出對(duì)不同類型的知識(shí)分子采取不同態(tài)度的問(wèn)題?，F(xiàn)在再集中地談一下政策。

　　斯大林重視知識(shí)分子，他心目中的社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)高度文明發(fā)達(dá)的社會(huì)，全社會(huì)文化水平很高，既有高度發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)，又有繁榮的文化藝術(shù)。有人把他的觀點(diǎn)概括為“社會(huì)知識(shí)化”。他重視知識(shí)分子的作用，認(rèn)為這是一支不可或缺的重要社會(huì)力量。他在一次講話中提出要把工人階級(jí)和農(nóng)民全都變成知識(shí)分子，提高他們的水平。25后來(lái)在聯(lián)共(布)第十八次代表大會(huì)上的報(bào)告中則把說(shuō)法改為“我們想把所有的工人和農(nóng)民都變成有文化有知識(shí)的人”，26這樣說(shuō)比較準(zhǔn)確。總之，他重視知識(shí)，重視知識(shí)分子，反對(duì)對(duì)知識(shí)分子采取輕視和蔑視的態(tài)度。1938年10月10日他在政治局召開(kāi)的一次會(huì)議上嚴(yán)厲批判了蔑視知識(shí)分子的“馬哈依斯基主義”27，同時(shí)嘲諷了仍然以工人自稱的赫魯曉夫。28斯大林重視知識(shí)和知識(shí)分子，可見(jiàn)一斑。

　　從二十年代到三十年代中期，由于歷史形成的原因，從舊社會(huì)過(guò)來(lái)的知識(shí)分子還占相當(dāng)大的比重，他們?cè)谏鐣?huì)生活中還起著相當(dāng)重要的作用，而出身于工農(nóng)和其他勞動(dòng)者的知識(shí)分子還正在培養(yǎng)和形成。因此斯大林在實(shí)行知識(shí)分子政策方面，把相當(dāng)大的注意力和精力花在如何正確對(duì)待舊知識(shí)分子上。如上所說(shuō)，他對(duì)待舊知識(shí)分子的總的方針是區(qū)別對(duì)待，這特別明顯地表現(xiàn)在對(duì)待技術(shù)知識(shí)分子的態(tài)度上。對(duì)其中擁護(hù)蘇維埃政權(quán)、愿意為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)服務(wù)的人表示熱烈歡迎，并在工作中加以重用;對(duì)思想上還有搖擺的人，則采取說(shuō)服教育和爭(zhēng)取的態(tài)度，歡迎他們的進(jìn)步;對(duì)敵視蘇維埃政權(quán)的人就毫不客氣地進(jìn)行批評(píng)，如他們有破壞活動(dòng)，則依法加以懲處，二三十年代處理沙赫特事件就是一個(gè)具體的例子。對(duì)待其他部門的舊知識(shí)分子總的政策基本相同，不過(guò)具體做法有所區(qū)別。另一方面，斯大林深感培養(yǎng)新的蘇維埃知識(shí)分子的重要性，在這方面采取了有力的措施，使得新知識(shí)分子迅速成長(zhǎng)起來(lái)，而有力措施之一，則如上所說(shuō)，是大力發(fā)展教育事業(yè)，尤其是發(fā)展高等教育。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在革命前的1914年/1915年度，全國(guó)只有高等學(xué)校一百零五所，在校學(xué)生十二萬(wàn)七千人;而到1940年/1941年度，高等學(xué)校增加到八百一十七所，在校學(xué)生八十一萬(wàn)二千人?？茖W(xué)工作者1913年為一萬(wàn)一千六百人，而1940年則為九萬(wàn)八千三百人，增加的幅度是很大的，增加的都是新培養(yǎng)的人。

　　大致到三十年代末，一方面由于自然規(guī)律，舊知識(shí)分子逐漸年老，而且知識(shí)老化，愈來(lái)愈跟不上形勢(shì)，因而他們逐漸退居無(wú)足輕重的地人民出版社位，新的知識(shí)分子開(kāi)始唱主角。斯大林在1936年11月25日在關(guān)于蘇聯(lián)憲法的草案的報(bào)告中就指出，知識(shí)分子的成分改變了，貴族和資產(chǎn)階級(jí)出身的人所占百分?jǐn)?shù)很小，百分之八九十都是工人階級(jí)、農(nóng)民和其他勞動(dòng)者出身的，而且知識(shí)分子活動(dòng)的性質(zhì)也改變了，因此，這已是“完全新的勞動(dòng)知識(shí)分子”。29

　　1939年3月10日他在黨的十八大上做關(guān)于聯(lián)共(布)中央的總結(jié)報(bào)告時(shí)又講了舊知識(shí)分子的分化瓦解過(guò)程和新知識(shí)分子力量的形成動(dòng)員和積聚過(guò)程。他說(shuō)：

　　“幾十萬(wàn)從工人階級(jí)、農(nóng)民和勞動(dòng)知識(shí)分子中出身的年輕人，進(jìn)入高等學(xué)校和中等專業(yè)學(xué)校，他們畢業(yè)后就補(bǔ)充了知識(shí)分子的人數(shù)減少了的隊(duì)伍。他們?yōu)橹R(shí)界注入了新的血液，并用新的方式，用蘇維埃的方式使知識(shí)界復(fù)活起來(lái)。他們按照自己的模樣徹底改變了知識(shí)界的整個(gè)面貌。舊知識(shí)分子和殘余已溶解在新的、蘇維埃的、人民的知識(shí)分子中了。這樣就形成了新的蘇維埃的知識(shí)分子，他們與人民有密切聯(lián)系，其中大多數(shù)人都決心全心全意為人民服務(wù)。

　　“結(jié)果，我國(guó)現(xiàn)在就有了一個(gè)人數(shù)眾多的、新的、人民的、社會(huì)主義的知識(shí)界，它無(wú)論在成分方面或社會(huì)政治面貌方面，都和舊的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)界根本不同。”30

　　也許斯大林對(duì)知識(shí)界的變化估計(jì)得過(guò)于樂(lè)觀，沒(méi)有充分考慮到知識(shí)分子問(wèn)題的復(fù)雜性。但是不可否認(rèn)變化確實(shí)是很大的。根據(jù)這種估計(jì)，斯大林對(duì)知識(shí)分子的政策作了某些調(diào)整，開(kāi)始一視同仁地對(duì)待所有知識(shí)分子。

　　為了表明對(duì)知識(shí)和知識(shí)分子的高度重視，蘇聯(lián)政府在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下采取了一系列提高知識(shí)分子的社會(huì)地位和改善他們的物質(zhì)待遇的具體措施。首先恢復(fù)和完善了職稱評(píng)定和學(xué)位授予制度以鼓勵(lì)知識(shí)分子積極上進(jìn)。到1950年，被授予博士學(xué)位的有八千三百人，授予副博士學(xué)位的有四萬(wàn)五千五百人。成為科學(xué)院院士、通訊院士和教授的有八千九百人，成為副教授的有兩萬(wàn)一千八百人。與此同時(shí)，根據(jù)職稱、提高他們的物質(zhì)待遇。戰(zhàn)后知識(shí)分子的工資待遇曾大幅度提高。副教授和副博士的工資大致為熟練工人的四倍，而教授和博士則為七倍。在知識(shí)分子當(dāng)中作出杰出貢獻(xiàn)的人，像先進(jìn)的工人、農(nóng)民和其他勞動(dòng)者一樣，被授予社會(huì)主義勞動(dòng)英雄的光榮稱號(hào)，同時(shí)被授予列寧勛章和金星勛章。不少科學(xué)家曾不止一次地獲得這個(gè)稱號(hào)，其中物理學(xué)家?guī)鞝柷⊥蟹颉?shù)學(xué)家動(dòng)力學(xué)家凱爾迪什、飛機(jī)設(shè)計(jì)師圖波列夫和伊柳辛等人曾先后三次榮獲此稱號(hào)，另一位飛機(jī)設(shè)計(jì)師雅科夫列夫和化學(xué)家涅斯緬揚(yáng)諾夫等則兩次獲此稱號(hào)。再就是用授予列寧勛章和勞動(dòng)紅旗勛章的方式獎(jiǎng)勵(lì)在工作中有突出表現(xiàn)的人。

　　1939年12月在斯大林六十歲誕辰時(shí)，設(shè)立了斯大林獎(jiǎng)金，授予科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)秀作品。起初獎(jiǎng)金共分以下十六項(xiàng)：一、數(shù)學(xué)和物理學(xué);二、技術(shù)科學(xué);三、化學(xué);四、生物學(xué);五、農(nóng)業(yè)科學(xué);六、醫(yī)學(xué);七、哲學(xué);八、經(jīng)濟(jì)學(xué);九、歷史和語(yǔ)文學(xué);十、法學(xué);十一、音樂(lè);十二、繪畫(huà);十三、雕塑;十四、建筑學(xué);十五、戲劇藝術(shù);十六、電影藝術(shù)。獎(jiǎng)金各為十萬(wàn)盧布。1940年2月2日增設(shè)四項(xiàng)斯大林文學(xué)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金也各為十萬(wàn)盧布，分別授予詩(shī)歌、小說(shuō)、劇本和文學(xué)批評(píng)方面的優(yōu)秀作品。斯大林獎(jiǎng)金設(shè)立后按照規(guī)定，每年評(píng)獎(jiǎng)一次，就是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代也照常進(jìn)行，一直到斯大林逝世后才停止。各個(gè)領(lǐng)域的大量的優(yōu)秀成果獲得了獎(jiǎng)賞。有的人曾多次反復(fù)獲獎(jiǎng)。在這方面飛機(jī)設(shè)計(jì)師伊柳辛創(chuàng)作了記錄，曾先后獲獎(jiǎng)七次。獲獎(jiǎng)五六次者大有人在。如上所說(shuō)，西蒙諾夫共獲獎(jiǎng)六次，在作家當(dāng)中高居榜首。授予獎(jiǎng)金既是精神上的鼓舞，又是物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)調(diào)動(dòng)知識(shí)分子的積極性，鼓勵(lì)他們努力工作和開(kāi)拓創(chuàng)新起了很大作用。

　　上面提到過(guò)，斯大林根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，深深懂得落后就要挨打的道理，他提出要用十年時(shí)間跑完落后于先進(jìn)國(guó)家的五十年到一百年的距離。他動(dòng)員全國(guó)力量大力實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，采取一系列政策措施，重用知識(shí)分子，發(fā)揮他們的積極性和創(chuàng)造性就是為這個(gè)目的服務(wù)的。由于竭盡全力搞發(fā)展，最后終于達(dá)到了目的。到三十年代末在某些方面已開(kāi)始接近甚至超過(guò)世界先進(jìn)水平。由于當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜，需要致力于備戰(zhàn)，因此發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)被置于重要地位。在槍炮坦克以及飛機(jī)的設(shè)計(jì)制造方面迅速取得重大進(jìn)展，為用先進(jìn)技術(shù)裝備蘇聯(lián)軍隊(duì)從而對(duì)最終取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利起了重要作用。相對(duì)而言，輕工業(yè)和各種民用工業(yè)發(fā)展較慢，比較滯后。

　　戰(zhàn)后，斯大林審時(shí)度勢(shì)，又致力于原子能科學(xué)和火箭技術(shù)的研究和發(fā)展。根據(jù)記載，僅1946年一年，他就簽署與此有關(guān)的六十來(lái)個(gè)重要文件。執(zhí)行這些決定的結(jié)果，蘇聯(lián)不僅很快獲得了核盾牌，而且在航天事業(yè)方面走在世界的前面。斯大林逝世后過(guò)了四年，1957年蘇聯(lián)就發(fā)射了世界上第一顆人造地球衛(wèi)星，開(kāi)辟了人類航天事業(yè)的新紀(jì)元。丘吉爾在1959年12月21日斯大林八十歲誕辰時(shí)在英國(guó)下院發(fā)表演說(shuō)時(shí)說(shuō)：“斯大林是最偉大的、世界上無(wú)與倫比的獨(dú)裁者，他接手的是使用木犁的俄羅斯，而離開(kāi)時(shí)它已擁有原子武器。”31他這樣說(shuō)，充分肯定了斯大林的歷史功績(jī)。實(shí)現(xiàn)這種巨大的飛躍，知識(shí)分子功不可沒(méi)，說(shuō)明他們服務(wù)得不錯(cuò)，同時(shí)也說(shuō)明斯大林的知識(shí)分子政策取得了成效。

　　然而問(wèn)題還有另一面。以上事實(shí)并不說(shuō)明斯大林實(shí)行的知識(shí)分子政策是完美無(wú)缺的。同時(shí)也并不說(shuō)明任何時(shí)候所有知識(shí)分子都被奉為上賓，受到優(yōu)厚的待遇，都能發(fā)揮他們的才干。他們也有受批判和受壓制的時(shí)候，有的人以各種罪名被逮捕和受懲罰，甚至死于非命。這樣的事比較集中地發(fā)生在1936年至1938年的肅反運(yùn)動(dòng)中。下面就講一下這方面的情況。

　　這次肅反運(yùn)動(dòng)并不肇始于知識(shí)界，知識(shí)界只是被全國(guó)掀起的大清洗的浪潮卷了進(jìn)去。即使如此知識(shí)界受到的傷害也是很大的。而就各種類型的知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，情況有所不同。一般說(shuō)來(lái)，從事社會(huì)科學(xué)(尤其是其中的哲學(xué)和歷史等學(xué)科)研究的人以及文學(xué)藝術(shù)工作者被卷進(jìn)去的人較多，而自然科學(xué)和工程技術(shù)部門的人相對(duì)少一些。由于這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是清除黨內(nèi)反對(duì)派的殘余勢(shì)力和各種特務(wù)間諜以及其他的“人民的敵人”，因此過(guò)去與反對(duì)派有過(guò)聯(lián)系或支持過(guò)反對(duì)派的人，宣揚(yáng)過(guò)各種被認(rèn)為是錯(cuò)誤的政治觀點(diǎn)的人，多次出國(guó)以及與國(guó)外有較多聯(lián)系的人首當(dāng)其沖。還有一種情況是，有的學(xué)科(例如生物學(xué))內(nèi)部不同學(xué)派之間由于存在嚴(yán)重分歧和激烈的斗爭(zhēng)，這時(shí)便相互揭發(fā)，上綱上線，甚至編造事實(shí)，結(jié)果造成一些人受到懲辦的悲劇。有人估計(jì)，大清洗中學(xué)術(shù)界有五百多人被處決，其中包括教授、博士、研究生和其他科研人員。在受到懲辦者當(dāng)中包括著名育種家、遺傳學(xué)家瓦維洛夫，他于1940年被捕，1943年死于獄中。就連著名飛機(jī)設(shè)計(jì)師圖波列夫也曾受到?jīng)_擊，一度被捕和被關(guān)押。文學(xué)界同樣存在肅反擴(kuò)大化問(wèn)題，究竟有多少作家受到懲治，尚未見(jiàn)根據(jù)檔案材料統(tǒng)計(jì)的具體數(shù)字，但是許多事實(shí)說(shuō)明，打擊面是很寬的。首先，一些曾一度贊成過(guò)托洛茨基的觀點(diǎn)或者早期參加過(guò)托洛茨基派的活動(dòng)的人遭到了清洗;其次一些人因其創(chuàng)作的思想傾向而獲咎，受到懲辦。再就是多次出國(guó)或與國(guó)外有某種聯(lián)系的人被懷疑有叛國(guó)行為而被逮捕和處決。總之，相當(dāng)多的知識(shí)分子遭到了劫難，同時(shí)這也影響了其余的人的情緒，這不僅造成人力資源的損失，而且也使整個(gè)知識(shí)分子隊(duì)伍的積極性有所挫傷。

　　衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，以斯大林為首的聯(lián)共(布)中央通過(guò)了有關(guān)文學(xué)藝術(shù)問(wèn)題的多項(xiàng)決議，發(fā)動(dòng)了對(duì)文藝界的某些人士和某些作品的批判。首先是1946年8月開(kāi)展的對(duì)列寧格勒作家左琴科和阿赫馬托娃的批判以及通過(guò)的關(guān)于《星》與《列寧格勒》兩雜志的決議。起因是兩雜志看重左琴科和阿赫馬托娃等作家，不斷刊登他們的那些被認(rèn)為思想政治傾向有問(wèn)題的和不健康的作品。而導(dǎo)火索則是左琴科被聘為《星》雜志新編委會(huì)成員，同時(shí)發(fā)表了他的小說(shuō)《猴子奇遇記》。8月9日，由聯(lián)共(布)中央組織局出面召開(kāi)會(huì)議討論兩雜志的問(wèn)題，斯大林親自出席，發(fā)表了講話，并在別人發(fā)言時(shí)多次插話。他強(qiáng)調(diào)文學(xué)對(duì)年輕一代的教育作用，并進(jìn)一步指出它對(duì)鞏固社會(huì)主義制度的重要作用;要求發(fā)揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神，反對(duì)崇洋媚外;強(qiáng)調(diào)在不同制度下雜志的不同性質(zhì)，指出在資本主義條件下雜志是用來(lái)賺取利潤(rùn)的企業(yè)，而在社會(huì)主義條件下則是屬于人民的;指出開(kāi)展正確的文學(xué)批評(píng)的重要性，反對(duì)只講朋友義氣、不講原則、胡亂吹捧等等。他在講話中反對(duì)兩雜志把寶貴的篇幅提供給左琴科和阿赫馬托娃那樣的作家，對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)，并在插話時(shí)使用了罵人的字眼。聯(lián)共(布)中央根據(jù)斯大林講話的精神，通過(guò)了關(guān)于兩雜志的決議，批評(píng)了兩雜志的錯(cuò)誤，決定撤銷《星》雜志原主編的職務(wù)，改組該雜志的編委會(huì)，停辦《列寧格勒》雜志等。接著日丹諾夫在列寧格勒黨員積極分子大會(huì)上做報(bào)告，在批判左琴科和阿赫馬托娃時(shí)，話說(shuō)得更厲害。蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)也通過(guò)決議，改組作協(xié)列寧格勒分會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，開(kāi)除左琴科和阿赫馬托娃作協(xié)會(huì)員的會(huì)籍。這就是當(dāng)年震動(dòng)整個(gè)知識(shí)界的關(guān)于兩雜志事件的大致情況。

　　上述8月9日的會(huì)議的第二項(xiàng)議程是討論影片《燦爛的生活》，斯大林也發(fā)表了講話，對(duì)它提出了嚴(yán)厲批評(píng)，同時(shí)還對(duì)兩部歷史題材電影《海軍上將納西莫夫》和《伊萬(wàn)雷帝》提出了自己的看法。9月4日聯(lián)共(布)中央通過(guò)決議，禁止《燦爛的生活》上演。

　　在此前的十來(lái)天，聯(lián)共(布)中央還通過(guò)了《關(guān)于劇場(chǎng)上演節(jié)目及其改建辦法》的決議，指出現(xiàn)代主題的劇本受到排擠，過(guò)分熱衷于上演歷史題材的劇本，并把外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)劇作家的劇本編入上演節(jié)目等，造成這種狀況的原因在于缺乏原則性的布爾什維克的戲劇批評(píng)。決議要求藝術(shù)工作委員會(huì)在最短時(shí)間根除所有這些嚴(yán)重缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。

　　1946年8月在討論兩雜志時(shí)，斯大林曾批評(píng)過(guò)崇拜西方和外國(guó)人的表現(xiàn)。1947年5月他和莫洛托夫、日丹諾夫會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人法捷耶夫、西蒙諾夫等人時(shí)著重談了這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，蘇維埃愛(ài)國(guó)主義的主題非常重要，而一般知識(shí)分子，例如科技界的知識(shí)分子、教授、醫(yī)生，往往缺乏蘇維埃愛(ài)國(guó)主義的感情。他還說(shuō)：“他們毫無(wú)理由地崇拜外國(guó)文化。總覺(jué)得自己還沒(méi)有長(zhǎng)大，不是百分之百的大人，習(xí)慣于認(rèn)為自己處于永遠(yuǎn)是學(xué)生的地位。”接著他讓日丹諾夫拿出一封黨中央分發(fā)給各級(jí)黨組織的密信，其中講的是關(guān)于醫(yī)學(xué)科學(xué)院通訊院士克柳耶娃和她的丈夫羅斯金擅自把專著送到西方出版而受到追究的事，讓法捷耶夫讀給大家聽(tīng)。讀完后他又說(shuō)道：“應(yīng)當(dāng)消除妄自菲薄的習(xí)慣。”32后來(lái)這封信在報(bào)上發(fā)表了，于是開(kāi)始了一場(chǎng)反對(duì)妄自菲薄、反對(duì)缺乏自信和自尊、反對(duì)毫無(wú)理由地崇拜西方的運(yùn)動(dòng)。法捷耶夫根據(jù)斯大林的指示，行動(dòng)起來(lái)，揭露了戲劇批評(píng)界的一個(gè)“反愛(ài)國(guó)主義集團(tuán)”，批判了“無(wú)愛(ài)國(guó)心的世界主義”。

　　1948年2月10日，聯(lián)共(布)中央又通過(guò)了關(guān)于穆拉杰里的歌劇《偉大的友誼》的決議，指出這部歌劇是失敗的，其原因在于作者走上了對(duì)蘇聯(lián)作曲家的創(chuàng)作極其有害的形式主義的道路。決議重提了1936年《真理報(bào)》對(duì)肖斯塔科維奇的歌劇《姆岑斯克縣的麥克白夫人》的形式主義傾向的批判及其對(duì)蘇聯(lián)音樂(lè)發(fā)展的危害性的揭露，列舉了戰(zhàn)后聯(lián)共(布)關(guān)于文學(xué)藝術(shù)通過(guò)的各項(xiàng)決議，指責(zé)蘇聯(lián)音樂(lè)界沒(méi)有遵照決議中的指示進(jìn)行任何改造。決議最后要求中央宣傳鼓動(dòng)部和藝術(shù)工作委員會(huì)努力改正蘇聯(lián)音樂(lè)的狀況，消滅中央決議中所指出的缺點(diǎn)，并保證蘇聯(lián)音樂(lè)按現(xiàn)實(shí)主義方向發(fā)展。

　　就這樣，在戰(zhàn)后的三四年內(nèi)，聯(lián)共(布)中央就文藝界的問(wèn)題發(fā)動(dòng)一場(chǎng)場(chǎng)批判，通過(guò)一項(xiàng)項(xiàng)決議，要求消除存在的缺點(diǎn)和不良傾向。一些文藝界的重要人物被觸及，他們的一些作品遭到了否定。這里首先需要弄清，各項(xiàng)決議所揭露的問(wèn)題在戰(zhàn)后的文藝界是否存在?應(yīng)該說(shuō)，這些問(wèn)題在不同程度上是存在的，也許有時(shí)話說(shuō)得夸張了些，但有的人確實(shí)有崇尚西方文明的表現(xiàn)。因此決議并非完全無(wú)的放矢。指出和解決這些問(wèn)題是必要的，而問(wèn)題在于用什么樣的方法和手段。斯大林本來(lái)知道，文學(xué)創(chuàng)作是一種特殊的精神生產(chǎn)，從事創(chuàng)作的知識(shí)分子具有特殊的個(gè)性特點(diǎn)，對(duì)待他們應(yīng)當(dāng)采取與對(duì)待其他人不同的方式方法和態(tài)度?？墒撬谶@時(shí)卻沒(méi)有這樣做，見(jiàn)到這些知識(shí)分子的不恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)和有問(wèn)題的作品，便上綱上線地進(jìn)行嚴(yán)厲批判，用通過(guò)決議這樣的行政命令手段來(lái)解決問(wèn)題，甚至采取懲罰的手段。這樣從表面上看似乎一時(shí)能把某種不良傾向壓下去，但是由于知識(shí)分子思想上并未完全解決問(wèn)題，他們還會(huì)不斷有錯(cuò)誤的表現(xiàn)。剛才提到過(guò)，音樂(lè)界就是如此。而且往往一種傾向掩蓋另一種傾向，在嚴(yán)厲批判歪曲和丑化現(xiàn)實(shí)生活的傾向的同時(shí)，可能出現(xiàn)粉飾和美化生活的另一種傾向，這后一種傾向在戰(zhàn)后的文學(xué)創(chuàng)作中不斷有所加強(qiáng)?？偠灾鉀Q文藝界出現(xiàn)的問(wèn)題，不能采取所謂“騎兵奔襲式”的方法，不能靠通過(guò)幾個(gè)決議和下幾道命令，而要求對(duì)創(chuàng)作知識(shí)分子做艱苦細(xì)致的思想工作，提高他們的自覺(jué)性，引導(dǎo)他們深入現(xiàn)實(shí)生活，幫助他們解決創(chuàng)作中遇到的問(wèn)題，只有這樣才能產(chǎn)生一定的效果。

　　斯大林在領(lǐng)導(dǎo)文化藝術(shù)各個(gè)部門時(shí)，力圖盡可能多了解各部門的情況，以便在處理這些部門的問(wèn)題時(shí)能夠作出正確的決斷。當(dāng)某些學(xué)科內(nèi)部發(fā)生不同學(xué)派的論爭(zhēng)時(shí)，他的表態(tài)尤其特別重要，有時(shí)決定著這些學(xué)科發(fā)展的方向。例如，他曾對(duì)語(yǔ)言學(xué)界內(nèi)部的爭(zhēng)論進(jìn)行了干預(yù)。在一段時(shí)間內(nèi)以馬爾為首的學(xué)派曾獨(dú)霸語(yǔ)言界，他們宣揚(yáng)語(yǔ)言屬于上層建筑、具有階級(jí)性的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，排斥其他學(xué)派，打擊不同觀點(diǎn)的學(xué)者。斯大林發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為這種現(xiàn)象很不正常。他把持不同觀點(diǎn)的另一派的代表人物契科巴瓦請(qǐng)來(lái)進(jìn)行長(zhǎng)談，以便了解情況，并建議他發(fā)表文章，以便進(jìn)行公開(kāi)討論。接著他自己寫(xiě)了《馬克思主義和語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題》一書(shū)，闡述了馬克思主義對(duì)語(yǔ)言的看法，糾正了馬爾關(guān)于語(yǔ)言的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這樣一來(lái)，語(yǔ)言學(xué)界一派獨(dú)霸的局面得到了改變，這對(duì)語(yǔ)言學(xué)的健康發(fā)展是有利的。這樣做得到學(xué)術(shù)界許多人的贊同。

　　但是斯大林并非像有人吹捧的那樣，是曠世的天才，是精通各門學(xué)科的泰斗，是永遠(yuǎn)正確的。事實(shí)證明，他在介入學(xué)術(shù)界的論爭(zhēng)時(shí)，并非任何時(shí)候都做得對(duì)，也有過(guò)大的失誤。最突出的例子是支持李森科對(duì)生物學(xué)界的遺傳學(xué)派的批判和否定。上面說(shuō)過(guò)，斯大林推崇米丘林，他認(rèn)為在生物學(xué)方面米丘林的觀點(diǎn)是唯一科學(xué)的觀點(diǎn)，自然對(duì)遺傳學(xué)是否定的。三十年代生物學(xué)界在遺傳學(xué)問(wèn)題上發(fā)生了不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。以李森科為代表的一些人自稱為米丘林學(xué)派，反對(duì)遺傳學(xué)，將其稱為“資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)科學(xué)”。他們給遺傳學(xué)派扣政治帽子，把這一派的學(xué)者在自己著作中引用外國(guó)學(xué)者的話的做法看作對(duì)外國(guó)人卑躬屈膝的表現(xiàn)。在大清洗中遺傳學(xué)派的一些人由于受到懷疑而遭到懲辦。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，爭(zhēng)論曾一度中斷，戰(zhàn)后重新爆發(fā)，而且更加激烈。

　　由于斯大林推崇米丘林和否定遺傳學(xué)派，李森科派得了勢(shì)，李森科當(dāng)上了全蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)。不過(guò)斯大林認(rèn)為李森科也不是理想的人選。1947年10月18日，他在同日丹諾夫的兒子尤里·日丹諾夫談話時(shí)一方面明確地說(shuō)：“摩爾根派和孟德?tīng)柵墒潜皇召I了的人。他們用自己的科學(xué)自覺(jué)地支持神學(xué)。”另一方面在談到李森科時(shí)也這樣說(shuō)道：“李森科是注重經(jīng)驗(yàn)的人，他在理論上不行。這是他的弱點(diǎn)。我對(duì)他說(shuō)：如果您作為農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)而不能動(dòng)員大多數(shù)人跟您走，您算是什么樣的組織者呢?”33不久尤里·日丹諾夫被任命為聯(lián)共(布)中央宣傳鼓動(dòng)部科學(xué)處處長(zhǎng)。他對(duì)生物學(xué)界的爭(zhēng)論有自己的看法，便于1948年4月10日在聯(lián)共(布)州委和市委的講師班上講了一堂題目為《當(dāng)代達(dá)爾文主義的爭(zhēng)論問(wèn)題》的課，指出生物學(xué)界李森科派與其對(duì)立面的爭(zhēng)論并不是蘇維埃生物學(xué)派與資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派的斗爭(zhēng)，不能把所有蘇聯(lián)生物學(xué)家分為兩個(gè)陣營(yíng)，有人這樣做，更多的是追求小集團(tuán)的利益而不是為了發(fā)展科學(xué)，而且是違反真理的。這實(shí)際上是對(duì)李森科派的批評(píng)。

　　李森科得知后十分生氣，認(rèn)為這是對(duì)他的誹謗，便立即寫(xiě)信向斯大林告狀。信中說(shuō)，這是要求他保證各種不同學(xué)派都得到發(fā)展，對(duì)他來(lái)說(shuō)“這個(gè)要求是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的”。他覺(jué)得農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)很難當(dāng)，如果讓他只搞科學(xué)研究，他將感到高興。這實(shí)際上是以辭職相要挾。斯大林收到信后沒(méi)有馬上回信。不過(guò)他在6月召開(kāi)的一次尤里·日丹諾夫被邀請(qǐng)參加的政治局會(huì)議上說(shuō)：“有一位同志講了一堂反對(duì)李森科的課。他把他批得體無(wú)完膚。中央不能同意這樣的觀點(diǎn)。這種錯(cuò)誤的說(shuō)法具有右傾調(diào)和主義的性質(zhì)，有利于形式主義的遺傳學(xué)家。”顯然斯大林是不同意尤里·日丹諾夫那樣做的。

　　不久，全蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院要召開(kāi)例會(huì)。李森科把他要在會(huì)上做的報(bào)告呈送斯大林審閱。報(bào)告題目為《關(guān)于蘇聯(lián)生物科學(xué)的狀況》，其中闡述了他對(duì)生物科學(xué)的一貫看法，雖然沒(méi)有提到尤里·日丹諾夫的講課，實(shí)際上許多方面是對(duì)講課的回答。斯大林基本上贊同李森科的觀點(diǎn)，并添寫(xiě)了一些話。例會(huì)在1948年8月召開(kāi)。李森科做完報(bào)告后，參加會(huì)議的遺傳學(xué)家紛紛表示反對(duì)。李森科讓他們一個(gè)個(gè)上臺(tái)發(fā)言，然后宣布報(bào)告是經(jīng)斯大林批準(zhǔn)的，這就把那些有不同意見(jiàn)的人置于反對(duì)斯大林的境地。于是有人認(rèn)錯(cuò)，有人仍然堅(jiān)持自己的看法。會(huì)后，一些主要的遺傳學(xué)家被解除職務(wù)，有幾人被逮捕，中學(xué)和高等學(xué)校禁止講授遺傳學(xué)。這使得生物學(xué)界的斗爭(zhēng)上了一個(gè)臺(tái)階，開(kāi)始動(dòng)用組織手段、甚至采取懲罰措施來(lái)解決問(wèn)題了。這不僅阻礙蘇聯(lián)生物科學(xué)的發(fā)展，使之在一段時(shí)間內(nèi)處于落后于西方先進(jìn)國(guó)家的狀態(tài)，而且造成不良的政治影響。

　　但是斯大林在這個(gè)問(wèn)題上也是有矛盾的。一方面他錯(cuò)誤地對(duì)遺傳學(xué)作出完全否定的評(píng)價(jià)，同時(shí)由于反對(duì)崇洋媚外進(jìn)而不贊成蘇聯(lián)生物學(xué)家學(xué)習(xí)西方經(jīng)驗(yàn)，因而在生物學(xué)界的爭(zhēng)論中支持李森科而反對(duì)遺傳學(xué)家。另一方面，如上所說(shuō)，他認(rèn)為李森科理論水平低，不善于團(tuán)結(jié)人，不是學(xué)術(shù)界帶頭人的理想人選，同時(shí)他也知道學(xué)術(shù)界一派獨(dú)占的做法不利于學(xué)術(shù)研究和科學(xué)的發(fā)展，像上面所說(shuō)的那樣對(duì)語(yǔ)言學(xué)界進(jìn)行了干預(yù)，改變了那里由馬爾一派壟斷的局面。因此也許他覺(jué)得在生物學(xué)界也應(yīng)該這樣做。大概他經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，于1952年夏天給馬林科夫下達(dá)了這樣的指示：“消除李森科在生物學(xué)界的壟斷，成立全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院的集體領(lǐng)導(dǎo)制的主席團(tuán)，吸收反對(duì)李森科的人參加主席團(tuán)，首先是吸收齊清和熱爾巴克。”34可惜，這個(gè)指示下得比較晚了些。斯大林沒(méi)有看到生物學(xué)界在貫徹他的指示后發(fā)生的變化就逝世了。

　　斯大林與知識(shí)分子是一個(gè)大題目。以上作了一篇大致的考察，最后覺(jué)得需要強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。首先，在他關(guān)于知識(shí)分子的論述中，他對(duì)知識(shí)分子下的定義特別重要。他指出知識(shí)分子不是一個(gè)階級(jí)，而是由社會(huì)各階級(jí)的人組成的一個(gè)階層。知識(shí)分子依附于某一階級(jí)，是提供服務(wù)的人。明確這一點(diǎn)，可使我們對(duì)知識(shí)分子的某些特點(diǎn)和表現(xiàn)有正確的理解。其次，過(guò)去常常有人認(rèn)為斯大林不重視知識(shí)和知識(shí)分子，尤其是在他遭到批判后，更斷定他不僅不重視，而且迫害知識(shí)分子。以上引用了大量材料和列舉了大量事實(shí)，說(shuō)明情況恰恰相反，他一貫重視知識(shí)和知識(shí)分子，肯定他們作出的成績(jī)，與知識(shí)界的某些著名人士有過(guò)密切交往，并不是像某些人形容的那樣，是一個(gè)沒(méi)有文化修養(yǎng)的專制暴君。再就是斯大林的知識(shí)分子政策隨著形勢(shì)的發(fā)展和知識(shí)分子隊(duì)伍的變化前后有過(guò)調(diào)整和改變。應(yīng)該承認(rèn)有過(guò)某些失誤，尤其是在他的晚年，但是總的來(lái)說(shuō)，他實(shí)行的政策在團(tuán)結(jié)和教育廣大知識(shí)分子、動(dòng)員他們?yōu)樯鐣?huì)主義建設(shè)事業(yè)貢獻(xiàn)力量方面起了重大作用。

　?、?《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第120頁(yè)。

　?、?《斯大林文集》，第14卷，第2版，聯(lián)盟信息出版中心，2007年，第174～175頁(yè)。

　　③ 《斯大林全集》，中譯本，第8卷，人民出版社，1985年，第126頁(yè)。

　　④ 《斯大林全集》，中譯本，第10卷，人民出版社，1985年，第272～273頁(yè)。

　?、?《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第186～187頁(yè)。

　?、?見(jiàn)《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第285～286頁(yè)。

　?、?《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第61頁(yè)。

　　⑧ 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第65-66頁(yè)。

　?、?《斯大林文集(1934-1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第16，22-23頁(yè)。

　　⑩ 見(jiàn)《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第37～39頁(yè)。

　　11 《斯大林文集》，第14卷，第2版，聯(lián)盟信息出版中心，2007年，第37頁(yè)。

　　12 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第55-56頁(yè)。

　　13 《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第65～66頁(yè)。

　　14 《斯大林全集》，中譯本，第13卷，人民出版社，1985年，第40頁(yè)。

　　15 《文學(xué)問(wèn)題》1991年第5期，第156～157、166頁(yè)。

　　16 《書(shū)刊大檢查——蘇維埃國(guó)家內(nèi)的作家和新聞?dòng)浾?1917～1956)》，文件匯編，國(guó)際民主基金會(huì)、大陸出版社，2005年，第265頁(yè)。

　　17 《文學(xué)問(wèn)題》1991年第5期，第167頁(yè)。

　　18 《見(jiàn)《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第280頁(yè)。

　　19 《斯大林全集》，中譯本，第12卷，人民出版社，1985年，第101～102頁(yè)。

　　20 《斯大林全集》，中譯本，第11卷，人民出版社，1985年，第282頁(yè)。

　　21 見(jiàn)《斯大林文集》，第18卷，聯(lián)盟信息出版中心，2006年，第116頁(yè)。

　　22 《列寧全集》，中文版，第47卷，人民出版社，1990年，第435頁(yè)。

　　23 《新文學(xué)評(píng)論》1999年第6期，第289頁(yè)。

　　24 見(jiàn)《電影藝術(shù)》1991年第5期，第135頁(yè)。

　　25 見(jiàn)《歷史問(wèn)題》雜志2003年第4期，第8頁(yè)。

　　26 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第285頁(yè)。

　　27 “馬哈依斯基主義”因波蘭社會(huì)民主黨人馬哈依斯基而得名，他蔑視知識(shí)分子，甚至認(rèn)為黨內(nèi)糾紛是知識(shí)分子造成的，只有消滅了知識(shí)分子，黨內(nèi)生活才能恢復(fù)正常秩序。

　　28 見(jiàn)《斯大林文集》，第18卷，聯(lián)盟信息出版中心，2006年，第164頁(yè)。

　　29 見(jiàn)《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第105頁(yè)。

　　30 《斯大林文集(1934～1952)》，中文版，人民出版社，1985年，第284～285頁(yè)。

　　31 轉(zhuǎn)引自Ф.丘耶夫：《莫洛托夫：掌握一半權(quán)力的統(tǒng)治者》，奧爾馬出版社，2000年，第88頁(yè)。

　　32 K.西蒙諾夫：《我這一代人的看法——關(guān)于斯大林的思考》，書(shū)籍出版社，1990年，第94～95頁(yè)。

　　33 《斯大林文集》，第18卷，聯(lián)盟信息出版中心，2006年，第453頁(yè)。

　　34 《斯大林文集》，第18卷，聯(lián)盟信息出版中心，2006年，第455頁(yè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)