微博http://weibo.com/u/3711245795

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　最近GCD養(yǎng)的公知精英大肆吹捧屠殺人民的罪犯劊子手、殺妻刑事犯罪分子、民族敗類帝國主義的幫兇張靈甫，說他是抗日名將和民族英雄。那么張靈甫到底是抗日名將、民族英雄，還是屠殺人民的罪犯和民族敗類呢，下面聽草民念叨念叨。

　　1、大官權貴為啥要吹反人民罪犯張靈甫?

　　改開以來，共產黨內的一些大官權貴通過私有化侵吞了大量公有企業(yè)和其它公共資產，這些腐敗資產在共產黨的紅色憲法和黨章下不合法，權貴為了自己腐敗財富合法必須罵紅色。越鼓吹蔣介石、張靈甫的反革命私有制，越能貶低共產黨的紅色共產，一些腐敗大官的私有財富才能合法。這就像一個老鴇的爺爺反對賣淫，老鴇為了組織賣淫的財富合法就必須罵自己反對賣淫的爺爺，吹捧以前的名妓。吹捧張靈甫的政治含義對普通老百姓的意思是“如果張靈甫被吹好了，就證明革命不好，現(xiàn)在權貴精英和老百姓貧富差距巨大是對的、應該維持下去”，作為一個普通人，你們愿意?(某些勢力要鑒定張靈甫尸骨，那些骨頭在山東農民家里，山東農民要他們出錢，他們就咒罵山東農民，這說明他們極為無恥：妓院老鴇要為以前名妓鑒定尸骨，卻要求被名妓害的老百姓放棄自己利益?張靈甫為少數富人打內戰(zhàn)屠殺要土改的工農、現(xiàn)在農民被權貴掠奪，為啥農民要放棄自己利益，為害他的罪犯服務?公知逗士不保護農民私有產權了?你們出錢把他供起來不行?)。張靈甫出名是因為參加屠殺窮人革命的孟良崮戰(zhàn)役被擊斃，而不是抗日，那么GCD官僚認為這個內戰(zhàn)劊子手是?

　　2、從大方面看張靈甫就是屠殺人民的罪犯、民族敗類和帝國主義幫兇

　　為多數中國人的利益打仗是民族英雄，為少數中國壓迫者的利益打仗就是民族罪人。當時多數窮人愿意共產土改，張靈甫為蔣介石打仗就是屠殺多數窮人、站在多數中國人的對立面，所以張靈甫是民族罪人。

　　蔣介石政權反對窮人的共產土改，當時中國多數窮人支持的共產土改就是民主(如果舉行公決，多數人會認同共產分財富土改)，那張靈甫打內戰(zhàn)就是為少數蔣介石代表的少數富人去屠殺多數窮人，這不說明張靈甫是屠殺人民的罪犯劊子手?多數人代表中國，那么張靈甫打內戰(zhàn)是代表少數富人壓迫者去屠殺窮人，不是罪犯嗎?美國支持私有制、反對土改，就等于反對中國大多數窮人的共產土改，說明美國統(tǒng)治者是反中國人民的，那么張靈甫打內戰(zhàn)用美國武器屠殺中國多數窮人，這不是帝國主義幫兇?

　　蔣介石初拿著蘇聯(lián)武器和錢跟共產黨合作，號稱為中國多數老百姓服務，才獲得老百姓支持的。后來蔣介石看到繼續(xù)支持多數農民翻身危害自己代表的地主和資本家利益、蔣覺得投靠西方帝國主義更有利于自己掌權，于是蔣就反革命屠殺共產黨，這說明蔣介石開始的革命是欺騙中國老百姓，他就是個反動派、反革命(劍橋中華民國史》、何應欽的《今后之中國國民黨》、名古屋經濟大學經濟學部的坂本雅子教授的《財閥和帝國主義--三井物產和中國》等書都有這方面的記載)。那么張靈甫為這種政權打仗屠殺，他不是罪犯嗎?

　　在進攻沂蒙山區(qū)的過程中，74師尖兵進入張官村時，發(fā)現(xiàn)了幾雙繡有紅五星的鞋墊，便將做鞋墊9名婦女全部槍殺。在孟良崮被解放軍包圍時，74師將附近許多村莊燒毀焚平，將來不及逃跑的村民一律槍殺。尤其令人發(fā)指的是，張靈甫為了解決糧食的困難，便下令在解放區(qū)“就地補給”，也就是讓部隊搶掠百姓的糧食，對敢于反抗的老百姓全部槍殺。解放軍在孟良崮戰(zhàn)役中俘虜的敵官佐，有前日本軍官松下一冠。抗戰(zhàn)期間，他們曾經參加“掃蕩”敵后根據地，血腥屠殺共產黨領導的抗日軍民。張靈甫屠殺解放區(qū)老百姓、用日本鬼子做顧問幫他屠殺，簡直是喪盡天良，他不是民族罪人劊子手嗎?這些被他屠殺的老百姓后代難道還要紀念他?官員現(xiàn)在美化張靈甫，不就是怕現(xiàn)在工農反抗嗎，不就是為自己以后鎮(zhèn)壓工農反抗宣傳嗎?

　　宋美齡家族掌權時代中國人口幾乎不增加餓死2億左右(被中外各種資料和合理的邏輯推理證明)、人均壽命35(當時世界人均壽命42歲)、日本侵略攻陷首都屠殺千萬、不到2萬日軍占領東北、沒工業(yè)基礎不能產鋼盔(當時日本能產高性能戰(zhàn)斗機)、國軍和官僚大量屠殺百姓、文盲80%以上、傳染病流行上海妓女10萬、抗日后割讓旅大、美蘇駐軍士兵可以隨便強奸，財富屬于極少數中外精蠅控制、百姓沒基本福利;而江青的文革時期，中國結束戰(zhàn)亂、強大國防(沒有外國敢侵略中國，在朝鮮和越南保衛(wèi)本國)人口增加5億左右、人均壽命65(當時世界人均壽命57)、朝鮮戰(zhàn)爭在外國追著16國聯(lián)軍打攻陷敵國首都、百萬蘇軍陳兵邊境不敢入侵、美軍在越南聽到中國警告不敢過北緯17度線、建立大工業(yè)基礎(能產大飛機、核潛艇、cpu等高技術產品，當時日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基礎教育掃除文盲、消除大規(guī)模傳染病、收回旅大趕走外國駐軍財富平均的被大多數人掌握、在工業(yè)基礎需要大量投資的情況下讓百姓有了基本福利、歐日青年學文革思想。對比看，張靈甫就是為少數反動統(tǒng)治者屠殺普通人民，他打仗的目的就是要讓中國普通百姓下地獄。

　　1764年，中國人口有2億多——《清實錄·高宗實錄》;1834年中國人口4億多——《清實錄·宣宗實錄》。也就是說，清朝用了不到100年時間人口增加了2億。從1840到1949年新中國成立的100多年間，中國經歷了被精英鼓吹的洋務運動、帝國主義侵略、蔣介石中華民國統(tǒng)治，人口維持在4億5000萬到5億之間，人口增加不到一億，可以說幾乎沒怎么增加。公知精英認為“帝國主義侵略、洋務運動、蔣介石統(tǒng)治民國好”，那為啥清朝皇帝統(tǒng)治不到100年中國人口增加了2億，而帝國主義侵略、洋務運動加上蔣介石統(tǒng)治的一百年間中國人口幾乎沒增加?為啥蔣介石民國加上洋務運動、帝國主義入侵的100年間，中國人口比乾隆、道光統(tǒng)治時期還少增加了一倍?張靈甫為之服務的政權是什么東西?帝國主義入侵、洋務運動加上蔣介石統(tǒng)治的100多年間，中國人口幾乎沒增加，新中國26年左右增加了4億多，難道帝國主義和蔣介石統(tǒng)治時期中國實行計劃生育了?對比了這些人口數字，那么張靈甫為這種反動政權打仗屠殺人民，他不等于要中華民族亡國滅種嗎，他不是民族罪人?

　　從美國人報道的國民黨統(tǒng)治階級狀況看張靈甫為誰打仗：

　　2003年10月25日美國紐約時報報道宋美齡的一些往事(看到紐約時報我就想到公知一定恨這報紙)：“作家默爾米勒採訪杜魯門總統(tǒng)時，杜魯門氣得大罵：‘他們都是賊，個個都他媽的是賊(They're thieves, every damn one of them)……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。’”這些報道說明，張靈甫為蔣介石腐敗集團屠殺人民，他就是戰(zhàn)犯劊子手，民族的敵人。

　　蔣介石抗日之后跟美國簽訂治外法權協(xié)定規(guī)定美軍犯罪中國不能處罰。蔣介石統(tǒng)治時期美蘇駐軍犯罪沒事，割讓旅大。

　　剛勝利時，淪陷區(qū)中偽幣的實值與自由區(qū)中的法幣，相差原不太大，而政府規(guī)定偽幣與法幣的兌換率為二百比一。以致一紙命令之下，收復區(qū)許多人民頓成赤貧了，而攜來大批法幣的接收人員則立成暴富?！独钭谌驶貞涗洝贰＿@種貨幣兌換加上后來的金圓券就是為少數富人直接掠奪，那張靈甫打內戰(zhàn)不就是最大的搶劫犯嗎?

　　《剿匪戰(zhàn)史》(鄧文儀主編)所載，人口九萬的金家寨縣城，第一個月“槍殺與活埋三千五百多人”，縣城之外，“在古碑沖處死、活埋的至少九百多人。在南溪、竹畈、花園各鎮(zhèn)處決的赤匪、赤匪家屬，以及赤匪傷病員至少三千人;上樓房鎮(zhèn)一次殺了一千二百多人;胭脂河坪了殺了一百多人……”。9萬人口的金家寨，僅一個月時間就被殺了上萬人。

　　在整個夏季的幾個月里，只要在政府機構獨裁權力所及的地方，自由分子與民主人士不是被殺害就是被逮捕?！秮碜灾袊捏@雷》蔣介石屠殺的一些情況請看《沈醉回憶錄》渣滓洞集中營在國民黨逃走之前把政治犯殺光，連小孩都不留。德國人叫Hartmann(哈施曼)他是德國方面派來在華采購鉻礦官員，他記載了殺共產黨人;關于受刑過程，Hartmann先生記述有相當的篇幅，他寫道：脫衣后將其按趴下打臀部(可能就是打屁股)，是因為她還是學生，在受刑前先要接受體罰。女孩被打得哭號不已，之后再綁在刑柱上，也是用讓其極為恥辱的方式(全身裸體呈“大字型)

　　光在上海，從一九四五年八月至一九四六年七月，就死傷達一千五百餘人。美國軍艦在黃浦江上橫衝直撞，民船被撞翻，落水而死的群眾達六百六十人?！洞蠼蠛ｒ_了你》李敖

　　1947年,平度西北鄉(xiāng)辛安、張舍、灰埠、官莊、新河等地的地主還鄉(xiāng)團400多人，盤踞新河村。自　農歷七月二十二日　至　八月十二日　，僅20天時間，以大刀砍、扎槍穿、石頭砸、鐵锨劈、槍殺等慘毒手段，殘殺革命干部及翻身農民470余人。

　　在許多省份中，賦稅往往已預征到六十年或六十年以上，農民因無力繳付地租和高利貸的利息，好幾千英畝的土地都任其荒蕪著?！　?mdash;—西行漫記一九三七年五月十五日被評出版的《民主》

　　在騎馬從洛陽到鄭州的路途中，“絕大多數村莊都荒無人煙，即使那些有人的地方，白修德聽到的也是棄嬰臨死前的哭聲，看見的也只是野狗從沙堆里掏出尸體并撕咬著上面的肉”?！?《新聞與幻想---白修德傳》，喬伊斯?霍夫曼著

　　征收谷物的軍官和當地官員認為抽稅是他們薪水的補貼，高級軍官們就把多余的谷物分了，送到市場上出售。每畝產十五斤。抽稅十三斤?！秮碜灾袊捏@雷》——美國記者白修德談1942年抗日期間的大饑荒。

　　張靈甫為喪盡天良的少數壓迫者打內戰(zhàn)屠殺多數窮人、拿著美國武器為帝國主義屠殺普通中國人、維護一個讓中國人口一百年內幾乎沒增加的反動統(tǒng)治，他不是劊子手罪犯、民族罪人?

　　3、因為張靈甫參加過抗日，他以后就可以隨便犯罪，反對他犯罪就是迫害抗日將領(他根本不是什么抗日名將)?

　　公知逗士說：“張靈甫參加過抗日，因此共產黨跟張靈甫打仗就是迫害抗日英雄，內戰(zhàn)沒對錯”。官僚公知，為張靈甫洗地非要自打臉才行?丁盛和一些文革以后被處罰的造反派都參加過抗日，那么改開處罰他們是迫害抗日英雄?因為一個人以前參加過抗日，因此他去你家強奸殺人都沒事，你反抗他就是迫害抗日英雄?按照這邏輯，湯恩伯的士兵在河南也是抗日，那么他的軍隊在河南搶劫殺害老百姓就是對的，老百姓反抗國軍搶劫就等于迫害抗日英雄?共產黨也抗日，那是不是國民黨打共產黨就是迫害抗日?

　　新七軍軍長李宏在長春投降共產黨，后來他跑到臺灣投靠蔣介石，反而被蔣介石關進監(jiān)獄。李宏也參加過抗日，那么蔣介石這是否算迫害抗日英雄?國民黨元老陳儀參加過抗日，他被蔣介石槍斃，這是否算迫害抗日英雄?

　　張靈甫代表少數富豪去屠殺窮人，本身是錯的，不能說因為以前他參加過抗日，之后他屠殺就不算犯罪。

　　按照右派“因為都是中國人，所以內戰(zhàn)沒對錯”的邏輯，有人搶劫，警察去抓搶劫犯，搶劫犯可以怒斥警察，你警察跟我都是中國人，你抓我就是內戰(zhàn)，因此你抓我不對。完了，法律也要推翻了，也別依法治國了! 如果內戰(zhàn)沒對錯是個悲哀，那美國南北戰(zhàn)爭也是沒對錯，不過是個民族悲劇?國民黨北伐是民族悲劇?國民黨黃花崗72烈士和殺他們的清軍士兵都是中國人，因此他們之間沒對錯，是個悲哀?

　　4、在指揮上看張靈甫不是名將，是蠢材

　　張靈甫出名不是因為抗日，而是因為在孟良崮打了打敗仗全軍覆沒、自己被擊斃，這能說他有很高明的指揮才能，是名將?國民黨一些將軍開玩笑說“所謂黃埔精神不死就是，黃埔畢業(yè)的將領打敗仗也不會死，不可能自殺”。蔣介石希望黃埔畢業(yè)的將領打敗仗自殺給別人做榜樣，可因為“黃埔精神不死沒一個自殺的”，所以蔣介石才要把張靈甫這個為少數富人被擊斃的炮灰吹成名將，現(xiàn)在公知逗士和大官為了自己的財富合法化也要吹這個類似于馬謖的人物。

　　足球運動是11個人配合的集體運動，如果有的隊員在場上不跟別人配合,總是帶球不傳給別人，這個隊伍就要發(fā)生矛盾，就很難贏得比賽了。張靈甫這個人特別孤傲，在作戰(zhàn)之時他不跟周圍配合的其他將領緩和關系，跟上司和同僚關系很差(張靈甫看不起他的直接上司湯恩伯，湯恩伯根本指揮不動他;他跟他的同僚李天霞關系也很差，他經常侮辱、諷刺李天霞和湯恩伯)，他認為有蔣介石賞識就行，這說明張靈甫不懂的作戰(zhàn)中集體配合的重要性。上級沒有命令張靈甫上孟良崮，讓他不能突出、防止共產黨分割，張靈甫不聽命令冒進，他冒進是因為看不起周圍的同僚、貪功，這也說明張靈甫不懂的作戰(zhàn)時候配合的重要性。張靈甫在關鍵作戰(zhàn)之時不懂的搞好集體配合的重要性，他根本不具備名將素質(共產黨因為利益平均，集體關系協(xié)調的很好，最后取得勝利;戚繼光會打仗，但他也很會協(xié)調和朝廷大臣的關系，比如他經常送禮，他和張居正關系也不錯，所以戚繼光能成為善始善終的名將。)

　　能盡量考慮到與作戰(zhàn)有關的各種因素，做出正確的判斷才算名將。據說張靈甫上孟良崮是為了讓共產黨主力包圍他，然后國民黨軍隊在外面包圍共產黨，他來個中心開花殲滅陳粟華野主力。在張靈甫這個計劃里，他被包圍之后其他部隊拼命支援他反包圍共產黨是關鍵，可張靈甫沒考慮到“周圍部隊跟他關系很差，關鍵時刻不會拼死幫助他”這個跟作戰(zhàn)有關的關鍵因素，造成自己戰(zhàn)敗被擊斃，這說明張靈甫不能全面考慮跟作戰(zhàn)有關的重要因素，他根本不是名將，是蠢材(粟裕敢于冒著被國民黨圍殲的危險圍殲張靈甫，就是因為粟?？紤]到“國民黨各部隊之間的不合導致他們無法緊密配合”，所以才敢冒險)。

　　在戰(zhàn)術上看，張靈甫的整編74師是機械化程度很高的全美式裝備，這種部隊最適合在平原和公路地帶作戰(zhàn)，張靈甫因為貪功冒進或者是上當了，竟然把部隊帶入最不適合74師作戰(zhàn)的石頭山孟良崮地區(qū)，在這里他的機械化裝備和重炮都成為廢物，這就等于張靈甫用自己部隊的弱點和共產黨的強項作戰(zhàn)。說明張靈甫戰(zhàn)術素養(yǎng)也很差。

　　“張靈甫進入孟良崮是他為了圍殲共產黨而故意為之”的說法很令人懷疑：張靈甫如果不是中計，而是故意這樣做的，他不應該把74師故意帶到不能發(fā)揮自己優(yōu)勢、沒有水的石頭山上去，所以張靈甫上孟良崮根可能是上當了 。所謂“中心開花”的說法可能是為張靈甫遮丑。

　　總之，從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術上張靈甫的愚昧表現(xiàn)來看，他絕對不是名將，是剛愎自用的馬謖。

　　5、張靈甫是自殺還是被擊斃?

　　黃埔將領被俘之后不自殺讓蔣介石很著急，蔣介石很想出一個自殺的，因此蔣介石有編造“張靈甫自殺”的作案動機;共產黨當時希望國民黨將領投降，宣傳“解放軍擊斃張靈甫”不利于國民黨將領主動投降，所以共產黨沒有編造“張靈甫被解放軍”擊斃的作案動機。所以從邏輯合理性來看，當時共產黨說“張靈甫被解放軍擊斃”應該是真的，國民黨方面“自殺”說應該是假的。

　　在改開之前被俘的國軍將領都說張靈甫被擊斃，且他被擊斃也符合邏輯，只是改開以后政治需要吹捧張靈甫的時候有些人改口說被擊斃。這樣分析一下，改開之前毛主席宣傳張靈甫被解放軍擊斃不利于兩岸統(tǒng)戰(zhàn)統(tǒng)一，改開之后編造“張靈甫自殺”有利于權貴的政治需要，所以張靈甫自殺應該是編造的。

　　所謂的張靈甫遺書寫的沒有修改的痕跡、符合國民黨政治宣傳需要、看起來寫的時候心情平靜。大家想，其他戰(zhàn)役被解放軍包圍的國民黨將領被俘之前只是發(fā)一封很簡短的電報報告自己最后的絕望狀態(tài)，說明幾乎所有人在那種狀態(tài)下都沒時間和能力寫一篇很工整、符合政治需要、篇幅不短、家人的告別電報，那么張靈甫這份所謂遺書的特殊性就很很可疑。李敖的書里也論證過遺書為假。前74軍人事處長吳鳶在《我所知道的張靈甫》中說：“(王耀武)決定偽造張靈甫的遺書兩封，一封是由張寫給王耀武的，表明一死以報黨國和對校長的忠誠一封是給他妻子王玉玲的，要求她善于撫養(yǎng)剛出生的孩子。信是由第二綏靖區(qū)司令部譯電科科長李嘯梓(與張靈甫同鄉(xiāng))模仿張靈甫的筆跡代寫而成，信的內容和詞句，是經過再三斟酌決定的。”許多軍迷也指出該遺書的疑點：第一，遺書里竟然將妻子名字弄錯，將“玉齡”寫成了“玉玲”;第二，這份遺書是用毛筆寫的，很難想象在戰(zhàn)地缺水的情況下，張靈甫竟然會用毛筆字寫遺書。

　　張靈甫就是被擊斃的，因為蔣介石急著嫡系將領戰(zhàn)敗自殺，但一直缺貨，因此編造出所謂自殺的謊言，現(xiàn)在被黨內權貴公知用來欺騙老百姓。

　　6、張靈甫是少數權貴的炮灰，死的輕如鴻毛

　　站在公理的立場上來看,解放戰(zhàn)爭中國民黨和共產黨都是中國人,不是跟日本人打仗,所以作戰(zhàn)失敗根本不用自殺;而國民黨當時代表少數擁有大量財富的壓迫者,如果你為了少數人保護財富打仗,作戰(zhàn)失敗還自殺了,那等于是愚忠,等于為腐敗分子和壓迫者自殺了,所以蔣介石要求將領作戰(zhàn)失敗之后自殺根本不符合公理。站在張靈甫自己的立場上看，他如果自殺了，他的妻子和兒女就會遇到很大困難，自殺當然對自己不利。如果站在蔣介石這個腐敗官僚買辦的立場上看問題，他認為忠于他們這個腐敗集團才是最好的，所以站在蔣介石自己自私和封建的立場來看，作戰(zhàn)失敗之后自殺是最好的，這說明讓人自殺的想法很自私。現(xiàn)在大陸精英炒作“張靈甫是自殺的”，就等于說他們很希望張靈甫自殺，他們根本不是為張靈甫著想，說明他們看問題是站在蔣介石、封建、反公理的立場上，說明這些公知們滿嘴民主，其實滿腦子封建和反人民的思想，說明極右精英公知是蔣介石私有化思想的奴才(蔣介石很希望黃埔將領自殺，但是黃埔將領幾乎沒有自殺的，閻錫山手下卻又40多個自殺的，蔣介石沒辦法只好在臺灣為閻錫山手下那些人搞了個“太原五百完人”紀念墓。其實黃埔將領比閻錫山的將領受到的現(xiàn)代民主教育多，所以他們不會自殺。共產黨雖然因為武器差不鼓勵被俘虜，但共產黨從來不要求作戰(zhàn)失敗之后自殺)。所以張靈甫為少數人壓迫利益死的輕如鴻毛，他不過是少數權貴壓迫人民的炮灰。

　　7、從私德上看腐敗、殺妻的張靈甫是刑事犯罪分子

　　紅軍高級將領黃可功因戀愛不成殺女學生被共產黨處決，共產黨處決他就是把他當作刑事犯罪分子;張靈甫殺妻肯定是刑事犯罪分子，那么國民黨蔣介石政權卻很快把他放了。

　　董其武將軍在回憶錄中說：“在陸大受訓，將領班的將領按規(guī)定每人可以帶一個參謀，但是我們班里的張靈甫(就是后來所謂王牌軍整編七十四師師長，在孟良崮被解放軍打死的那個張靈甫)，卻帶了兩個參謀去上學。他每天只上一節(jié)課，其余的課讓參謀替他去上。他花了七百萬元在重慶近郊買了一處洋樓，每天在那里養(yǎng)尊處優(yōu)，吃喝嫖賭。一個星期天，他請我去他那里。我到了一看，富麗堂皇，光彩耀目，簡直象一座王宮。又是舞廳，又是餐廳，看得我眼花繚亂。我這個在塞外前線，吃土豆睡土炕的將領實在坐不住，我忙向主人佯稱有事告辭了。這樣的將領怎么能抗日，怎么不失掉民心軍心?這樣的政府怎么不招來國難，怎么能不亡國?”

　　張靈甫在國難當頭時入陸軍大學，不認真學習軍事以報效國家，而是整天逃課在別墅里花天酒地，這還能夠說是一名愛國軍人嗎?據他的末任妻子王玉齡回憶，這期間他曾經坐飛機到湖南，為的是一睹美少女王玉齡。這難道是以國家為重的表現(xiàn)嗎?在戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭的年代，他竟能在大后方花巨金買洋樓，有誰相信他是一位清廉的將領嗎?

　　曾經在74軍任職的周更聲撰文說，張靈甫治兵嚴苛，手段暴戾，時常殺一儆百:“他在當師長時(筆者注：應指張后來在第58師任師長時)，曾對他的團長劉光宇說：‘明天紀念周，你團里有幾個(他的慣用術語，就是有幾個要槍殺的官兵)?’劉團長說：‘我團里沒有。’張靈甫說：‘你們團里總是沒有。明天一定要替我找?guī)讉€出來。’劉也說：‘只有拿我去槍斃吧。’”周更生《國民黨第一補充旅的前前后后》

　　看了這些，誰認為張靈甫人品很好嗎?他不是刑事犯罪分子、腐敗分子?

　　8、張靈甫根本不是抗日名將，國民黨消極抗日有罪

　　（1）張靈甫根本不是什么抗日名將

　　張靈甫因為打內戰(zhàn)屠殺中國人被擊斃出名，蔣介石國民黨都沒說他是抗日名將，蔣介石宣傳主要是孟良崮，他咋就被大陸官僚吹成名將了?

　　抗戰(zhàn)期間，國民政府有對抗日有較大戰(zhàn)功的將領，會授予青天白日勛章，并提請美國政府授予自由勛章。而張靈甫從未獲得這兩種勛章。他如果是抗日名將，怎么沒在當時獲得青天白日勛章和美國的自由勛章?張靈甫獲得的勛章比闕漢騫等人還低，如何說他是抗日名將?如果是，愛撒謊的蔣介石咋不認呢?臺灣編寫的《國民革命軍戰(zhàn)史》怎么沒提張靈甫抗日的什么英勇事跡?

　　1974年香港《春秋》雜志部第406期，發(fā)表了國民黨方面人員寫的《湯恩伯與蘇北之戰(zhàn)》，文中說：“蘇北之戰(zhàn)的最高峰，是淮陰地區(qū)被國軍攻克……就因為這一戰(zhàn)，原先無籍籍名的張靈甫一變而為國軍中的英雄人物。” 這個記載證明，張靈甫出名就是打內戰(zhàn)屠殺人民，而不是什么抗日。

　　大陸的公知果粉官僚吹捧說：“張靈甫作為51師153旅305團團長，參加了‘八一三’凇滬保衛(wèi)戰(zhàn)，在嘉定作戰(zhàn)時‘面對武器裝備遠遠優(yōu)于國軍的日寇蜂擁沖鋒’，張身先士卒帶領100多名敢死隊員迎頭痛擊，打死打傷日寇800多人。”這是真的嗎?事實上張靈甫并沒有參加這次戰(zhàn)斗，51師擴編為2旅4團的甲種師，直到1937年10月才算完成(果粉說的嘉定作戰(zhàn)在37年8月)，張靈甫這時才當上305團團長，之前一直在武漢負責部隊的編成工作。國軍幾個師在嘉定狙擊日軍，雙方進行了40多天的拉鋸戰(zhàn)，整個戰(zhàn)役期間擊斃的日軍共1200名，何來張靈甫的斃敵800余名之功?

　　果粉鼓吹的“王家?guī)X大捷張靈甫作為旅長兼305團團長親率突擊隊血戰(zhàn)張古山”，這也是無恥的篡改。張靈甫當時是副旅長，305團團長唐生海、代團長是于清祥(見國民黨出版的《薛伯陵將軍指揮之德安萬家?guī)X大捷回憶》)，根本不存在“張靈甫作為旅長、兼副團長率領305團突擊隊血戰(zhàn)張古山”的事實。

　　這些所謂會戰(zhàn)的殺敵數字有很大水分。公知吹捧國民黨用的都是國軍自己的戰(zhàn)報，這不是用國民黨的數字吹國民黨?國軍戰(zhàn)報殺死共軍數量加起來一億，這能信嗎?公知果粉說“日本出版的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載了國軍殺死日軍多少多少”，可是《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》這本書里根本沒有他們所說的日軍傷亡數字。

　　張發(fā)奎回憶錄記載：“為了宣傳目的，敵人每撤退一次，我們便上報一次勝仗。中央對此十分了解，這些都是虛假的勝利”。國民黨將領何成濬日記描述國軍謊報戰(zhàn)果：(軍事委員會)會報時，主席宣布關於湘北三次會戰(zhàn)，第九戰(zhàn)區(qū)薛司令長官之報告雲，我軍傷亡官兵二萬九千余，倭寇死傷五萬余，在場諸人均笑斥之，主席亦言其過於虛妄。蔣介石對於日軍方面公布的傷亡數字，常以10倍去估算，如1938年5月日本方面發(fā)布開戰(zhàn)以來日軍戰(zhàn)死59098人，蔣推斷其實際戰(zhàn)死者當在59萬人以上。”顧維鈞描述國民黨虛報抗日殺敵數字：“1943年7月駐英大使顧維鈞轉述，英國方面認為“我國抗戰(zhàn)公報多夸大不足信，尤以報告敵人傷亡數目為最，此次湘鄂一役所稱敵方傷亡三萬，超過不啻十余倍雲雲。國方面同樣對中國處理戰(zhàn)事新聞的“不實”頗多訾議……如此宣傳之結果，使華盛頓之軍火局認為毋庸立即對華增加援助，因中國軍隊能自擊敗日本。”這些回憶錄、日記說明，美國人、蔣介石、國民黨將領都承認大規(guī)模虛報殺敵數字。所謂“萬家?guī)X大捷”是武漢會戰(zhàn)一部分，張發(fā)奎和薛岳是武漢會戰(zhàn)的高級指揮人員，他們自己承認或者別人揭發(fā)他們謊報殲敵數字，那么，這個殲敵數字可信嗎?

　　果粉說“上高會戰(zhàn)74軍殲滅日軍2萬多”，這殲敵數字已經證明是假的，因為張發(fā)奎回憶錄介紹過長沙會戰(zhàn)殲敵數字造假(上高會戰(zhàn)是長沙會戰(zhàn)一部分)。再說，張靈甫當時只是74軍下面58師的副師長，怎么功勞成他的了?我們不說這個數字和所謂功勞，看看公知果粉為張靈甫洗地：張靈甫作為副師長指揮58師(師長此戰(zhàn)之前因結婚離隊)因為指揮失誤造成損失慘重，可是公知果粉為了給張洗地，把58師由張靈甫指揮損失慘重篡改成“58師由結婚離隊的師長指揮損失慘重(把58師師長結婚離隊篡改成損失慘重之后，這樣看起來就不是張靈甫指揮的問題)。”

　　我們可以看到，張靈甫作為中級軍官在抗戰(zhàn)中并沒什么英勇事跡，果粉公知卻編造了很多張靈甫“抗日神跡”，還把他根本沒參加的戰(zhàn)斗說成他參加了;他根本不是這些戰(zhàn)役的高級指揮官，果粉公知卻把王耀武甚至更高級將領的功勞一筆抹掉，都安到張靈甫身上;那些殲敵數字水分很大。你相信一個沒什么突出貢獻、有的戰(zhàn)斗根本沒參加、只是中級指揮官的張靈甫是抗日名將?

　　杜聿明、王耀武(抗日時期是74軍軍長，結果74軍抗日被說成張靈甫的功勞)等人抗日起碼比張靈甫有功，可是因為他們后來認同過共產黨，現(xiàn)在共產黨內官僚為了自己腐敗財富合法化的反共需要，就從來不宣傳王耀武，卻把張靈甫這個內戰(zhàn)屠殺人民的劊子手說成了抗日名將。

　　（2）張靈甫和蔣介石們不是消極抗日嗎？—蔣介石為抗日不正常損失負責

　　美國、臺灣黨外人士、日本、毛澤東革命共產黨的歷史資料描述的國民黨抗日比較相似，說國民黨抗日比較爛;而現(xiàn)在中共和國民黨自己說國軍抗日好的不行。對比一下，大家認為誰可信呢?

　　國軍有美國和蘇聯(lián)的大量援助，可是國民黨所謂的大會戰(zhàn)都是抗日初期被日本追著屁股之時為保全自己不得不打，后來抗日幾年時間國軍和日軍都相對和平不打仗;后來國軍掌握制空權、有美式裝備，卻發(fā)生了44年大潰敗被日本打通大陸交通線。關鍵一點是，國軍地盤和統(tǒng)治人口逐漸縮小，這是個亡國的趨勢;而共軍沒有美蘇援助，可是抗日根據和統(tǒng)治人口逐漸擴大，這是共軍收復領土的證明。那么國軍地盤逐漸縮小，后來國軍龜縮在大后方，共軍地盤逐漸擴大、抗日結束之時共軍都在前線日軍周圍，這樣對比看到底誰抗日?如果過軍真抗日，為啥后期幾乎不打仗、地盤逐漸縮小?杜魯門回憶錄記載了抗日結束之時國軍在大后方，如果美國不幫助國民黨運兵，日本占領區(qū)就會被共產黨收復。

　　日本投降前的1945年7月到8月，國軍丟了18座縣城，共軍收復了16個縣城。這說明誰抗日?

　　公知說：“國民黨因為抗日勝利造成戰(zhàn)斗力下降、軍隊減少導致后來敗給共產黨，共軍不抗日導致軍隊增加才造成后來共軍勝利”。美蘇、南斯拉夫的鐵托的軍隊等軍隊經常打仗、打勝仗的結果是，得人心、軍隊數量增加、戰(zhàn)斗力上升，越來越會打仗。為啥國軍打勝仗、經常打仗，反而戰(zhàn)斗力下降，不會打仗了?抗日時期，如果一支軍隊經常打仗還打勝仗，那戰(zhàn)斗力一定會強大，越來越得人心;如果一支軍隊不打仗到處跑，那肯定會不得人心、戰(zhàn)斗力下降;如果共軍不打仗、本來就弱小沒人支持，咋會戰(zhàn)斗力上升、軍隊增加還得人心?國軍如果總打仗咋會不得人心，戰(zhàn)斗力下降?國軍經過抗日比共軍增加的多很多，誰說國軍人數下降了?打仗本來就要保存自己、消滅敵人，共產黨越來越多、戰(zhàn)斗力增加就是勝利的趨勢，公知逗士希望共產黨越打越少不是幫日本鬼子嗎?

　　北伐本來是蘇聯(lián)援助和共產黨合作發(fā)動工農起來革命，北伐勝利已經實現(xiàn)基本和平，可后來蔣為了自己掌權就投靠帝國主義屠殺共產黨(何應欽：《今后之中國國民黨》，《中央半月刊》?！秳蛑腥A民國史》下冊100—135頁)，如果北伐之后如果不是蔣介石為少數人挑起內戰(zhàn)，那么當時團結起來加強國防，搞建設，日本根本不敢入侵;蔣介石丟失東北(張學良東北軍入關是為蔣介石打內戰(zhàn))，通過簽訂《塘沽協(xié)定》《何梅協(xié)定》等于丟失了華北，等于壯大了日本的侵略勢力、變相資助日本侵略，他不斷退讓使日本侵略的膽量大增。所以，蔣介石為自己小集團獨裁利益挑起內戰(zhàn)導致日本人有機可乘、增加日本人侵略的資本，這是蔣介石危害抗日的罪惡。張靈甫積極為蔣介石剿共屠殺人民，當然張靈甫也有破壞抗日的罪惡

　　抵抗日本就必須團結共產黨發(fā)動工農，發(fā)動工農就要給減租減息、土改、改善工人待遇，這損害了蔣所代表的大地主和資本家利益;且工農組織起來抗日之后有可能推翻蔣介石政權，這會讓他所代表的大地主和資本家永遠失去財富;抗日會打爛上海等沿海地區(qū)，這會危害蔣介石代表的江浙資本家和買辦的利益(他們的企業(yè)等財富都在上海等地)。對比起來，對日退縮只要把屬于普通百姓的利益給日本(割讓的利益是普通人的，被屠殺的也是)，蔣介石所代表的大地主和資本家、英美買辦的個人財富不會受到損失，所以就要對日退縮。這就是“寧可做亡國奴，也不能亡于共產黨”這話的含義，因為做亡國奴起碼能保護個人財富，被百姓推翻就會失去個人的土地和企業(yè)，因此對日退縮就是為少數人利益。蔣為少數壓迫者利益故意不抗日是日本大規(guī)模侵略的一個原因。

　　抗日時期國民黨副總裁汪精衛(wèi)投敵，100多名高級將領和50萬軍隊投敵;國民政府給偽軍發(fā)工資;抗日時期虐待死幾百萬壯丁，壯丁營猶如集中營;抗日時期國民黨腐敗倒賣抗日物資，壓榨百姓導致河南百姓和日軍一起打國軍;44年國軍大潰敗，丟失大量領土，造成重大損失，導致美國讓蘇聯(lián)幫助打關東軍，戰(zhàn)后丟失外蒙古和旅大，美蘇士兵隨便強奸;國民黨指揮愚蠢，在武器差距不大的情況下和日本死亡交換比為10：1，抗美援朝解放軍和美軍死亡交換比3：1，白白浪費了士兵的生命;太平洋。所以國民黨是消極抗日，因為他的腐敗導致了中國人民不必要的財產和生命損失。

　　總之，正是蔣介石為少數人利益對日軟弱壯大了日本侵略勢力、讓日本敢于放膽侵略，消極抗日導致中國人民巨大損失，因此蔣介石要對抗日的巨大損失負責，蔣介石和張靈甫等國民黨將領有迫害抗日的罪惡，他們也可以說是民族罪人?？疵廊諝v史描述的國民黨抗日—讓吹捧國軍的公知官僚蒙羞

　　美日歷史資料看國軍和共軍抗日：

　　如果接受國民黨政府完全控制爭執(zhí)地區(qū)的要求，那就等于共產黨把每一個村鎮(zhèn)交給腐化的官僚和土豪劣紳，也等于說苛捐雜稅、高利盤剝，以及橫行霸盜重新出現(xiàn)。——白修德《來自中國的驚雷》。

　　至今為止，共產黨在和國民黨相形之下是光耀四射的。在國民黨腐化的地方，他保持潔白。在國民黨是愚昧的地方，他是英明的。在國民黨壓迫人民的地方，它給人民帶來了救濟。整個抗戰(zhàn)時期該黨用英明的領導，不僅抗擊敵軍，保護人民，而且是人民脫離古老的苦難。美國著名記者白修德《來自中國的驚雷》

　　蔣介石把與日本打仗置于一個較低的優(yōu)先地位。在他看來，在盟國參戰(zhàn)以后，最終戰(zhàn)勝日本肯定無疑的。但是，他與共產黨人的角逐尚屬未定之局。因此，他主要關心的是保存和增強他和國民政府的權力蔣介石把與日本打仗置于一個較低的優(yōu)先地位。《劍橋中華民國史》660頁

　　然而，自1939年年中起，他就調動他的最精銳的部隊--不同的時候在15萬至50萬人之間-去封鎖共產黨人在西北的根據地　　《劍橋中華民國史》下冊

　　美國援華人員在經歷了這段歷史后說，“國民黨早已威信掃地，國民黨的軍事指揮‘極為幼稚無能’。中國軍人很強的作戰(zhàn)能力完全被浪費了。”《史迪威與美國在華經驗》

　　壯丁吃到的比挨餓度日的士兵還要少些，有時連水也喝不到。他們當中許多都被剝了而睡。死掉的壯丁的尸體可以放在那里幾天不管。最后能到達前線的壯丁還不及入伍總數的百分之二十。一切關于納粹集中營的描寫，簡直和他們所工作的壯丁營一式一樣。《來自中國的驚雷》313頁

　　一九三八年，當日軍初步攻勢結束之際，華軍共有四百萬人。這之后的六年間，中國政府每年征兵一百五十萬人;至一九四四年，軍隊的名單上至少應有一千二百萬人，但當時只剩四百萬人了，就是四百萬人，也還是客氣的說法。其余八百萬人哪里去了呢?《來自中國的驚雷》

　　如有違背，以漢奸論罪。老百姓走了之后，(中國)駐軍就在全城搶掠。年紀太老不能離家的以及不愿意離家的人，全給殺掉。《來自中國的驚雷》159頁

　　《崗村寧次回憶錄》記載了國民黨給偽軍發(fā)工資。

　　（3）總結

　　通過這些資料分析，張靈甫根本不是抗日名將，他和蔣介石代表的統(tǒng)治集團是消極抗日的罪人，張靈甫代表的國民黨統(tǒng)治集團的反動政策要為日本人敢于大規(guī)模侵略、中國軍民不必要的巨大損失負責;普通國民黨士兵抗日有功，但張靈甫代表的統(tǒng)治集團有罪。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號