最近,有關(guān)所謂的“抗戰(zhàn)名將”張靈甫葬于何處之亊,又被意圖抹黑共產(chǎn)黨的果粉們炒了起來。什么張靈甫是“抗戰(zhàn)名將”，《否認(rèn)張靈甫的抗戰(zhàn)功績讓親者痛仇者快》等等言論，果粉們都拋出來了。當(dāng)然，果粉們不僅僅是談張靈甫等“抗戰(zhàn)名將”的“抗戰(zhàn)功績”，還想通過大談國民黨的“抗戰(zhàn)功績”，抹殺共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功績，并指責(zé)共產(chǎn)黨對“抗戰(zhàn)名將”不尊重。

　　我最近看《少將:張靈甫品德之差喪失正常人的底線》一文時，看到文章后面有果粉在回復(fù)中大肆鼓吹國民黨是抗戰(zhàn)“中流砥柱”。我對此回復(fù)道，國民黨“丟了東北丟華北,華東華中也丟了不少地方。政府從南京逃到武漢又向西逃到重慶。這是中流砥柱表現(xiàn)還是消極抗戰(zhàn)表現(xiàn)?在全世界反法西斯戰(zhàn)場大反攻的1944年，蔣軍還被日軍打得大敗，日軍從河南打到中越邊界，西南打到貴州南部，重慶一片驚慌(國民黨一些高官已安排其子女從重慶學(xué)校退學(xué)而去成都、昆明等地)。這是中流砥柱表現(xiàn)還是消極抗戰(zhàn)表現(xiàn)?”

　　1945年元旦，蔣介石發(fā)表廣播講話《新年文告》，蔣回顧去年狀況時稱，1944年給國民黨帶來奇恥大辱。蔣的文告第一段就講道，“我們神圣抗戰(zhàn)到今天已進(jìn)入了第九年度，回溯這八年以來，要以去年這一年為危險最大而憂患最深的一年。敵人侵豫犯湘，串?dāng)_桂柳，猖狂冒進(jìn)，在最深入的時候，侵犯到了貴州境內(nèi)的獨山。我們在這八個月以來，國土喪失之廣，抗戰(zhàn)同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實在是第二期抗戰(zhàn)之中最堪悲痛的一頁，我們在這飽受艱難痛苦挫敗恥辱之中，度過了舊年，迎接著新歲……我今日要首先明告我同胞的，就是去年一年之間，我們中國處境的艱危，不僅是抗戰(zhàn)八年中所未有，也是我們革命50年以來未曾遭遇過的險境。”(《蔣家王朝》第三卷第1726頁，經(jīng)濟(jì)日報出版社出版)

　　全世界反法西斯戰(zhàn)場勝利大反攻環(huán)境下，中美空軍在中國大陸有制空權(quán)形勢下，國民黨軍卻被小日本打得四處逃竄，呈現(xiàn)一付狼狽相。各主要反法西斯同盟國首腦在各自1945元旦的《新年文告》中，暢談1944年自己國家軍隊的高歌猛進(jìn)時，蔣介石卻在自己的《新年文告》中哀嘆“去年這一年為危險最大而憂患最深的一年。……國土喪失之廣，抗戰(zhàn)同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實在是第二期抗戰(zhàn)之中最堪悲痛的一頁……去年一年之間，我們中國處境的艱危，不僅是抗戰(zhàn)八年中所未有，也是我們革命50年以來未曾遭遇過的險境”。中囯戰(zhàn)場國民黨被打得四處逃竄的大失敗和其他戰(zhàn)場盟軍快速向前推進(jìn)之間的極大反差，使蔣介石覺得在世界上及中國百姓面前太無顏面，是最大恥辱。這戰(zhàn)場的極大反差，或蔣介石的最大恥辱，難道不是國民黨消極抗戰(zhàn)的結(jié)果?

　　在蔣介石所稱的恥辱的“八個月”里，果粉們所吹噓的張靈甫這些國民黨“抗戰(zhàn)名將”們(果粉們宣傳這些“抗戰(zhàn)名將”們在一次會戰(zhàn)里就能殲敵多少多少萬)，為何未挺身而出率國民黨軍痛殲日軍并收復(fù)大片失地以使蔣總裁在世上臉面有光，反而是“抗戰(zhàn)名將”們率領(lǐng)的軍隊被日軍圍追逃竄，造成“國土喪失之廣，抗戰(zhàn)同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實在是第二期抗戰(zhàn)之中最堪悲痛的一頁”的出現(xiàn)，造成蔣介石“50年以來未曾遭遇過的險境”出現(xiàn)，這就是張靈甫這些國民黨“抗戰(zhàn)名將”們的“赫赫戰(zhàn)功”?

　　在1944年春，日軍在其占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行了一系列的道路整治和兵力調(diào)動，以便對國民黨區(qū)發(fā)動進(jìn)攻，打通從河南到東南亞的陸上交通線，并占領(lǐng)沿線機(jī)場。中共曾將日軍道路整治和兵力調(diào)動等情報通告國民政府，并在河北、山西、山東進(jìn)行一系列鐵路破壞活動，以破壞日軍準(zhǔn)備進(jìn)攻而實施的兵力和物資的運輸調(diào)動。“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量的這些斗爭，在一定程度上破壞了敵人的準(zhǔn)備工作，阻滯了敵人進(jìn)攻的時限。相反，國民黨對敵人的新進(jìn)攻卻沒有任何對策，不做任何實質(zhì)性的準(zhǔn)備。河南情況如此緊急，國民黨將領(lǐng)蔣鼎文竟在洛陽召開反共會議，不僅不增兵河南，反而從河南調(diào)走三個軍回陜西參加反共十字軍。華北黃河防務(wù)日益吃緊，國民黨將領(lǐng)胡宗南反而調(diào)走兩個軍入新疆去鎮(zhèn)壓人民反對盛世才反動統(tǒng)治的革命斗爭，并令其余的幾十萬大軍緊緊包圍封鎖陜甘寧邊區(qū)“(《蔣家王朝》第三卷第1679、1680頁)。這充分說明，國民黨一貫的積極反共、消極抗日政策，是造成國民黨軍在1944年遭遇大失敗的重要原因。

　　現(xiàn)在果粉熱衷吹國民黨的“抗戰(zhàn)名將”們打的20余次“大會戰(zhàn)”殲敵多少多少萬，企圖以此證明國民黨軍是抗日中流砥柱。鳳凰歷史2014年6月17日的《王奇生：研究抗戰(zhàn)應(yīng)擠掉國軍官方戰(zhàn)報中的水分》就講，抗戰(zhàn)時國民黨軍官方戰(zhàn)報中的水分很大，“抗戰(zhàn)時期國軍將領(lǐng)虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績、虛領(lǐng)軍餉等情形十分嚴(yán)重”。北京大學(xué)歷史系教授王奇生的文章，列舉了一些囯民黨高官承認(rèn)國民黨軍官方戰(zhàn)報浮夸、撒謊的例子。其實蔣介石也提到國民黨軍撒謊的問題。“1938年11月25日至28日，國民黨軍亊委員會在湖南衡山召開第一次軍事會議，即南岳會議。”蔣介石主持會議并檢討七七亊變后一年多來“國民黨軍的得失，日軍的作戰(zhàn)特點，指出國民黨軍隊存在謊報軍情、因循敷衍、推諉延誤、保守挨打等12項恥辱……”(《蔣家王朝》第三卷第1459、1460頁)。全面抗戰(zhàn)一年多，丟失大片國土后，蔣介石也承認(rèn)“國民黨軍隊存在謊報軍情、因循敷衍、推諉延誤、保守挨打等12項恥辱”。“謊報軍情”被蔣認(rèn)為是頭項恥辱。丟失國土大片并發(fā)達(dá)地區(qū)全部丟失，卻還浮夸多少次會戰(zhàn)里，國軍多少“抗戰(zhàn)名將”率軍殲敵多少萬，就是國民黨“謊報軍情”的主要表現(xiàn)。

　　你如真正殲敵這么多萬之后，日軍力量應(yīng)大大削弱，日軍就不可能有多大防衛(wèi)力量，國民黨軍就應(yīng)該實現(xiàn)大量國土的收復(fù)。但直到二戰(zhàn)快結(jié)束的1944年底，未見國民黨軍實現(xiàn)大量國土的收復(fù)，反而看見國民黨軍被打得四處逃竄和囯土大量喪失。國民黨的會戰(zhàn)殲敵多少多少萬，全是極大地浮夸戰(zhàn)績。而蔣介石指責(zé)的國民黨“謊報軍情”，和王奇生的文章所講的“抗戰(zhàn)時期國軍將領(lǐng)虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績、虛領(lǐng)軍餉”是一致的。所以國民黨宣揚的抗戰(zhàn)史，謊言太多。而國軍將領(lǐng)通過虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績、虛領(lǐng)軍餉這些弄虛作假，使自己成了“抗戰(zhàn)名將”。而果粉們?nèi)匀焕^承了國民黨軍將領(lǐng)虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績的弄虛作假傳統(tǒng)，還在一個勁鼓吹“抗戰(zhàn)名將”進(jìn)行的“大會戰(zhàn)”表現(xiàn)出國民黨軍是抗日中流砥柱。

　　看看世界上其他地區(qū)的反法西斯戰(zhàn)場，不管是蘇德戰(zhàn)場的斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役還是北非戰(zhàn)役等，戰(zhàn)役勝利不但要殲滅大量敵軍，而且還通過追擊敵軍，將戰(zhàn)線向前推擊100公里甚至幾百公里，解放被敵軍占領(lǐng)的大片土地。蘇軍在德軍突然進(jìn)攻后的約3年半時(即1944年年底)，通過一系列戰(zhàn)役(或會戰(zhàn))，不僅基本上將德軍全部逐出蘇聯(lián)國土，而且蘇軍已前出到匈牙利、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克和挪威，甚至在1944年10月已解放南斯拉夫首都貝爾格萊德。到距德國進(jìn)攻不到4年的1945年5月初，蘇軍已完全攻占德國首都柏林。但奇怪的是，同樣至1944年年底，國民黨的“抗戰(zhàn)名將”們率領(lǐng)蔣軍進(jìn)行的20多次所謂“著名大會戰(zhàn)”，號稱每次會戰(zhàn)殲滅敵軍多少多少萬，但未見這20多次所謂“著名大會戰(zhàn)”收復(fù)多少土地。到1944年年底，能看得見的收復(fù)土地，仍然主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的華北、華東和華中的抗日根據(jù)地。殲滅日軍多少多少萬可以編(蔣介石稱之“謊報軍情”，王奇生稱國民黨軍“虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績”)，但你說你收復(fù)多少土地卻不好編。因為你如宣傳會戰(zhàn)后我軍乘勝追擊、向前挺進(jìn)100公里，收復(fù)土地幾千平方公里，但軍隊官兵、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和記者覺得此次會戰(zhàn)前后雙方所占區(qū)域變化不大，就知道你在撒謊。

　　為什么號稱殲滅敵軍多少多少萬的20多次所謂“著名大會戰(zhàn)”，不能見到收復(fù)囯土的顯著作用呢?國民黨所大肆宣揚的國民黨“抗戰(zhàn)名將”們率領(lǐng)蔣軍進(jìn)行的20多次所謂大會戰(zhàn)，實際上多是日本主動進(jìn)攻，國民黨被動應(yīng)付的狀態(tài)。也就是蔣介石在南岳會議上講國民黨軍“因循敷衍、推諉延誤、保守挨打”狀態(tài)(蔣稱之為“恥辱”)。國民黨軍戰(zhàn)前準(zhǔn)備和戰(zhàn)時作戰(zhàn)“因循敷衍”，軍隊各部分對作戰(zhàn)“推諉延誤”，整個軍隊就不會是積極抗戰(zhàn)狀態(tài)，而必然是蔣介石說的“保守挨打”狀態(tài)。王奇生文章中記載了張發(fā)奎(抗戰(zhàn)時曾指揮過約50萬國民黨軍，抗戰(zhàn)勝利曾任廣州戰(zhàn)區(qū)接受日軍投降的中國最高長官，曾經(jīng)官至國民黨軍陸軍總司令——葉注)所說：“在整個抗戰(zhàn)中，我們一直采取守勢。在戰(zhàn)爭快結(jié)束時，我首次負(fù)責(zé)發(fā)動重大規(guī)模的攻勢，可惜攻勢剛開始，戰(zhàn)爭就結(jié)束了。”國民黨軍“一直采取守勢”，一直“保守挨打”，這就是果粉們宣揚的20多次大會戰(zhàn)真實的主基調(diào)。

　　所以國民黨“抗戰(zhàn)名將”們打的約20次“保守挨打”的所謂大會戰(zhàn)，既是國民黨及“抗戰(zhàn)名將”們消極抗戰(zhàn)的表現(xiàn)，也是這些“抗戰(zhàn)名將”們不能通過這些“采取守勢”、“保守挨打”的“大會戰(zhàn)”收回多少他們戰(zhàn)前丟掉的國土的原因。如真是積極抗戰(zhàn)，真是勝利大會戰(zhàn)，則應(yīng)有大量殲滅敵人并乘勝追擊收復(fù)大量戰(zhàn)前丟失的土地。但國民黨的大會戰(zhàn)未有這種戰(zhàn)果。

　　張發(fā)奎就曾談到國民黨軍戰(zhàn)況浮夸。王奇生文章寫道，“張發(fā)奎在回憶錄中……坦承：‘為了宣傳目的，敵人每撤退一次，我們便上報一次勝仗。中央對此十分了解，這些都是虛假的勝利’;[4](果粉所宣揚的許多國民黨軍大會戰(zhàn)的勝利，就是這樣來的，都是虛假的勝利。隨虛假勝利而來的是一些高官有了抗戰(zhàn)名將的頭銜——葉注)所謂粵北大捷、收復(fù)南寧，其實都是日軍自動撤退。[5]……‘三次所謂長沙大捷(一九三九年秋，一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月)同所謂粵北大捷相似。敵軍志不在長沙，猶如它們志不在韶關(guān)，它們只不過是佯攻而已。我的觀點是基于一個簡單的理由：我感覺敵人能攻占任何他們想要的目標(biāo);倘若他們沒有占領(lǐng)某地，那是因為他們不想要。在整個抗戰(zhàn)期間我一貫思路都是這樣。’”“敵人能攻占任何他們想要的目標(biāo)”，既表現(xiàn)了國民黨“抗戰(zhàn)名將”的虛假和無能，也表現(xiàn)了國民黨軍消極抗日的狀態(tài)。1944年日軍想要，就沒有了給國民黨虛假的抗戰(zhàn)名將帶來聲望的虛假的勝利，這時日軍在國民黨占領(lǐng)區(qū)就如入無人之境，國民黨“抗戰(zhàn)名將”們就隨其率領(lǐng)的軍隊四處逃竄。這就出現(xiàn)蔣介石所說“國土喪失之廣，抗戰(zhàn)同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實在是第二期抗戰(zhàn)之中最堪悲痛的一頁”。

　　2013年08月26日新浪歷史轉(zhuǎn)登了源于南都周刊的《<張發(fā)奎口述自傳>披露眾多民國軍事史實》，《張發(fā)奎口述自傳》披露民國抗戰(zhàn)軍事史實的一句話是：“講句真話，我們從未取得一次勝利，只是延宕了敵人的前進(jìn)”。即張發(fā)奎講真話是國民黨軍抗戰(zhàn)“從未取得一次勝利”，而果粉的國民黨軍20多次大會戰(zhàn)的勝利是大大的假話，而因虛假的20多次大會戰(zhàn)的勝利而來的“抗戰(zhàn)名將”們，也是大大的假貨了。

　　王奇生文章還寫道“抗戰(zhàn)時期，國軍各高級長官謊報戰(zhàn)功更屬常態(tài)。如敵人攻占某地后，有時無意長期占據(jù)，會主動撤出。每當(dāng)遇此，前方將領(lǐng)均會以‘大捷’向上申報和對外宣傳。中央雖明知內(nèi)情，也往往認(rèn)可?？箲?zhàn)時期的很多‘大捷’大體如此(果粉大肆宣揚的國民黨軍20多次大會戰(zhàn)的勝利也是“大體如此”——葉注)。何成濬即指出：‘自抗戰(zhàn)以來，各高級長官所極力宣傳之臺兒莊勝利、湘北幾次大捷(即所謂長沙會戰(zhàn)大捷——葉注)等等，無一不夸張，中央明知之，然不便予以揭穿，只好因時乘勢，推波助瀾，借以振勵士氣，安慰人民，用心亦大苦矣。’……作為軍法執(zhí)行總監(jiān)，何成濬直接與聞軍事委員會的最高決策，自然洞悉各高級長官之虛報內(nèi)情。”

　　王奇生文章以被果粉大肆吹噓的長沙會戰(zhàn)為例，講述蔣軍大肆浮夸戰(zhàn)績。對第二次長沙會戰(zhàn)的敵我傷亡人數(shù)，國民黨政府軍令部長徐永昌一直未能得到確切的數(shù)據(jù)。徐在10月14日的日記中這樣寫道：“薛伯陵對外記者及武官(日前由渝招待前往者)談話，發(fā)表湘北之役，敵遺尸四萬一千余具云云……又據(jù)報，長沙外藉傳教師語外記者及武官，敵人二十七日入長沙約兩萬人，留四日退去。”在長沙外藉人士說日軍“二十七日入長沙約兩萬人，留四日退去”，薛岳卻能吹出日軍“遺尸四萬一千余具云云”的大牛皮。

　　第二次長沙會戰(zhàn)的“對俘敵人數(shù)有‘八千幾’與‘二百四十七’之說。徐永昌感覺無法確認(rèn)這些數(shù)據(jù)的真實性……到10月25日，軍令部次長林蔚向徐永昌轉(zhuǎn)述從蔣介石那里聽到的湘北真實情形：

　　一、湘北戰(zhàn)之序幕，敵人掃蕩大雪山時，戰(zhàn)區(qū)所報我軍如何轉(zhuǎn)出反包圍敵人等等，完全子虛，斯役我第四軍吃虧極大。二、敵人打過汩羅江以后，我軍已無有戰(zhàn)斗力之軍師。三、所報俘獲敵人不到十個，槍許有幾枝，余可想矣。[11]

　　徐永昌獲知這一情形，大為感慨：‘由謊報一點看我國軍人無恥，可謂達(dá)于極點。’”

　　明明“敵人打過汩羅江以后，我軍已無有戰(zhàn)斗力之軍師”，卻宣揚我戰(zhàn)斗力勇猛之軍師，殲敵多少多少萬;明明“俘獲敵人不到十個”，卻宣揚俘敵數(shù)百數(shù)千。而現(xiàn)在果粉們還在熱衷宣揚徐永昌所稱的無恥到極點的“大會戰(zhàn)”謊報戰(zhàn)績。

　　國民黨一貫謊報戰(zhàn)績，其所報戰(zhàn)績與戰(zhàn)場實際狀況相差甚遠(yuǎn)，使美英認(rèn)為國民黨所報戰(zhàn)績根本不可信。王奇生文章寫道，“1943年7月駐英大使顧維鈞轉(zhuǎn)述，英國方面認(rèn)為‘我國抗戰(zhàn)公報多夸大不足信，尤以報告敵人傷亡數(shù)目為最，此次湘鄂一役所稱敵方傷亡三萬，超過不啻十余倍云云。’[22]美國方面同樣對中國處理戰(zhàn)事新聞的‘不實’頗多訾議，‘一般印象似認(rèn)中國統(tǒng)帥部對于戰(zhàn)情粉飾逾分，不愿承認(rèn)挫折，失敗更無論矣。’”而現(xiàn)在果粉們，卻硬要將英美認(rèn)為夸大超過不止“十余倍”，“夸大不足信”，“對于戰(zhàn)情粉飾逾分”的國民黨軍抗戰(zhàn)戰(zhàn)績大肆宣揚，以顯示國民黨將領(lǐng)是“抗戰(zhàn)名將”，囯民黨是抗日的“中流砥柱”。

　　從9.18起，蔣介石集團(tuán)對日本侵略就是以不抵抗或消極抵抗來對待之。9.18后，蔣介石集團(tuán)就以名曰“公理對強權(quán)”，“待國際公理之判決”的策略來回避武裝抵抗日本侵略。9.18后的9月22日，蔣介石在南京國民黨黨員大會上就9.18亊件發(fā)表名為《國存與存，國亡與亡》的演說，演說不號召全國軍民抵抗日本正在東北實施的侵略，卻宣稱：“我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判決”。蔣介石分明企圖以中國“逆來順受”的不抵抗，讓國際帝國主義依“國際公理”制止日本侵略。而果粉們現(xiàn)在硬說9.18時只是張學(xué)良不抵抗，不是蔣介石不抵抗。那么請果粉指出，蔣介石的上述針對日本侵略的演說，哪一點體現(xiàn)了他要全國軍民進(jìn)行武裝抵抗的意思。

　　七七亊變后，蔣介石集團(tuán)被迫抵抗，卻還企圖留與日本妥協(xié)解決問題的余地而不敢宣戰(zhàn)，希望國際調(diào)解(蔣介石集團(tuán)怕斷交、宣戰(zhàn)后不利于雙方談判妥協(xié)，不利于國際調(diào)解)或“國際公理判決”日本侵略，制裁日本。即希望國際干涉來制止日本侵略。因此與這政策相適應(yīng)，國民黨軍的所謂20多次大會戰(zhàn)多是被動防守，即蔣介石所說“保守挨打”狀態(tài)。通過張發(fā)奎所說：“在整個抗戰(zhàn)中，我們一直采取守勢”來拖時間，企圖拖到國際調(diào)解或國際干涉成功實施。而美日開戰(zhàn)后，蔣介石集團(tuán)寄希望由美國去打敗日本，更是保存實力以準(zhǔn)備戰(zhàn)后消滅共產(chǎn)黨，因此積極反共、消極抗日特點更加明顯。

　　這在蔣介石與史迪威的矛盾上就有充分表現(xiàn)。史迪威作為美國派往中國戰(zhàn)區(qū)的最高軍亊代表，要求改變國民黨軍“一直采取守勢”的狀態(tài)，史迪威認(rèn)為國民黨軍“一直采取守勢”的狀態(tài)不能很好地牽制日軍，不能減輕太平洋等地美軍的負(fù)擔(dān)。史迪威希望國民黨軍積極主動進(jìn)攻日軍，加大對中國大陸日軍壓力，迫使日本將本島或太平洋的日軍調(diào)一部分去中國大陸，以減輕美軍攻占太平洋諸島和日本本島時的難度。而蔣介石反對史迪威的計劃，蔣介石集團(tuán)希望美國去打敗日本，國民黨軍不愿意主動進(jìn)攻日本軍，因為蔣認(rèn)為主動進(jìn)攻日本，會增大國民黨軍傷亡，損害他戰(zhàn)后進(jìn)攻中共的力量。而且蔣消極抗日，“一直采取守勢”，蔣希望這樣減小蔣軍對面的日軍壓力(美國希望國民黨軍積極進(jìn)攻來增大中國大陸日軍壓力)，日軍會將與蔣軍對峙的日軍后調(diào)一部分去圍剿共產(chǎn)黨，蔣可借日軍之手去削弱共產(chǎn)黨力量，縮小共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地，以便日本戰(zhàn)敗后蔣軍能較容易的戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨。

　　相反，蔣認(rèn)為主動進(jìn)攻日本，不僅會增大國民黨軍傷亡，而且前線吃緊，日軍會將在后方圍剿共軍的日軍調(diào)一部分來與國民黨軍作戰(zhàn)，這會使國民黨軍傷亡更大，而共軍壓力減小，共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地和武裝力量都會借機(jī)發(fā)展壯大，不利于戰(zhàn)后國民黨消滅共產(chǎn)黨。因此，是國民黨的階級本性和政治考慮，決定了它積極反共而消極抗日的特點，決定了它不可能積極抗日，決定了它不可能作好積極抗日的準(zhǔn)備，決定了它的軍隊在1944年的日軍進(jìn)攻面前只能抱頭逃竄而大量丟失國土，也決定了國民黨不可能是抗日的中流砥柱。

　　果粉們現(xiàn)在大炒張靈甫，還意圖指責(zé)共產(chǎn)黨對抗日人士不尊重。但2015-01-27 源于澎湃新聞網(wǎng)并肯定張靈甫的《張靈甫：共產(chǎn)黨用楠木棺材厚葬他，公開廣播安葬地》也講，共產(chǎn)黨對張靈甫很人道。該文寫道“ 孟良崮戰(zhàn)役結(jié)束之后，解放軍官兵‘用擔(dān)架抬著張靈甫的遺體開始轉(zhuǎn)移，兩天之后，由于天氣炎熱尸體開始腐爛，華東野戰(zhàn)軍政治部決定就地掩埋。官兵們花了四百塊大洋買了口上好的楠木棺材，將張靈甫的遺體擦洗干凈，給他穿上了新衣服’，并允許他的部屬與他作了最后的訣別，然后把他安葬了。 同學(xué)們，四百塊大洋啊!什么概念?!楠木棺材，什么規(guī)格啊?”

　　國民黨軍抗戰(zhàn)時“一直采取守勢”，未見那時的張靈甫在一次會戰(zhàn)或連續(xù)的會戰(zhàn)中，對日軍進(jìn)攻幾百公里，收復(fù)被日軍占領(lǐng)的大片領(lǐng)土。而抗戰(zhàn)后，張靈甫卻與其它國民黨軍一道向共產(chǎn)黨從日軍手中奪回的區(qū)域大舉進(jìn)攻。74師原駐蘇南，進(jìn)攻共產(chǎn)黨時，74師參與攻蘇中，攻蘇北，攻魯南，向前進(jìn)攻幾百公里。張靈甫及74師就是國民黨積極反共而消極抗日的代表。

　　張靈甫為反動的國民黨賣力，進(jìn)攻解放區(qū)，造成沿途軍民大量傷亡。最終74師被全殲，張靈甫被擊斃是罪有應(yīng)得。但解放軍還人道地給予厚葬。而國民黨的積極反共的階級本性，使國民黨軍進(jìn)攻解放區(qū)時，將成片的抗日烈士陵園搗毀，對并未進(jìn)攻國民黨軍的抗日烈士大肆侮辱。

　　1949年8月21日人民日報《蘇軍烈士功勛永垂不朽　昂昂溪紀(jì)念塔落成承德烈士塔復(fù)舊觀》報道說“……又訊：熱河省承德市的蘇軍烈士塔，前遭蔣匪破壞，在“八一五”前也已由離宮管理處加以修理，恢復(fù)舊觀。”這說明，蔣軍在1946年下半年攻下承德后，將紀(jì)念蘇軍進(jìn)軍東北時犧牲的烈士的蘇軍烈士塔搗毀。蘇軍進(jìn)軍東北是打日本，蘇軍烈士是抗日烈士。蔣軍這搗毀蘇軍烈士塔的行為，是果粉這段時間大叫的應(yīng)尊重抗日志士的行為?

　　有份2008年9月22日貼出的、名為《國民黨破壞的抗戰(zhàn)烈士陵園》的文章。文章講述解放戰(zhàn)爭時期國民黨軍攻占解放區(qū)時，對解放區(qū)的眾多抗戰(zhàn)烈士陵園實施諸如推倒、炸毀甚至“扒墓鞭尸”等等極惡劣的行為。

　　共產(chǎn)黨對進(jìn)攻解放區(qū)途中大肆燒殺搶掠的張靈甫，還給予厚葬。而國民黨卻對未進(jìn)攻國民黨的抗日烈士的安葬處大肆破壞，對抗日烈士大加侮辱。在張靈甫問題上大講要譴責(zé)不尊重抗日志士的果粉們，如果真是尊重抗日志士，真是只是譴責(zé)不尊重抗日志士的行為，你們就應(yīng)大力譴責(zé)國民黨。否則，你們說的尊重抗日志士，譴責(zé)不尊重抗日志士的行為等等都是虛偽，都是打著尊重抗日志士的幌子實施別有用心的行為。

附件

國民黨破壞的抗戰(zhàn)烈士陵園

　　許多建于抗戰(zhàn)中的八路軍新四軍抗戰(zhàn)烈士陵園，在其介紹之中，都有這樣記錄：抗戰(zhàn)勝利后不久，曾經(jīng)被國民黨破壞。

　　本文整理摘錄幾則這樣的記錄，回顧一下這些讓人痛心不已的往事：

　　劉老莊八十二烈士陵園

　　1943年3月18日，新四軍第3師第7旅第19團(tuán)第4連82名官兵，與日寇血戰(zhàn)劉老莊，全部壯烈犧牲?？谷諔?zhàn)爭勝利后，淮海區(qū)行署將82烈士犧牲安葬之地辟建為烈士陵園。

　　“1946年9月，蘇皖邊區(qū)政府北撤后不久，八十二烈士墓遭到國民黨反動派的破壞。”“解放戰(zhàn)爭初期，國民黨軍隊把烈士陵園炸毀。”

　　贛榆縣抗日山烈士陵園

　　是由八路軍一一五師教導(dǎo)二旅、山東軍區(qū)、濱海軍區(qū)軍民于1941年興建的;至1944年，先后四次為抗戰(zhàn)犧牲的先烈建塔樹碑?？谷丈?，是全國唯一處以“抗日”二字命名的山巒。

　　“1947年2月27日拂曉，駐竹庭縣朱孟區(qū)歡墩埠村的國民黨軍隊向夾谷山區(qū)進(jìn)攻，抗日山烈士陵園遭到破壞。”抗戰(zhàn)殉國將領(lǐng)“符竹庭的銅像”“被國民黨軍隊用機(jī)槍打壞”。

　　朱家崗烈士陵園

　　1943年10月興建,以紀(jì)念1942年12月10日在抗擊日本侵略軍的朱家崗戰(zhàn)斗中犧牲的新四軍4師9旅26團(tuán)73名烈士。

　　“就是這座紀(jì)念抗日烈士的陵園竟會被國民黨還鄉(xiāng)團(tuán)給破壞了。1947年，國民黨還鄉(xiāng)團(tuán)突然闖進(jìn)朱家崗烈士陵園，他們拆毀大門，推倒院墻，砸碎石碑。”

　　“1947年初國民黨朱家崗鄉(xiāng)公所和一部分國民黨軍隊闖進(jìn)朱家崗烈士陵園，拆毀大門，將陵園周圍的花墻和房子推倒，把磚運走，分別送到曹廟、陳大莊以及許圩、界集4個據(jù)點建炮樓。他們還將烈士墳前的石碑砸倒，將烈士墳前的木碑毀光。有的還鄉(xiāng)團(tuán)將烈士名錄碑砸成碎塊。”

　　淮北烈士陵園

　　為紀(jì)念淮北抗戰(zhàn)陣亡將士而建。

　　“11月23日，我軍撤離淮北，淮北根據(jù)地淪入敵手。國民黨反動派和地主還鄉(xiāng)團(tuán)血洗淮北，淮北烈士陵園遭到嚴(yán)重的破壞，他們扒墓劈棺，拋撒彭師長遺骨，拉倒紀(jì)念塔上的新四軍銅像，用機(jī)槍掃射紀(jì)念塔、紀(jì)念碑和烈士英名碑，致使塔碑上彈痕累累，使近千名烈士英名無法辨認(rèn)。”

　　亳州輝山烈士陵園

　　位于渦陽縣曹市鎮(zhèn)輝山之巔。1945年為悼念新四軍第四師第十一旅渦北抗日殉國的300余名烈士而建。

　　“一九四六年，國民黨地方武裝推倒碑亭、牌坊，砸毀碑記、匾額，輝山烈士陵園被嚴(yán)重破壞。”“斷碑傷額，丟棄滿地。”

　　老黨寨烈士墓 (水東烈士陵園)

　　安葬抗日烈士忠骨150具。

　　“12月5日國民黨五十五軍二十九師和太康縣郭馨波部扒墓鞭尸，毀碑炸亭，陵園慘遭破壞，該部撤離后，當(dāng)?shù)厝罕娛肮侵貫檠谠帷?rdquo;

　　臨沭縣革命烈士陵園

　　始建于抗戰(zhàn)時期1942年6月。

　　“1947年被國民黨破壞。”

　　單縣湖西區(qū)抗戰(zhàn)烈士陵園

　　1945年8月為紀(jì)念湖西抗戰(zhàn)烈士而建。

　　“1946年國民黨軍隊進(jìn)犯單縣，陵園遭到嚴(yán)重的破壞。”

　　藕塘烈士陵園(新四軍第二師烈士紀(jì)念碑)

　　1944年9月18日建成“抗日烈士紀(jì)念塔”，并立碑以志。

　　“1946年5月，二次奉命作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后，藕塘烈士陵園被國頑77師和138師炸毀、拆除。”

　　蘇中四分區(qū)抗日烈士紀(jì)念碑

　　1945年7月始建于江蘇省東臺縣三倉鎮(zhèn)新五村。正面為碑文，背面刻有120位新四軍抗日烈士英名。“1947年遭國民黨軍破壞。”

　　謝骙等七位抗日烈士墓

　　1944年3月29日，淮北抗日根據(jù)地泗陽縣前縣長謝骙與六名戰(zhàn)士在伏擊日軍的戰(zhàn)斗之中犧牲。4月2日，烈士遺體合葬于泗陽太平集大橡樹下。

　　“解放戰(zhàn)爭期間，謝骙烈士的靈寢遭到國民黨反動派的嚴(yán)重破壞。”

　　抗日根據(jù)地區(qū)長張?zhí)m美烈士紀(jì)念碑

　　蘇中抗日根據(jù)地通海行政區(qū)八區(qū)區(qū)長張?zhí)m美烈士(42年殉職)的墓碑

　　“該碑于一九四七年被國民黨還鄉(xiāng)團(tuán)搗毀”。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號