張靈甫是被蔣介石害死的
朱大碌
張靈甫是被殺還是自殺,沒什么好爭的,反正是兵敗身亡。導(dǎo)致張靈甫兵敗身亡的,是蔣介石。如果不是蔣介石命令他固守待援,74師不可能被消滅,張靈甫也就不會(huì)死。
74師雖然是師的番號(hào),卻有3萬多人,裝備精良,非華野任何一個(gè)縱隊(duì)可比。它只要運(yùn)動(dòng)起來,華野在任何一面都擋不住它,更不可能將其一口吞下。
但蔣介石要其固守待援,硬是將一只活老虎變成了死老虎,而張靈甫狂妄自大,有勇無謀,也終于造成了自己的悲劇。將在外君命有所不受,他如果自己有頭腦,不信蔣介石中心開花,全殲華東共軍的鬼話,完全有可能突出重圍。畢竟外圍幾十萬國軍相距不過幾十里而已,共軍十幾個(gè)縱隊(duì)也不過十幾萬人,裝備遠(yuǎn)不如國軍。
張靈甫選擇在孟良崮堅(jiān)守,就是自尋死路。因?yàn)槊狭坚碾m說是山地,卻光禿禿無遮無掩,形似鍋蓋,重武器全部丟棄,彈盡糧絕,怎么堅(jiān)守? 當(dāng)年家父是華野一縱直屬炮團(tuán)政委,他說攻孟良崮時(shí)一顆迫擊炮彈打上去,炸倒一大片人,躲都沒地方躲。
74師被殲后,上峰命令迅速轉(zhuǎn)移,家父卻看上了74師丟棄的十幾門重炮,冒險(xiǎn)向葉飛司令員要求把炮帶走,終獲葉飛司令員同意,并撥了兩個(gè)步兵營幫助拖炮,帶著12門嶄新的美式榴彈炮安全轉(zhuǎn)移。他們前腳走國軍后腳就到,有驚無險(xiǎn)。
十幾萬共軍能在幾十萬國軍的包圍中從容轉(zhuǎn)移,可見74師如果運(yùn)動(dòng)一下不困守山崗,不至于全軍覆沒。 就憑仗打成這樣,張靈甫也夠不上什么“名將”。兵法曰:小敵之堅(jiān),大敵之擒,三十六計(jì)走為上。張靈甫的打法顯然是有勇無謀,犯兵家大忌,也沒有任何戰(zhàn)例能支持名將的說法,承認(rèn)他抗日已經(jīng)不錯(cuò)了。
如果國民黨硬要把張靈甫列為名將,只能說明國民黨無人,山中無老虎猴子稱大王。 只有象粟裕這樣德才兼?zhèn)洹⒂杏掠兄\,善于以弱勝強(qiáng)打惡戰(zhàn)的人,才是真正經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的名將。
國民黨沒有這樣的人才,共產(chǎn)黨也很少。 抗日的正面戰(zhàn)場雖然在國民黨方面,但國民黨消極被動(dòng)挨打、節(jié)節(jié)敗退也是事實(shí)。
共產(chǎn)黨在敵后發(fā)展壯大,是靠打出來的,“游而不擊”是做不到的。游擊游擊就是既要游又要擊,槍桿子里面出政權(quán),光游不擊必定被消滅。敵后的艱險(xiǎn)是大后方的國民黨高官誰也不愿親身體驗(yàn)的。
今天再談這些陳年舊事沒有多大意義,畢竟歷史已經(jīng)作出了結(jié)論。共產(chǎn)黨不是神,也犯錯(cuò)誤(前30年反右、大躍進(jìn)、文革,后30年崇洋媚外、賤賣資源勞動(dòng)力、制度性腐敗),完全可以批評(píng),但要有理有據(jù),不能顛倒黑白。
相關(guān)文章
- 北部灣的風(fēng):“反清名士” 汪兆銘“不應(yīng)”受到老蔣們?nèi)绱藢?duì)待
- 張雄文:張靈甫為何從“抗日名將”到“革命烈士”
- 老田:絕大多數(shù)國軍抗日將領(lǐng)都應(yīng)該送上軍事法庭
- 張志坤:抬高張靈甫改變不了國軍的窩囊相
- 大于:“折騰張靈甫”是“長期斗爭的繼續(xù)”
- 愛狗邪說和張靈甫輿論鬧劇
- 薛盛威:死灰何以復(fù)燃?--從張靈甫遺骸事件說起
- 鈴蘭臺(tái):190萬件戰(zhàn)史檔案尋不著一個(gè)“張靈甫”--日軍眼中的“十大抗日名將”(修正稿)
- 無風(fēng)即風(fēng):張靈甫不能算抗日名將的4大理由
- 點(diǎn)子牛:南霸天、黃世仁回來了,張靈甫起來了!
- 宋公明:雖曾經(jīng)抗日,與人民為敵就死有余辜
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!