以嶺藥業股價大漲，有媒體發文稱《循證研究證實，連花清瘟防治甲流優于達菲》，這些現象又讓“中醫黑”們興奮起來了，借機嘲諷起了中醫藥。
從過去的新冠到現在的甲流，筆者在網絡上以及現實中結識的廣大中醫從業者，沒有一個說過“連花清瘟可以預防甲流”。
筆者好奇的是，推升以嶺藥業股價的這波輿論究竟是怎么起來的？究竟是誰在鼓吹用連花清瘟預防甲流？
順著《循證研究證實，連花清瘟防治甲流優于達菲》的標題檢索，筆者找到了1月7日下午5點多《醫師報》公眾號刊載的頁面：
《醫師報》雖然是一個官媒，但它基本以西醫為主，這篇文章是不是《醫師報》炮制的呢？筆者進一步搜索發現并不是，這篇文章在7日早上已經刊登在了金融界網站以及它的微博：
其他媒體都是從金融界網站轉載的。一家搞金融的網站跳出來推薦防治流感的藥物，這不是很奇怪的事情嗎？
不過，在金融界網站刊登這篇文章之前的1月6日，以嶺藥業股價已經出現大漲，在更早的時候，網絡上已經出現了有些地方瘋搶連花清瘟的說法。顯然，還有更早的推手！
金融界的那篇文章聲稱：“在各省防治指南中，絡病理論指導下研制的創新中藥連花清瘟均被列為推薦用藥。”
這句話明顯是在歪曲事實。我們以我們以北京市中醫藥管理局2024年12月中旬發布的《2024年北京冬季流感中醫藥防治方案（試行）》為例，全文僅在“中成藥治療”一項中兩處提到“連花清瘟”，還是與其他中成藥并列推薦的，而且闡明了“表寒里熱證和熱毒壅肺證可辨證選用”，“發熱、咳嗽為主癥的患者酌情選用”。
稍微懂點中醫藥基礎知識的人，都知道北京市中醫藥管理局的說法完全沒有問題。選用中成藥治療感冒，必須辨寒熱。風寒的癥狀（如怕冷、流清鼻涕）用連花清瘟只會適得其反、雪上加霜。
至于預防方案，北京市中醫藥管理局推薦的只有針對成人和兒童的代茶飲，壓根兒就沒有“連花清瘟”。
怎么到金融界網站小編的口中，就成了各省中醫藥管理局推薦用連花清瘟“防治”流感呢？
順著“連花清瘟防治流感”這個說法筆者進一步檢索，發現新京報等媒體早在2024年12月24日就以《北京發布流感中醫藥防治方案，推薦連花清瘟等用于治療成人流感》為標題推薦“連花清瘟”：
新京報稍微客觀一些，在標題里只說了“治療”，沒說“防治”；但北京市中醫藥管理局針對不同癥狀的感冒推薦了十來種中成藥，怎么到新京報這里就變成單獨宣傳連花清瘟了呢？
連花清瘟在網絡上的名聲已經很糟糕了，筆者不知道某些人究竟是在故意“演雙簧”給中醫招黑，還是在幫助資本炒股，反正這種做法最終的結果只是坑害老百姓。
連花清瘟當然有療效，但這樣的輿論炒作除了誤導老百姓瘋搶囤積、抬高它的股價和售價，那些真正需要用藥的熱毒壅肺證患者反而買不到平價的連花清瘟了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
