胡錫進委婉地建議某“民族品牌”的公關經理不要空口鑒定“境外勢力蓄意抹黑”、“部分自媒體里應外合”，結果引來一群大V在微博上對胡錫進進行圍攻。
就這起事件發生的宏觀背景（國際資本競爭）而言，的確不排除“民族品牌”公關經理所指責的“境外相關勢力的惡意關聯和蓄意抹黑”這種情況。如果要進行這種指控，那就應該鎖定翔實的證據鏈，證明是什么“境外相關勢力”，通過什么渠道操縱了巴西的公共勞動部，來“故意”搞中國的“民族品牌”。如果真有這個勢力存在，筆者很希望這個勢力被揪出來。
然而，單就這起事件本身而言，你既然要公關、洗脫自身的“罪名”，那總得說明白被“蓄意抹黑”的事實是怎么樣的吧？
如果真的存在“境外相關勢力惡意關聯和蓄意抹黑”，無外乎幾種情況：
1、完全是捏造事實，就是說根本不存在巴西公共勞動部調查指控的情況；
2、夸大事實，就是說存在一定的問題，但問題被夸大或者被嚴重夸大；
3、基本屬實，那么這種就屬于“蒼蠅不叮無縫的蛋”了
講清楚事實，才是在國內外的群眾面前徹底駁倒“境外相關勢力”指控、還自身清白的關鍵，而不是讓第三方公司找工人按手印、發聲明，公關經理再空口鑒定“境外勢力”這種搞法。這種搞法反而是欲蓋彌彰、令人厭惡。
巴西公共勞動部的調查指控主要圍繞三個方面：工人居住生活條件差（如31人共用一個廁所），工人工作時間過長，被扣留工資和護照。
要澄清這些事實非常簡單：
員工宿舍區總該有監控視頻吧？最不濟提供一下現場的時間水印相片總可以吧？
員工要計算工資，包工頭那里肯定是有出勤記錄的，展示一下出勤記錄，工作時間的問題不就真相大白了嗎？
至于護照的問題，按手印的聲明已經說明了，足夠了；而工資發放的問題，曬出工資領取記錄就行了。
這些對于涉事的第三方公司而言，不過是舉手之勞，把證據甩在“境外相關勢力”以及“國內某些自媒體”臉上，這才是最有力的反駁方式，真的沒必要再打口水仗了。
鑒于筆者上篇僅僅是陳述事實的文章剛發出來兩個小時就被投訴刪除了，筆者在這里申明：筆者完全支持中國的民族品牌，并且已經用實際行動支持了“國貨”。
筆者希望“民族品牌”抱著“有則改之無則加勉”的態度，沒有問題的話最好，有問題的話就應該積極改正。
畢竟“民族品牌”都已經躋身世界第二了，對自己的員工、哪怕是第三方公司的員工好一點很難嗎？不是說好了“中國人不欺負中國人”嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
