你的所謂革命不讓推翻官方私有化政策，那不是騙人的假革命嗎?請(qǐng)問，為什么反西方侵略，就等于支持官僚腐敗?如果西方和黨內(nèi)官僚是一伙的咋辦?如不是一伙的，黨報(bào)南方系為啥為西方說話?王占陽和西方支持產(chǎn)生嚴(yán)重腐敗的私有化，這不等于支持腐敗(如果改開私有化不負(fù)責(zé)，成績(jī)?yōu)槭裁词歉拈_的?)?

　　王占陽說，黨內(nèi)貪腐而不是西方會(huì)搞垮政權(quán)。王占陽支持的私有化下的腐敗才會(huì)搞垮政權(quán)，不是老百姓反私有化的革命會(huì)搞垮政權(quán)，王占陽認(rèn)同這種說法?王占陽支持的私有化對(duì)腐敗負(fù)責(zé)嗎?這些腐敗分子很多是支持改革開放，反對(duì)公有制的。如果私有化不利于腐敗，為啥很多腐敗官員拼命支持私有化?黨內(nèi)腐敗和西方是對(duì)立的?按照王占陽的邏輯就等于說，你反對(duì)西方侵略就等于支持黨內(nèi)貪腐，西方和黨內(nèi)貪腐是對(duì)立的。按照 王占陽 的邏輯，那你罵俄國普京，是否等于支持黨內(nèi)貪腐?王占陽罵普京和俄國。按照他的邏輯，這不等于不反對(duì)黨內(nèi)貪腐?王占陽不是說外國無所謂嗎，咋反俄國和普京呢?黨內(nèi)貪腐不由私有化負(fù)責(zé)

　　請(qǐng)問王占陽，抗日等于支持蔣介石腐敗?請(qǐng)問王占陽，美國有海軍腐敗，是否就不能反對(duì)外國人去美國恐怖襲擊，反對(duì)恐怖襲擊等于支持腐敗?如果王占陽家有家暴，別人就可以去他家搶劫，反對(duì)搶劫就等于支持家暴?王占陽詭辯的邏輯是：你說反顏色政變，他說反官僚，如果你上當(dāng)說只應(yīng)該反顏色政變，好像你反對(duì)反腐敗了;反顏色政變就是不反腐敗了?西方支持改開私有化、王占陽支持私有化，這些腐敗不就是王占陽和西方支持的私有化下產(chǎn)生的(你們私有化下的腐敗，不讓反私有化不就是不讓反腐敗?)

　　如果西方和黨內(nèi)官僚是對(duì)立的，王占陽的邏輯還稍微能說的過去，但西方和黨內(nèi)官僚是同伙：很多高級(jí)官員的家屬在美國，有的官員知識(shí)分子被美國養(yǎng)著，官方主要政策是對(duì)美絕對(duì)開放、故意買美國國債、用私有化等辦法輸送利益給美國資本家，官方讓親美的南方系等媒體隨便說、關(guān)閉主張對(duì)美強(qiáng)硬的左翼網(wǎng)站，這說明官僚是親美的。王占陽的邏輯等于說“西方跟中國腐敗分子是對(duì)立的，西方侵略是反腐敗的”，那么現(xiàn)在證明中國官僚是親西方的，那支持西方顏色政變不等于支持官僚腐敗? 西方是自私的，美國并不反對(duì)中國的私有化腐敗，很多美國大企業(yè)利用黨內(nèi)腐敗私有化政策牟利(比如金融私有化等等)，王占陽不讓反西方，那不等于不讓反貪腐的根源?這些黨內(nèi)貪腐大都是支持改開的、他們是私有化政策下的貪腐、西方拼命支持私有化，那么你拼命支持私有化的王占陽和西方不跟黨內(nèi)貪腐是一伙的?

　　王占陽說顏色革命的邏輯混亂，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨以前也是顏色革命。我老百姓反對(duì)你那種不讓分企業(yè)、讓官僚財(cái)富合法的假革命，支持共產(chǎn)革命，混亂嗎?請(qǐng)問王占陽，你的顏色革命不讓老百姓公決是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有，這不是反民主嗎，這是革命嗎?請(qǐng)問王占陽，你的所謂顏色革命不讓分統(tǒng)治者階級(jí)財(cái)富、不讓老百姓公決是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有、原來的統(tǒng)治階級(jí)還是大富豪甚至更富有了、最多是一部分富豪換了另一部分人，這怎么是代表老百姓呢?請(qǐng)問王占陽，你允許現(xiàn)在群眾進(jìn)行共產(chǎn)革命推翻私有化?你不讓反私有化，只讓美國單方面的，這是讓革命嗎?

　　請(qǐng)問王占陽，既然你說支持革命，那你同意老百姓上街推翻私有化政策、公決是共產(chǎn)還是私有嗎?既然顏色革命，那能不能引入世界窮人來分私有化的財(cái)富?王占陽堅(jiān)決保護(hù)私有化主要政策，這不是不讓革命嗎?起碼要推翻統(tǒng)治階級(jí)的政策才能算革命;統(tǒng)治階級(jí)不好，那肯定是用他的政策危害老百姓的，如果你的所謂革命不讓推翻主要政策，那不是假革命嗎?口口聲聲說要革命，卻不讓推翻主要政策，這不是忽悠?王占陽的所謂顏色政變是不讓推翻現(xiàn)在統(tǒng)治階級(jí)的政策，只把沒執(zhí)行的黨章和憲法換掉，之后官僚侵吞的國營企業(yè)就合法了，這不是假革命幫助官僚合法化腐敗財(cái)富?

　　王占陽既然是支持民主的，那是否同意讓老百姓公決選擇是共產(chǎn)分企業(yè)的憲法還是私有憲法?王占陽他們的所謂民主是，少數(shù)人獨(dú)裁制定私有制憲法，不讓老百姓選擇憲法是共產(chǎn)和私有，這樣他們獨(dú)裁的私有制憲法保護(hù)官僚侵吞的企業(yè)。

　　王占陽這樣的學(xué)者為啥喜歡顏色革命(王占陽不是五毛?)?黨章和憲法規(guī)定的是共產(chǎn)，黨內(nèi)一些大官和親屬侵吞了大量國營企業(yè)，他們擁有了大量私營企業(yè)，他們跟黨章相反，當(dāng)然想通過顏色政變換掉牌子。這就像老鴇組織賣淫的財(cái)富不合法，必須讓一些養(yǎng)的跟班去罵自己反對(duì)賣淫的爺爺一樣。王占陽他們不反對(duì)現(xiàn)在統(tǒng)治階級(jí)的私有化主要政策，罵的是以前是紅色，這不是明顯的五毛嗎?大資本家、大律師、王占陽等體制內(nèi)的官僚養(yǎng)的學(xué)者、官僚南方系也是自私的，他們不可能專門為老百姓，他們是既得利益者;這些既得利益支持顏色政變，不說明顏色政變是為既得利益服務(wù)的?

　　王占陽認(rèn)為，讓一些西方文人搞搞無所謂，應(yīng)該。請(qǐng)問王占陽，只讓西方支持的上街鬧，不讓群眾反私有化活動(dòng)，這是民主嗎?王占陽支持的私有化，南方系支持西方可以、極右分子開網(wǎng)站辦炎黃可以、讓極右逗士鬧可以，卻不讓左翼有紙媒體、不讓群眾反私有化、打壓紀(jì)念毛主席活動(dòng)。這不是單方面只讓西方和黨內(nèi)極右顏色政變?既然是不怕上街，為啥只讓西方支持的極右分子單方面上街和宣傳，卻不讓群眾上街反私有化宣傳?能對(duì)著上街嗎?請(qǐng)問王占陽，不讓群眾反私有化上街、辦左翼媒體，只讓西方文人單方面鬧是什么?

　　黨內(nèi)權(quán)貴集團(tuán)和西方資本家侵吞的公有企業(yè)和其它公有財(cái)富在黨章和紅色憲法下不合法，必須讓王占陽這些支持私有化。這不過是自我政變：王占陽等假反對(duì)派罵紅色替改開轉(zhuǎn)移視線，他們領(lǐng)著一些逗士上街，之后黨內(nèi)權(quán)貴集團(tuán)裝作被迫同意他們主張，然后不經(jīng)過老百姓同意就換掉憲法，他們財(cái)富合法。那么王占陽的所謂顏色革命不過是為官僚腐敗財(cái)富合法，這根本不是革命，不過是少數(shù)官僚的自我政變。王占陽他們的顏色政變關(guān)鍵問題是—他們的私有制憲法是獨(dú)裁制定的。他們假民主，那群眾就要求公決憲法是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有制憲法：他們獨(dú)裁制定私有制憲法的目的就是保護(hù)自己的財(cái)富;沒企業(yè)的人多，公決憲法必會(huì)多數(shù)人選共產(chǎn)分企業(yè)，這就等于分了他們財(cái)富，他們?nèi)绻磳?duì)就暴露出反民主的本質(zhì)，所以用共產(chǎn)真民主對(duì)付他們假民主。

　　王占陽支持西方顏色政變要建立的體制是：大資本家有錢辦媒體或者用廣告控制媒體，老百姓不能，這樣大資本家控制了言論自由;選舉要媒體宣傳候選人，控媒體就控制選舉;大資本家有錢請(qǐng)好律師不耽誤做生意，普通人不行;多數(shù)人給大資本家打工被控制飯碗，不聽大資本家就失去控制。王占陽的體制下，大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正的統(tǒng)治者，這不是大資本家獨(dú)裁?在王占陽的顏色政變之后的體制下，侵吞國企的官僚成了大資本家世代掌權(quán)，選的總統(tǒng)不過是傀儡(你給資本家打工，資本家控制你飯碗，你卻選不能管你工資的總統(tǒng)，這不是資本家獨(dú)裁?)，沒法沒收他們的財(cái)富，這不是讓官僚侵吞的企業(yè)合法，讓他們獨(dú)裁嗎?讓少數(shù)大資本家獨(dú)裁是革命嗎?請(qǐng)問王占陽，你們的所謂民主是少數(shù)人獨(dú)裁制定私有制憲法，這是為什么?

　　“顏色革命”是政變，應(yīng)該叫它顏色政變：

　　王占陽認(rèn)為，共產(chǎn)黨以前也是顏色革命，因此你反顏色革命不是反共產(chǎn)黨革命嗎?請(qǐng)問王占陽，只讓你們單方面鬧，不讓群眾上街分企業(yè)共產(chǎn)革命，這是革命?請(qǐng)問王占陽，多數(shù)人愿意共產(chǎn)分企業(yè)、不愿意官僚財(cái)富合法，你的所謂革命不讓共產(chǎn)分企業(yè)、讓資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治合法、原來的統(tǒng)治階級(jí)還是統(tǒng)治階級(jí)，這是革命嗎?

　　革命是為大多數(shù)人利益推翻少數(shù)人的統(tǒng)治。比如毛主席共產(chǎn)黨革命給老百姓分上層壓迫者剝削的財(cái)富，就算公決一下，多數(shù)窮人也愿意共產(chǎn)，那么這種給多數(shù)窮人分財(cái)富的共產(chǎn)是革命。王占陽和美國搞的所謂顏色政變，不過是一些掌權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)推翻另一些掌權(quán)者，這不過是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部換政權(quán)，根本不代表多數(shù)要分財(cái)富的窮人利益，比如伊拉克換了另一群富豪執(zhí)政、私人更多了，烏克蘭來回?fù)Q寡頭，蘇聯(lián)之后貧富差距更大來回?fù)Q寡頭，這是革命?現(xiàn)在中國搞的顏色政變就更不是革命了，他們不過是共產(chǎn)黨大官為了腐敗財(cái)富合法進(jìn)行的自我政變，顏色政變之后共產(chǎn)黨大官的企業(yè)合法，他們還是統(tǒng)治階級(jí)。真正的革命是推翻原來統(tǒng)治階級(jí)，讓他們失去統(tǒng)治地位和財(cái)富;而王占陽所鼓吹的顏色政變之后，原來蘇共官僚集團(tuán)變成了寡頭還掌權(quán)，伊拉克那些國家也不過是從本土流氓資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者換成了美國支持的資產(chǎn)階級(jí)(這種顏色政變之后還是資產(chǎn)階級(jí)、甚至是原來統(tǒng)治者還是統(tǒng)治者，怎么可能是革命?)。所以大家以后不要把美國支持的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部換政權(quán)游戲叫革命，只有為多數(shù)人利益推翻少數(shù)人統(tǒng)治才是革命。

　　中國多數(shù)人沒企業(yè)愿意分企業(yè)共產(chǎn)，中國多數(shù)人不希望少數(shù)官僚侵吞的企業(yè)合法;而王占陽的顏色政變不讓大家公決是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有，王占陽的顏色政變讓原來黨內(nèi)官僚侵吞的企業(yè)合法。所以王占陽的顏色政變是為少數(shù)人利益服務(wù)的，根本不是革命。

　　王占陽如果真支持革命，能不能讓老百姓阻止私有化?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)