中國社會(huì)科學(xué)院院長王偉光在《紅旗文稿》上發(fā)表了一篇題為《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》的文章。文章發(fā)出后，各大門戶網(wǎng)站以標(biāo)題《社科院院長:國內(nèi)階級斗爭是不可能熄滅的》轉(zhuǎn)載，引來眾多公知們的圍攻。諸如，吳稼祥、趙士林、劉勝軍、袁裕來、老榕、張鳴、葉檀、王占陽、童之偉、何兵、陳有西等。他們扣帽子，打棍子，甚至是謾罵威脅，說什么王偉光為“文革復(fù)辟”、“鼓動(dòng)底層造反”、是“反動(dòng)權(quán)威”、“納粹”、“走資派”，會(huì)“死得很慘”、“應(yīng)該絞刑”等等。這些人一副盛氣凌人的樣子，仿佛自己絕對正確。但他們到底對不對呢?我們先翻翻他們之前的一些“奇談怪論”，看看他們究竟是些什么人。

         1、吳稼祥：稱愛國主義是毒品；

         2、趙士林：滿口污言穢語謾罵愛國學(xué)者；

         3、劉勝軍：主張選擇性反腐；

         4、袁裕來：曾一周造謠傳謠8次；

         5、老榕：同情暴恐分子；

         6、張鳴：承認(rèn)“憲政是有錢人的定心丸”；

         7、王占陽：專業(yè)歪曲馬列主義、毛澤東思想；

         8、葉檀：認(rèn)為企業(yè)家不該“成為道德標(biāo)兵”；

         9、童之偉：否定人民民主；

        10、何兵：將共產(chǎn)黨與人民對立；

        11、陳有西：聲稱共產(chǎn)黨非法；

        12、馮瑋：為日本軍國主義辯護(hù)；
 

　　1、吳稼祥，畢業(yè)于北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，美國哈佛大學(xué)訪問學(xué)者，曾在中華人民共和國政府任職，公共知識(shí)分子，89年被抓。2000年赴美3年，長期與海外民運(yùn)分子勾搭。近年來愈加瘋狂，公開叫囂愛國主義、民族主義是毒品;抹黑毛時(shí)代，污蔑毛“進(jìn)步了3000年的華夏民族長了毛”，即退回猿猴時(shí)代;主張私有化改革，宣稱“土地一日不私有化，國難一日不了”;意圖推翻共產(chǎn)黨，搞三權(quán)分立、多黨輪流執(zhí)政、聯(lián)邦化的政治制度，認(rèn)為反憲政就是反改革，就是“違憲”。他擺出一副唯我獨(dú)尊的樣子，號召“應(yīng)該像審判納粹分子一樣審判”王偉光。要是他掌握了權(quán)力，估計(jì)白色恐怖將難免，信仰馬克思主義的共產(chǎn)黨人要遭到清洗。

　　(1)攻擊王偉光：“應(yīng)該像審判納粹分子一樣審判”

　　http://weibo.com/1497327642/BoGKOFdWt?mod=weibotime

　　(2)污蔑毛主席，抹黑愛國主義：

　　http://weibo.com/1497327642/Aplpo89oa?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1497327642/yBH5SF5o8?mod=weibotime

　　(3)鼓吹憲政，主張私有化，宣揚(yáng)西式政治制度：

　　http://weibo.com/1497327642/xC0i0heNU?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1497327642/3f4CXYl2sk?mod=weibotime

　　2、趙士林，中央民族大學(xué)哲學(xué)與宗教學(xué)系教授，美國(波士頓)美中文化研究所研究員。他曾攻擊愛國學(xué)者戴旭，暗示其為間諜;用污言穢語謾罵愛國學(xué)者，將林治波定義為“人渣”，罵李敖“是條瘋狗”;胡攪蠻纏，惡毒攻擊社科院副院長李慎明、求是雜志社社長李捷“不學(xué)無術(shù)”，是“斷了脊梁的癩皮狗”;徹底否定毛澤東，認(rèn)為毛是納粹，是殺人魔王;否定馬克思主義，稱要向德國俄國那樣拋棄馬列主義;極端崇拜胡耀邦，稱中國只要回到胡耀邦即可;鼓吹憲政，曲解習(xí)總講話精神，說什么“憲政就是限政，就是習(xí)總所謂的‘把權(quán)力放到籠子里’”……真不知道道德如此低下，如此親美污蔑祖國的教授在三尺講臺(tái)上如何面對學(xué)生。但是就是這樣一個(gè)性質(zhì)惡劣的人，還敢稱王偉光是“依附權(quán)貴的文化官僚”，是“壓迫階級”。按照他的邏輯推下去，既然王偉光作為中國社會(huì)科學(xué)院院長是依附權(quán)貴，而中國社會(huì)科學(xué)院是中國共產(chǎn)黨的智囊團(tuán)。那么，中國共產(chǎn)黨就不是為人民服務(wù)的黨了，只是一個(gè)權(quán)貴集團(tuán)。那他又何必假惺惺的“強(qiáng)烈要求中央追究王偉光的政治責(zé)任”呢。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://t.qq.com/p/t/460206106870061

　　(2)抹黑毛時(shí)代，污蔑毛主席是“殺人魔王”：

　　(3)謾罵愛國學(xué)者：

　　(4)歪曲習(xí)近平講話精神，宣揚(yáng)普世價(jià)值，鼓吹憲政，否定馬克思主義：

　　3、劉勝軍，F(xiàn)T中文網(wǎng)、財(cái)新網(wǎng)專欄作家，公共知識(shí)分子。他歪曲混合所有制改革，宣稱其最終目標(biāo)是私有化;認(rèn)為中國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，憲政是前提;稱贊胡耀邦是“一個(gè)真正的勇者”，意圖推動(dòng)資產(chǎn)階級自由化;曾發(fā)表文章《中國需明確目前反腐與改革的關(guān)系》支持選擇性反腐。文章稱“對積極推動(dòng)改革的官員應(yīng)該降低反腐力度，對阻撓改革的官員應(yīng)該加大反腐力度”。他所指的“改革”是資產(chǎn)階級憲政、三權(quán)分立、國企私有化、金融自由化等反社會(huì)主義的新自由主義式改革。也就是說，劉認(rèn)為推進(jìn)私有化改革的官員即使腐敗也該赦免。自己站在既得利益集團(tuán)一邊，不知廉恥地為他們的腐敗行為辯護(hù)，聽見王偉光講出階級斗爭存在的客觀事實(shí)，就毫無道理的攻擊王偉光“中華民族多災(zāi)多難，就是因?yàn)檫@樣的奇葩太多”，也是一種階級斗爭的表現(xiàn)呀。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1889213710/BoP5u7XVH?mod=weibotime

　　(2)支持選擇性反腐，要求赦免推行新自由主義式改革的貪官：

　　http://weibo.com/1889213710/BozUko63H?mod=weibotime

　　(3)鼓吹憲政，主張私有化改革：

　　http://weibo.com/1889213710/BatK0DqTU?mod=weibotime#_rnd1412940786731

　　http://weibo.com/1889213710/ArHJ8s3m3?mod=weibotime

　　(4)崇拜胡耀邦，意圖推動(dòng)資產(chǎn)階級自由化：

　　http://weibo.com/1889213710/AFUb1qt5U?mod=weibotime

　　4、袁裕來，自稱“浙江行政訴訟第一人”，曾創(chuàng)下一周造謠傳謠8次的記錄，卻自我辯解“從不故意造謠傳謠”;號稱為民請命，卻覺得民工太臟，“就不應(yīng)該坐到椅子上”;詆毀中國人“大都慣于取巧而敷衍”，無底線崇拜美國，無視美國各地頻繁發(fā)生的槍擊黑人事件，稱美國沒有黑人歧視;鼓吹憲政，認(rèn)為“反憲政論者都是一伙潛在的(對當(dāng)政者的)謀殺犯”;他還污蔑毛主席，傳謠毛“在延安被迫天天吃雞”，散播李銳荒謬言論，稱毛發(fā)動(dòng)文革是為了拿國民黨留下來的教員開刀。這樣不顧事實(shí)，不講證據(jù)，怎能作為律師去維護(hù)社會(huì)正義。他造謠已成性，歪曲王偉光文章的意思僅僅是毫不費(fèi)力的事情，于是王偉光認(rèn)為階級斗爭的存在硬是被袁大律師解釋成要“繼續(xù)搞階級斗爭”。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1097414213/BoAqdv3xR?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1097414213/BoMMpqgfM?mod=weibotime

　　(2)傳播反共文人司馬璐和李銳謠言，污蔑毛主席：

　　http://weibo.com/1097414213/zCB6dygSm?mod=weibotime#_rnd1412913430039

　　http://weibo.com/1097414213/BmpdlbJ1P?mod=weibotime

　　(2)歧視民工，認(rèn)為他們太臟，詆毀中國人，美化美國：

　　http://weibo.com/1097414213/zf1tCgrMC#_rnd1412913237903

　　http://weibo.com/1097414213/BpHQU2dZX?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1097414213/BiweDl6wh?mod=weibotime#_rnd1412917805721

　　(3)鼓吹憲政，認(rèn)為反憲政是潛在謀殺犯：

　　http://weibo.com/1097414213/AmE1B4VV3?mod=weibotime

　　5、老榕，一個(gè)在89年有過“故事”的公知領(lǐng)袖，長年為國內(nèi)外反動(dòng)勢力鼓與呼，為劉曉波鳴冤叫屈;稱八國聯(lián)軍在中國燒殺擄掠是清朝“找打”;是秦火火頭號導(dǎo)師和頭號推手，曾配合秦火火用謠言攻擊愛國軍人羅援，而且在秦火火被審判后，仍然稱贊秦火火。他還污蔑中共不抗日，造謠毛澤東在1937年在陜北洛川會(huì)議上講過“我們黨必須嚴(yán)格遵循的方針是‘一分抗日，二分敷衍，七分發(fā)展，十分宣傳’”;抹黑愛國主義，稱若高調(diào)愛國“不是準(zhǔn)備做見不得人的事，就是已經(jīng)做了見不得人的事”;鼓吹憲政，妄圖顛覆人民民主專政國體;甚至同情暴恐分子，稱“他永遠(yuǎn)在我們心里”。這樣一個(gè)不講道理的反動(dòng)分子，污蔑王偉光是“走資派、反動(dòng)權(quán)威”、“地富反壞右的那種”也就不足為怪了。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1494720324/BotD1FMho?mod=weibotime

　　(2)配合秦火火，攻擊愛國軍人羅援：

　　(3)否認(rèn)共產(chǎn)黨抗日偉大功績，污蔑毛澤東：

　　http://weibo.com/1494720324/yaUFHeQ76?mod=weibotime#_rnd1412920763800

　　(4)詆毀愛國主義，同情暴恐分子：

　　http://weibo.com/1494720324/BdlBo4Akk?mod=weibotime

　　(5)鼓吹憲政，妄圖顛覆社會(huì)主義體制：

　　http://weibo.com/1494720324/zyke5D7wK?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1494720324/A3mn074yD?mod=weibotime

　　6、張鳴，作為人民大學(xué)政治系教授卻公開反毛反共，認(rèn)為毛澤東獨(dú)裁，“不懂經(jīng)濟(jì)”，毛澤東時(shí)代的“中國經(jīng)濟(jì)一文不值”，不明白這位研究過歷史的“著名”教授是故意不知道70年代中期中國已成為世界上第六大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(來源：《莫里斯·邁斯納(耶魯大學(xué)教授)：毛澤東時(shí)代進(jìn)行了偉大的現(xiàn)代化》)，還是不學(xué)無術(shù);搞歷史虛無主義，否認(rèn)天平天國的積極意義，將毛時(shí)代類比太平天國，稱政治殘忍，亂殺無辜;造謠將國民黨時(shí)期獨(dú)立出去的蒙古嫁禍到毛身上。他還反對共產(chǎn)黨，稱“黨在傳統(tǒng)文化里，是一個(gè)不好的字眼。君子不黨，結(jié)黨營私”，這不就是在暗示共產(chǎn)黨是一波小人為私利而組合起來的嗎?此外，他不遺余力的鼓吹憲政，而且不像其他一些人那樣閃爍其詞，而是“勇敢”承認(rèn)“憲政是有錢人的定心丸”;說出如此赤裸裸的話語，卻不承認(rèn)階級斗爭。他將對生產(chǎn)資料占有情況作為階級劃分依據(jù)混淆成生活資料，說王偉光“有自有住房”，“按現(xiàn)在北京的估價(jià)，怎么說也超過1千萬了”就是資產(chǎn)階級。由此看來，張教授不學(xué)無術(shù)是真。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1707683373/BoBTPaeuV?mod=weibotime

　　(2)搞歷史虛無主義，抹黑毛時(shí)代，反對共產(chǎn)黨：

　　http://weibo.com/1707683373/BnQrLj5mZ?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1707683373/xEPuWBEh7?mod=weibotime

　　http://t.163.com/zmbaohu/status/-7778118091407592986

　　(3)鼓吹憲政，承認(rèn)憲政是有錢人的定心丸：

　　http://weibo.com/1707683373/BlHgi02hC?mod=weibotime

　　7、王占陽，作為中央社會(huì)主義學(xué)院政治學(xué)教研室主任，研究毛澤東和馬列主義，卻以所謂學(xué)術(shù)的名義鼓吹憲政民主、西方普世價(jià)值;歪曲馬列主義和毛澤東，認(rèn)為毛澤東也是憲政的支持者，馬克思、恩格斯強(qiáng)調(diào)的實(shí)現(xiàn)人類解放和自由就是西方資產(chǎn)階級宣揚(yáng)的普世價(jià)值;抹黑中國化的馬克思主義是加上了秦始皇，加上了獨(dú)裁和野蠻的變質(zhì)了的馬克思主義，輕飄飄的一句話就否定了共產(chǎn)黨建立新中國的艱難探索和共產(chǎn)黨存在的合法性;甚至公開為胡趙翻案，宣稱胡耀邦是“偉大的改革家”。多么好的一個(gè)打著紅旗反紅旗的典型!以“歪曲”為搞學(xué)術(shù)手段的王主任，認(rèn)為王偉光文章中“這個(gè)時(shí)代仍貫穿著無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級、社會(huì)主義與資本主義階級斗爭的主線索”是“違反黨的政治紀(jì)律”，“公然否定鄧小平理論”，“鼓吹階級斗爭為綱”。不知道王主任看沒看過黨章中寫著“由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化”，記不記得鄧小平說過“歷史經(jīng)驗(yàn)證明，剛剛掌握政權(quán)的新興階級，一般來說，總是弱于敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權(quán)”。

　　(1)攻擊王偉光：

　　(2)歪曲馬克思主義和毛澤東思想，否定無產(chǎn)階級專政：

　　http://weibo.com/3668293823/BpU4CvoK0?mod=weibotime#_rnd1412925284194

　　http://weibo.com/3668293823/A9Lv6ea1R?mod=weibotime

　　http://weibo.com/3668293823/Bq9xGnpVC?mod=weibotime

　　(3)鼓吹憲政，稱是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路，可哪個(gè)憲政國家共同富裕了呢：

　　http://weibo.com/3668293823/AmGon1Ev4?mod=weibotime

　　http://weibo.com/3668293823/A7Wqw7Wd2?mod=weibotime

　　(4)為胡趙翻案，稱胡耀邦是“偉大的改革者”

　　http://weibo.com/3668293823/AFMG8dQuI?mod=weibotime

　　http://weibo.com/3668293823/Bkqb51ASX?mod=weibotime#_rnd1412926381372

　　8、葉檀，知名財(cái)經(jīng)評論家，多家南方報(bào)系的報(bào)刊雜志開辟有專欄，曾獲《南方人物周刊》2008年度青年領(lǐng)袖。一個(gè)靠寫作成名的才女，一個(gè)靠唱反調(diào)成名的烈女，一個(gè)靠資本包裝的精英，看似完美且快速成名的葉女士，現(xiàn)在唯一顯示出的新氣象便是緊緊靠住資本的力量。她信奉新自由主義，認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)可以非道德化，企業(yè)家不該“成為道德標(biāo)兵，紀(jì)檢先鋒”，卻不記得哈耶克說過“經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須對自己作為人的良心負(fù)責(zé)，而這正是‘經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任’”;在文章《別提弱智的陰謀論 世行給韓國和中國的藥方都是良方》中贊賞世行開給中國的私有化“毒藥”。她不惜造謠抹黑毛時(shí)代，不講證據(jù)，拾人牙慧說大饑荒餓死幾千萬，惡毒的將三年自然災(zāi)害和日軍屠殺中國人等同，認(rèn)為大饑荒“反人類程度與日軍屠殺有的一比：前者用饑餓，后者用武器”;為漢奸唱贊歌，稱抗戰(zhàn)期間投靠日本侵略者，血腥鎮(zhèn)壓愛國志士，1947年被國民黨處決的丁默村“儼然一介儒雅書生”。這樣一個(gè)是非不分，為漢奸洗地的人認(rèn)為王偉光煽動(dòng)斗爭，是“戾氣集于一身”也實(shí)屬正常。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/p/1035051233227211/weibo?profile_ftype=1&key_word=王偉光&is_search=1#_0

　　(2)為資本代言，稱企業(yè)家不需負(fù)道德責(zé)任：

　　http://weibo.com/1233227211/zhQ2K6UVL?mod=weibotime

　　(3)抹黑毛時(shí)代，為漢奸唱贊歌：

　　http://weibo.com/1233227211/BoGAMEeB4?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1233227211/B8Jbku3Hx?mod=weibotime

　　(4)主張市場化改革：

　　http://weibo.com/1233227211/B7d5hh2AR?mod=weibotime

　　9、童之偉，憲法學(xué)博士，現(xiàn)任華東政法大學(xué)教授，中國憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。他吹捧趙紫陽，稱趙紫陽時(shí)代是生機(jī)勃勃的時(shí)代，污蔑毛澤東“借延安整風(fēng)實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)集權(quán)”，毛時(shí)代政治黑暗，“專制超過始皇帝百千倍”。他頂著幾頂大帽子，以“權(quán)威”的姿態(tài)發(fā)表有關(guān)憲政的言論，卻缺乏基本常識(shí)。他不顧憲政的資本主義內(nèi)涵，炮制出“社會(huì)主義憲政”理論，將憲政抽象為“就是施行憲法”，但反對中國社會(huì)主義憲法中關(guān)于國家性質(zhì)及基本政治經(jīng)濟(jì)制度的核心條款，僅認(rèn)為“施行憲法最困難也最緊要的是施行憲法的公民基本權(quán)利保障條款”，即民主自由等。但他否認(rèn)民主的階級性，攻擊“人民民主”，將西式的資產(chǎn)階級“民主”解釋成“人民民主”，認(rèn)為“人民民主”是一個(gè)“否定民主的符號”。這就是在以憲政的名義顛覆中國的社會(huì)主義憲法，是在奉行和平演變中國的策略。因此，當(dāng)王偉光提及憲法中明確寫著的“階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在”時(shí)，他便撕去偽裝，露出為官僚買辦特權(quán)階層服務(wù)的本性，危言聳聽，一方面說王偉光屬于“統(tǒng)治階級的高層”，其潛在意思是王偉光所代表的執(zhí)政黨是統(tǒng)治階級，另一方面卻有稱王院長“很可能正在危害執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和現(xiàn)存政治經(jīng)濟(jì)秩序”，即鼓動(dòng)底層造反，危害執(zhí)政黨的利益。看來，童大教授已是氣急敗壞，不講邏輯，不顧前后矛盾，只求解氣。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1837869620/BouEN5fri?mod=weibotime

　　(2)污蔑毛澤東搞專制集權(quán)：

　　http://weibo.com/1837869620/AoYsRDD3Q?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1837869620/xDNgsx72Z?mod=weibotime

　　(3)吹捧趙紫陽，宣揚(yáng)憲政理論，否定人民民主：

　　http://weibo.com/1837869620/BfI65uUwz?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1837869620/zxXqbajpQ?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1837869620/BlNcJ0DK5?mod=weibotime

　　10、何兵，中共黨員，中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長。他作為體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部，卻以批黨罵國為樂，將黨推薦青少年閱讀《閃閃的紅星》解釋成是“灌輸暴力行動(dòng)”，是“煽動(dòng)顛覆政府”，這樣就把黨等同于殘忍的土豪胡漢三。他宣揚(yáng)西式民主自由，意圖推行私有化改革;鼓吹憲政，認(rèn)為“憲政有利于國，有利于民而不利于官”，所謂官即共產(chǎn)黨，這是險(xiǎn)惡的將共產(chǎn)黨和人民對立起來。他研究法律，卻不遵守基本的規(guī)則，曾沒有證件硬闖傳媒大學(xué)遇阻卻痛斥保安。這樣一個(gè)道德水平低下，特權(quán)思想嚴(yán)重的人再怎么裝，骨子里只是為精英權(quán)貴服務(wù)。如此，他混淆視聽，攻擊王偉光的邪惡用心也就昭然若揭了。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/p/1005051215031834/weibo?profile_ftype=1&key_word=王偉光&is_search=1#_0

　　(2)污蔑共產(chǎn)黨社會(huì)主義教育為灌輸暴力：

　　http://weibo.com/1215031834/A0XcF6Dqn?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1215031834/B10YymYfK?mod=weibotime

　　(3)鼓吹憲政，將共產(chǎn)黨和人民對立：

　　http://weibo.com/1215031834/A0bRQoKm8?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1215031834/AeVz6nb7N?mod=weibotime

　　11、陳有西，中共黨員，京衡律師集團(tuán)董事長兼主任，《南方人物周刊》“50名中國年度魅力人物”。他被評為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，卻堅(jiān)決反共，宣揚(yáng)“結(jié)束一黨治國”;號稱共產(chǎn)黨非法，認(rèn)為我國的社會(huì)主義制度設(shè)計(jì)“有那么多的原罪”(來自：《讀者：理解律師，他們只是平凡的守望者》);標(biāo)榜信仰共產(chǎn)主義，但卻在其個(gè)人網(wǎng)站“陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”上刊登謾罵毛時(shí)代的高層領(lǐng)導(dǎo)“大都寡德”，“相當(dāng)丑陋”的文章《單少杰：“政治家與他的生前身后名”》;極度美化美國，為美國霸權(quán)辯護(hù);妄圖為秦檜翻案，宣傳秦檜是“愛國的忠義之士”(來自：《從秦檜遺囑〈遺表〉講述歷史上被誤解的秦檜》);鼓吹憲政，稱“憲政不分社會(huì)制度，只是國家治理方式”，卻忽視我國憲法中堅(jiān)持公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定，呼吁私有化改革;認(rèn)為站在富人的立場上，稱“階級斗爭理論必然助長反政府思潮，導(dǎo)致政權(quán)不穩(wěn)”，好像變色龍一樣此時(shí)又似乎站在了黨立場上，反對王偉光。真是一個(gè)能言善辯，用心險(xiǎn)惡的“律師黨”。

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1803570001/Bpldpcrbt?mod=weibotime

　　(2)反對共產(chǎn)黨，呼吁結(jié)束一黨治國：

　　http://weibo.com/1803570001/ADkLDAY4k?mod=weibotime

　　(3)不承認(rèn)剝削的存在，為富人辯護(hù)，否定階級斗爭，鼓吹憲政，主張私有化改革：

　　http://weibo.com/1803570001/A89ixmdIf#_rnd1412933612854

　　http://weibo.com/1803570001/Bpldpcrbt?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1803570001/zyu9iCU3H?mod=weibotime

       12、馮瑋，復(fù)旦大學(xué)歷史系教授，無恥文人，曾推薦日本NHK紀(jì)錄片《中日戰(zhàn)爭擴(kuò)大化的真相》，聲稱其“對日軍制造南京大屠殺的揭露，勝過某些中國愛國網(wǎng)民的口號”。而該紀(jì)錄片否認(rèn)南京大屠殺，說正在實(shí)施南京大屠殺的日軍于1937年12月17日舉行的南京入城式是“在世界歷史上永放光彩的南京入城儀式”(影片第62分12秒);為日本侵華辯護(hù)，認(rèn)為“日本侵略中國是必然的”，是由于“中國持續(xù)高揚(yáng)的民族主義”。此外，他將和中國對立的日本軍國主義美化成是“民族主義及愛國主義”(來源：視頻: http://v.ifeng.com/news/opinion/2014001/017a9be7-caaf-475c-8f83-4f4d1280ab4a.shtml?tp=1402663426866#_share=sina)，沿用日本右翼邏輯，說“不要簡單地將日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)和軍國主義劃等號”。歪曲習(xí)總意思，將習(xí)總強(qiáng)調(diào)的“依憲治國”，“依憲執(zhí)政”(這里的憲法是中國的社會(huì)主義憲法)解釋成西方資本階級的憲政。他對日本侵華的歷史和憲政理論的解釋如此的無底線，無原則，而且混亂的延續(xù)到了對王偉光《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》的攻擊上。不認(rèn)真讀文章，就稱“王偉光的謬誤”是“混淆無產(chǎn)階級和人民、無產(chǎn)階級專政和人民民主專政之差別”，并威脅說“涉嫌違憲和制造社會(huì)分裂”。而王院長的文章中明確的寫著“中國新民主主義革命的勝利，歷史地導(dǎo)致不僅僅只是無產(chǎn)階級的專政，而是以無產(chǎn)階級為領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，包括城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的最廣泛聯(lián)盟的人民民主專政。人民民主專政的實(shí)質(zhì)還是無產(chǎn)階級專政，但它不是單一的無產(chǎn)階級的專政，而是以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，包括最廣泛同盟者的對少數(shù)敵人的專政。”

　　(1)攻擊王偉光：

　　http://weibo.com/1892793683/BoxJDuabb?mod=weibotime

　　(2)為日本侵華辯護(hù)，美化日本軍國主義：

　　http://weibo.com/1892793683/BcSc0pLm6?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1892793683/BiYU8BoLI?mod=weibotime

　　http://weibo.com/1892793683/A72Neipj4?mod=weibotime#_rnd1413027654807

　　(3）曲解習(xí)總講話，鼓吹憲政：

　　http://weibo.com/1892793683/AduGOtJkM?mod=weibotime#_rnd1413029294929

　　……

　　這樣的人還有很多，這里僅選取了幾個(gè)代表性的人物就可以發(fā)現(xiàn)公知們攻擊王偉光的無恥伎倆。總結(jié)起來，大致有以下幾種招數(shù)：一是，故意歪曲，將王院長提到的“階級斗爭是不可能熄滅的”觀點(diǎn)歪曲成“以階級斗爭為綱”，這構(gòu)成了公知們圍攻王偉光的基礎(chǔ)，是他們的槍支彈藥，如袁裕來、王占陽等。二是，混淆視聽，將以生產(chǎn)資料占有情況的階級劃分依據(jù)混淆成生活資料，這樣公知們圍攻王偉光就有了實(shí)在的靶子，于是擁有房子及一定錢財(cái)?shù)耐鮽ス夂推胀癖姵闪速Y產(chǎn)階級，是斗爭的對象，從而制造出人人自危的恐怖氣氛，如陳有西、何兵等。三是，在槍支彈藥已經(jīng)具備的情況下，鎖定共產(chǎn)黨，將王偉光所屬的共產(chǎn)黨當(dāng)成和人民利益對立的統(tǒng)治階級，剝削階級，以便于他們“名正言順”地顛覆社會(huì)主義制度，推翻共產(chǎn)黨，如趙士林、童之偉等。其實(shí)，這才是他們的真正目的。當(dāng)然，還有就是不足掛齒的威脅謾罵了，如吳稼祥。

　　此外將他們的言論放在一起，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些人的驚人的一致性：造謠傳謠污蔑毛澤東，否定前三十年;鼓吹憲政，企圖顛覆共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);試圖推進(jìn)私有化，自由化改革，顛覆社會(huì)主義制度。毛澤東是中華人民共和國的偉大締造者和建設(shè)者，他在廣大人民心中的崇高地位不需多言，豈是幾個(gè)跳梁小丑的污言穢語就能否定的。而憲政的核心訴求，就是要保障資產(chǎn)階級財(cái)產(chǎn)權(quán)的神圣不可侵犯(即資產(chǎn)階級的統(tǒng)治權(quán)力)，“憲政”之所以限制政府及立法機(jī)構(gòu)的權(quán)力，最根本的原因就是擔(dān)心這些政治機(jī)構(gòu)傾向于無產(chǎn)階級或其他階級，限制資產(chǎn)階級的財(cái)產(chǎn)權(quán)(即對生產(chǎn)資料的壟斷權(quán)、對無產(chǎn)階級的剝削壓迫)。因此，鼓吹憲政就是要推翻作為無產(chǎn)階級政治代表的中國共產(chǎn)黨和作為社會(huì)主義的中華人民共和國!所以，當(dāng)王偉光站在人民立場上，用馬克思主義的分析方法，道出了當(dāng)今社會(huì)“仍貫穿著無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級、社會(huì)主義與資本主義階級斗爭的主線索”，“國際領(lǐng)域內(nèi)的階級斗爭是不可能熄滅的，國內(nèi)的階級斗爭也是不可能熄滅的”這個(gè)客觀事實(shí)，強(qiáng)調(diào)需要用“人民民主專政的政治手段對國內(nèi)外的反動(dòng)勢力、蓄意推翻社會(huì)主義制度的各種敵對分子實(shí)行專政”時(shí)，這些公知才口誅筆伐，合力圍攻。

鏈接：馬鐘成：“社會(huì)主義憲政”理論為何無法成立?

         人民的民主，還是資本的統(tǒng)治?——美國憲政民主理論與實(shí)踐的認(rèn)識(shí)誤區(qū)之一

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號