隨著公眾對于轉(zhuǎn)基因食品認(rèn)識的不斷加深，從沒有像這樣一種科學(xué)技術(shù)引起這么大的爭議，造成社會公眾在食品問題上的巨大撕裂，它就是轉(zhuǎn)基因糧食和以轉(zhuǎn)基因糧食制成的食品。一方面是農(nóng)業(yè)部和其它方面的幾十位官員、專家、院士，他們言者諄諄，發(fā)誓詛咒，信誓旦旦，說是轉(zhuǎn)基因食品絕無問題。一方面是廣大人民群眾，一部分官員和部分科學(xué)工作者，他們聽者藐藐，滿腹疑惑，憂心忡忡，擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品將會給人類，尤其是中華民族帶來巨大的災(zāi)難。媒體也分成三類，一類媒體是贊成轉(zhuǎn)基因食品進入人們的餐桌，一類媒體是堅決反對種植轉(zhuǎn)基因糧食反對轉(zhuǎn)基因食品進入人們的餐桌上，還有一類媒體是態(tài)度模棱兩可，強調(diào)慎重。轉(zhuǎn)基因問題誰是誰非眾說紛紜沒有定論，那么，轉(zhuǎn)基因問題究竟是怎么一回事?并且關(guān)系到國計民生，這個問題一定要搞清楚才行。

　　一、民眾對于轉(zhuǎn)基因食品擔(dān)心源于至今沒有一個權(quán)威機構(gòu)說明轉(zhuǎn)基因食品無害的確鑿證據(jù)。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲侥康纳矬w的基因組中，從而達(dá)到改造生物的目的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是把一個生物體的基因轉(zhuǎn)移到另一個生物體DNA中的生物技術(shù)。

　　(一) 轉(zhuǎn)基因?qū)＜液娃r(nóng)業(yè)部的官員與民眾對于轉(zhuǎn)基因關(guān)注的問題是不一樣的

　　目前，對于轉(zhuǎn)基因食品爭論的焦點不是轉(zhuǎn)基因食品的蛋白質(zhì)問題，而是草甘膦殘留問題。有充分證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因糧食作物中草甘膦的殘留問題是對于人體傷害很大的一種抗農(nóng)藥的殘留。2012年9月，法國凱恩大學(xué)的Seralini等科學(xué)家，在《食品化學(xué)毒物學(xué)》雜志公布的研究結(jié)果稱，通過為期兩年對200只實驗鼠進行的分類試驗，他們發(fā)現(xiàn)，用轉(zhuǎn)基因玉米NK603和被“Roundup”(商品名“農(nóng)達(dá)”)污染的飼料喂養(yǎng)的實驗鼠，容易患腫瘤及內(nèi)臟損傷。 2013年6月13日，《歐洲地球之友》公布了對歐洲18個國家城市居民182位志愿者尿樣進行草甘膦殘留含量檢測的結(jié)果：平均講，44%的尿樣發(fā)現(xiàn)草甘膦殘留，馬耳他、德國、英國、波蘭、荷蘭、捷克尿樣中檢測到草甘膦殘留的比例高達(dá)60%-90%之間;比利時、拉脫維亞與塞浦路斯檢測到草甘膦殘留的比例也達(dá)到50%-55%。草甘膦在這些志愿者尿液中的含量約為0.1~1ng/L。這一濃度遠(yuǎn)高于10，尿樣檢測到草甘膦殘留意味著什么?意味著草甘膦殘留并非像孟山都誤導(dǎo)的那樣容易降解，而是從腸壁進入血液循環(huán)，進入到所有器官，包括孕婦的胎兒，肝臟等，然后一部分通過腎臟過濾排出體外。微量草甘膦進入血液循環(huán)、所有器官，包括孕婦的胎兒，肝臟等，對我們的健康造成什么影響?

　　但是，推廣轉(zhuǎn)基因的專家和部分農(nóng)業(yè)部的官員閉口不談草甘膦的殘留問題，反而大談特談轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)的問題，甚至說民眾缺乏科學(xué)精神，與人民群眾的期待南轅北轍，大有理屈詞窮，誤導(dǎo)民眾之嫌。

　　（二）在幾次大的國家級的活動中，嚴(yán)查嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品。在世博會期間，在亞運會期間，在大運會期間，我國動用大量的人力物力嚴(yán)查嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品，確保轉(zhuǎn)基因食品不流入上述的活動中。以我國好客的習(xí)慣來看，好東西應(yīng)該先給外人來品嘗，但是，這個反常的做法，確實引起了人們對于轉(zhuǎn)基因食品的憂慮。為什么好東西外國人不吃，偏偏要中國人來吃。坊間傳聞，農(nóng)業(yè)部幼兒園食堂，財政部的食堂禁止食用轉(zhuǎn)基因食品，更加深了人們對于轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)憂。

　　（三）人民對于來自美國的轉(zhuǎn)基因食品高度的不信任。央視新聞1加1欄目對轉(zhuǎn)基因食品有個調(diào)查：有77%的人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害，有6.2%的人認(rèn)為無害；有86.5%的人不會買轉(zhuǎn)基因食品，有7.8%的人會買轉(zhuǎn)基因食品。如果這個調(diào)查成立，那么，全國有10.01億人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害，有11.245億人不會購買轉(zhuǎn)基因食品！2003年的非典，2013年HN1禽流感，使民眾對生物戰(zhàn)爭有了更深的體會和認(rèn)識。轉(zhuǎn)基因的推手們把來自美國的轉(zhuǎn)基因的食品吹得天花亂墜，仿佛就像來自美國這個天堂的福音，你不吃就是傻瓜，你不吃就是沒有科學(xué)精神。只有吃了才能與國際接軌，才能體現(xiàn)科學(xué)精神，死后也能進入美國這個天堂。然而，令民眾困惑的是，這些個積極鼓吹轉(zhuǎn)基因的所謂科學(xué)家和農(nóng)業(yè)部的官員沒有一個肯身先士卒，帶頭吃轉(zhuǎn)基因食品。你不吃轉(zhuǎn)基因食品卻讓人民吃轉(zhuǎn)基因食品，是不是教唆犯?完全與喊破嗓子，不如甩開膀子的教導(dǎo)背道而馳。

　　（四）人民希望有一個公正權(quán)威的機構(gòu)來鑒定轉(zhuǎn)基因食品的安全性。外國的科研機構(gòu)對于轉(zhuǎn)基因的危害做了詳盡的實驗，得出的結(jié)論也是公開的，這些在網(wǎng)上一查就能查到。但是，截至目前，我國還沒有一個具有權(quán)威性的機構(gòu)對于轉(zhuǎn)基因食品做出毒化或是理化實驗。現(xiàn)在是國家對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性作出解答的時候了。同時還要有第三方機構(gòu)獨立做出實驗，已表明轉(zhuǎn)基因食品的安全性。人民相信自己的子弟兵—解放軍，解放軍在高科技上一直是我國科研力量的一只主力軍，把這個獨立的第三方實驗機構(gòu)放在軍方的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院，完全可以勝任這項工作，人民的子弟兵做出的實驗結(jié)果，人民也一定放心。

　　二、基于歷史和現(xiàn)實，對于外來的轉(zhuǎn)基因糧食要多幾個心眼才行。

　　一是，歷史上，美國人就有利用生物戰(zhàn)來滅絕人性的劣跡。《天花的歷史》一書引述了研究印第安人的書籍，稱“法國人、西班牙人、英國人，以及后來的美國人，都把天花作為達(dá)到某種卑鄙目的的手段”。可悲的是，印第安部落生死與共的集體主義傳統(tǒng)，使他們更容易成為殖民者生物戰(zhàn)的犧牲品。英國著名的歷史學(xué)家湯比因說：“如果說天花就是奪取印加皇帝瓦依納卡帕克生命的疾病的話，那么，這些病毒就是皮薩羅率領(lǐng)入侵南美洲的為數(shù)不多的侵略者的肉眼看不見的先鋒。”在一定的程度說就是這些瘟疫大規(guī)模的消滅了美洲的大量的土著居民，戰(zhàn)爭直接奪去印第安人生命是無法與瘟疫相比的。法國歷史學(xué)家布羅代爾在他的《16至18世紀(jì)的物質(zhì)文明經(jīng)濟和資本主義》一文中明確指出“可以絕對肯定的是，美洲被歐洲征服后，人口大幅度下降，或許不到十室九空的地步。”他認(rèn)為正是瘟疫給了美洲土著人以致命的打擊。類似的例子還有很多，英國人1788年移民悉尼后不久，澳大利亞的土著居民就蒙受了滅頂之災(zāi)就是另一典型例子。

　　二是，因為轉(zhuǎn)基因種子可以人為的干預(yù)，因此也可以進行定向攻擊。2003年的非典，以致今年的HN1型禽流感都是針對特殊的人群，就是針對黃種人，說的更具體些就是針對中國人，這些事情的發(fā)生，不能不引起中國人的警惕。自上世紀(jì)九十年代以來美國、日本、德國等西方的跨國公司和機構(gòu)在我國進行了大規(guī)模的，有系統(tǒng)的基因采集活動。譬如，在云南偏遠(yuǎn)地區(qū)采集中國人的血樣，未經(jīng)一個主權(quán)國家的政府同意，擅自采集一個主權(quán)國家人民的血樣，這是一個什么樣的行為。1998年，美國、德國等機構(gòu)在我國的西部搞了一個“西部老人長壽監(jiān)測服務(wù)”活動，偷偷采取老人們的血樣，進行基因研究。去年發(fā)生在湖南的黃金大米事件，更加深了人們對于來自外國的轉(zhuǎn)基因食品的警惕。

　　三是，有專家指出，大量引進轉(zhuǎn)基因作物將威脅中國戰(zhàn)略性國家安全。首先，是對原始的野生農(nóng)作物具有逐滅作用，一旦大規(guī)模種植了轉(zhuǎn)基因作物，當(dāng)?shù)卦家吧r(nóng)作物將被驅(qū)逐絕滅，這一點已被國內(nèi)外大量種植地的實踐證明，不再屬于理論問題;其次，大多數(shù)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是絕育產(chǎn)品，就象騾子，不能復(fù)制繁殖。無法像原來農(nóng)作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而只能每年都購買新種子。轉(zhuǎn)基因的作物，只能種植一次，收獲的果實不能再次進行培育種值，這和傳統(tǒng)的作物不同!傳統(tǒng)作物是可以收獲后，進行N次的培育種植。轉(zhuǎn)基因作物也能發(fā)芽，但不能進行培育，因為生長起來不開花，自然就不能授粉，也就不能長出果實。世界上主要農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因種子的專利權(quán)全部屬于孟山都、拜耳、杜邦三家跨國大公司，購買種子就要支付昂貴的專利費。壟斷了一國的種子也就壟斷控制了他國的糧食命脈。第三，轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)藥化肥具有特殊要求，因此種植后只能使用轉(zhuǎn)基因種子公司指定的特種農(nóng)藥化肥。以后中國農(nóng)民的種子，再也不能由農(nóng)民自己掌握，因為轉(zhuǎn)基因大米、玉米等植物是不能留種的，中國農(nóng)民的自主權(quán)，中國人食物安全的根本權(quán)利，由此全部掌握在利益集團和他們背后的跨國公司手中。另外，轉(zhuǎn)基因糧食的其他配套費用，如特用的除草劑、化肥等等也全部掌握在跨國公司手里。 而大量引進種植國外轉(zhuǎn)基因物種將對國內(nèi)自然原生態(tài)物種和環(huán)境造成嚴(yán)重污染，即使以后想恢復(fù)原來的原生態(tài)物種和環(huán)境也將不可能。

　　三、轉(zhuǎn)基因食品之爭的背后是糧食主權(quán)和控制權(quán)的斗爭。

　　中國是大豆的原產(chǎn)地，是大豆的故鄉(xiāng)，千百年來，大豆為中國人提供了豐富的蛋白質(zhì)。可以不夸張地講，是大豆哺育了中國人，在極度缺乏肉質(zhì)蛋白質(zhì)的年代，是大豆給中國人提供了人體必需的蛋白質(zhì)。

　　美國人采取不正當(dāng)?shù)氖侄螐闹袊等チ藥字暌吧拇蠖狗N子，徹底改變了這一切，美國人利用發(fā)達(dá)的科技對大豆進行了全譜系基因破解，反過頭來反噬中國的大豆市場，使我國從原來的世界第一大豆出口國，變成了現(xiàn)在的世界第一大豆進口國。

　　（一）轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)不是單純的技術(shù)之爭，而是演變成了國家之間糧食主權(quán)控制與反控制斗爭。號稱美國頭號智囊，一貫以中國人民老朋友自居的猶太人基辛格曾經(jīng)說過這樣的話：“誰控制住了糧食，誰就控制了全世界”。

　　國產(chǎn)大豆自給自足的局面，在我國加入世貿(mào)組織后被迅速打破，大豆進口量迅猛增加，目前已占國內(nèi)大豆市場的3/4以上，嚴(yán)重沖擊了國產(chǎn)大豆的種植、加工和銷售。黑龍江首當(dāng)其沖。自2002年起，黑龍江省就對大豆種植業(yè)以每畝10元錢的方式進行補貼，2007年5月19日又成立了省級大豆協(xié)會。黑龍江幾乎所有的壓榨企業(yè)都是天然大豆加工企業(yè)。在廉價的轉(zhuǎn)基因大豆面前，有些豆企確曾動搖。黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語說，2008年，哈爾濱一家豆企買進一批轉(zhuǎn)基因大豆，他獲知后召集所有豆企座談，讓大家想想壓榨轉(zhuǎn)基因大豆的后果，最后達(dá)成共識：不進口、不加工轉(zhuǎn)基因大豆。受進口轉(zhuǎn)基因大豆的沖擊，黑龍江大豆播種面積從最高峰2009年的7294萬畝，降到了去年的3898萬畝，97%的相關(guān)企業(yè)處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)。這意味著，在15年的抵抗之后，黑龍江敗象已露，開始從“大豆主產(chǎn)區(qū)”向“進口大豆銷售區(qū)”轉(zhuǎn)變。黑龍江省對抗四個國家的轉(zhuǎn)基因大豆，美國、巴西、阿根廷，還有新來的巴拉圭，可謂壓力重重。”王小語說。

　　（二）轉(zhuǎn)基因技術(shù)演變成了專利的壟斷和反壟斷的斗爭。目前，世界上轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的是孟山都、拜耳、杜邦三家跨國大公司，世界上主要農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因種子的專利權(quán)全部屬于孟山都、拜耳、杜邦三家跨國大公司，購買種子就要支付昂貴的專利費。壟斷了一國的種子也就壟斷控制了他國的糧食命脈。中國的某些科學(xué)家和官員不知天高地厚，到處吹噓自己已經(jīng)掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)自主權(quán)。既然核心技術(shù)絕大部分都掌握在自己手里，你們干嗎還要抱著孟山都、拜耳等跨國集團的大腿?你們干嗎還跟著他們的屁股后面聞臭?你看到英特爾公司抱聯(lián)想集團的大腿嗎?你看到微軟董事長抱中科院的大腿嗎?你看到寶馬公司抱吉利的大腿嗎?你看到波音公司抱西飛的大腿嗎?在轉(zhuǎn)基因研究方面，中國可以投入研究力量，也可以做適當(dāng)?shù)貙嵺`性生產(chǎn)，但前提是必須靠自己的獨立自主，轉(zhuǎn)基因若有害，可當(dāng)生物武器，有了技術(shù)，美歐能害我們，我們也能害他們，若沒有害處，美國能決定糧食安全，我們也能決定自己的安全。在面臨諸多不確定性的情況下，獨立自主的開展研究比拉歐美入伙要科學(xué)得多。近三十年來，中國人看到過在高技術(shù)產(chǎn)品方面，中外合資有成功的嗎?最后不都是把中國給控制了嗎?從目前轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)權(quán)來看，中國還是離不開孟山都、拜爾等國際巨頭的，不光是糧食，就連疏菜種子都有可能在十年內(nèi)全部失去自主權(quán)，中國的科學(xué)家不過是再一次充當(dāng)了國際巨頭的小學(xué)生而已。

　　（三）轉(zhuǎn)基因技術(shù)必須真正走獨立自主的道路。有很多支持轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的人士認(rèn)為，世界人口在急劇膨脹，中國人口也數(shù)量巨大，要解決生存問題必須靠轉(zhuǎn)基因糧食。這一觀點是非常錯誤的，姑且不談轉(zhuǎn)基因糧食是否真的比自然作物產(chǎn)量高，就先認(rèn)定它產(chǎn)量高，那又能怎么樣?世界糧食如果真的有危機，難道非要中國人先為危機充當(dāng)冒死鬼嗎?別人不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食做主糧，為什么偏要十三億多中國人先行試驗?中國政府不是說中國連續(xù)9年獲得糧食增收嗎?不要轉(zhuǎn)基因，我們能年年大豐收，不要轉(zhuǎn)基因，我們能實現(xiàn)自給，我們又有什么必要充當(dāng)先鋒呢?據(jù)中央有關(guān)部門報道，最近幾年中國的耕地每年以三百萬畝以上的速度在遞增，按理說糧食應(yīng)當(dāng)更加充足了，何必忙著轉(zhuǎn)基因呢?當(dāng)然，增產(chǎn)也好，面積增加也好，都有數(shù)據(jù)做假的可能，實際也許會是反向的。那么好，造假就把造假的禍源給找出來，把這些禍害送上斷頭臺。退一萬步講，即使糧食增長有假，至少從目前來講，我們的糧食供給還是相對安全的，政府最急于要做的是：保護耕地，穩(wěn)住產(chǎn)量，杜絕做假，而不是用轉(zhuǎn)基因主糧來繼續(xù)掩蓋過去的虛假數(shù)字。中國的發(fā)展的確有很多復(fù)雜性，也許有一天真的糧食不能自給了，老百姓真的不得已要吃轉(zhuǎn)基因了，那也是萬不得已情況下的無耐選擇，決不是眼前急于要推廣那么緊迫，研究上緊迫一點無妨，實施上就不能緊迫了。

　　四、生態(tài)農(nóng)業(yè)是中國農(nóng)業(yè)和食品安全的根本出路。

　　中國是農(nóng)業(yè)大國，千百年來中國一直是以農(nóng)業(yè)立國，古代秦國就是以獎勵“耕戰(zhàn)”最終統(tǒng)一六國，形成大一統(tǒng)局面，為今天的中華版圖奠定了基礎(chǔ)。

　　傳統(tǒng)有機農(nóng)業(yè)在中國的國家戰(zhàn)略中占有相當(dāng)大的分量，精耕細(xì)作一直是中國農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

　　（一）建國以后我國政府高度重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展。1958年農(nóng)業(yè)八字憲法，是毛澤東主席根據(jù)我國農(nóng)民群眾的實踐經(jīng)驗和科學(xué)技術(shù)成果提出來的農(nóng)業(yè)八項增產(chǎn)措施。即：土、肥、水、種、密、保、管、工。土：深耕，改良土壤，土壤普查和土地規(guī)劃;肥：合理施肥;水：興修水利和合理用水;種：培育和推廣良種;密：合理密植;保：植物保護，防治病蟲害;管：田間管理;工：工具改革。因此，我國的有機農(nóng)業(yè)重視的是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)的發(fā)展，不僅僅是種植一個方面。從種子來講，早在20世紀(jì)20年代，美國科學(xué)家布朗就從理論上提出，可以育種成功三系雜交水稻，因為遠(yuǎn)緣雜交可以使新的水稻品種有更高的產(chǎn)量。因此，美國人進行了長期的研究，但沒有成功。接著，日本人又研究了幾十年，也仍然是個夢。可是，人們?nèi)f萬沒想到，全世界育種家的夢想，卻在中國湖南懷化一個美麗的山城實現(xiàn)了，中國科學(xué)家培育成功了三系雜交水稻，從而創(chuàng)造了世界科技史上的奇跡。雜交水稻人們可以放心地吃，而轉(zhuǎn)基因大米卻不行，因為人們對它不放心。種子是經(jīng)過上萬年甚至更長的時間逐步演化而來，它所承貸的基因也是我們現(xiàn)在人們無法認(rèn)識的。

　　（二）美歐對轉(zhuǎn)基因食品截然對立。美國是轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國，無論是大田農(nóng)作物產(chǎn)量還是市場銷售占有率都居世界首位。可以說，轉(zhuǎn)基因食品在美國無處不在。美國種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物6680萬公頃，占美國可耕地面積一半以上，排名世界第一。隨后是巴西2540萬公頃，阿根廷2290萬公頃，印度940萬公頃。到2009年，歐盟總共批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因植物有5種，即玉米、油菜、康乃馨、菊苣、煙草。歐盟委員會曾于1998年批準(zhǔn)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米品種MON810在歐洲商業(yè)化種植，但法國農(nóng)業(yè)部與可持續(xù)發(fā)展部2010年7月3日發(fā)表聯(lián)合聲明，拒絕接受歐洲食品安全局公布的關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米的結(jié)論。德國農(nóng)業(yè)部長伊爾莎•艾格納也于2010年4月14日在柏林表示，德國將禁止種植美國孟山都公司研發(fā)的MON810型轉(zhuǎn)基因玉米。目前，歐洲仍有6個國家，包括法國、奧地利、匈牙利、盧森堡、德國和希臘6國禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。自1998年以來，歐盟便沒有批準(zhǔn)過任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實上的禁令”。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國的強烈不滿。2003年5月份，美國還與加拿大、阿根廷等國聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。歐盟委員會曾做過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70%的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94%的歐洲人希望能自己選擇是否購買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。日本對轉(zhuǎn)基因作物實行嚴(yán)格管理和慎重對待。一項權(quán)威的調(diào)查顯示，82%的日本消費者對轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。

　　（三）中國農(nóng)業(yè)的根本出路在于生態(tài)農(nóng)業(yè)。手中有糧，心中不慌。糧食是國家安全的基礎(chǔ)，也是執(zhí)政黨的國家安全的基礎(chǔ)，如果農(nóng)業(yè)不穩(wěn)，將產(chǎn)生不可預(yù)料的嚴(yán)重后果。其實，我國的有機農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比美國的工業(yè)化生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)有著更高的效率。有資料表明：生態(tài)農(nóng)業(yè)：美國的資本深化的大農(nóng)業(yè)用了29億畝耕地和數(shù)百億美元政府補貼，才生產(chǎn)3億多噸糧食；中國用差不多一半的土地（18億畝耕地中的約15億畝）和不到一半的補貼生產(chǎn)了5億多噸糧食。若以單位面積計算農(nóng)業(yè)效率，中國仍然是土地產(chǎn)出率最高的國家。中國農(nóng)民數(shù)千年來形成的有機、兼業(yè)化的農(nóng)業(yè)，在切實而有效地在養(yǎng)活了世界最大規(guī)模人口的同時也最好地維護了資源環(huán)境的可持續(xù)，因此，加強生態(tài)農(nóng)業(yè)也是抗擊外國跨國公司進攻的最有效的武器。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號