很有必要認(rèn)真研讀這份發(fā)人深省的材料　　

陳石宇　　

    蘇東劇變已經(jīng)過(guò)去20年了，我國(guó)社會(huì)對(duì)這一震撼世界歷史事件的反應(yīng)至今仍同世界各國(guó)一樣，也是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。這是論者的階級(jí)立場(chǎng)的必然反映。立場(chǎng)不同，出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)各異，得出的結(jié)論自然很不相同，一點(diǎn)也不奇怪。然而真理是客觀存在的，真正符合真理性的認(rèn)識(shí)永遠(yuǎn)也只能是其中的某一種認(rèn)識(shí)，有的認(rèn)識(shí)可能接近真理或具有局部的真理性，有的則十足是謬誤，并非各說(shuō)各有理，更不是凡說(shuō)得“有理”就是真理。這里向大家推薦《中華魂》2011年11期一篇文章，文章題目：“研究蘇聯(lián)演變問(wèn)題的一份寶貴材料”，作者辛程，也許可以幫助我們對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)向真理大大前進(jìn)一步。該文介紹了英國(guó)前首相撒切爾夫人在蘇聯(lián)解體前夕有關(guān)蘇聯(lián)解體的一次講話，不僅反映出西方帝國(guó)主義勢(shì)力對(duì)社會(huì)主義制度的仇恨，必欲徹底消滅的心情，而且繪聲繪色的講述了他們?nèi)绾畏鲋埠屠酶隊(duì)柊蛦谭颉⑷~利欽一伙叛徒、內(nèi)奸搞垮蘇聯(lián)的情景，讀后發(fā)人深省，驚心動(dòng)魄，令人茅塞頓開(kāi)。　　

前不久在《炎黃春秋》2011年第7期上，看到一篇與此相關(guān)的文章，題目叫“戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇聯(lián)解體”，作者王鐵群。說(shuō)是奇文吧，這種高論過(guò)去在私下也曾聽(tīng)到有人發(fā)表過(guò)，說(shuō)奇也不奇。說(shuō)不是奇文吧，由《炎黃春秋》這類公開(kāi)發(fā)行的刊物刊出，也確實(shí)令人稱奇。該文把戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以前的蘇聯(lián)近70年的歷史，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化到社會(huì)各個(gè)方面都糟蹋得一無(wú)是處，以此作為鋪墊，將戈?duì)柊蛦谭蚋憧逄K共、蘇聯(lián)頌稱為“將國(guó)家推上了民主之路”，無(wú)恥的吹捧戈?duì)柊蛦谭颉安挥昧贾龃鷥r(jià)追求權(quán)力和地位；而是顛倒過(guò)來(lái)，用這些去追求良知。他的行為留給世人諸多啟示。”如此一來(lái)，蘇聯(lián)解體，東歐劇變，不是人類進(jìn)化過(guò)程中的倒退而是進(jìn)步，不是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的巨大悲劇而是可以彈冠相慶的大喜劇，戈?duì)柊蛦谭蛞膊皇侨嗣竦呐淹綒v史的罪人而是人類的英雄。如此典型的人妖顛倒是非混淆的東西，被《炎黃春秋》視為寶貝發(fā)表出來(lái)怎不讓人稱奇呢？《炎黃春秋》雖然也宣稱文章只代表作者的觀點(diǎn)，與刊物無(wú)關(guān)。但是，刊物與網(wǎng)絡(luò)不同，編者的選擇性很強(qiáng)，豈有不反映不代表刊物思想觀點(diǎn)之理。物以類聚，人以群分，惺惺相惜，臭味相投，根本的階級(jí)立場(chǎng)一致，由《炎黃春秋》發(fā)表此類文章，以毒化社會(huì)空氣，進(jìn)一步攪亂社會(huì)思想，實(shí)乃順理成章。看看該刊篡改黨和共和國(guó)歷史，極其惡毒的攻擊和丑化中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席的種種罪行，便可一清二楚。量《炎黃春秋》不會(huì)也不敢發(fā)表與此完全相反的文章，特別是歌頌毛主席豐功偉績(jī)，一心一意為人民利益嘔心瀝血的光輝事跡，批駁他們施放的那些惡毒攻擊毛主席的無(wú)恥讕言的文章，他們更會(huì)視如洪水猛獸拒絕刊用，可見(jiàn)，仍然是根本階級(jí)立場(chǎng)在決定他們的行為，是他們頑固堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的表現(xiàn)。何謂“資產(chǎn)階級(jí)就在共產(chǎn)黨內(nèi)”，“走資派還在走”，翻翻《炎黃春秋》，就會(huì)再明白不過(guò)了。　　

由于受到戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽一伙叛徒搞垮蘇聯(lián)蘇共的鼓舞，在蘇東劇變以后，當(dāng)西方帝國(guó)主義勢(shì)力把和平演變的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向我國(guó)以后，同樣迫切希望在我們黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)層尋找和培植類似戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽式的人物，在這方面，他們是絞盡了腦汁費(fèi)盡了心計(jì)。雖然至今還可能無(wú)特殊成效，但是，對(duì)于我們的黨和國(guó)家及廣大革命人民來(lái)說(shuō)，卻是千萬(wàn)不可掉以輕心，麻痹大意的大事。在事情未到最關(guān)鍵的時(shí)刻，這類極端秘密的私下交易，任何人都不會(huì)輕易抖出來(lái)，戈、葉都是在事成后才打開(kāi)了心扉，道出了真情。莫說(shuō)普通百姓不明白，就是高層或偵破機(jī)構(gòu)也難于掌控。我們國(guó)家這幾十年，曾經(jīng)被徹底清除的親美、崇美、恐美思想，又重新成為一部份人的精神枷鎖，不能不令人懷疑西方帝國(guó)主義和平演變我國(guó)的陰謀已經(jīng)取得了相當(dāng)可觀的成效。戈、葉式的人物盡管尚未浮出水面，揭開(kāi)面紗，但是，他們已經(jīng)在多方面表現(xiàn)出對(duì)帝國(guó)主義主子的忠誠(chéng)。近來(lái)，美國(guó)宣布軍事戰(zhàn)略東移，重心轉(zhuǎn)向亞太，其戰(zhàn)略目標(biāo)明指我國(guó)，同時(shí)，其總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、防長(zhǎng)都不斷發(fā)出咄咄逼人的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，矛頭直指我國(guó)。然而，我國(guó)的主流媒體包括中央的廣播電視都以純客觀的恣態(tài)報(bào)導(dǎo)此事，似乎此事與我無(wú)關(guān)，純屬他人之事，美國(guó)與我國(guó)仍然是“戰(zhàn)略伙伴”，仍然是“命運(yùn)共同體”，仍然在“同舟共濟(jì)”，令聽(tīng)眾茫然，痛心疾首。有關(guān)部門，亦無(wú)嚴(yán)詞聲討，更無(wú)行動(dòng)。同小小的伊朗的強(qiáng)硬態(tài)度相比真有天上地下之感。同樣無(wú)法理解的是，中央廣播電臺(tái)在早間節(jié)目中，談到美國(guó)先后派了3艘航母到波絲灣時(shí)，竟然不講那里的緊張空氣是美國(guó)制造的，反污伊朗早在此舞刀弄槍，似乎緊張局勢(shì)不是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅引起，而是伊朗軍演所致，態(tài)度何其鮮明。據(jù)說(shuō)有的對(duì)外版的報(bào)紙言詞較為激烈，這更令人不可思議，難道國(guó)人皆好戰(zhàn)分子，說(shuō)穿了會(huì)引起騷動(dòng)！對(duì)外可裝裝樣子，應(yīng)付應(yīng)付，不然對(duì)美國(guó)如此露骨的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂毫無(wú)反應(yīng)，豈不表明實(shí)在太軟弱可欺，有傷面子。問(wèn)題在于此事純屬下面所為，還是真有如戈、葉之輩已篡取重權(quán)者所使，足見(jiàn)問(wèn)題是夠嚴(yán)重的。試想，西方帝國(guó)主義強(qiáng)盜，可以在蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)他們的“幫助”，培植出戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的奸細(xì)搞垮蘇聯(lián)，難道就不會(huì)在中國(guó)也培植戈?duì)柊蛦谭蚴降娜宋铮?jīng)過(guò)他們的“幫助”來(lái)搞垮中國(guó)嗎？他們?cè)谖覈?guó)各類精英中所用的力還少嗎？唯一能解釋的是經(jīng)他們“幫助”的人還未能達(dá)到一言九鼎的地步，還只在暗中或半明半暗中使力，所以，才有這一切怪象發(fā)生。　　

我們的黨今年將召開(kāi)第十八次代表大會(huì)，與以往歷屆黨代會(huì)相比較，這次代表大會(huì)可能具有異常特殊的意義。說(shuō)到底，十八大可能關(guān)系黨的未來(lái)發(fā)展方向，關(guān)系黨的生死存亡。兩種完全對(duì)立的力量最終決戰(zhàn)的時(shí)刻可能真的到來(lái)了，斗爭(zhēng)的結(jié)果必然是兩種命運(yùn)兩個(gè)前途擺在我們面前：要么一派光明，要么走向死亡。這不僅因?yàn)槭舜笫屈h的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)換屆，主要是黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心換屆的代表大會(huì)。如果同具有同樣作用的十六大相比較，十八大面臨極不相同的形勢(shì)。十六大時(shí)，國(guó)內(nèi)外對(duì)新一屆領(lǐng)導(dǎo)將由哪些人組成十分關(guān)心，但是，那時(shí)多為私下議論，觀望等待，被動(dòng)接受。中國(guó)人多數(shù)停留在誰(shuí)上誰(shuí)下這方面，國(guó)外更多的是關(guān)注誰(shuí)是誰(shuí)的人，誰(shuí)是否會(huì)是戈?duì)柊蛦谭蚴降娜耍麄儺?dāng)然急切的盼望有戈?duì)柊蛦谭蚴降娜松吓_(tái)主政，但在行動(dòng)上尚還謹(jǐn)慎。可能有人暗中使力，但終在背后明爭(zhēng)暗斗，而且，斗爭(zhēng)主要在高層中進(jìn)行，下面無(wú)人參與，一般老百姓純屬旁觀者，毫不相關(guān)。十八大則很不相同。人們不僅在關(guān)注誰(shuí)上誰(shuí)下的問(wèn)題，而且，一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)正越來(lái)越明顯的公開(kāi)表露出來(lái)。最明顯的要算所謂的廣東模式和重慶模式之爭(zhēng)。重慶以唱紅打黑和共同富裕為核心內(nèi)容的大旗，在祖國(guó)上空剛剛高高飄揚(yáng)，人們就從中看到了復(fù)興社會(huì)主義的希望。但是，卻同時(shí)遭到一些精英學(xué)者，包括一些法學(xué)權(quán)威的非議和惡毒攻擊，被斥之為“大鍋飯”，“平均主義”。重慶為實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)分好蛋糕，有人卻針尖對(duì)麥芒強(qiáng)調(diào)做大蛋糕，將做大蛋糕與分好蛋糕對(duì)立起來(lái)。隨后一些知識(shí)精英抬出所謂廣東模式，召開(kāi)“廣東模式與重慶模式研討會(huì)”，桃起“兩個(gè)模式”之爭(zhēng)，在全國(guó)上下幾近達(dá)到白熱化的程度。精英學(xué)者、主流媒體紛紛上陣，揚(yáng)粵壓渝，鬧鬧轟轟。與之相反，人民群眾則贊渝貶粵，稱頌現(xiàn)任中共重慶市委書記薄熙來(lái)為薄青天，熱烈支持重慶縮小三個(gè)差別，實(shí)現(xiàn)共同富裕的正確主張，對(duì)廣東一些人主張要“殺開(kāi)一條血路”，強(qiáng)化資本剝削和廣東黑惡勢(shì)力猖獗等表示嚴(yán)重不滿。從表面上看是兩種政策主張之爭(zhēng)，從本質(zhì)上講，關(guān)系到究竟走哪條道路的問(wèn)題，是回歸社會(huì)主義，還是滑向資本主義。與此同時(shí)，還有如胡德平等人出面借紀(jì)念“決議”30周年之機(jī)召開(kāi)的兩個(gè)研討會(huì)，堅(jiān)持“徹底否定文革”，進(jìn)而徹底否定毛主席和黨的領(lǐng)導(dǎo)。因此，十八大結(jié)局實(shí)難預(yù)料，存在極大的不確定性。　　

還必須清楚的看到，經(jīng)過(guò)30余年的改革開(kāi)放，我國(guó)的生產(chǎn)資料私有制經(jīng)濟(jì)，包括國(guó)際資本、官僚資本和民族資本在內(nèi)的私人資本主義經(jīng)濟(jì)，早已取代公有制經(jīng)濟(jì)主體地位，成為我國(guó)最主要的經(jīng)濟(jì)形式，目前，還在政府和輿論的強(qiáng)力支持下，借反壟斷之名，進(jìn)軍關(guān)系國(guó)計(jì)民生命脈的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大有不徹底消滅國(guó)有經(jīng)濟(jì)誓不罷休之勢(shì)。伴隨著資本的猖狂泛濫，出現(xiàn)了一個(gè)實(shí)力雄厚，膨脹極快的新生的資產(chǎn)階級(jí)，這個(gè)階級(jí)不僅自身力量強(qiáng)大，而且，運(yùn)用多種方式綁架了各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)相當(dāng)一部份官員，把錢權(quán)勾結(jié)推上了歷史的新高點(diǎn)。各方面都處于強(qiáng)勢(shì)地位的官僚、買辦的代表人物極有可能被推選為十八大代表也是不爭(zhēng)的事實(shí)。人大代表、政協(xié)委員構(gòu)成的變化，由工農(nóng)兵占優(yōu)勢(shì)向代表資本的勢(shì)力占優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，社會(huì)上強(qiáng)勢(shì)人群與弱勢(shì)人群的階級(jí)構(gòu)成，都把新生資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)和政治上的巨大優(yōu)勢(shì)充分的表現(xiàn)出來(lái)。隨著資本在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高歌猛進(jìn)，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域也迅速資本化，資本已經(jīng)成為主宰人們言行的主導(dǎo)力量，唯利是圖的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)統(tǒng)治著整個(gè)社會(huì)，成了很大一部份人的人生信條。歷史上的是非都被徹底顛倒，所謂信用缺失，道德淪喪，均緣于此。在這種形勢(shì)下，十八大代表的構(gòu)成就可能成為一個(gè)未知數(shù)，其結(jié)果不能不令人擔(dān)憂，選出的代表能否確實(shí)是工人階級(jí)先進(jìn)分子的代表，而不是工人階級(jí)的異已分子，這是一個(gè)既極為關(guān)鍵又極難預(yù)料的重大問(wèn)題。　　

在慶祝我們黨誕辰90周年講話中，胡錦濤總書記講了許多深刻反映黨的根本性質(zhì)和宗旨的話。如說(shuō)“90年來(lái)黨的發(fā)展歷程告訴我們，來(lái)自人民、植根人民、服務(wù)人民，是我們黨永遠(yuǎn)立于不敗之地的根本。”要求全黨要把“以人為本，執(zhí)政為民”作為“指引、評(píng)價(jià)、檢驗(yàn)我們黨一切執(zhí)政活動(dòng)的最高標(biāo)準(zhǔn)。”強(qiáng)調(diào)“每一個(gè)共產(chǎn)黨員都要把人民放在心中最高位置，…”提醒全黨要重視和警惕面臨的“精神懈怠的危儉，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)”。號(hào)召“全黨同志特別是黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都要不斷提高思想政治水平，堅(jiān)定理想信念，增強(qiáng)為黨和人民事業(yè)不懈奮斗的自覺(jué)性和堅(jiān)定性，咬定青山不放松，真正做到堅(jiān)定不移、矢志不渝。”講到選拔任用干部時(shí)，要求“要堅(jiān)持把干部的德放在首要位置，選拔任用那些政治堅(jiān)定、有真才實(shí)學(xué)、實(shí)績(jī)突出、群眾公認(rèn)的干部，形成以德修身、以德服眾、以德領(lǐng)才、以德潤(rùn)才、德才兼?zhèn)涞挠萌藢?dǎo)向。”　　

如果我們?nèi)h都能按照總書記上述要求去做，十八大的代表就可能主要是由真正的工人階級(jí)先鋒戰(zhàn)士的代表組成，我國(guó)社會(huì)主義的復(fù)興就大有希望。不然的話，就可能出現(xiàn)相反的可怕結(jié)果。我們黨內(nèi)包括體制內(nèi)的共產(chǎn)黨員在內(nèi)，肯定有一大批有堅(jiān)定理想信念，政治堅(jiān)定，能把人民放在心中最高位置的好同志，如像重慶市委的薄熙來(lái)書記。這是我們對(duì)十八大可能主要由真正的工人階級(jí)先鋒戰(zhàn)士的代表組成具有一定信心的前提和基礎(chǔ)。不過(guò)，在準(zhǔn)允資本家入黨的影響下，黨的階級(jí)成分也已經(jīng)發(fā)生了變化，一些頑固的資產(chǎn)階級(jí)分子及依附于資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子偽裝進(jìn)步混進(jìn)了黨，他們的能量很大，不可小視，是復(fù)興社會(huì)主義的最重要危險(xiǎn)，但總體上講目前還是少數(shù)。在八千萬(wàn)共產(chǎn)黨員中，多數(shù)人可能還是處于中間狀態(tài)，具有一定搖擺性。同時(shí)，更要看到戈?duì)柊蛦谭蚴降娜宋锸亲钌朴趥窝b，善于玩弄兩面派手法，以騙取信任的人，也是極善鉆營(yíng)的人，識(shí)別他們的廬山真面目比較困難。對(duì)于葉利欽式的敗類可能更是防不勝防，他們獨(dú)霸一方，上欺下壓，完全可能把一些掛著共產(chǎn)黨員招牌，實(shí)則忠于資產(chǎn)階級(jí)乃至國(guó)際資本利益的人塞進(jìn)代表之中。防范戈、葉式的人物喬裝打扮騙取十八大代表名份，尤其是防范他們鉆進(jìn)黨的高層，是最為要緊的任務(wù)。由于輿論大權(quán)旁落，掌控輿論大權(quán)的右派精英和漢奸賣國(guó)賊們利用手中輿論工具，制造有利于資本勢(shì)力的輿論，以左右時(shí)局也不是不可能的，其危害也很大。前不久發(fā)生的漢奸輿論南方報(bào)系瞬間發(fā)動(dòng)包括新華社在內(nèi)的80多家媒體圍剿　孔慶東　教授一事，便是最典型例子，足見(jiàn)這些漢奸媒體多么猖狂。這類事件今后還可能發(fā)生，需要人們保持高度警惕。不過(guò)天快亮最黑暗，寒冬到了，春天也不會(huì)遠(yuǎn)了。希望十八大能像歷史上的七大一樣，在馬列主義毛澤東思想指引下，開(kāi)成團(tuán)結(jié)的大會(huì)勝利的大會(huì)。　　

下面轉(zhuǎn)引辛程的文章（非全文，略有刪節(jié)）         　　

                        　2011年1月15日　　　

研究蘇聯(lián)演變問(wèn)題的一份寶貴材料—讀《撒切爾夫人談蘇聯(lián)解體》有感　　

最近，有一個(gè)訪問(wèn)俄羅斯的代表團(tuán)帶回來(lái)一份材料《撒切爾夫人談蘇聯(lián)解體》，很值得一讀。全文不長(zhǎng)，抄錄如下：　　

1991年11月，一批蘇聯(lián)煉油和石化專家出訪美國(guó)休斯敦，參加美國(guó)石油學(xué)會(huì)的會(huì)議。會(huì)議邀請(qǐng)的演講嘉賓是一年前才卸任的英國(guó)原首相瑪格麗特·撒切爾夫人。　　

會(huì)上撒切爾發(fā)表了約45分鐘的演講。中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。會(huì)議組織者可能沒(méi)有事先提醒她，在場(chǎng)的還有蘇聯(lián)人。所以撒切爾的演講可謂是開(kāi)誠(chéng)布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用，她自己對(duì)此并不隱瞞，且樂(lè)于公之于眾。　　

她說(shuō)：“蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國(guó)家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國(guó)家裝備精良，包括核武器。我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。　　

因此，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競(jìng)賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對(duì)手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費(fèi)占去了預(yù)算的15％，而我們這些國(guó)家是5％左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費(fèi)品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是‘泄露’我們擁有武器的數(shù)量，有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國(guó)（僅需憑著共和國(guó)最高蘇維埃的簡(jiǎn)單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長(zhǎng)時(shí)間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來(lái)的可能。遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。后來(lái)我們（主要是美國(guó)）出臺(tái)的一項(xiàng)重要政策就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)的專家反對(duì)建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少（約五分之一到十分之一）的投入即可以‘矛’刺穿反導(dǎo)之‘盾’。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價(jià)的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒(méi)有采取行動(dòng)，只是限于發(fā)表政治抗議。　　

我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見(jiàn)（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ业闹悄覀儗?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。　　

‘人民陣線’（1）的活動(dòng)不需要太大的花費(fèi)：主要是一些復(fù)印印刷設(shè)備的開(kāi)支和對(duì)骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長(zhǎng)時(shí)間罷工的花費(fèi)要多得多。專家智囊中間圍繞以下一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為‘人民陣線’的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來(lái)成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗Ｖ悄覉F(tuán)多數(shù)人的意見(jiàn)是反對(duì)葉利欽的提名，考慮到他的過(guò)去經(jīng)歷和個(gè)性特點(diǎn)。不過(guò)后來(lái)經(jīng)過(guò)多次接觸和約定，最后還是決定‘推出’葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席，隨即便通過(guò)了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。有人發(fā)問(wèn)，俄羅斯獨(dú)立于準(zhǔn)？整個(gè)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)不都是圍饒俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開(kāi)始了。　　

在1991年8·19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭颍髨D恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門的絕大部分（雖然不是全部）實(shí)權(quán)。其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，借機(jī)宣布自己的主權(quán)（當(dāng)然，多數(shù)共和國(guó)在形式上并未排除聯(lián)盟地位），這樣一來(lái)，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽(tīng)到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”　　

大約兩周后，1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署了宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)定，即大家熟知的別洛韋日協(xié)議，蘇聯(lián)解體了。撒切爾夫人預(yù)計(jì)到的、并努力為之奮斗的事情很快就實(shí)現(xiàn)了。　　

這真是一份令人觸目驚心的材料，它披露了西方國(guó)家是怎樣處心積慮地搞垮蘇聯(lián)，他們的真實(shí)顧慮是什么而蘇聯(lián)又是怎樣在西方導(dǎo)演下解體的。我們可以從中得到許多啟發(fā)。　　

必須高度警惕西方國(guó)家的“和平演變”戰(zhàn)略　　

我們?cè)谶@份材料里可以看到撒切爾夫人對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的刻骨仇恨，充滿了必欲置之死地而后快的迫切心情。這不是她個(gè)人情結(jié)的流露，而是代表了一個(gè)階級(jí)—一個(gè)被社會(huì)主義革命推翻了政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)的心情，他們急切地想要奪回失去了的天堂，尋找一切機(jī)會(huì)恢復(fù)資本主義一統(tǒng)天下。自從十月革命勝利、世界上出現(xiàn)社會(huì)主義國(guó)家以來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)的這種愿望一刻也沒(méi)有放棄過(guò)。他們?cè)?jīng)想用軍事力量來(lái)消滅蘇聯(lián)社會(huì)主義這個(gè)“心中的惡魔”，然而一再遭到失敗，十四國(guó)的武裝干涉、希特勒法西斯德國(guó)的傾巢進(jìn)攻，都沒(méi)打垮蘇聯(lián)，從上世紀(jì)五十年代中期開(kāi)始，西方國(guó)家轉(zhuǎn)而采用和平演變的辦法。　　

西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)推行和平演變戰(zhàn)略的途徑是多種多樣的。從撒切爾夫人的講演中我們可以看到，和平演變的關(guān)鍵是在蘇聯(lián)選擇并支持適合西方需要的人。由他們來(lái)貫徹西方國(guó)家在蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義的意圖，因?yàn)楸咀钊菀讖膬?nèi)部攻破。他們從兩個(gè)方面著手，雙管齊下。一是在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部（即在體制內(nèi)）物色人選。經(jīng)過(guò)多方面考察，他們選中了戈?duì)柊蛦谭颍瑢?duì)他下了很大的賭注。這是主要的方面。戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)演變過(guò)程中能夠起那么大的作用，是與帝國(guó)主義的支持分不開(kāi)的。正如季諾維也夫指出的：“沒(méi)有西方的支持，戈?duì)柊蛦谭蚍肿雍图みM(jìn)分子恐怕連一個(gè)月也堅(jiān)持不了。他們之所以能維持下去，只是因?yàn)樗麄儼凑瘴鞣降囊庵拘惺隆！备隊(duì)柊蛦谭驅(qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)成為西方國(guó)家利益在蘇聯(lián)的代理人。二是帝國(guó)主義通過(guò)資金資助、輿論支持以及其他手段，培植社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨外的反共反社會(huì)主義勢(shì)力，即所謂的“民主派”（如“人民陣線”等組織），使他們的影響和力量壯大起來(lái)，以便伺機(jī)奪取政權(quán)。在這方面，西方選中了已經(jīng)退出共產(chǎn)黨的葉利欽。蘇聯(lián)的演變正是在帝國(guó)主義支持下，黨內(nèi)以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎摹案母锱伞迸c黨外以葉利欽為代表的“民主派”相互勾結(jié)（當(dāng)然兩者也有矛盾，也有斗爭(zhēng)，但總的目標(biāo)是一致的），沆瀣一氣，葬送了社會(huì)主義制度，全面恢復(fù)了資本主義制度。這是帝國(guó)主義和平演變戰(zhàn)略的勝利。　　

到九十年代初，蘇聯(lián)眼看就要解體，資產(chǎn)階級(jí)夢(mèng)寐以求的事情終于實(shí)現(xiàn)了，撒切爾夫人得意的心情溢于言表。讀了這份材料，我們可以深切地感到蘇聯(lián)解體的過(guò)程都是按照西方安排好了的“劇本”發(fā)展的。我們不能不佩服他們的精心策劃。正如美國(guó)中央情報(bào)局一位雇員所說(shuō)的“談?wù)撉疤K聯(lián)崩潰而不知道美國(guó)秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺。”總結(jié)這一歷史教訓(xùn)，必須警惕西方資本主義國(guó)家推行的“和平演變”戰(zhàn)略。　　

在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，第一個(gè)提出要警惕和平演變的是毛澤東。早在上世紀(jì)五十年代初，美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯就主張對(duì)社會(huì)主義國(guó)家推行和平演變戰(zhàn)略。他在1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)敗局已定的情況下，要求對(duì)美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略作重大調(diào)整時(shí)明確提出，戰(zhàn)勝崛起的社會(huì)主義國(guó)家和陣營(yíng)“可以用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的方法達(dá)到”，“要摧垮社會(huì)主義對(duì)自由世界的威脅，必須是而且可能是和平的方法”。他告誡說(shuō)：“不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產(chǎn)生效果的人，就是太無(wú)知了”。毛澤東敏銳地覺(jué)察到，隨著帝國(guó)主義戰(zhàn)略的調(diào)整，社會(huì)主義國(guó)家面臨著和平演變的危險(xiǎn)。他把杜勒斯三次講話的材料加上自己的批注發(fā)給中央領(lǐng)導(dǎo)同志，指出杜勒斯說(shuō)的和平轉(zhuǎn)變，就是要轉(zhuǎn)變我們這些國(guó)家，搞顛覆活動(dòng)，美國(guó)企圖利用更富有欺騙性的策略來(lái)推行它的侵略和擴(kuò)張的野心。就是說(shuō)它那個(gè)秩序要維持，不要?jiǎng)樱獎(jiǎng)游覀儯煤推睫D(zhuǎn)變，腐蝕我們。1964年以后，毛澤東把防止和平演變問(wèn)題正式提上日程，并采取了一系列的實(shí)際步驟。他說(shuō)，帝國(guó)主義說(shuō)，對(duì)于我們的第一代、第二代沒(méi)有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國(guó)主義的話講得靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。　　

毛澤東防止和平演變的思想，在一些社會(huì)主義國(guó)家里，并沒(méi)有引起重視，甚至遭到嘲笑。然而過(guò)了不到三十年，蘇聯(lián)、東歐國(guó)家發(fā)生了政局劇變、制度演變的悲劇，毛澤東的預(yù)言不幸而言中了。　　

蘇東劇變以后，中國(guó)成為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家。以美國(guó)為首的西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)把和平演變的矛頭主要指向中國(guó)。美國(guó)敵視中國(guó)的社會(huì)主義制度，千方百計(jì)要把它搞掉。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在就職宣誓時(shí)再次強(qiáng)調(diào)他反對(duì)共產(chǎn)主義的決心。他們是絕不會(huì)放棄消滅社會(huì)主義制度這項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)的，只要有機(jī)會(huì)就會(huì)把這一決心付諸實(shí)施。這類事例比比皆是。我國(guó)海外民運(yùn)分子炮制的《零八憲章》，作為顛覆我國(guó)人民民主專政政權(quán)的行動(dòng)綱領(lǐng)。對(duì)此，美國(guó)不僅在輿論上加以支持，而且提供資金資助，鼓勵(lì)繼續(xù)搞下去。事實(shí)充分證明，和平演變的危險(xiǎn)確實(shí)存在，毛澤東敲起的防止和平演變的警鐘具有現(xiàn)實(shí)意義。　　

然而國(guó)內(nèi)有人卻在經(jīng)濟(jì)全球化、我國(guó)與資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易來(lái)往越來(lái)越密切的情況下，忘記了西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)還在推行旨在推翻社會(huì)主義制度的和平演變戰(zhàn)略，甚至對(duì)提醒和平演變危險(xiǎn)的人進(jìn)行嘲笑。這是一種危險(xiǎn)的傾向。也許撒切爾夫人的講演是對(duì)這些人的當(dāng)頭棒喝，可以使他們清醒一些。　　

根據(jù)我國(guó)面臨的形勢(shì)，最近黨中央再一次強(qiáng)調(diào)指出，滲透與反滲透斗爭(zhēng)仍然十分尖銳。各種敵對(duì)勢(shì)力正加緊對(duì)我國(guó)進(jìn)行滲透破壞活動(dòng)，而且組織越來(lái)越周密，方式越來(lái)越多樣。他們大肆炒作自由、民主、人權(quán)、民族、宗教等議題，利用一些群體性事件、社會(huì)熱點(diǎn)、重大活動(dòng)、重大事件煽風(fēng)點(diǎn)火，大造反華輿論，對(duì)我們黨和國(guó)家進(jìn)行造謠攻擊，始終把矛頭對(duì)準(zhǔn)我們黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度。對(duì)此我們決不能掉以輕心。　　

必須正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐　　

從撒切爾夫人的講演中，我們可以看到，西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成就實(shí)際上是相當(dāng)害怕的。她認(rèn)為，對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能低估，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性也不能否定。她承認(rèn)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率比西方高出一倍，西方國(guó)家可能競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)蘇聯(lián)。她對(duì)此懷有恐懼心理，認(rèn)為蘇聯(lián)完全有可能把西方資本主義國(guó)家擠出世界市場(chǎng)。　　

這一反映西方國(guó)家真實(shí)思想的論斷，同蘇聯(lián)以及我國(guó)某些人的判斷相距甚大，可以說(shuō)，簡(jiǎn)直出乎他們的意料。因?yàn)榘凑瘴鞣介L(zhǎng)期的宣傳，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一無(wú)是處，面臨崩潰。在分析蘇聯(lián)演變和解體的原因時(shí)，某些人總是認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞好是其根本原因。然而撒切爾夫人并不這么看，她沒(méi)有必要給蘇聯(lián)說(shuō)好話，她說(shuō)的是實(shí)情，判斷應(yīng)該比較客觀。　　

我們并不否認(rèn)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)工作中存在失誤，應(yīng)該總結(jié)其教訓(xùn)，作為我們的借鑒。但是，從整體上評(píng)價(jià)蘇聯(lián)七十年社會(huì)主義建設(shè)時(shí)，不能不承認(rèn)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)成績(jī)是第一位的，問(wèn)題是第二位的。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“社會(huì)生活現(xiàn)象極其復(fù)雜，可以找到任何數(shù)量的例子或個(gè)別的材料來(lái)證實(shí)任何一個(gè)論點(diǎn)。”（2）列舉點(diǎn)事例并不能說(shuō)明問(wèn)題，關(guān)鍵是要全面地考察，把反映事物的基礎(chǔ)性綜合材料作為判斷的根據(jù)。1913年蘇聯(lián)疆域內(nèi)的工業(yè)總產(chǎn)值只占美國(guó)的6.9％，到1985年已達(dá)到美國(guó)的80％，從一個(gè)極其落后的國(guó)家一躍而成為世界上兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一，而且蘇聯(lián)是在其國(guó)土歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)蹂躪的惡劣環(huán)境下取得這一成就的。簡(jiǎn)單地說(shuō)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)“沒(méi)有搞好”，并不符合實(shí)際。如果經(jīng)濟(jì)搞得一團(tuán)糟，蘇聯(lián)就不可能有強(qiáng)大的軍事實(shí)力，那么面對(duì)希特勒法西斯挾大半個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，蘇聯(lián)怎么能夠打贏這場(chǎng)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？這是一個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題。　　

毫無(wú)疑問(wèn)，蘇聯(lián)社會(huì)主義實(shí)踐中存在的問(wèn)題，引起了人民群眾的不滿，成為敵對(duì)勢(shì)力利用矛盾、制造動(dòng)亂的一個(gè)緣由。但是，要把這一點(diǎn)說(shuō)成是蘇聯(lián)演變和解體的根本原因，說(shuō)它必然導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺(tái)，這是沒(méi)有道理的。　　

有人是從否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)出發(fā)，得出蘇聯(lián)社會(huì)主義必然發(fā)生劇變的結(jié)論的。他們歷數(shù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的種種弊端，認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是“萬(wàn)惡之源”，蘇聯(lián)的垮臺(tái)就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)造成的。撒切爾夫人與這些人想法相反，她認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)獲得成功的一個(gè)重要原因。　　

不能離開(kāi)具體的歷史條件抽象地議論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)好與壞。我們對(duì)蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制需要進(jìn)行歷史的分析，即把它放到當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中進(jìn)行評(píng)價(jià)，在上世紀(jì)20年代末、30年代初，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)十分落后，而當(dāng)時(shí)國(guó)際上帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影日益迫近，國(guó)內(nèi)又面臨著為社會(huì)主義社會(huì)奠定物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的艱巨任務(wù)，蘇聯(lián)不得不開(kāi)足馬力，加快社會(huì)主義工業(yè)的步伐。適應(yīng)這一戰(zhàn)略的需要，蘇聯(lián)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，把有限的人力、物力、財(cái)力集中起來(lái)建設(shè)規(guī)模宏大的重工業(yè)企業(yè)、尤其是國(guó)防工業(yè)企業(yè)。蘇聯(lián)僅僅用12年時(shí)間就完成了資本主義國(guó)家花了50年到100年時(shí)間才完成的工業(yè)化任務(wù)，為贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。這證明了當(dāng)時(shí)實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有其歷史的由來(lái)，并起過(guò)歷史的積極作用，不容否定。那種否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，是毫無(wú)根據(jù)的。從撒切爾夫人的講演內(nèi)容來(lái)看，她從實(shí)際情況出發(fā)，也是反對(duì)這種看法的。　　

蘇聯(lián)演變和解體的決定性因素　　

撒切爾夫人的講演表明，在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以前，蘇聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，西方感到很難實(shí)現(xiàn)和平演變的戰(zhàn)略目的，陷入了困境。進(jìn)入八十年代中期，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人更迭，事情峰回路轉(zhuǎn)，蘇聯(lián)本身出現(xiàn)了新的動(dòng)向，使得西方感到鼓舞。用撒切爾夫人的話來(lái)說(shuō)，“經(jīng)我們幫助的人”可能擔(dān)任蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，“借助他我們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。”“這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭颉薄Ｊ聦?shí)正是如此。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，拋棄了馬克思主義和社會(huì)主義基本原則，推行人道的民主社會(huì)主義路線，短短六年時(shí)間，在改革的旗號(hào)下，就把蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從一個(gè)共產(chǎn)主義式的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨改造成為社會(huì)民主主義式的資產(chǎn)階級(jí)政黨，把蘇聯(lián)社會(huì)制度由社會(huì)主義改造成為資本主義，并與黨外敵對(duì)勢(shì)力一起顛覆了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的蘇維埃政權(quán)，最終造成了亡黨亡國(guó)的悲劇。發(fā)展之快、進(jìn)展之快、進(jìn)展之順利，出乎人們意料，甚至超出了西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)的想象，難怪撒切爾夫人等人要喜形于色，彈冠相慶了。　　

毛澤東在反對(duì)赫魯曉夫修正主義的斗爭(zhēng)中，就看到了黨內(nèi)、尤其是領(lǐng)導(dǎo)層出修正主義的危險(xiǎn)性。他把警惕黨內(nèi)尤其是領(lǐng)導(dǎo)層走資本主義道路和接受資產(chǎn)階級(jí)思想的嚴(yán)重危險(xiǎn)，作為一個(gè)戰(zhàn)略思想，作為一個(gè)重大的理論和實(shí)際問(wèn)題提了出來(lái)。1965年8月，他在一次談話中強(qiáng)調(diào)指出：領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要，許多事情都是這樣，領(lǐng)導(dǎo)人變了，一切都變了，整個(gè)國(guó)家會(huì)改變顏色。所以，他特別重視培養(yǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人問(wèn)題。他說(shuō)，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)在蘇聯(lián)搞和平演變，是向所有社會(huì)義國(guó)家（包括我們中國(guó)）、所有共產(chǎn)黨（包括我們中國(guó)共產(chǎn)黨）敲響了警鐘。帝國(guó)主義對(duì)我們第一代、第二代大概沒(méi)有指望了，但他們寄希望于第三代、第四代和平演變。因此我們要準(zhǔn)備后事，要培養(yǎng)革命接班人。他還提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人應(yīng)該具備的條件。盡管在培養(yǎng)接班人的實(shí)踐中發(fā)生了各種各樣的問(wèn)題，但這一思想不能不說(shuō)是很有預(yù)見(jiàn)的。　　

蘇聯(lián)向資本主義演變，問(wèn)題就出在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)、尤其是第一把手戈?duì)柊蛦谭蛏砩稀Ｕ缥覀凕h中央領(lǐng)導(dǎo)同志指出的：“世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶恕ＬK聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也是高的，但眼看著解體了，搞成今天這個(gè)樣子，最根本的原因就是戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。這個(gè)教訓(xùn)深刻得很啊！”　　

在蘇聯(lián)解體后不久，戈?duì)柊蛦谭蜃约壕驼姓J(rèn)，他“生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義”，“當(dāng)我親自認(rèn)識(shí)了西方，我的決定就成了不可更改的了”。“我的理想是走社會(huì)民主黨的道路。”他說(shuō)：“我只有身居高位，才能為此有最大的作為”，因此他“不懈地努力往上爬”，一直爬到蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)的位子。蘇聯(lián)解體，他離開(kāi)了蘇聯(lián)總統(tǒng)的職位，“上百的記者以為我會(huì)哭泣。我沒(méi)有哭，因?yàn)槲疑畹闹饕康囊呀?jīng)達(dá)到：我消滅了蘇聯(lián)和所有歐洲國(guó)家的共產(chǎn)主義。”（3）在他這個(gè)蘇共中央總書記的支配下，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度迅速瓦解，資本主義迅速?gòu)?fù)辟，那就毫不奇怪了。　　

應(yīng)該指出，在社會(huì)主義國(guó)家里，出現(xiàn)像戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的以消滅共產(chǎn)主義為終身目的的叛徒并不是偶然的，從一定意義上說(shuō)，也是很難免的。這是因?yàn)椋诋?dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)的環(huán)境下，存在著產(chǎn)生反共反社會(huì)主義思潮的土壤和條件，而戈?duì)柊蛦谭蛘沁@種思潮的代表人物。列寧說(shuō)過(guò)：“機(jī)會(huì)主義不是偶然現(xiàn)象，不是個(gè)別人物的罪孽、過(guò)錯(cuò)和叛變，而是整個(gè)歷史時(shí)代的社會(huì)產(chǎn)物。”（4）對(duì)于戈?duì)柊蛦谭蚝退摹靶滤季S”也應(yīng)該這樣看待。毛澤東曾經(jīng)深刻地指出社會(huì)主義國(guó)家里產(chǎn)生修正主義的根源。他說(shuō)，屈服于帝國(guó)主義的壓力是修正主義產(chǎn)生的外部條件，資產(chǎn)階級(jí)思想的影響是修正主義產(chǎn)生的內(nèi)部條件。這一分析完全適用于以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼姆垂菜汲薄Ｎ覀儾粦?yīng)該把戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”及其帶來(lái)的后果僅僅看作是他一個(gè)人的作用，而應(yīng)該把它放到國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)階級(jí)、兩種社會(huì)制度激烈斗爭(zhēng)的背景下加以觀察，應(yīng)該看到，他的背后是一個(gè)勢(shì)力強(qiáng)大的階級(jí)—處心積慮要推翻蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的國(guó)際國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)。這樣才能觸及事情的本質(zhì)，才能直正從“戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象”中汲取教訓(xùn)。　　

從蘇聯(lián)向資本主義演變的教訓(xùn)看，防止像戈?duì)柊蛦谭蚰菢拥男拚髁x分子混進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)崗位，保證各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)尤其是中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在忠于黨、忠于人民的馬克思主義者手里，是社會(huì)主義國(guó)家不改變顏色的關(guān)鍵。為了做到這一點(diǎn)，決定性的事情是要培養(yǎng)和選擇革命事業(yè)的接班人。選拔、培養(yǎng)接班人最重要的是“革命化”，即堅(jiān)持馬克思主義，堅(jiān)持社會(huì)主義，有堅(jiān)定正確的政治方向。一旦發(fā)現(xiàn)接班人有原則性的政治問(wèn)題，就必須堅(jiān)決調(diào)整，絕不姑息。在接班人問(wèn)題上把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義道路放在第一位，才保證了我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)和改革開(kāi)放事業(yè)沿著正確的方向健康地發(fā)展。　　

蘇聯(lián)演變是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中最為慘重的教訓(xùn)，它用血淋淋的事實(shí)證明了毛澤東關(guān)于防止資本主義復(fù)辟思想的正確性。蘇聯(lián)是一面鏡子。如果說(shuō)在五十年代初是我們進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的一面正面的鏡子的話，那么，在八十年代末、九十年代初蘇聯(lián)的演變則是一面反面的鏡子。殷鑒不遠(yuǎn)，我們必須認(rèn)真總結(jié)蘇聯(lián)演變的教訓(xùn)，清醒地認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義同資本主義“誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)”的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束，資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)沒(méi)有過(guò)去。　　

在這個(gè)問(wèn)題上，《撒切爾夫人談蘇聯(lián)解體》是一份很好的教材，它從西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)的角度提醒我們，應(yīng)該怎樣總結(jié)和汲取蘇聯(lián)演變和解體的教訓(xùn)。這正是這份材料的意義所在。　　

注釋：　　

（1）“人民陣線”指的是上世紀(jì)80年代末至90年代初，也就是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅的海等加盟共和國(guó)境內(nèi)興起的、以“求主權(quán)、謀獨(dú)立”為旗號(hào)的民族政治勢(shì)力組織。　　

（2）《列寧選集》，第2卷，第578頁(yè)，北京，人民出版社，1995年版。　　

（3）捷克《對(duì)話》雜志，1999年底146期。　　

（4）《列寧選集》，第2巻，第494頁(yè)，北京，人民出版社1995年版。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)